О НОВОМ СОЦИАЛИЗМЕ для разумных людей

[Red_idealist]

ну так и арифметика проста в сравнении с алгеброй...
так и маркс как арифметика в алгебре/матанализе современной экономики...
----------------
за уши притягиваете графоманство 150 летней давности
---------------------------
не без того, что маркс высказывал какие то предложения имевшие значение в его время, но время/общество не стоит на месте...

Это все го лишь легкий пример. Без математики ни какой алгебры никогда не было бы. Притом Маркса считать математикой, а алгеброй то что намутили капиталистические паразиты это совсем смешно. Ха ха ха.
Маркс это основа. Притом не зыблиемая, на данный момент.

[Red_idealist]

да ты ему выдаешь слишком много переменных ...
 а если у него мозги закипят - и ты будешь виноват  

Дело не в этом, дело в том что или по своей необразованности или в заинтересованности выдает много переменных не в попад. Это называется кручу верчу наипать хочу. Да куй сможет.

[Дрозд]

Новый социализм - старый социализм...нет никакой разницы.
ЛЮБОЙ социализм - УТОПИЯ, - пустой крючок для глупых карасей.

[Red_idealist]

Новый социализм - старый социализм...нет никакой разницы.
ЛЮБОЙ социализм - УТОПИЯ, - пустой крючок для глупых карасей.

Ни ушто ты уверовал что чмошноубогий капитализи это высшая точка развития человека. Ха ха ха ха.
Ты просто лжец. Социализм совсем не утопия.

[alexand]

А.смысл-то.в.чем,.отмывать.марксизм?
Кто.придумал.обязательное.вооруженное.восстание.и.диктатуру.пролетариата?

То..что.рабочим.нужно.бороться.за.свои.права.путем.забастовок.и.митингов,
было.известно.и.без.всяких.Марксов.
Это---программа.социал-демократов.

Тоже.открыли.Эмэрика.

[Red_idealist]

Я чот не понял. То что ты написал-вообще не имеет отношение к марксизму.

Ты как то не внимательно читаешь мои посты.
Я ранее сказал, что я не марксист. Но теория маркса основа левых движений.

На остальное позже.

[alexand]

Ты как то не внимательно читаешь мои посты.
Я ранее сказал, что я не марксист. Но теория маркса основа левых движений.

На остальное позже.

Глупость,.основа.левых.движений---социалистическое.движение,
возникшее.задолго.до.Маркса.
Но.Маркс.нагло.назвал.прежних.социалистов.неправильными,.утопистами,
а.себя---правильным.социалистом.

[dhs]

Дело не в этом, дело в том что или по своей необразованности или в заинтересованности выдает много переменных не в попад. Это называется кручу верчу наипать хочу. Да куй сможет.

да почему же... все в попад , в прибавочную стоимость...
а ты все крутишься со своим марксом как котенок за хвостом...
учи экономику и пиши капитал дла нового времени

интересно почему пролетариат в настоящее время кладет сверху на всех коммунистов/маркса и т.п. наверное потому, что живут не так как маркс описывал и продолжают улучшаться... не заметил такую мелочь...

[Red_idealist]

интересно почему пролетариат в настоящее время кладет сверху на всех коммунистов/маркса и т.п. наверное потому, что живут не так как маркс описывал и продолжают улучшаться... не заметил такую мелочь...

Да все просто Маркс прав.
То что пролетарий живет не так как сто лет тому назад, это плять очевидно, наверное НТП случился.
Но Маркс на этот пример ответил.
Разрыв между богатыми и их возможностями только растет по отношению к немным работникам. Это и есть обнищание.

Процесс реакции буржуйских питарастов. Давление на умы пролетариата со стороны паразитов. Это пройдет.

[Red_idealist]

Не знаю, чо грили Маркс или Ред, а вот как ЮМники себе представлят-определяют "пхолетахиат" так и не слыхал. Пxолетахии Запада про Маркса либо вовсе не слыхали, либо думают, это женьщина Carol

Тупое рабское быдло, херли тут сказать. Это тоже пройдет.

[Red_idealist]

Во главе организации (производства) должен кто то стоять? Безусловно.

Да пусть будет директор, капиталист тут причем.

И это один человек или несколько аукционеров которые организовывают производство и рискуют своими деньгами (берём случаи когда не купили производство).

Капиталист не рискует своими деньгами, как вор не рискует вороваными деньгами.
А вот наемный работник как раз и рискует своими деньгами, если тупорылый капиталист просрет ворованые капиталы.
Допустим для начала все кто участвует в создании прибыли, должны иметь доступ к этой прибыли. Прибыль должна распределятся между всеми участниками производственной цепи. Каждый кто участвует в прибыли должен иметь возможность к управлению предприятия.
В условиях когда уже капиталы сформированы капиталы должны перейти от капиталистов к рабочим коллективам. Как это сделать, ну об этом мы пока не будем говорить.
Первоночально структура социалистичекого предприятия может оставатся точно такой же как при капитализме, но с изменение во владении предприятий где капиталист заменяется на коллективного собственника в виде рабочего коллектива. Но без права вывода доли собственности каким либо работником.
Ушел с предприятия потерял свою долю, пришел на предприятия получил.
Внешния в первоначальный момент может оставатся так же без изменения.
Кроме природных монополий. Все природные монополии и не монополии должны перейти во владения каждого индивида в стране с государственным управлением под отчетным владельцам.

 

Они должны это делать бесплатно или имеют полное право на часть прибыли?

На оклад и на часть прибыли как и любой участник производственной цепи.
Т е предприятие работает так же по капиталистическим законам, и работники получают должностные оклады и премии, надбавки и т п (оговоренные конечно с собственником-рабочим коллективом). Но в конце отчетного периода каждый из участников должен получить свою часть прибыли. Я думаю равную.

 

Другой разговор что перераспределение доходов ранее было явно в пользу хозяев (хозяина) это во время дикого (монополистического) капитализма,  сейчас частично регулируется рынком.

Рынком регулируется точно так же как и сто лет тому назад. Основную долю получает капиталист (пусть даже в виде коллективного собственника), сливки менеджмент который связан с капиталистом на прямую, и подачки у шоб не сдохли все остальные наемные работники.
Это везде так, кроме некоторых развитых капиталистических стран, из которых большая часть эксплуатации выведена за пределы страны (т е являются центрами империализма), где побывали у власти социалисты или социал-демократы (в основном скандинавские страны), так называемые ветрины капитализма (типа Южной Кореи). Всякую офшорнопаразитную мелочь типа Швейцарии и Монако в расчет вообще можно не брать. Ну около более менее социальноориентированых штук 20-25 можно наскребсти. И то даже в этих странах кроме скндинавских стран, рынок просто смягчен. В скандинавских странах еще больше смягчен.
В остальном мире как было сто лет назад так и осталось.

Конечно же зачастую перераспределение доходов несправедливо,  но пока что нет других более справедливых в общем и целом так сказать экономических отношений хозяин-наёмные работники.

Почему нет есть. Уже приводил пример. Выше.

А то что построили в мире в 20 веке-это не социализм и не марксизм-это банально эксплуатация простых людей партаппаратом,  которые как раз были паразитами более худшими чем капиталисты...

Это приувеличение. Советский человек не мало получал благ, недоступных работникам Запада, кое где не дополучал.
Вообще стрктура сталинской экономики была в общеи не плоха.
Как раз с развитием коллективных производств, тупорылый Хрущь все попортил, с огосударствлением всего и ввода уровниловки.

[Red_idealist]

https://rkrp-rpk.ru/wp-content/uploads/2018/10/100-y_KKE_50_y_-KNE_22-09-2018_04.jpg


А это ответ на то что коммунизмом ни кто не интересуется.
Греция партия " Коммунистической молодежи Греции"

[силасибири]

зачем так хаить марксизм-он на самом деле не такой уж и плохой
 другое дело что ленины и троцкие переврали его и превратили в пособие для  террорисстов...
Дай дураку в руки стеклянный х уй...

если все марксисткие слова, латинки и ИЗМы точно перевести на руский язык
(т.е. выразить мраксизм русскими словами),
то вы получите такой бред и враньё, что вы все аxyeете
и это будет не просто ахинея, а будет  -  ахуинея

[силасибири]

опять закрутил задницей
педрила камуниздовская 

я охреневаю сколько вы на эту школоту "времени" потратили
ну прям таки с танькиным упорством

                                 

[Red_idealist]

если все марксисткие слова, латинки и ИЗМы точно перевести на руский язык
(т.е. выразить мраксизм русскими словами),
то вы получите такой бред и враньё, что вы все аxyeете
и это будет не просто ахинея, а будет  -  ахуинея

Ты че не лечишься от алкоголИЗМА смотрю я.
Ты и на русском сразу бредятину несешь.
Хошь сказать русский язык,  язык рабского скота. Ха ха. Не это ты рабская скотина. Вот тебе и не понятны слова свободных людей. Хоть на каком языке.

[Red_idealist]

Мальчик первое экономические взаимоотношения с течением времени стремятся к идеалу и это видно наглядно и отрицать это бессмысленно.
Второе если уж сравнивать с советами вообще небо и земля...

Ха ха ха. Бла бла к идеалу бла бла бла совок гавно.
Купли ожидать от идиота.
А мне насрать на СССР по большому счету.
Но уйебищный бред дегенератов антисовков ха ха просто вставляет.
Конешно СССР был куда лучше чем капиталистическое чмршное уйкбище гавнарашка.
Да и был куда лучше некоторых западных капгавностран.
Но главное имел великий потенсиал развития.
Но чмошные колбасные пляди,  и рабский скот убили СССР. А себя и своих детей и внуков продали в рабство. А сейчас из этих чмошников вместо того что бы осознать,   свои ошибки,  сосут у буржуи ких питарастов члены ради подачки. Рабский скот.

[Red_idealist]

 

пидар вещает...  сам белый и пушистый 

Пидара в зеркале смотри.

[Red_idealist]

да все уже догадались что ты засланный казачок...
 купленный за 5 копеек пучок

Все это проститутки дешевые. Ха ха.
Свою цену на меня не примеряй.

[dhs]

Все это проститутки дешевые. Ха ха.

а ты проститутка из дорогих

[dhs]

Конешно СССР был куда лучше чем капиталистическое чмршное уйкбище гавнарашка.
Да и был куда лучше некоторых западных капгавностран.

ты прав - был лучше конго/мороко/сирии и ин подобных

Но главное имел великий потенсиал развития.

какой то фиговый потенциал... дунули/плюнули и полный развал...