Как выглядит "электромагнитная волна" ?

[VPD]

Никто не лукавит. Я честно рассказал годами ранее. И кто надо, друзья и записные враги в курсе. Потом я поменял ник  на форуме. Всё равно стараниями друзей раскрыт. Да , я доктор околовсяческих наук(преимущественно технических)  и профессор кислых щей. И попробуйте опровергнуть. Еще специалисты делятся на А, Б, В, Г.  А-атличные, Б большие, В - военные, Г- остальные. Я, лично, по этой классификации , В.  https://disk.yandex.ua/i/66-tgvVj_c-sUQ

Ну, вообще то, наличие или отсутствие степеней  и званий  у человека меня мало  беспокоит.
 Жаль,  что доктор наук, естественно, имеющий высшее образование,   не обладает средним (не аттестатом).
   

[Вашкевич Виктор]

Себе посочувствуйте.
  Поле в батарейке не найдёте?
 К Фарадею, а, может,  к психиатру.
  Полный провал основ. 
  В школу.

Ага, В школу... А там учебники, белогвардейщиной написанные.

[Herodotus]

Зачем на бал пришел медведь?

Как всегда - повеселиться. А тут такой аттракцион - доктор технических наук воюет с электромагнитным полем вообще и с электромагнитными волнами в частности. 

Это, вообще-то, беда многих выпускников технических вузов - их обучали физике в объёме "взлёт-посадка", да ещё и по учебникам времён фараона Эхнатона. А потом ещё и добавили "инженерной мудрости" насчёт превосходства метода тыка и случайного поиска.

В общем, читайте "Справочник".

P.S. К настоящим инженерам - вроде Оливера Хевисайда или Н.Е. Жуковского - сие, конечно, не относится. Кстати, очень советую почитать про борьбу Хевисайда с "инженерами" из британского министерства связи. Хевисайд теоретически доказал, что для неискажённой передачи сигнала по кабелю там должна быть определённая утечка - отчего у практиков, которые всю жизнь боролись с утечками, тут же поднялась шерсть дыбом. Но Хевисайд-то был прав.

[Ilya Geller]

Да накрылся в.макаров медным тазом! «Метод тыка» не вывез, без знания  и теории идешь в отвал.

Так все-таки Олег Венеаминович, где заряд в опыте с «током смещения». Вот вам экспримент, вот вам осциллограф:
https://zen.yandex.ru/media/kb_mikhaleva/poiski-tokov-smesceniia-idem-po-shagam-faradeia-608d4a78ff6459162f61f759

Извольте в раз послеследующий вопросить мнение моя? Типа, Робить ли помолясищи, аль чаво?

[Вашкевич Виктор]

Как всегда - повеселиться. А тут такой аттракцион - доктор технических наук воюет с электромагнитным полем вообще и с электромагнитными волнами в частности. 

Это, вообще-то, беда многих выпускников технических вузов - их обучали физике в объёме "взлёт-посадка", да ещё и по учебникам времён фараона Эхнатона. А потом ещё и добавили "инженерной мудрости" насчёт превосходства метода тыка и случайного поиска.

В общем, читайте "Справочник".

P.S. К настоящим инженерам - вроде Оливера Хевисайда или Н.Е. Жуковского - сие, конечно, не относится. Кстати, очень советую почитать про борьбу Хевисайда с "инженерами" из британского министерства связи. Хевисайд теоретически доказал, что для неискажённой передачи сигнала по кабелю там должна быть определённая утечка - отчего у практиков, которые всю жизнь боролись с утечками, тут же поднялась шерсть дыбом. Но Хевисайд-то был прав.

А кто виноват?
Вот тут-то  разъяренные альты и возьмут  за причинное место  Херодотуса.

[Олег Владимирович Лавринович]

что поля можно идентифицировать с помощью пробных тел.

Если бы ты, учась в школе , еще и думал, то знал бы с помощью пробного тела идентифицируют силу , действующее на пробное тело. А сила она действует по линии. Никакой дурень не будет тратиться, чтоб надувать силой все пространство. Просто, в данной точке на данное тело действует такая-то сила.

[VPD]

Если бы ты, учась в школе , еще и думал, то знал бы с помощью пробного тела идентифицируют силу , действующее на пробное тело. А сила она действует по линии. Никакой дурень не будет тратиться, чтоб надувать силой все пространство. Просто, в данной точке на данное тело действует такая-то сила.

Сами то поняли, что написали?

[Ilya Geller]

Сами то поняли, что написали?

Так сам же Олег Владимирович подбил меня назвать силу инерции «силой упругости».

[Олег Владимирович Лавринович]

Жаль,  что доктор наук, естественно, имеющий высшее образование,   не обладает средним (не аттестатом).

Да, бросьте. Поближе к теме. Что там с моими ссылочками? Открываются?

[Олег Владимирович Лавринович]

Сами то поняли, что написали?

Ну ,конечно. 
Магнит или  заряженное тело действует на на любой другой предмет и они сами устремляются к к магниту. Под действием нескомпенсированных внутренних сил. Которые ,суть силы упругости-давления. Мы в механических темах много об этом говорили, кто понял, тот молодец. И ,следствием этого, любая сила в проде, суть, сила упругости. Если нет деформации, то силы никакой нет.  Тем более,нет пондеромоторных сил из пространства.  Все эти явления, суть явления упругости под действием...влияния.

[Олег Владимирович Лавринович]

Так сам же Олег Владимирович подбил меня назвать силу инерции «силой упругости».

Все силы, это силы упругости. В веществе других не обнаружено, а вне вещества сил быть не может из-за отсутствия действующего агента. Эфир  не рассматриваю. Он из пеленорк гипотезы никак не проклёвывается.

[Олег Владимирович Лавринович]

Да накрылся в.макаров медным тазом! «Метод тыка» не вывез, без знания  и теории идешь в отвал.

Так все-таки Олег Венеаминович, где заряд в опыте с «током смещения». Вот вам экспримент, вот вам осциллограф:
https://zen.yandex.ru/media/kb_mikhaleva/poiski-tokov-smesceniia-idem-po-shagam-faradeia-608d4a78ff6459162f61f759

Извольте в раз послеследующий вопросить мнение моя? Типа, Робить ли помолясищи, аль чаво?

Не знаю, насколько точно и корректно поставлен  данный опыт, но ток смещения в диэлектриках я не отрицаю. Он реально есть. И его реально измеряли.  само функционирование диэлектрических волноводов его подтверждает. Не помню ссылок на эти опыты, но они ставились с академическими целями. Речь о вакууме. Вот там, дело швахъ. Заряд там в диэлектрике разведенный относительно равновесного состояния, как бы заряженный конденсатор, только наоборот. Чем сильнее заряжены пластины, тем сильнее поляризация. И ток смещения при зарядке и разрядке есть. Диэлектрик в свободном состоянии подобен колебательному контуру. Емкость , при разведении зарядов при поляризации, а индуктивности ,как таковой нет, но ее роль игрант упругость диэлектрика. Чисто механическая пружина. Поскольку, при поляризации происходит и деформация его.

[VPD]

Ну ,конечно. 
Магнит или  заряженное тело действует на на любой другой предмет и они сами устремляются к к магниту. Под действием нескомпенсированных внутренних сил. Которые ,суть силы упругости-давления. Мы в механических темах много об этом говорили, кто понял, тот молодец. И ,следствием этого, любая сила в проде, суть, сила упругости. Если нет деформации, то силы никакой нет.  Тем более,нет пондеромоторных сил из пространства.  Все эти явления, суть явления упругости под действием...влияния.

В макромире электромагнитное взаимодействие, определяющее силы упругости, пожалуй, самое распространённое.
 И, что из этого?
  Очередное подтверждение существования полей, отрицаемых вами.
   Добавить гравитационное взаимодействие и макрокартина мира вырисовывается.
  По какому поводу  банкет? 

[Олег Владимирович Лавринович]

чередное подтверждение существования полей, отрицаемых вами.
   Добавить гравитационное взаимодействие и макрокартина мира вырисовывается.
  По какому поводу  банкет? 

Опять за рыбу гроши? Влияние на расстоянии есть. Это сермяжный факт. Я отрицаю поля, как некие силовые субстанции , когда на тело помещенное в точку поля действует со стороны поля сила. Я этот бред отвергаю. Но влияние есть. Каким образом из не силового влияния появляются чудовищные силы между магнитами , зарядами. Только в том случае, если они внутренние и находятся в самих телах. А внутри тел лишь силы давления упругости. Если они несбалансированы , тело приходит в ускоренное движение.  И в темах про отскакивающий мяч и про монгольфьер я показывал, что силы те внутренние.  но кому это тут... Надож вникнуть и чуть перешагнуть через флажки штампов.

[Метафизик]

Каким образом из не силового влияния появляются чудовищные силы между магнитами , зарядами. Только в том случае, если они внутренние и находятся в самих телах. А внутри тел лишь силы давления упругости.

Мрак...   

[Олег Владимирович Лавринович]

Как всегда - повеселиться. А тут такой аттракцион - доктор технических наук воюет с электромагнитным полем вообще и с электромагнитными волнами в частности.

Видите ли, я тоже развлекался с детства книгами по физике ,механике и иным наукам. Так что понимаю вас.  Что касается ваших неконкретных замечаний, то форум давнно заметил за вами некую импотенцию. Посмотреть , оно конечно, а вот конкретно ... , то сорри. Так что развлечения ваши не обидные. Хотя ,надо заметить , замечания иногда и у вас  справедливые. Но, как обычно заканчивающиеся фрустрацией.  Импотенция, в том числе и умственная, нехороший недуг и практически не лечится. Тут вы наравне с Виктором . Участвуете, но не входите.

[Олег Владимирович Лавринович]

Мрак...   

Херак!  Это достойная дискуссия!

[Олег Владимирович Лавринович]

Да накрылся в.макаров медным тазом! «Метод тыка» не вывез, без знания  и теории идешь в отвал.

Так все-таки Олег Венеаминович, где заряд в опыте с «током смещения». Вот вам экспримент, вот вам осциллограф:
https://zen.yandex.ru/media/kb_mikhaleva/poiski-tokov-smesceniia-idem-po-shagam-faradeia-608d4a78ff6459162f61f759

Извольте в раз послеследующий вопросить мнение моя? Типа, Робить ли помолясищи, аль чаво?

У Макарова есть опыт. У тебя нет ничего. Завидуй молча.  Я лично, несколько лет назад проделал чмстый опыт с проволоркой с током и опилками и показал, что никаких колец из опилок не образуется и никаких рисунков силовых линий. Вся эта школьно учебная картина есть артефакт, когда пытаются простое взаимодействие объяснить опытом в котором нагло, на виду присутствуют неучтенные факторы. Бумага, сила веса, сила трения и искомое нами взаимодействие. И что тут началось! Хотя, казалось бы , кусок провода, аккумулятор и немного опилок. И любой убедился бы , что я прав, когда подсказал как смотреть. Но нет, КГАМ! Яж и пишу , импотенты. А ты этим меньшинствам подыгрываешь.

[Ilya Geller]

У Макарова есть опыт. У тебя нет ничего. Завидуй молча.  Я лично, несколько лет назад проделал чмстый опыт с проволоркой с током и опилками и показал, что никаких колец из опилок не образуется и никаких рисунков силовых линий. Вся эта школьно учебная картина есть артефакт, когда пытаются простое взаимодействие объяснить опытом в котором нагло, на виду присутствуют неучтенные факторы. Бумага, сила веса, сила трения и искомое нами взаимодействие. И что тут началось! Хотя, казалось бы , кусок провода, аккумулятор и немного опилок. И любой убедился бы , что я прав, когда подсказал как смотреть. Но нет, КГАМ! Яж и пишу , импотенты. А ты этим меньшинствам подыгрываешь.

Олег Владимирович, я бы с радостью восстал! Правда. Но я не могу! Ну как я могу дернутся когда и теория, и опыт с «током смещения», и с интерференцией? Когда мои собственный постулаты зеркально совпадают с Эйнштейном? Когда Шрёдингер и Паули, Басов и Прохоров? Ну все совпадает и подтверждается! Тот же Максвелл и Ом совпадают. И ведь начал я с совершено другого, а когда начал совпали Авогадро и периодическая таблица. Я не могу дернутся! Все настолько жестко, что не остается никакой возможности выйти за границы официальной науки.

[Herodotus]

Видите ли, я тоже развлекался с детства книгами по физике ,механике и иным наукам. Так что понимаю вас.  Что касается ваших неконкретных замечаний, то форум давнно заметил за вами некую импотенцию. Посмотреть , оно конечно, а вот конкретно ... , то сорри. Так что развлечения ваши не обидные. Хотя ,надо заметить , замечания иногда и у вас  справедливые. Но, как обычно заканчивающиеся фрустрацией.  Импотенция, в том числе и умственная, нехороший недуг и практически не лечится. Тут вы наравне с Виктором . Участвуете, но не входите.

Вы серьёзно полагаете, что меня может задеть или заинтересовать мнение "форума" (точнее, ваше и ваших собратьев по альтизму - о немногих адекватных участниках речи нет)? 

Видите ли, альты возятся в песочнице, упорно пытаясь разобраться, почему песочный куличик такой невкусный, и страшно удивляясь, почему же взрослые его не кушают и им не советуют. Иногда (редко) от наблюдений за ними бывает польза - в качестве иллюстрации для студентов насчёт того, какие бывают задержки развития. Но вот видеть в этой группе к.т.н.-ов и д.т.н.-ов и печально, и забавно.