Как выглядит "электромагнитная волна" ?

[Олег Владимирович Лавринович]

Вашему совету завернул мобильник пищевой алюминевой фальгой, заземлял, занулял и ...

Вишь, как важно некриворукость. И проверка вариантов.
Я только что завернул мобильник в фольгу и попросил на него позвонить. Сигнал прошел. Тогда я завернул его ТЩАТЕЛЬНО не оставив щелей. Поперек, пару витков и вдоль, пару. И... "ваш абонетн отсутствует". Проблема в щелях. Мобильник работает в свч диапазоне, любая дырка  антенна. Для ДВ диапазона, мелкие щели не критичны.

[ival]

Я только что завернул мобильник в фольгу и попросил на него позвонить. Сигнал прошел. Тогда я завернул его ТЩАТЕЛЬНО не оставив щелей. Поперек, пару витков и вдоль, пару. И... "ваш абонетн отсутствует". Проблема в щелях. Мобильник работает в свч диапазоне, любая дырка  антенна.

Ты его сразу в унитаз и смой. Отпадут множество проблем, от локации тебя где ты и с кем о чём говоришь с записью надолго  в бездонную память провайдера до опросов-реклам-извещений о твоей неполноценности как ещё не уколотого шмурдяком от Гинцбурга. Впрочем это на любителя, такие ещё не перевелись. А чё там, втюхаем в себя 600 000 только  видов смертельно опасных вирусов и личинок паразитов -  прямо в кровь, и ву а ля! И по х.. на убийство иммунитета, на безплодие, на устойчивость организма к онкологиям и прочим напастям из безграничного списка достоинств животворящей вакцины спутник -5 от самого вдохновителя и организатора геноцида. Хавайте, идиотов и дураков станет заметно меньше уже в ближайшие год-полтора-два.

[Олег Владимирович Лавринович]

Ты его сразу в унитаз и смой. Отпадут множество проблем, от локации тебя где ты и с кем о чём говоришь с записью надолго  в бездонную память провайдера до опросов-реклам-извещений о твоей неполноценности как ещё не уколотого шмурдяком от Гинцбурга. Впрочем это на любителя, такие ещё не перевелись. А чё там, втюхаем в себя 600 000 только  видов смертельно опасных вирусов и личинок паразитов -  прямо в кровь, и ву а ля! И по х.. на убийство иммунитета, на безплодие, на устойчивость организма к онкологиям и прочим напастям из безграничного списка достоинств животворящей вакцины спутник -5 от самого вдохновителя и организатора геноцида. Хавайте, идиотов и дураков станет заметно меньше уже в ближайшие год-полтора-два.

Ты обещал ответить по астрофизике на любой вопрос. Я тебе его задал. А ты про унитаз.

[ABC11]

И когда это я писал?

Глухой не дослыщит, так придумает. Хуже всего, когда проблемы с головой...

[ival]

Ты обещал ответить по астрофизике на любой вопрос. Я тебе его задал. А ты про унитаз.

А ты спросил? Где, напомни. На любой вопрос любой ответ, не моя шутка но вполне соответствует))).

[Lubuntu]

Глухой не дослыщит, так придумает. Хуже всего, когда проблемы с головой...

Так как напряжение будешь измерять.Что-то увильнул от ответа. Так последовательно чему подключаешь Вольтметр?

[Олег Владимирович Лавринович]

Re: Как выглядит "электромагнитная волна" ?
« Ответ #2776 : 08 Декабрь 2021, 14:59:47 »

на любых  вопросах радиофизики или астрофизики вообще, смогу ответить на любой вопрос конкретно, по существу, и с минимальными издержками по времени. Если вопрос не будет изумительно безграмотно-дурацким конечно)).А ты спросил? Где, напомни. На любой вопрос любой ответ, не моя шутка но вполне соответствует))).

Вот!  e: Как выглядит "электромагнитная волна" ?
« Ответ #2785 : 08 Декабрь 2021, 16:26:02 »

[ABC11]

Я только что завернул мобильник в фольгу и попросил на него позвонить. Сигнал прошел. Тогда я завернул его ТЩАТЕЛЬНО не оставив щелей. Поперек, пару витков и вдоль, пару. И... "ваш абонетн отсутствует". Проблема в щелях. Мобильник работает в свч диапазоне, любая дырка  антенна. Для ДВ диапазона, мелкие щели не критичны.

Старенький телефон 2 слоя и молчёк. У айфона нет проблем. СМС и те проходят. Ретранслятор МТС 100-150 м. от меня.
Где откопали ДВ диапозон, или только в Латвии детекторные приёмники закачивают эл. эн?

[Олег Владимирович Лавринович]

Где откопали ДВ диапозон, или только в Латвии детекторные приёмники закачивают эл. эн?

У Макарова генератор несущей, 150 кгц

[Олег Владимирович Лавринович]

Старенький телефон 2 слоя и молчёк. У айфона нет проблем.

А если охладить до 4К...

[ABC11]

Так как напряжение будешь измерять.Что-то увильнул от ответа. Так последовательно чему подключаешь Вольтметр?

Лучше расскажите, как продвинутые люди вольтметром измеряют ток.
С такими недотёпами и левое с правым спутаешь.

[ABC11]

У Макарова генератор несущей, 150 кгц

Неужели 2000 м. в эфир гонит. Наверняка для Вашкевича и его детекторного приёмника. Вместо "Бухареште популяре".

[zzcw]

Вишь, как важно некриворукость. И проверка вариантов.
Я только что завернул мобильник в фольгу и попросил на него позвонить. Сигнал прошел. Тогда я завернул его ТЩАТЕЛЬНО не оставив щелей. Поперек, пару витков и вдоль, пару. И... "ваш абонетн отсутствует". Проблема в щелях. Мобильник работает в свч диапазоне, любая дырка  антенна. Для ДВ диапазона, мелкие щели не критичны.

А Е и Н-компоненты инфракрасного (и оптического диапазона) не проходят даже через тонкий слой резины.....

[Олег Владимирович Лавринович]

А Е и Н-компоненты инфракрасного (и оптического диапазона) не проходят даже через тонкий слой резины.....

Но проходят сквозь тонкий слой металла на линзах просветленной оптики.

[Волк 137]

Так я же не против, что ЭМВна, как бы несёт в себе электрическую и магнитную составляющую.
Но почитайте эти же учебники и Вы там прочтёте то, что ЭЛЕКТРОМАГНИТНАЯ ВОЛНА, это фотонный пучок.

Значит ЭМВна и состоит из фотонов. А значит как-то эти друзья, умудрились в ЭМВну воткнуть и ЭЛЕКТРИЧЕСКУЮ, И МАГНИТНУЮ СОСТАВЛЯЮЩУЮ.

        Согласный, что до хрена несурзностей и кривотолков в ЭД досталось нам в наследство от древних. Даже само название закрепившееся за ЭМ волнами несколько противоречиво. То, что ЭМВ я-ся переносчиками ЭМ взаимодействия между частицами в-ва. За счёт переноса энергии-импульса фотонами. Без переноса в-ва. Это да, название как бы оправдывает. А то, что и фотоны, и ЭМ волны сами по себе электрически и магнитно нейтральны. О чём неопровержимо отсутствие фотон-фотонного взаимодействия. И как следствия, взаимодействия ЭМ волн между собою так же не имеет места быть в природе. О чём бы следовало специально оговариваться. А не толдычить явную охунею от древних. Де изменяющееся ЭП порождает изменяющееся МП, ... и этот процесс взаимного порождения захватывает всё большие и большие области пространства. И так де волны и бегут. Что школярам вдалбливается. И от чего даже остепенённые орты не могут отказаться. Ещё бы с квантовым приплели, что фотоны на лету друг друга рожают. С виртуальным чем-нибудь.
     А вот с тем именно. Что фотоны эти самые. ТОЛЬКО будучи поглощены частичками в-ва. Передают им энергию - импульс соответствующий, тем самым изменяя состояние движения их. И только следствием чего и я-ся изменение электрических и магнитных полей с заряженными частичками связанных. Наивные же древние, тупо приписали. С одной стороны ПРИЧИНУ - в виде изменения состояния движения частичек излучивших. А с другой стороны СЛЕДСТВИЕ - в виде пропорционального изменения частичек поглотивших. Тому, что МЕЖДУ по времени и в пространстве находится. Ни тем, ни другим не являясь. Но как бы несёт эти изменения из прошлого в будущее. И это с одной стороны правильно. Обуславливает соблюдение законов сохранения. А с другой ... . Ну нахрена приписывать то, чего нет и в помине? Энергия есть, импульс есть. А вот ничего, типа электрического и магнитного. Ну нетути! Ни у фотонов. Ни у волн ЭМ, как их совокупности. Но Максвелл же ... . И усугубивший его Альберт, не то вещали и завещали потомкам! Догматы. Типа религиозных. С чем красиво рисуют такое
  Ещё бы и фотон изобразили в виде шарика с торчащими из него и вокруг него силовыми линиями полей. Вот как только не исхитрятся в фантазиях! Чему-то завещанному великими отвечающих. А реальности ... . Ну ни хрена. Обсракционисты блин.

[Волк 137]

Но, я думаю, что Вы знаете, что такое ЭЛЕКТРИЧЕСКАЯ ЭНЕРГИЯ. Это электрические заряды, которые переносят ЭЛЕКТРОНЫ.

Я уже молчу про магнитную энергию, она тоже имеет свою составляющую. Вы , наверное, знаете, сколько электроном в АТОМЕ Водорода.

    По счёту большому. Я лишь знаю. Что исходя из "однородности" (какой-то туповатый термин, а надо бы "равномерности течения" употреблять) времени. ЗСЭ обязан соблюдаться. Чего исчерпывающе достаточно. Ну вот приписали фотонам разность энергий до поглощения и после излучения их частичками в-ва. Вполне достаточно. И это энергия чисто КИНЕТИЧЕСКАЯ. А обзывание её какой-то другой - от лукавого. 
    Как знаю и то, что так называемые "электрические и магнитные" энергии зарядов ... . Тут надо оговориться. Чем собственно я-ся эти "поля" и энергии с ними как бы связанные. Ни чем иным, как совокупностью излучаемых и поглощаемых частичками фотонов. Кроме кинетической энергии ни чем другим не обладающих. С привлечением ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ. Всё это приписываемое, относительным и оказывается. Т. е., зависящим от выбора системы отсчёта. Так один и тот же электрический заряд (допустим элементарный электрона). В РАЗНЫХ системах отсчёта будет иметь и РАЗНЫЕ оценки значений энергии полей с ним связанных. И тут вопрос только в количественной оценки их. Исходя из каких-то представлений доставшихся от древних. С тупым вычислением их. Согласно этих же представлений. С плевать хотим, что в реальности это совсем не так. Но вот т. н. "энергия МП" обязана быть пропорциональной КИНЕТИЧЕСКОЙ. И опять таки вопрос. Ну не измеряется эта кинетическая энергия ни какими хитрыми приборами. А тупо и по старинке вычисляется только.  И опять таки вопрос. Соответствуют ли эти вычисления реальности? Тут релятивизм с классикой разошлись в оценке. Классика не отвечает реальности. Это однозначно. А вот насколько релятивизм? Врёт безбожно! Ну, и не так, что классика оказывается права. А именно в неправильной количественной оценке ВЫЧИСЛЯЕМЫХ относительных величин. Нагло противоречащих и относительности и естеству ес-но. Вот какая падла взвесила мысленно частичку движущуюся с субсветовой скоростью? Дабы приписать ей и охренительную массу, и "эквивалентную" ей энергию. Нагло стремящуюся к бесконечной. Тупо и просто вычисляется. В полном соответствии с общепризнанными догматами. Теперь уже от "релятивистов". Согласно которым. Пилевать хотели на ЗСЭ. Он де не обязан соблюдаться. Так и в ЭД. Насрать хотели на соблюдение этого ЗАКОНА природы. С независящей от скорости "энергией ЭП", и зависящей "энергией МП". Тупо приплюсовываемой последней к первой. И типа не зря древние, сочиняя небылицы про ЭМ природу "релятивистской массы", такое сочинили. Ключ де в том, что насколько растёт энергия МП, стремясь к бесконечной величине с ростом скорости, настолько и масса. Что нонсенс и абсурд.     

[Волк 137]

Вы как считаете, атом Водорода, это элементарная частица? Думаю, что нет. Ну, думаю, что знаете, что есть атомы, у которых и 90 электронов.

Так тогда представьте, что ЭМВна, длиной в 200 метров и её разгоняет передатчик в 5 Вт.

А вот частицу Гелия, ускоритель  размером в 27км, никак не может разогнать её до скорости света. Наверное, представляете, какая энергия затрачивалась для разгона частицы Гелия.

Ужасно большая. А представляете, что бывают ЭМВны длинной в 1000км или в 10 000км. Так сколько там электрических зарядов и электронов, которые их переносят. Самому тяжелому атому и не снилось.

  Это смотря от вида каких задач поставленных как представлять атом. А то и молекулу. В молекулярно кинетической. Не надо даже молекулу представлять в виде сложной системы. А токмо в виде ОДНОЙ частички. Но когда речь о спектре излучения АТОМА. То в виде системы из элементарных частичек состоящей. У водорода из двух. У других, из большего числа.
   А насчёт "разгона". Нет разницы ни какой в разгоне фотона излученного атомом водорода. При переходе электрона в нём на низкую орбиту. И с аналогичным же переходом в атоме с девятью десятками их. Только частотой, длиной волны, а соответственно энергией и импульсом отличаются. Но не скоростью. О птичках кстати. Вот излучение атомов сродни чем-то синхротронному.
   Касаясь невозможности разгона частиц в-ва до скорости света и выше. Без охунеи про якобы безграничный рост массы. Банальное такое. Что эти частицы будучи оторванными от ими собственно излучаемого и поглощаемого с фотонами. Тупо и просто существовать не могут. И где-то эти самые фотоны. Ещё не локализовавшиеся частицы в-ва с одной стороны, а с другой, уже делокализовавшиеся. А вот как это соотносится с имеющимися представлениями об охренительных совокупностях этих фотонов в виде ЭМ волн? Тут ни хрена ещё не совокупляются квантовые представления о фотонах, с классическими об ЭМ волнах "заряженных". Разгребать, да разгребать ещё дерьмо доставшееся от древних, усугубленное поднасравшими изрядно ещё и современниками, приведших якобы охунею от древних в соответствие с современной - ещё худшей охунеей.

[Волк 137]

        Что ещё из старых блудняков? Вот на что тупой Бергсон (а точнее Поливанов, взявший себе такой псевдоним, что бы за вумного еврея проканать). И то смикитил. Что МП (будь оно хоть постоянным, хоть переменным) ни какого ЭП родить не может. Рождение коего означало бы рождение эл. зарядов. Носителями ЭП токмо и являющимися. Противное (но общепринятое) означало бы злостное  нарушения закона сохранения заряда в данном случае. Без всякой аннигиляции, или рождения пар в процессе. И с ими, не нарушающих ЗСЗ. Поскольку при рождении ЭП магнитным полем. Рожаются с понтом заряды одного знака - "-". Что естеству противно.
      Потом, касаясь самого МП. Рожаемого якобы изменяющимся ЭП. По старинной традиции общепринятой. Вот исходя даже из того очевидного. Что у одного и того же эл. заряда. В одной системе (где заряд покоится) нет ни какого МП. А в другой ( где этот же заряд движется), есть. Правомерно ли, или тупо логически даже, рассуждать о каких то рождениях. Типа в одной системе родилось таки, а в другой, вечно беременным осталось. И тут таки "релятивисты" спешат на помощь. Де магнитное - есть релятивистский эффект. Оно как бы и правильно. Но не рожается же оно. И даже не появляется. Вдруг, откуда не возьмись, появилось ... . А ПРОЯВЛЯЕТСЯ. С чем принципиальная разность, с охунеей от древних и современных толкователей её. А вот тут в толкованиях этой как бы вновь открывшейся реальности с проявлением и запутать и запутаться легко. Без объяснения физической сути этого явления - проявления. Это инфа к размышлению.   

[Lubuntu]

Лучше расскажите, как продвинутые люди вольтметром измеряют ток.
С такими недотёпами и левое с правым спутаешь.

Да с большим удовольствием расскажу, чтобы не путал левое и правое. Только читай внимательно и вдумчиво.
Последовательно любой нагрузки, включают ШУНТ, у которого есть две клеммы. К этим клеммам подключают вольтметр. Школа таких вольтметров может иметь разный диапазон. От мкВ, до Вольт.

Сразу уточняю, чтобы не оспаривал про Вольты. Так как нагрузки бывают разные. И Ток бывает не только в единицах Ампер, но и в тысячах Ампер. В гальванических выпрямителях, это может быть и 500 Ампер и 6000 Ампер, но есть нагрузки, где Ток может быть 30 000 Ампер. Например в производстве алюминия.

Ну, теперь понял, что измеряешь, якобы Ток, а прибор, который это выполняет, банальный Вольтметр. Так как с ШУНТА снимают разность потенциалов, то есть НАПРЯЖЕНИЕ. И естественно это Вольтметр.

И помни, если я что-то написал, то оспаривать нет смысла. Я пишу только то, что знаю на 100%.

[ival]

Вот!  e: Как выглядит "электромагнитная волна" ?
« Ответ #2785 : 08 Декабрь 2021, 16:26:02 »

И где здесь собственно вопрос, и в какой засекреченной от посторонних взглядов конфигурации? Теряюсь в догадках.