Как выглядит "электромагнитная волна" ?

[ABC11]

Да с большим удовольствием расскажу, чтобы не путал левое и правое. Только читай внимательно и вдумчиво.
Последовательно любой нагрузки, включают ШУНТ, у которого есть две клеммы. К этим клеммам подключают вольтметр. Школа таких вольтметров может иметь разный диапазон. От мкВ, до Вольт.

Сразу уточняю, чтобы не оспаривал про Вольты. Так как нагрузки бывают разные. И Ток бывает не только в единицах Ампер, но и в тысячах Ампер. В гальванических выпрямителях, это может быть и 500 Ампер и 6000 Ампер, но есть нагрузки, где Ток может быть 30 000 Ампер. Например в производстве алюминия.

Ну, теперь понял, что измеряешь, якобы Ток, а прибор, который это выполняет, банальный Вольтметр. Так как с ШУНТА снимают разность потенциалов, то есть НАПРЯЖЕНИЕ. И естественно это Вольтметр.

И помни, если я что-то написал, то оспаривать нет смысла. Я пишу только то, что знаю на 100%.

Ага, ток измеряем вольтметром, Напряжение амперметром и корчаем из себя профессора. Ваши соседки через рот случайно не рожают?

[ival]

Лучше расскажите, как продвинутые люди вольтметром измеряют ток.
С такими недотёпами и левое с правым спутаешь.

Даже преставить себе не можешь - не только ток но и  внутреннее сопротивление самого источника тока. Причём с точностью самого прибора вольметра и с достоверностью достаточной даже для самых упёртых и даже отмороженных слуг метрологии.

[Lubuntu]

А вот как это соотносится с имеющимися представлениями об охренительных совокупностях этих фотонов в виде ЭМ волн? Тут ни хрена ещё не совокупляются квантовые представления о фотонах, с классическими об ЭМ волнах "заряженных".

Так Вы считаете, что можно взять  атом Водорода и смогут его разогнать до  скорости света?

Вот что-то с частицей Гелия не получается. А люди, которые втиснули в ЭМВну электрическую и магнитную энергию, видимо забыли, что такое электрическая энергия.

А электрическая энергия, это разность потенциалов. А потенциал, это электрический заряд. Так вот эти заряды не имеют своих НОГ, чтобы перемещаться, поэтому их переносят электроны.  И значит в ЭМВнах должны быть электрические заряды и электроны в ОГРОМНОМ количестве.

И если эта ЭМВна 100 метров, 200м или 1000км, так сколько там должно быть этих зарядов и электронов, самому Богу неизвестно.

Так как, может передатчик в 5Вт, разогнать ЭМВны до скорости света? А Есть передатчики которые имеют очень маленькую мощность, проста микроскопическую и всё равно разгоняют  ЭМВны до скорости света.

Вот о чём идет речь. Внимательно читайте текст и думайте, перед тем, как что-то писать.

И добавлю, куда девать синусоиды, от этого напряжения. Ведь мощность передатчиков бывает не только в ВАТТАХ, но и в МЕГАВАТТАХ?

[ABC11]

        Что ещё из старых блудняков? Вот на что тупой Бергсон (а точнее Поливанов, взявший себе такой псевдоним, что бы за вумного еврея проканать). И то смикитил. Что МП (будь оно хоть постоянным, хоть переменным) ни какого ЭП родить не может. Рождение коего означало бы рождение эл. зарядов. Носителями ЭП токмо и являющимися. Противное (но общепринятое) означало бы злостное  нарушения закона сохранения заряда в данном случае. Без всякой аннигиляции, или рождения пар в процессе. И с ими, не нарушающих ЗСЗ. Поскольку при рождении ЭП магнитным полем. Рожаются с понтом заряды одного знака - "-". Что естеству противно.
      Потом, касаясь самого МП. Рожаемого якобы изменяющимся ЭП. По старинной традиции общепринятой. Вот исходя даже из того очевидного. Что у одного и того же эл. заряда. В одной системе (где заряд покоится) нет ни какого МП. А в другой ( где этот же заряд движется), есть. Правомерно ли, или тупо логически даже, рассуждать о каких то рождениях. Типа в одной системе родилось таки, а в другой, вечно беременным осталось. И тут таки "релятивисты" спешат на помощь. Де магнитное - есть релятивистский эффект. Оно как бы и правильно. Но не рожается же оно. И даже не появляется. Вдруг, откуда не возьмись, появилось ... . А ПРОЯВЛЯЕТСЯ. С чем принципиальная разность, с охунеей от древних и современных толкователей её. А вот тут в толкованиях этой как бы вновь открывшейся реальности с проявлением и запутать и запутаться легко. Без объяснения физической сути этого явления - проявления. Это инфа к размышлению.   

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Электри́ческое напряже́ние между точками A и B электрической цепи или электрического поля — скалярная физическая величина, значение которой равно работе эффективного электрического поля (включающего сторонние поля), совершаемой при переносе единичного пробного электрического заряда из точки A в точку B[1][2].

Дошло наконец что есть эл. напряжение и поле?

[Lubuntu]

Ага, ток измеряем вольтметром, Напряжение амперметром и корчаем из себя профессора. Ваши соседки через рот случайно не рожают?

Ну, почему-то я такой ответ и ожидал. Только скажу, что Вы не сдадите экзамен даже на электрика. Каждый электрик, когда берёт в руки АМПЕРМЕТР, то внизу в уголке читает его параметры. И там написано, какая его шкала в МИКРО-ВОЛЬТАХ, В МИЛИ-ВОЛЬТАХ ИЛИ В ВОЛЬТАХ.

Найдите Амперметр и почитайте на его лицевой стороне эти параметры. И не стыдно общаться на научном форуме и не знать такие мелочи? Да, и эти люди ещё пытаются тут что-то писать!!!

[ABC11]

Так Вы считаете, что можно взять  атом Водорода и смогут его разогнать до  скорости света?

Вот что-то с частицей Гелия не получается. А люди, которые втиснули в ЭМВну электрическую и магнитную энергию, видимо забыли, что такое электрическая энергия.

А электрическая энергия, это разность потенциалов. А потенциал, это электрический заряд. Так вот эти заряды не имеют своих НОГ, чтобы перемещаться, поэтому их переносят электроны.  И значит в ЭМВнах должны быть электрические заряды и электроны в ОГРОМНОМ количестве.

И если эта ЭМВна 100 метров, 200м или 1000км, так сколько там должно быть этих зарядов и электронов, самому Богу неизвестно.

Так как, может передатчик в 5Вт, разогнать ЭМВны до скорости света? А Есть передатчики которые имеют очень маленькую мощность, проста микроскопическую и всё равно разгоняют  ЭМВны до скорости света.

Вот о чём идет речь. Внимательно читайте текст и думайте, перед тем, как что-то писать.

И добавлю, куда девать синусоиды, от этого напряжения. Ведь мощность передатчиков бывает не только в ВАТТАХ, но и в МЕГАВАТТАХ?

Похоже никогда не узнаете, что такое эл. напряжение, что такое ток не говоря о заряде. В этом случае уместно цитировать Вольтера:
 - Умные люьят учиться, дураки поучать.

[Lubuntu]

Похоже никогда не узнаете, что такое эл. напряжение, что такое ток не говоря о заряде. В этом случае уместно цитировать Вольтера:
 - Умные люьят учиться, дураки поучать.

Вы снова и снова перечитайте это, раз хорошо знаете, что такое напряжение.

Ну, почему-то я такой ответ и ожидал. Только скажу, что Вы не сдадите экзамен даже на электрика. Каждый электрик, когда берёт в руки АМПЕРМЕТР, то внизу в уголке читает его параметры. И там написано, какая его шкала в МИКРО-ВОЛЬТАХ, В МИЛИ-ВОЛЬТАХ ИЛИ В ВОЛЬТАХ.

Найдите Амперметр и почитайте на его лицевой стороне эти параметры. И не стыдно общаться на научном форуме и не знать такие мелочи? Да, и эти люди ещё пытаются тут что-то писать!!!

[Метафизик]

Теряюсь в догадках.

Нех тогда вякать, что ты в чем-то разбираешься...

[ABC11]

Ну, почему-то я такой ответ и ожидал. Только скажу, что Вы не сдадите экзамен даже на электрика. Каждый электрик, когда берёт в руки АМПЕРМЕТР, то внизу в уголке читает его параметры. И там написано, какая его шкала в МИКРО-ВОЛЬТАХ, В МИЛИ-ВОЛЬТАХ ИЛИ В ВОЛЬТАХ.

Найдите Амперметр и почитайте на его лицевой стороне эти параметры. И не стыдно общаться на научном форуме и не знать такие мелочи? Да, и эти люди ещё пытаются тут что-то писать!!!

На всех амперметрах написанно и не раз, "измеряет вольты"

[Вашкевич Виктор]

Да с большим удовольствием расскажу, чтобы не путал левое и правое. Только читай внимательно и вдумчиво.
Последовательно любой нагрузки, включают ШУНТ, у которого есть две клеммы. К этим клеммам подключают вольтметр. Школа таких вольтметров может иметь разный диапазон. От мкВ, до Вольт.

Сразу уточняю, чтобы не оспаривал про Вольты. Так как нагрузки бывают разные. И Ток бывает не только в единицах Ампер, но и в тысячах Ампер. В гальванических выпрямителях, это может быть и 500 Ампер и 6000 Ампер, но есть нагрузки, где Ток может быть 30 000 Ампер. Например в производстве алюминия.

Ну, теперь понял, что измеряешь, якобы Ток, а прибор, который это выполняет, банальный Вольтметр. Так как с ШУНТА снимают разность потенциалов, то есть НАПРЯЖЕНИЕ. И естественно это Вольтметр.

И помни, если я что-то написал, то оспаривать нет смысла. Я пишу только то, что знаю на 100%.

Но в ВУЗе тебя зомбировали чушью.
Ты просто лох, зомбированный жидовской хуцпой.

[Lubuntu]

На всех амперметрах написанно и не раз, "измеряет вольты"

Ну, я же пишу, что нужно что-то в этом понимать. Вы привели внешний вид амперметра, который работает без ШУНТА. Шунт находится внутри прибора. А вот если взять АМПЕРМЕТР, который работает с шунтом. Там обязательно написана его градация, так как его нельзя подключать с любым шунтом.

На самом шунте и на приборе написана, при каком напряжении он работает правильно. Если Вы подключите амперметр, с полным отклонением стрелки в 750А, то и шунт должен быть таким и его нельзя будет подключать к шунту, если Ток рассчитан на 3000А.

Ну, Вы хоть элементарные вещи понимаете, что стрелку отклоняет именно напряжение, поданное в АМПЕРМЕТР.

Ну, Вы как учились в школе, если такие вещи не понимаете? Как говорят, "Вы уже утомили меня своей наивностью" . Как дети в детском саду.

[Волк 137]

Так Вы считаете, что можно взять  атом Водорода и смогут его разогнать до  скорости света?

Вот что-то с частицей Гелия не получается. А люди, которые втиснули в ЭМВну электрическую и магнитную энергию, видимо забыли, что такое электрическая энергия.

А электрическая энергия, это разность потенциалов. А потенциал, это электрический заряд. Так вот эти заряды не имеют своих НОГ, чтобы перемещаться, поэтому их переносят электроны.  И значит в ЭМВнах должны быть электрические заряды и электроны в ОГРОМНОМ количестве.

И если эта ЭМВна 100 метров, 200м или 1000км, так сколько там должно быть этих зарядов и электронов, самому Богу неизвестно.

Так как, может передатчик в 5Вт, разогнать ЭМВны до скорости света? А Есть передатчики которые имеют очень маленькую мощность, проста микроскопическую и всё равно разгоняют  ЭМВны до скорости света.

Вот о чём идет речь. Внимательно читайте текст и думайте, перед тем, как что-то писать.

И добавлю, куда девать синусоиды, от этого напряжения. Ведь мощность передатчиков бывает не только в ВАТТАХ, но и в МЕГАВАТТАХ?

    Вам аналогичный совет. Не пробегаться глазами по буквам. А и маленько ВДУМЫВАТЬСЯ.
    А и разгонять атом водорода не надобно. А достаточно хотя бы мысленно перейти к системе отсчёта, ДВИЖУЩЕЙСЯ по отношению к нему. В реальности это ПОКА не возможно для скоростей субрелятивистских. Но возможно хотя бы для космических. При которых релятивистские эффекты будут сказываться. Так вот. С этим считаю, что двигаться по отношению к атому водорода со скоростью света не возможно. Не говоря уже о сверхсветовой. Но намёка вашего тонкого не пойму на связь какую-то с ЭМ волнами.
    Касаясь частицы гелия. Вы наверное альфа-частицу ввиду имеете. Аналогично, как и с атомом водорода. Но не угораздило меня как-то связать её с ЭМ волной. Что вы мне почему-то приписываете. ЭМ волны потому и распространяются со скоростью света, что ни какой МАССЫ собственно не несут. А токмо кинетическую энергию в чистейшем виде её. 
    На счёт "не имеющих своих ног" зарядов. Тут такое дело. Вот возьмём свободный электрон. Сам по себе он как бы не может изменить состояние движения. Но вот поглотив фотон пролетевший хрен знает с какого расстояния. Это движение изменяет. Что у него ноги выросли? Что он побежал быстрее, или медленней? Так и в классических полях, будет двигаться с ускорением с приделываемыми ему ногами им излучаемыми и поглощаемыми фотонами. Принято считать, что в атоме электрон, фактически двигаясь с ускорением, ни хрена не излучает и не поглощает. А ЧЕМ тогда он в этой системе удерживается? В виду имея кулоновскую ЦСС. Если не ЭМ взаимодействием путём обмена фотонами с ядром.
    Вы о чём спорите? Выясняя, сколько электронов надо впихнуть в ЭМ волну такой-то длины. Ни с кем меня не попутали часом? Насчёт мощности. Тупо представить можно, что она отвечает суммарной энергии фотонов излучаемых. И дело не в разгоне их до скорости света.
А в разгоне и торможении главным образом электронов их излучивших. А "синусоида" тут боком таким только. Что электроны излучающие движутся (колеблются) с ПЕРИОДИЧЕСКИМ ускорением туда - сюда. И усё.

[Метафизик]

Вы привели внешний вид амперметра, который работает без ШУНТА.

Это фейковое изображение... там надписи вычищены...

[Lubuntu]

Вы о чём спорите? Выясняя, сколько электронов надо впихнуть в ЭМ волну такой-то длины. Ни с кем меня не попутали часом? Насчёт мощности. Тупо представить можно, что она отвечает суммарной энергии фотонов излучаемых. И дело не в разгоне их до скорости света.
А в разгоне и торможении главным образом электронов их излучивших. А "синусоида" тут боком таким только. Что электроны излучающие движутся (колеблются) с ПЕРИОДИЧЕСКИМ ускорением туда - сюда. И усё.

Дружище, я ни о чём не спорю, я лишь спрашиваю Вас, как Вы умудрились в ЭЛЕМЕНТАРНУЮ частицу ФОТОН, засунуть электрическую и магнитную энергию. Это первое.

А второе, делаю сравнения, если ЭМВна, состоящая из фотонного пучка, может маленькой мощностью генератора, достигать скорости света, то почему, такой элемент, как атом Водорода, этого не может сделать и даже такая маленькая частица Гелия то же.


Вывод: Значит в ЭМВне, нет никакой электрической и магнитной энергии.

Вот это я Вам и всем остальным "знатокам" пытаюсь объяснить. Если бы Вы в полной мере понимали, что такое ЭЛЕКТРИЧЕСКАЯ И МАГНИТНАЯ ЭНЕРГИЯ, то никогда бы не сказали, что это всё можно разместить в ЭЛЕМЕНТАРНОЙ ЧАСТИЦЕ , ФОТОН.

Думайте, думайте, Вася.

[Lubuntu]

Это фейковое изображение... там надписи вычищены..

Правильно. Так как если Амперметр работает с ШУНТОМ, то на нём обязательно написано, с каким он ШУНТОМ, должен работать. И на Амперметре и на шунте, обязательно стоит градация в разновидности напряжении.

Ну вот Одна из разновидностей  шунтов.

Вот что об этом пишут.
Наружные шунты обычно выполняются калиброванными, т е. рассчитываются на определенные токи и падения напряжения. Калиброванные шунты должны иметь номинальное падение напряжения 10, 15, 30, 50, 60, 75, 100, 150 и 300 мВ.

Думаю, что понимают, что такое мВ.

А я видел шунты, которые измеряют ток в 30 000А. Ну, и какой там должен быть прибор, по измерению этого напряжения, который появляется на этом шунте?

Ой, ну какие люди гуляют по этому форуму. Просто диву даёшься. Ну расскажи это школьникам первого класса, уже давно бы поняли.

[ival]

Вы снова и снова перечитайте это, раз хорошо знаете, что такое напряжение.

Ну, почему-то я такой ответ и ожидал. Только скажу, что Вы не сдадите экзамен даже на электрика. Каждый электрик, когда берёт в руки АМПЕРМЕТР, то внизу в уголке читает его параметры. И там написано, какая его шкала в МИКРО-ВОЛЬТАХ, В МИЛИ-ВОЛЬТАХ ИЛИ В ВОЛЬТАХ.

Найдите Амперметр и почитайте на его лицевой стороне эти параметры. И не стыдно общаться на научном форуме и не знать такие мелочи? Да, и эти люди ещё пытаются тут что-то писать!!!

Ещё там же указывается его внутреннее сопротивление. Иногда в  справочнике на прибор. Что конечно же сразу  ставит пожизненную метку  дурака прямо на лоб самозванного недо-электрика)).

Сам метод измерения напряжения источника обеспечивается дополнительным сопротивлением в цепи  измерения тока, достаточным для приведения к порядку в бардаке договорняка Ома-Вольта-Ампера.

[Олег Владимирович Лавринович]

И где здесь собственно вопрос, и в какой засекреченной от посторонних взглядов конфигурации? Теряюсь в догадках.

Какой физический механизм подводит эту энергию к поверхности, если приведенная к объему мощность составляет доли ватта на м3 солнечного объема?

[Олег Владимирович Лавринович]

А я видел шунты, которые измеряют ток в 30 000А.

И как жжже оооннне вввыггглядддяттт?

[Метафизик]

[ABC11]

Ну, я же пишу, что нужно что-то в этом понимать. Вы привели внешний вид амперметра, который работает без ШУНТА. Шунт находится внутри прибора. А вот если взять АМПЕРМЕТР, который работает с шунтом. Там обязательно написана его градация, так как его нельзя подключать с любым шунтом.

На самом шунте и на приборе написана, при каком напряжении он работает правильно. Если Вы подключите амперметр, с полным отклонением стрелки в 750А, то и шунт должен быть таким и его нельзя будет подключать к шунту, если Ток рассчитан на 3000А.

Ну, Вы хоть элементарные вещи понимаете, что стрелку отклоняет именно напряжение, поданное в АМПЕРМЕТР.

Ну, Вы как учились в школе, если такие вещи не понимаете? Как говорят, "Вы уже утомили меня своей наивностью" . Как дети в детском саду.

даже подключены эти приборы по разному. при помощи шунта изиеряем напряжения.
Кстати, сопротивление вольтметра - 100 МОм. Сопротивление амперметра с шунтом до нескольких Ом.