Всё подвергай сомненью!

[Кoнешно]

Вы сказали, что ежели не будет какой то там анизотропии, то брошенный мной камешек будет покоиться.

Понимаете Aid по простецки умудряется совмещать признание "РАЗНОСТИ СКОРОСТЕЙ" и кинетическую энергию тела.
Аднака существование Ктулху (кинетической энергии тела) зиждется таки на СКОРОСТИ ТЕЛА.
Проще говоря ЕСЛИ признаёшь что в данном вопросе важна именно "РАЗНОСТЬ СКОРОСТЕЙ"...
кинетическая энергия тела отправляется в мусорку аднака.

Думаю несовместимость "кинетической энергии тела" и "разности скоростей" понятно любому человеку имеющему хотя бы школьное образование.
Но таки оказывается есть много людей НЕ способных понять ЭЛЕМЕНТАРНОЕ даже при перспективе получить камень в лоб.

Тот же Aid не соглашается подставлять лоб под камешек чисто из-за животного инстинкта самосохранения.
Жопой чует что череп расколется, если лоб в неправильном месте.

А вот ГОЛОВОЙ сообразить, что замена параметра "скорость" на параметр "разница скоростей" ставит баааальшой и жирный крест на кинетической энергии тела...
Aid таки не способен.

Немного не так если вы не наблюдаете анизотропии то вы покоитесь в АСО брошенный камушек это уже его движение а ктулху

Более строго, кинетическая энергия есть разность между полной энергией системы и её энергией покоя; таким образом, кинетическая энергия — часть полной энергии, обусловленная движением[3].

Простым языком, кинетическая энергия — это энергия, которую тело имеет только при движении. Когда тело не движется, кинетическая энергия равна нулю.

[andy_zakharov]

Немного не так если вы не наблюдаете анизотропии то вы покоитесь в АСО брошенный камушек это уже его движение а ктулху

Ктулху (проявления так называемой кинетической энергии тела) таки наблюдаются токмо и токмо в момент столкновения тел аднака.
Усё.

Движущееся С ЛЮБОЙ СКОРОСТЬЮ тело ничем не отличается от покоящегося аднака.

Более того...
зачастую тела, которые человек имеющий ЗНАНИЯ в объёме "вагона", считает покоящимися (обладающим нулевой скоростью)...
в реальности перемещаются с охренительной скоростью.

[Кoнешно]

Ктулху (проявления так называемой кинетической энергии тела) таки наблюдаются токмо и токмо в момент столкновения тел аднака.
Усё.

Движущееся С ЛЮБОЙ СКОРОСТЬЮ тело ничем не отличается от покоящегося аднака.

Более того...
зачастую тела, которые человек имеющий ЗНАНИЯ в объёме "вагона", считает покоящимися (обладающим нулевой скоростью)...
в реальности перемещаются с охренительной скоростью.

Вот именно не отличается движущееся от покоящегося в вагоне и энергия нулевая взята в вагоне и m_о так же как ноль градусов для абсолютного нуля +@>

[andy_zakharov]

Да ну?  +@>  повторюОтвет где на мой вопрос? Как интересно мне что то доказывать если не даёте инфу откуда сами пляшите?  +@> +@> +@>
104 страницы крутили туда сюда но так и не ответили  +@>

Маркс умер, Ленин умер и... мне что-то не здоровится.
Робяты вы лучше делом займитесь.
Ну или молитвами о НЕСУЩЕСТВОВАНИИ ЗАГРОБНОЙ ЖИЗНИ.

Дело в том, что первым пунктом в моих планах на жизнь опосля смерти стоит...
стирание этого мира.

Не уничтожение, а именно стирание. ?*>
Мне не нравится этот мир вообще и некоторые люди в этом мире в частности.
Слишком скучно.

На данный момент меня интересует токмо сама проблема жизни после смерти тела.
Есть ли на том свете Бог или Дьявол... меня не интересует.
Если подобные типы обретаются на ТОМ свете... то лучше им заранее имигрировать на ЭТОТ.
До моей смерти.

Иначе глаз бога натяну на жопу дьявола, а глаз дьявола на жопу бога и... моргать заставлю.
Очень советую потусторонним сущностям поторопиться с размышлениями.

Ибо возраст у меня не юношеский, а здоровье ваще не ахти.

[andy_zakharov]

Вот именно не отличается движущееся от покоящегося в вагоне и энергия нулевая взята в вагоне и m_о так же как ноль градусов для абсолютного нуля +@>

Пресловутая кинетическая энергия таки не отличается.
По той простой причине, что... кинетической энергии тела не существует.

СКОРОСТЬ якобы покоящегося тела... таки может достигать охренительных значений.
Скорость равная 0 (нулю)... зачастую ИЛЛЮЗИЯ, возникающая вследствии малограмотности наблюдателя

[aid]

Да ну?  +@>  повторюОтвет где на мой вопрос? Как интересно мне что то доказывать если не даёте инфу откуда сами пляшите?  +@> +@> +@>
104 страницы крутили туда сюда но так и не ответили  +@>

Я-то тут при чем? Разговор у нас с вами про замедление времени был. Я ждал от вас чего-то большего и был разочарован, что все свелось к "этого не может быть".

[aid]

На субэлементарном уровне и по нисходящей-неизвестные виды энергии.
Нет возражений?
А если мы не знаем величину части энергий то как можем вычислить полную энергию материального объекта?

Взвешиванием, азе, вхвешиванием Все известные и неизвестные виды энергии дают вклад в массу.
Я вам уже писал, что аргумент к непознанному не канает. И что Эйнштейн вывел свое мцквадрат, когда только электромагнитное взаимодействие было известно. И с тех пор никаких отклонений на любом уровне. Теория тем и занимается - делает предсказания. Если появляются факты, противоречащие теории, то определяется граница применимости теории.
А вот как вы понимаете это равенство, пока не ясно. Как неясно, что за энергия остается у тела без тела. Над вами Дедуля49 смеется - тела нет, а энергия у тела осталась

[Ltlekz49]

С каких пор опыты в принципе относительности ограничиваются только статическими и только в одном месте? Что-то у вас превратное понимание принципа относительности.

Кстати, что там с магнитами поворотными? Ссылка будет? Если снова не заметите вопроса, пожалуй, отправлю вас в игнор.

1. Потому, что находясь на Земле мы вращаемся, а это ускорение не одинаково действующее на разные тела , что  и обнаруживается.
2. Застабилизированная относительно звёзд МКС не вращается, и всё - никаким физическим опытом внутри замкнутой системы станции невозможно обнаружить её равномерное УСКОРЕННОЕ движение по орбите. Остаётся правда ещё приливные силы за счёт небольшой неоднородности гравитационного поля, что приводит к неточному выполнению условий Следствия 6 из законов.
Т.е. суть принципа относительности не в формулах, которые сохраняют вид, а в опытах (= физических явлениях) которые не позволяют обнаружить равномерного прямолинейного движения, а также движения ускоренного но под действием сил равноускоряющих все тела замкнутой системы. И это никак не связано в геометрическими преобразованиями Галилея, а преобразования Лоренца просто ложь, не имеющая приложения к физика.

[aid]

Я сижу на широте 54°СШ, и не собираюсь ни на экватор, ни на полюс. Речь веду о том, что никакими физическими опытами - статическими - не обнаружить равномерного движения по окружности, т.е. не о мнении "наблюдателя" а о возможности его приборов.

Заболтали вы меня и я возразил только против отказа от динамических опытов и нелокальных измерений.
Так и статических достаточно. В чем суть ПО - в том, что одни и те же опыты в двух ИСО дадут одинаковые результаты, независимо от относительного движения этих ИСО (если "не выглядывать в окно"). Естественно, это не относится к случаю вращающейся СО. Если рассмотреть точно такую же, как Земля планету, даже с той же сплюснутостью, но не вращающеюся вокруг оси, то вес тел на ней будет не такой, как на Земле. На экваторе для стакилограммового тела разница достигнет 0,34 кг. Даже на достаточно точных медицинских электронных весах фиксируется. Ну и отличие в направлении нити отвеса на вашей широте.

[aid]

преобразования Лоренца просто ложь, не имеющая приложения к физика.

Кстати, Майкельсон и Гэль намеревались с помощью интерферометра обнаружить и движение Земли вокруг Солнца...
Имеющие приложения к физике. Хотя бы для расчета соударений, но не макрошаров, а микрочастиц в коллайдерах и ускорителях с неподвижными мишенями. Кстати, о коллайдерах - что там с поворотными магнитами?   Все, теперь точно если не ответите - игнор.

[Ltlekz49]

Не спешите.
Вследствии контакта тел... сначала совмещаются в какой то мере ПРОСТРАНСТВА ТЕЛ.
Тела в какой то степени проникают друг в друга.

Только ПОТОМ происходит:
1 Столкновение без наблюдаемых повреждений.
2 Столкновения с наблюдаемыми деформациями.
3 Столкновения с наблюдаемыми разрушениями.

Это всё что можно утверждать со 100% надёжностью.

Совмещение пространств столкнувшихся тел в какой то степени при столкновении - это однозначно и без вопросов.
Понятно?

После этого остаётся лишь разобраться почему при ентом ПРОНИКНОВЕНИИ наблюдаются разные результаты.
Вплоть до баааальшого бума кстати ?*>

Открою вам страшную тайну.
При некотром использовании мозгов... вовсе не обязательно сооружать атомную бомбу. ?*>
Можно взорвать кресло под вашей задницей.

Причём "БУМ" будет такой...
 что амеровские бомбы сброшенные на Хиросиму и Нагасаки покажутся чем то вроде новогодних хлопушек.

Cловоблуд, однако!!!

[Ltlekz49]

Взвешиванием, азе, вхвешиванием Все известные и неизвестные виды энергии дают вклад в массу.
Я вам уже писал, что аргумент к непознанному не канает. И что Эйнштейн вывел свое мцквадрат, когда только электромагнитное взаимодействие было известно. И с тех пор никаких отклонений на любом уровне. Теория тем и занимается - делает предсказания. Если появляются факты, противоречащие теории, то определяется граница применимости теории.
А вот как вы понимаете это равенство, пока не ясно. Как неясно, что за энергия остается у тела без тела. Над вами Дедуля49 смеется - тела нет, а энергия у тела осталась

Да Аид, накачан ты релятивистским бредом по самое ....
Взвешивание определяет лишь КОЛИЧЕСТВО материи.
Энергия - совсем другое её свойство, не зря во всех системах единиц измерения есть отдельные единицы для того и другого.
И последнее: движение абсолютно, ибо это способ существования материи, но скорость любого движения относительна, уже по одному этому мс² - бессмыслица. Причём с - скорость распространения электродинамических возмущений в эфире, не имеет к механическому движению никакого отношения, но накладывает ограничение на достижимую скорость разгона заряженных частиц электрическим полем - вот и вся физика ускорителей в глубокой потенциальной яме по имени ж...
ЗЫ: про прокол с поворотными магнитами информация сугубо неофициальная, никто ж не станет выносить сор из избы.

[Кoнешно]

И последнее: движение абсолютно, ибо это способ существования материи, но скорость любого движения относительна, уже по одному этому мс² - бессмыслица.

И скорость движения абсолютна в АСО среды физ.вакуума

[Ltlekz49]

Заболтали вы меня и я возразил только против отказа от динамических опытов и нелокальных измерений.
Так и статических достаточно. В чем суть ПО - в том, что одни и те же опыты в двух ИСО дадут одинаковые результаты, независимо от относительного движения этих ИСО (если "не выглядывать в окно"). Естественно, это не относится к случаю вращающейся СО. Если рассмотреть точно такую же, как Земля планету, даже с той же сплюснутостью, но не вращающеюся вокруг оси, то вес тел на ней будет не такой, как на Земле. На экваторе для стакилограммового тела разница достигнет 0,34 кг. Даже на достаточно точных медицинских электронных весах фиксируется. Ну и отличие в направлении нити отвеса на вашей широте.

Вот я и говорю - накачан ты релятивистским бредом.
Суть ПО Галилея совсем в другом - в отсутствии физических опытов позволяющих находясь в замкнутой системе обнаружить её равномерное прямолинейное движение и отличить его от относительного покоя. Сюда же Ньютон добавил Следствие 6. Этот принцип как раз утверждает в итоге ОТНОСИТЕЛЬНОСТЬ любых скоростей, а мошенник энштейн приписал скорости света абсолютность, что категорически не соответствует ПО Галилея, справедливость которого для электродинамики показал (да никто не увидел) провал опыта ММ.

[Кoнешно]

Вот я и говорю - накачан ты релятивистским бредом.
Суть ПО Галилея совсем в другом - в отсутствии физических опытов позволяющих находясь в замкнутой системе обнаружить её равномерное прямолинейное движение и отличить его от относительного покоя. Сюда же Ньютон добавил Следствие 6. Этот принцип как раз утверждает в итоге ОТНОСИТЕЛЬНОСТЬ любых скоростей, а мошенник энштейн приписал скорости света абсолютность, что категорически не соответствует ПО Галилея, справедливость которого для электродинамики показал (да никто не увидел) провал опыта ММ.

Где ты изолированную систему увидел если куда ни сунься вплоть до электронов и протонов сквозит аки решето +@>

[aid]

Вот я и говорю - накачан ты релятивистским бредом.
Суть ПО Галилея совсем в другом - в отсутствии физических опытов позволяющих находясь в замкнутой системе обнаружить её равномерное прямолинейное движение и отличить его от относительного покоя.

Ну это не я, а вы приплели к равномерному движению вращение Земли вокруг оси, которое обнаруживается и в замкнутой системе. Так что не валите с больной головы на здоровую.

И что там про поворотные магниты?

[Ltlekz49]

И скорость движения абсолютна в АСО среды физ.вакуума

ПО Галилея несовместим с наличием АСО в природе.

[Ltlekz49]

Где ты изолированную систему увидел если куда ни сунься вплоть до электронов и протонов сквозит аки решето +@>

Изолированная - значит просто отсутствуют внешние взаимодействия, или внешнее воздействие одинаково для всех тел системы (Следствие 6).

[Ltlekz49]

Ну это не я, а вы приплели к равномерному движению вращение Земли вокруг оси, которое обнаруживается и в замкнутой системе. Так что не валите с больной головы на здоровую.

И что там про поворотные магниты?

Я предлагал этим пренебречь, за малостью в местном масштабе (я и стул на котором сижу), и это вам приспичило вспомнить про космические корабли бороздящие просторы вселенной, поэтому мне пришлось застабилизировать МКС относительно звёзд, чтоб убрать вращение, тогда остаётся последнее пренебрежение - неоднородность грав. поля.

[andy_zakharov]

Cловоблуд, однако!!!

В чём словоблудие?

До момента столкновения тел (совмещения объёмов тел в какой то степени) таки вы не сможете обнаружить никаких отличий.
На любых скоростях.

Более того, зачастую люди причисляют к покоящимся телам (обладающим нулевой скоростью) таки ДВИЖУЩИЕСЯ тела.
В следствии ограниченности своих знаний о мире пространством "вагона". ?*>