РАН захватили не просто полуграмотные саботажники, а настоящие враги.

[Добрыня Никитич]

Далее без комментариев. Разжевывать всякому пытающемуся умничать хамоватому провокатору о том, что секторная скорость постоянна при движении по эллипсу только относительно его центра, но не фокуса, - занятие неблагодарное.

Если бы ты ответил мне по существу, то не был бы перельманом, а поскольку от ответа выскользнул, то ты - перельман, в смысле жид.

Каковы крайние формы эллипса? Круг, эллипс с бесконечной осью, а также, что не то же самое, с осью, стремящейся к нулю. Тут даже три крайних состояния.

[DAP]

Каковы крайние формы эллипса? Круг

У какого "перельмана" Вы начитались подобных бредней? Вас по Вашей наивности кто-то из них явно обманул. Навешали Вам лапши, а Вы уши развесили...

Тут даже три крайних состояния.

Вам бы, прежде чем ляпать языком в Вашем состоянии крайнего отупеопьянения, неплохо было бы с утра ознакомиться с отличием кривой (эллипс) от плоской фигуры (круг).

Идите проспитесь!

ты - перельман, в смысле жид.

Вы зря, по своей дремучей привычке, окружающих судите по себе. Это диагноз. Любому вменяемому психоаналитику он очевиден: Вы есть тот, о ком постоянно говорите, только латентный... Ваше подсознательно подавляемое неприятие самого себя тем, кто Вы есть на самом деле, приводит к единственно возможному способу скомпенсировать трагически переживаемый Вами комплекс неполноценности, к спонтанному проецированию на окружающих собственного внутреннего противоречивого негативного состояния посредством регулярной неконтролируемой вербальной трансляции своей истинной сущности.

Ко мне больше не обращайтесь, иначе попадете в игнор за свое плебейское хамство.

[ALLAN1945]

Современное состояние российской науки

Сколковский синдром: многие граждане нашей страны до сих пор верят л и б е р а л а м…
 
Если вы верите Медведеву, Чубайсу или Набиуллиной — сходите на кладбище: большинство людей, которые верили российским капиталистам, уже там. Вы на кладбище будете в своей компании.

Но, тем не менее, многие люди, вроде бы вменяемые, вроде бы адекватные, при посещении магазина способные вынуть кошелёк, заплатить деньги, взять товар, не забыв его, и даже забрать сдачу, способные открыть дверь своей квартиры ключом, приготовить себе еду, — то есть вполне социализрованные — продолжают верить капиталистам?! Это, вероятно, какая-то болезнь!..

Не так давно один такой, вполне нормальный с виду, человек подошёл ко мне, и спросил: "Слушай, а помнишь, был такой проект "Сколково"?" Я ответил: "Да, это шикарный девелоперский проект, там обогатилась куча наших замечательных людей, начиная с жены Шувалова и кончая Абрамовичем". У моего собеседника выразилось на лице потрясение, и он выдохнул: "Да ты что?!"

Выяснилось, что этот человек не просто помнит о существовании проекта "Сколково", — человек помнит, что этот проект затевался сударьом Медведевым и Ко с целью, если вдруг цена на нефть снизится, при помощи наработок этого самого Сколкова поддержать и укрепить российскую экономику…

Как оказалось, подобные иллюзии до сих пор широко распространены, поэтому я позволю себе напомнить, что создание Сколкова преследовало три базовые задачи.

Во-первых, это был роскошный, действительно великолепный девелоперский проект. Мы берём картофельное поле — и повышаем его стоимость раз в двадцать. За счёт строительства на нём кампусов, прокладки туда дорог и прочей инфраструктуры — разумеется, за государственный счёт. При этом рассказываем всем, что тут будет космодром в светлое будущее, и несём прочую замечательную околесицу. Помните, у Медведева была такая мантра: "пять "И"? То есть сначала этих "И" было четыре, но потом выяснилось, что он какую-то "И" забыл — по-моему, "Интеллект" — и их стало пять. Кажется, это были "Инвестиции", "Инновации", "Инфраструктура" и что-то ещё, чего уже никто не вспомнит. Может быть, "Интерес", а может быть, что-то ещё. Всё это уже давно стало ругательством, поскольку было только прикрытием разного рода, в лучшем случае, девелоперских проектов.

Вторая идея, которая вкладывалась в проект Сколково, насколько я могу судить, это классический "распил". Сударь Чубайс его не так давно озвучил, сказав на новогодней вечеринке "Роснано", что "у нас очень много денег". И ничего ему за это не было — потому что он Чубайс. Кто ж его посадит — он же памятник! Но самые яркие достижения примерно таковы: они долго строили какой-то завод по производству кристаллического, что ли, кремния — и этот завод наконец торжественно обанкротился. В Нью-Йорке я был на презентации вместе с представителями Сколкова — молодыми людьми, которые на очень приличном английском языке рассказывали, что они сделали принципиально новый замечательный аккумулятор для электростанций. Он намного дешевле, чем обычный, но продаётся по той же самой цене, потому что проекту Сколково для развития нужны деньги. А ещё для его установки требуется полная переделка всех трансформаторных будок. То есть для электроэнергетиков не просто нет выигрыша — одни убытки. Но эти простейшие мысли представителям Сколкова в голову не приходили. Зачем они про всё это рассказывали в Америке — непонятно. Скорее всего, они так "осваивали бюджет"...

http://forum.17marta.ru/index.php/topic,1643.30.html

[ALLAN1945]

Атрофированные мозги нации     

Нам необходимы не Олимпиады, а грандиозные научно-технические задачи.

Российские государственные управленцы в массе своей - люди, далёкие от науки. Настоящих технократов фактически нет. Между тем на Западе сейчас на первые роли выдвигают именно их - учёных, умеющих мыслить системно. Как и чем обеспечить рывок нашей страны в будущее, что такое настоящие инновации, сколько научных «яиц» надо класть в бизнес-корзины, «АН» спросили у генерального директора легендарного Всероссийского НИИ авиационных материалов (ВИАМ) академика РАН, профессора Евгения КАБЛОВА.

Технократы - вперёд!

- Евгений Николаевич, последние несколько месяцев нас просто преследуют трагические события, связанные с авиацией и космосом. Самолеты падают, грузовые корабли не выводятся на заданную орбиту. Советский задел исчерпан полностью? Некомпетентность руководителей отраслей?

- Нет, советский задел далеко не исчерпан. В нашем институте ведутся уникальные разработки. Например, по материалам для гиперзвуковых летательных аппаратов. А насчёт компетентности могу привести в пример США. Тем более что опыт этой страны весьма популярен в среде наших чиновников. Президент Обама привлек к принятию важнейших государственных стратегических решений не юристов или экономистов, а технократов. Людей, которые определяют дальнейшее развитие науки и техники. Стратегия развития любого государства обязана базироваться на научно-технологическом прогнозе. А научно-технологический прогноз - это работа для академии наук, крупных научных центров и лабораторий. В США, Европе и Китае это чётко понимают.

- А в России? Например, какова сейчас роль Российской академии наук?

- Почти никакая. Необходимо срочно и резко изменить роль и статус РАН. Необходимо вернуть те права, которые были всегда. Именно академия должна давать окончательное заключение о научной обоснованности, технологической реализуемости любого крупного государственного проекта.

В советское время работала специальная комиссия Академии наук под управлением академика Владимира Котельникова, которой подчинялись все министерства, включая Госплан. Они делали научно-технологический прогноз, анализировали всю ситуацию в области науки и техники, вместе с комитетом по науке и технике готовили перспективы развития. И это научное мнение самостоятельно шло в правительство, минуя чиновников. На базе этого прогноза разрабатывался народно-хозяйственный план на пять лет развития страны. Сейчас этого нет. Вообще нет.

Я ещё в декабре 2007 года говорил президенту Владимиру Путину: как мы можем развиваться, когда нет стратегии развития страны, нет научно-технологического прогноза? О каких перспективах можно говорить, если власть даже не понимает - куда идёт страна.

Сейчас выпущена «Стратегия-2020», создана комиссия по её реализации. Смотрим, кто там работает: те же уважаемые экономисты, юристы и прочие. Ни одного серьёзного технократа. РАН от разработки и реализации отодвинули. Оппонентов из числа серьёзных учёных слышать не хотят...

http://forum.17marta.ru/index.php/topic,1643.15.html

[ALLAN1945]

ЧЕГО НЕ УВИДЕЛИ КОММЕНТАТОРЫ В СПОРЕ ПУТИНА С ПРЕЗИДЕНТОМ РАН?
Все обсуждают, как здорово Путин прошёлся по чиновникам, возжелавшим громких учёных званий.Но видят при этом проблему, главным образом, с точки зрения государственной дисциплины высших чиновников. Конечно, дисциплину у высшего чиновничества надо подтягивать. Это безусловно.
 
Но никто не видит почему-то, что речь на том высоком совещании шла не о чиновничестве, а о развитии науки, включая её финансирование.

А как можно финансировать НАУКУ, если деньги, выделяемые на её финансирование, будут уходить в карманы чиновников, наукой непосредственно не занимающихся?

Вопрос не праздный.
Носить звание академика могут только члены государственных академий. Таковых в России было шесть: Российская академия наук (РАН), Российская академия медицинских наук (РАМН), Российская академия образования (РАО), Российская академия художеств (РАХ), Российская академия архитектуры и строительных наук (РААСН) и Российская академия сельскохозяйственных наук (РАСХН), в 2013 году РАН, РАМН и РАСХН слили в одну академию - РАН, и осталось четыре.

Итак, есть Российская Академия Наук - (РАН).
Есть предельная численность РАН, установленная Правительством Российской Федерации. Она составляет с 2014 года  2154 человека, в том числе 948 академиков и 1206 членов-корреспондентов...
http://forum.17marta.ru/index.php/topic,7724.15.html

[егор123]

Да все проще,сгнившая система самодержавия не способна ни на что.. Если она начнет тока шевелится-она просто развалится...
Все остальное-иллюзии о том шо када то програвшее прогнозами США,было супер бупер...херня была,потому и програла
Знаем эти прогнозы...давилось номенклатурой за привелегии все и вся...
Наука не модет быть оторвана от культуры,она придет в тупик ...а система самодержавия по построению своему сатрапско-барскому,карьеристкому-антикультурна
И проэкты ГОЭРО...старая система не могла внедрить и щаз без кардинального переустройства системы невозможно ничего...но система созданая партией самодержавия вцепилась барски и пока все как 17не добьет и не развалится от своего маразма,как в двоевластии без лжиисторий штурмов партий...
Смена ширм верхушек для системы правления значения не имеет,тем более что существуюшая исчерпала все варианты...партии даже и потрибунить-нечем

[Strannik]

Так номерочек своего патента ты значить  показать не можешь..я правильно понимаю что никакого патента у тебя нет и не было ?

Похоже этот патент
R U 25241 1 0 C 2
Авторы: Самойлов Игорь Борисович (RU),  Варфоломеев Сергей Дмитриевич (RU), Кузнецов Анатолий Александрович (RU), Литвяк Евгений Иванович (RU)
Патентообладатель: Федеральное государственное бюджетное
учреждение науки Институт биохимической
 физики им. Н.М. Эмануэля Российской
академии наук (ИБХФ РАН) (RU)
(43) Дата публикации заявки: 20.05.2014 Бюл. № 14
(45) Опубликовано: 27.07.2014 Бюл. № 21

Есть смутные подозрения, что наша форумная ХенДура, это САМОЙЛОВ ИГОРЬ БОРИСОВИЧ
117148, МОСКВА ГОРОД, , УЛИЦА ЗАХАРЬИНСКИЕ ДВОРИКИ, 3, кв. 3.
http://www.legalentities.ru/1157746540819

Вот еще пару патентов с теми же авторами
http://www.freepatent.ru/patents/2516634
http://www.findpatent.ru/patent/254/2547740.html

[Хендар]

Да все проще,сгнившая система самодержавия не способна ни на что.. Если она начнет тока шевелится-она просто развалится...
Все остальное-иллюзии о том шо када то програвшее прогнозами США,было супер бупер...херня была,потому и програла
Знаем эти прогнозы...давилось номенклатурой за привелегии все и вся...
Наука не модет быть оторвана от культуры,она придет в тупик ...а система самодержавия по построению своему сатрапско-барскому,карьеристкому-антикультурна
И проэкты ГОЭРО...старая система не могла внедрить и щаз без кардинального переустройства системы невозможно ничего...но система созданая партией самодержавия вцепилась барски и пока все как 17не добьет и не развалится от своего маразма,как в двоевластии без лжиисторий штурмов партий...
Смена ширм верхушек для системы правления значения не имеет,тем более что существуюшая исчерпала все варианты...партии даже и потрибунить-нечем

клиент бредит.

[Добрыня Никитич]

Современное состояние российской науки

Сколковский синдром: ..

Бля, хоть кто-нибудь бы вспомнил мои великие предсказания. Только я, далеко до окончания выборов в США, предсказал победу Трампу.

Когда только проскользнуло слово "Сколково", я сразу же сказал, чем этот великий проект закончится ..

Воистину, нет пророка в своем Отечестве ..

[Добрыня Никитич]

...
Вам бы, прежде чем ляпать языком в Вашем состоянии крайнего отупеопьянения, неплохо было бы с утра ознакомиться с отличием кривой (эллипс) от плоской фигуры (круг).
...
Ко мне больше не обращайтесь, иначе попадете в игнор за свое плебейское хамство.

Круг - это частный случай эллипса, у которого оси равны. И ничего более. Ну ладно, оставим круг в покое.

Итак, я предлагаю вам, великому математику, рассмотреть в вашей формуле, которую не понимают академики, три крайних случая:

1. Конечное значение длины одной оси эллипса и значение длины второй оси, стремящееся к бесконечности. Stretch your imagination!

2. Конечное значение длины одной оси эллипса и значение длины второй оси, стремящееся к нулю.  Stretch your imagination!

3. Значение длины одной оси эллипса, стремящееся к бесконечности, и значение длины второй оси, стремящееся к нулю.  Stretch your imagination!

Задача века им. Добрыни Никитича. Если решите - нобелевская премия в кармане. Не забудьте упомянуть того, кто вам поставил задачу. Перельманы обычно забывают это сделать. 

[DAP]

Круг - это частный случай эллипса
Перельманы обычно забывают

Плоская фигура (круг) - частный случай кривой (эллипс)? Опять двойка Вам, "никитич-перельман"!

Вы зря, по своей дремучей привычке, окружающих судите по себе. Это диагноз. Любому вменяемому психоаналитику он очевиден: Вы есть тот, о ком постоянно говорите, только латентный... Ваше подсознательно подавляемое неприятие самого себя тем, кто Вы есть на самом деле, приводит к единственно возможному способу компенсации трагически переживаемого Вами комплекса неполноценности, - к спонтанному проецированию на окружающих собственного внутреннего противоречивого негативного состояния посредством регулярной неконтролируемой вербальной трансляции своей истинной сущности.

Вы - феерический латентный "перельман". И поэтому уже в игноре.

[Хендар]

Ни *уя себе, сказала я себе...
Похоже, тема накрылась.

[Добрыня Никитич]

Плоская фигура (круг) - частный случай кривой (эллипс)? Опять двойка Вам, "никитич-перельман"!

Это поймет даже Михайлова .. А вы, учитель, возражаете.

Вы зря, по своей дремучей привычке, окружающих судите по себе. Это диагноз. Любому вменяемому психоаналитику он очевиден: Вы есть тот, о ком постоянно говорите, только латентный... Ваше подсознательно подавляемое неприятие самого себя тем, кто Вы есть на самом деле, приводит к единственно возможному способу скомпенсировать трагически переживаемый Вами комплекс неполноценности, - к спонтанному проецированию на окружающих собственного внутреннего противоречивого негативного состояния посредством регулярной неконтролируемой вербальной трансляции своей истинной сущности.

Ну вот, всегда так, когда перельман не может ответить на вопрос по существу.
Перельман перельманит, перельманит, перельманивает ..

Вы - феерический латентный "перельман". И поэтому уже в игноре.

Напугал! Отпишусь с БФ и уеду на историческую родину перельманов ..

[Добрыня Никитич]

Становится понятнее, к кому применять Статью 130 УК РФ за публичные оскорбления в средствах массовой информации, карающиеся лишением свободы до двух лет.

Чтобы еще больше обосрать великого перельманского математика:

Google:

Э́ллипс (др.-греч. ἔλλειψις — опущение, недостаток, в смысле недостатка эксцентриситета до 1) — замкнутая кривая на плоскости, которая может быть получена как пересечение плоскости и кругового цилиндра или как ортогональная проекция окружности на плоскость. Окружность является частным случаем эллипса. 

[Хендар]

Дебильный идиот не может понять, что здесь его эллипсы нах никому не нужны.

[Добрыня Никитич]

Дебильный идиот не может понять, что здесь его эллипсы нах никому не нужны.

Я так и не понял, за кого этот перельман со своими эллипсами: за красных или за белых?

[Хендар]

А ты ваще понять ничего не можешь.

[Добрыня Никитич]

А ты ваще понять ничего не можешь.

Так в дурдоме чего поймешь? 

[Добрыня Никитич]

Поэтому РАН, представители которой до сих пор не в состоянии понять, что положение точки на поверхности, к примеру, земного глобуса (читай - направление вектора) возможно задать исключительно посредством двух угловых параметров - широты и долготы, полностью себя дискредитировала как превратившаяся в политический междусобойчик организация, профанирующая сам процесс научного познания и, как следствие, оболванивающая и калечащая умственно подрастающее поколение.

Запись выражений проекций ускорения движущейся точки в сферических координатах в [И.И.Ольховский Курс теоретической механики для физиков. М., Изд-во Моск. ун-та, 1978, стр. 17, 228], когда не только величина радиус-вектора точки, но и два угла (\(\varphi\) и \(\theta \)) задаются некоторыми функциями единого параметра \(t\), именуемого временем, не имеет своего МАТЕМАТИЧЕСКОГО обоснования, а значит лишенная всякого смысла гипотеза о зависимости \(r, \varphi\) и \(\theta \) от единого параметра \(t\) НЕПРАВОМЕРНА (ложна) и не имеет права на свое существование, а, следовательно, не имеет математического обоснования постулат классической теоретической механики об одновременной зависимости всех трех координат движущейся в трехмерном пространстве материальной точки от единого параметра под названием время.

Официально заставить полуграмотных саботажников в академических рясах научиться, так как они до сих пор не в курсе, что кеплеровские законы противоречат даже другу другу, отыскивать производную по времени классического значения секторной скорости \(\vec{\sigma }=\frac{1}{2}\frac{d\varphi }{dt}\rho ^{2}\cdot \vec{n}_{z}\), где \(\rho =\frac{p}{1+\varepsilon \cos \varphi }\), которая не равна нулю, чтобы они наконец-то узнали, что кеплеровский закон о постоянстве секторной скорости при движении материальной точки по эллипсу относительно его фокуса математически абсурден!

Лишать привилегий любого из РАН, уверовавшего в то, что направление вектора в трехмерном пространстве можно задать посредством одного скалярного параметра (время).

Служителей академической псевдонауки пора отправлять экспонатами в музей тупика развития классического теоретического естествознания (КТЕ), так как постулат классической физики под названием первый закон Ньютона, который звучит как "Существуют такие системы отсчета (ИСО), относительно которых материальные точки движутся равномерно и прямолинейно (покоятся), когда на них не действуют внешние силы (они уравновешены)" лженаучен по своей сути: в Природе не наблюдается областей пространства, в которых на тела не действовали бы силы.

И это даже не затрагивая вопроса математической несовместимости классических закона сохранения кинетической энергии и закона сохранения импульса, ведь лженаучность закона всемирного тяготения имени Ньютона уже определяется присутствием в его записи подгоночного коэффициента под названием "универсальная гравитационная постоянная", в размерность которой входит абстрактное время, но любому здравомыслящему исследователю известно, что характеристики стационарного гравитационного взаимодействия между материальными телами не зависят от обыденного абстрактного времени.

Если же к этому добавить, что на практике не наблюдается (это подтверждает уровень современных инструментальных возможностей по наблюдению за движением не только атомов, но даже и электронов) хаотического теплового движения частиц в равновесных газах, то лженаучность основного постулата молекулярной кинетической теории газов определяет и лженаучность не только МКТ, но всего классического "учения о теплоте", включающего и термодинамику.

Предлагаю всем заблокировать этого великого перельманского математика БФ. Он даже не знает, что окружность - частный случай эллипса. 

[Хендар]

Предлагаю всем заблокировать этого великого перельманского математика БФ. Он даже не знает, что окружность - частный случай эллипса.