РАН захватили не просто полуграмотные саботажники, а настоящие враги.

[revkom]

Вы конечно правы. Кроме того поток энергии излучения зависит от температуры излучающей поверхности в четвертой степени. Если материал не разогрет то и передавать энергию будет плохо.

Любопытный эксперимент мне довелось поставить...лет 20 назад...
Есть материал "формопласт"..типа  крепкого желе..в нём отливают  реставраторы очень точные копии... но разогревать его  для заливки модели нужно очень аккуратно в паровой бане и с сильной вытяжкой..-зверская зараза,.аж глаза исть...
И вот испытывал я как то свою проходную камеру СВЧ..и решил посмотреть что буить с формопластом...ведь это аморфный материал.. с подвижной  молекулярной решёткой... ," дрожащей" где то в мегагерцовом диапазоне... и вот включил..смотрю что то растекается тонким, как ватман листом из камеры...выключил и потрогал - холодная ! Мало того сворачивается  вручную рулончиком......и без запаха и вонизма... Попал значить в  частоту..!

[Strannik]

Молодец !
4 миллиарда лет на нашей планете существуют и до сё бактерии, вся деятельность которых сводится в простой функции :
- за счёт контактной разности потенциалов двух  разных материалов в клетках бактерии образуется электрическое поле (как в конденсаторе, электролитическом)  взаимодействие  динамического электрического поля в инфракрасном диапазоне  (тепловое излучение) с  атомами вещества, расположенных в поле "конденсатора)  создаёт  заряженные ионы, которые  образуют электрический ток.
- электрический ток участвует в жизнедеятельности бактерии, которая из СО 2  присоединяет к себе углерод - строительный материал клетки и освобождает  чистый кислород..
 Собственно именно бактерии и создали на земле  атмосферу с повышенным содержанием кислорода...., который является страшным ядом -окислителем для этих АНАЭРОБНЫХ бактерий, и заставил строить их защитный слой от атмосферы, постепенно наращивая его  почти до 2 километров..

Согласен. Роль бактерий в жизнедеятельности живых существ на нашей планете огромна. Микробиота человека по праву считается важнейшим органом человека. От того, полезные или вредные бактерии будут жить в кишечнике, зависит будет ли человек здоровым и с крепким иммунитетом, или будет постоянно болеть. Толстый кишечник, аппендикс - важнейшие органы для продуцирования полезных бактерий. И глядя, как производители продуктов - молока, подделок меда, прочего злоупотребляют антибиотиками и консервантами, убивая тем самым полезные и необходимые для человека бактерии в кишечнике, понимаешь, что они губят людей, подрывают их здоровье.

https://probakterii.ru/prokaryotes/in-medicine/bakterii-v-kishechnike-znachenie.html

http://www.rusmedserv.com/microbdiag/invisibleorgan.htm

http://propionix.ru/novosti/news_post/mikroflora-dlya-mozga

[Strannik]

Ну. В импульсный нагрев, я поверить могу. А вот в импульсное охлаждение - увы... +@>

Причем для древесины после достижения уровня температуры в ней 275С роль этих нагревательных стержней становится негативной. Материал и так разогревается за счет реакций собственного кислорода древесины с углеродом и водородом. Дополнительный нагрев стержнями просто приведет к перегреву и выходу из температурной зоны, 275-450С в котором и происходит тепловыделение и основной этап пиролиза дерева. В материалах, где внутреннего кислорода мало или нет совсем (углеводороды) разрыв связей и выделение летучих идет с поглощением тепла во всем диапазоне температур пиролиза.

[Хендар]

Сраник, не 314зди, но если ты мне дашь ссылку, где показана роль связанного кислорода в пиролизе, я вышлю на твой счет 10 р.
Вот вам ссылка на описание современной российской пиролизной установки по переработке углеводородсодержащих отходов (Фортан)
http://ttgroupworld.com/fortan/?yclid=7343462211330775588
и http://ttgroupworld.com/fortan/pyrolysis-process-frt/.
Как видите, в фортане пиролиз осуществляется в металлической бочке, которую помещают в печь и т.п. Чтоб такую технологию называть заводом, берут 10 фортанов и размещают их на одной площадке. Это уже считается заводом по пиролизной переработке.
Понятно, что все это очень не технологично.
Как видите, моя технология принципиально иная - она позволяет взять любой ограниченный стенками объем, наполнить его любой органосодержащей смесью, и пиролизовать ее путем выделения тепла внутри самого объема. В случае ТБО я пробовал выделять тепло в постоянном режиме, опыт показал, что нужно использовать импульсный. Когда будет создана большая установка, уточним.

[Strannik]

Сраник, не 314зди, но если ты мне дашь ссылку, где показана роль связанного кислорода в пиролизе, я вышлю на твой счет 10 р.
Вот вам ссылка на описание современной российской пиролизной установки по переработке углеводородсодержащих отходов (Фортан)
http://ttgroupworld.com/fortan/?yclid=7343462211330775588
и http://ttgroupworld.com/fortan/pyrolysis-process-frt/.
Как видите, в фортане пиролиз осуществляется в металлической бочке, которую помещают в печь и т.п. Чтоб такую технологию называть заводом, берут 10 фортанов и размещают их на одной площадке. Это уже считается заводом по пиролизной переработке.
Понятно, что все это очень не технологично.
Как видите, моя технология принципиально иная - она позволяет взять любой ограниченный стенками объем, наполнить его любой органосодержащей смесью, и пиролизовать ее путем выделения тепла внутри самого объема. В случае ТБО я пробовал выделять тепло в постоянном режиме, опыт показал, что нужно использовать импульсный. Когда будет создана большая установка, уточним.

Технология Фортан на мой взгляд технологична, практически не нуждается в использовании электроэнергии (за исключением процессов загрузки и выгрузки) вместо нагрева электричеством тратят топливо, которое сами и могут производить (полукокс, жидкое топливо, горючий газ). Тебе ХенДура можно только мечтать о таких результатах.

[Хендар]

Твой ответ как раз и показывает, что научно-технически ты дебил,  а по сути, основной дефект фортана в том, что он не дает промышленного масштаба переработки и тем самым решить поставленную путиным задачу убрать свалки мусора по стране. Моя технология решает эту задачу.

[Strannik]

Твой ответ как раз и показывает, что научно-технически ты дебил,  а по сути, основной дефект фортана в том, что он не дает промышленного масштаба переработки и тем самым решить поставленную путиным задачу убрать свалки мусора по стране. Моя технология решает эту задачу.

Дура ты ХенДура. У тебя нет никакой технологии вообще. Есть лабораторная установка маленького масштаба, на которой ты даже испытаний по разным видам мусора не провел. А на Фортан опробовали переработку 900 видов отходов. Конечно и там я не вижу решения задачи очистки выбросов от загрязнений, но у тебя здесь вообще речи нет.  Улавливаешь разницу?

[Хендар]

Это лишь  очевидностью показывает, что ты просто дураков, особенно если еще вспомнить, как ты старушкам  разрешал на улице торговать укропчиком. Остается допустить, что в детстве тебя часто
били по головке.
Остальным дебилам поясню, что любой углеводород при  нагревании в отсутствии воздуха будет пиролизоваться. Вопрос тока в том, чтобы организовать этот процесс в промышленном масштабе и на коммерческой основе, чего пока делать не умеют. Я умею. На это мне и патент дали. А сранику конечно обидно, но тут уж, что уж - тут, конечно, ничего уж.  

[Strannik]

Это лишь  очевидностью показывает, что ты просто дураков, особенно если еще вспомнить, как ты старушкам  разрешал на улице торговать укропчиком. Остается допустить, что в детстве тебя часто
били по головке.
Остальным дебилам поясню, что любой углеводород при  нагревании в отсутствии воздуха будет пиролизоваться. Вопрос тока в том, чтобы организовать этот процесс в промышленном масштабе и на коммерческой основе, чего пока делать не умеют. Я умею. На это мне и патент дали. А сранику конечно обидно, но тут уж, что уж - тут, конечно, ничего уж.  

Вот же лживое дерьмо. Патент ему дали, что может на коммерческой основе переработку мусора организовать. И где такие патенты дают, что можешь на коммерческой основе что-то делать? Пока ты очевидно патентованный дурак. Этого не отнимешь у тебя. А все остальное нужно доказывать практикой.

[Хендар]

Сраника просто корежит при словах "мой патент". Что до коммерческой основы моего патента, сраник, то напомню тебе о 6 р, которые мне пришлось заплатить за расход электроэнергии при переработке древесных отходов на уже действующей установке, а если я начну продавать полученный при этом древесный уголь и тепло, то тебе останется тока поверить рекламе, что утилизация мусора - это золотое дно.
Кроме того, мусорные свалки уже сегодня берут власти за горло, и они заплатят любые деньги тому, кто их уберет.
Так что вернемся в тему, т.е. РАН, г-да.
Все согласны, что проблемы в РАН имеются. В их основе тот факт, что наука стала недоступна для понимания не только чиновниками и обществом, но даже самими учеными в смежных областях знания.  Нередки случаи ожесточенных споров даже между сотрудниками одного и того же отдела и даже лаборатории, когда ученые обвиняют друг друга в ложности научного подхода.
Даже  в отношении моего относительно простого технического предложения возникли ожесточенные споры, хотя оно прошло целый ряд экспертных проверок.
Так, какие будут предложения в отношении РАН?

[revkom]

Сраника просто корежит при словах "мой патент". Что до коммерческой основы моего патента, сраник, то напомню тебе о 6 р, которые мне пришлось заплатить за расход электроэнергии при переработке древесных отходов на уже действующей установке, а если я начну продавать полученный при этом древесный уголь и тепло, то тебе останется тока поверить рекламе, что утилизация мусора - это золотое дно.
Кроме того, мусорные свалки уже сегодня берут власти за горло, и они заплатят любые деньги тому, кто их уберет.
Так что вернемся в тему, т.е. РАН, г-да.
Все согласны, что проблемы в РАН имеются. В их основе тот факт, что наука стала недоступна для понимания не только чиновниками и обществом, но даже самими учеными в смежных областях знания.  Нередки случаи ожесточенных споров даже между сотрудниками одного и того же отдела и даже лаборатории, когда ученые обвиняют друг друга в ложности научного подхода.
Даже  в отношении моего относительно простого технического предложения возникли ожесточенные споры, хотя оно прошло целый ряд экспертных проверок.
Так, какие будут предложения в отношении РАН?

Безграмотный лохотронщик, причём настолько тупой, что даже не понимает этого...

[Хендар]

Так в этом же, старый бздун, мое счастье. И я в РАН, а ты в сране. Разницу очучаешь, придурок.
Так что вернемся в тему, т.е. в РАН, г-да.
Все согласны, что проблемы в РАН имеются. В их основе тот факт, что наука стала недоступна для понимания не только чиновниками и обществом, но даже самими учеными в смежных областях знания.  Нередки случаи ожесточенных споров даже между сотрудниками одного и того же отдела и даже лаборатории, когда ученые обвиняют друг друга в ложности научного подхода.
Даже  в отношении моего относительно простого технического предложения возникли ожесточенные споры, хотя оно прошло целый ряд экспертных проверок.
Так, какие будут предложения в отношении РАН?

[DAP]

Так, какие будут предложения в отношении РАН?

Официально заставить полуграмотных саботажников в академических рясах научиться отыскивать производную по времени классического значения секторной скорости \(\vec{\sigma }=\frac{1}{2}\frac{d\varphi }{dt}\rho ^{2}\cdot \vec{n}_{z}\), где \(\rho =\frac{p}{1+\varepsilon \cos \varphi }\), которая не равна нулю, чтобы они наконец-то узнали, что кеплеровский закон о постоянстве секторной скорости при движении материальной точки по эллипсу относительно его фокуса математически абсурден!

Вы уже научились?

[Хендар]

У нас был весьма толковый ученый, который с порога отвергал два начала термодинамики. Он тоже очень возмущал, что с ним не согласны. Я ему советовал показать неверные технические следствия от отвергнутых им начал и  предложить. полезные следствия от верных начал. Т.е. покажите, что обнаруженный вами абсурд приводит к тому, что спутники летают не туда и даже падают с орбиты. Тогда вас будет ждать крупная премия и слава.

[DAP]

"Обнаруженный нами" абсурд привел к тому, что рассчитанное на заре космонавтики на основе классических теорий время полета КЛА от Земли до Луны приблизительно в полтора раза превысило практически наблюдаемое. Это первое.

Второе. Если Вы верите, что секторная скорость относительно фокуса при движении материальной точки по эллиптической траектории постоянна, значит Вас кто-то обманул.

И, наконец, третье. Главная моя премия и слава - это общение с такими, кто за всю свою "плодотворную" научную карьеру так и не смог самостоятельно отыскать производную значения классической секторной скорости относительно фокуса эллипса для сравнения этой производной с нолем, иначе бы они были в курсе, что кеплеровские законы математически абсурдны по весьма прозаической причине: они противоречат даже другу другу.

[Шнайдер]

У нас был весьма толковый ученый, который с порога отвергал два начала термодинамики. Он тоже очень возмущал, что с ним не согласны. Я ему советовал показать неверные технические следствия от отвергнутых им начал и  предложить. полезные следствия от верных начал. Т.е. покажите, что обнаруженный вами абсурд приводит к тому, что спутники летают не туда и даже падают с орбиты. Тогда вас будет ждать крупная премия и слава.

и тут всем конечно становиться таки понятно, что

чмекчет хрендарь и далее красненькую залупку жидомасонского детородного

органа с полным своим коммунястическим таки рвением....    

я таки в полном восхищении...
 )@№

[Хендар]

"Обнаруженный нами" абсурд привел к тому, что рассчитанное на заре космонавтики на основе классических теорий время полета КЛА от Земли до Луны приблизительно в полтора раза превысило практически наблюдаемое. Это первое.
...

и кто это обнаружил?

[DAP]

и кто это обнаружил?

обнаруженный вами абсурд

[DAP]

Я ему советовал показать неверные технические следствия от отвергнутых им начал и  предложить. полезные следствия от верных начал.

"Писание и дыхание" (с) А.Иванов

"Не писал стихов - и не пиши.
Лучше погуляй и подыши.
За перо поспешно не берись,
От стола подальше уберись.

Не спеши, не торопись, уймись!
Чем-нибудь, в конце концов, займись!
Выброси к чертям карандаши,
Полежи, в затылке почеши!

Суп свари, порежь на кухне лук,
Выпей чаю, почини утюг!
Новый телевизор разбери,
Посмотри, что у него внутри!

Плюнь в окно и в урну попади!
В оперетту вечером пойди!
Вымой пол, прими холодный душ!
Почитай на сон грядущий чушь!

Что-нибудь, короче, соверши!
Не писал стихов? И не пиши!"

[Хендар]

Тоись, обнаружили тока вы? - Тогда могу тока посочувствовать. Попробуйте написать в профильный журнал или издать брошюру (это не дорого) и продавать у метро - так часто делают.