Верен ли закон сохранения заряда?

[Fedot]

Одним из негласных постулатов специальной теории относительности (СТО) является закон сохранения заряда. Но если СТО неверна, значит и закон сохранения заряда - ошибка.
Какие на этот счёт будут мнения?

[Ltlekz49]

Одним из негласных постулатов специальной теории относительности (СТО) является закон сохранения заряда. Но если СТО неверна, значит и закон сохранения заряда - ошибка.
Какие на этот счёт будут мнения?

Нет в этом логической связи - одно другому не указ.
Электрический заряд - свойство материи, как и любое другое, не может зависеть от движения, а насквозь лживая СТО связывает с движением многие свойства материи, в т.ч. те, которые измеряются пространством, временем и массой.

[Fedot]

Нет в этом логической связи - одно другому не указ.
Электрический заряд - свойство материи, как и любое другое, не может зависеть от движения, а насквозь лживая СТО связывает с движением многие свойства материи, в т.ч. те, которые измеряются пространством, временем и массой.

Ну, понятно, СТО это блеф. Я спрашиваю, может ли заряд зависеть, например от скорости. И если да, то как это экспериментально обнаружить.

[Ltlekz49]

Ну, понятно, СТО это блеф. Я спрашиваю, может ли заряд зависеть, например от скорости. И если да, то как это экспериментально обнаружить.

Никакие физические свойства материи не зависят от её движения!!! Которое является неотъемлемым условием существования материи.
Но, с другой стороны, взаимодействие заряженных частиц зависит от их движения относительно эфира из за конечной скорости распространения возмущений эфира.
Так, неподвижные электроны только отталкиваются силой кулоновского электростатического поля, а параллельно и однонаправленно движущиеся  отталкиваются слабей за счёт отставания поля.
Если же электроны движутся в параллельных проводах, то сила кулоновского отталкивания полностью скомпенсирована полем положительных зарядов ядер атомов, а нескомпенсированная часть поля движущихся электронов проявляется как некое магнитное поле.

[Fedot]

Никакие физические свойства материи не зависят от её движения!!! Которое является неотъемлемым условием существования материи.

Не гони картину!!!

[Александр Ховалкин]

Ну, понятно, СТО это блеф. Я спрашиваю, может ли заряд зависеть, например от скорости. И если да, то как это экспериментально обнаружить.

Нельзя, пока.

Наилучшей экспериментальной проверкой закона сохранения электрического заряда является поиск таких распадов элементарных частиц - носителей элементарных зарядов, которые были бы разрешены в случае нестрогого сохранения заряда.

 Такие распады никогда не наблюдались практически, например в камере Вильсона.
Лучшее экспериментальное ограничение на вероятность нарушения закона сохранения электрического заряда получено из поиска фотона с энергией mec2/2 ≈ 255 кэВ, возникающего в гипотетическом распаде электрона на нейтрино и фотон
e → νγ
Пока наука в поисках нарушения заряда.

Гипотеза о аннигиляции, взаимоуничтожении электрн-позитронной пары лжива по сути.
В реальности не распад, а электрический разряд электрона и позитрона (аннигиляция электрон-позитронной пары) происходит с образованием нейтральных электронов, при этом возбуждённые структуры генерируют электромагнитные волны - фотоны света.
При рождении и аннигиляции электрон-позитронной пары закон сохранения заряда не нарушается.

    

[Ltlekz49]

Не гони картину!!!

Эту картину нарисовала природа.
Я кстати дополнил своё предыдущее сообщение, читайте.

[Fedot]

Нельзя, пока.

Наилучшей экспериментальной проверкой закона сохранения электрического заряда является поиск таких распадов элементарных частиц - носителей элементарных зарядов, которые были бы разрешены в случае нестрогого сохранения заряда.

 Такие распады никогда не наблюдались практически, например в камере Вильсона.
Лучшее экспериментальное ограничение на вероятность нарушения закона сохранения электрического заряда получено из поиска фотона с энергией mec2/2 ≈ 255 кэВ, возникающего в гипотетическом распаде электрона на нейтрино и фотон
e → νγ
Пока наука в поисках нарушения заряда.

Гипотеза о аннигиляции, взаимоуничтожении электрн-позитронной пары лжива по сути.
В реальности не распад, а электрический разряд электрона и позитрона (аннигиляция электрон-позитронной пары) происходит с образованием нейтральных электронов, при этом возбуждённые структуры генерируют электромагнитные волны - фотоны света.
При рождении и аннигиляции электрон-позитронной пары закон сохранения заряда не нарушается.

    

А как же быть с электрическим импульсом при взрыве термоядерного заряда в космосе, обнаруженного американцами по программе  Stаrfith? Ведь ни в одном научном журнале не опубликованы статьи, объясняющие это явление.  

[Александр Ховалкин]

А как же быть с электрическим импульсом при взрыве термоядерного заряда в космосе, обнаруженного американцами по программе  Stаrfith? Ведь ни в одном научном журнале не опубликованы статьи, объясняющие это явление.  

Введите в курс дела. Где и как?

[Ltlekz49]

А как же быть с электрическим импульсом при взрыве термоядерного заряда в космосе, обнаруженного американцами по программе  Stаrfith? Ведь ни в одном научном журнале не опубликованы статьи, объясняющие это явление.  

Если в оптическом диапазоне излучает вещество нагретое до нескольких сотен градусов, то что делать веществу разогретому до миллионов градусов?
Оно вынуждено излучать в широчайшем диапазоне с огромной мощностью, что и даёт огромные напряжённости электрического и магнитного полей.

[Fedot]

Если в оптическом диапазоне излучает вещество нагретое до нескольких сотен градусов, то что делать веществу разогретому до миллионов градусов?
Оно вынуждено излучать в широчайшем диапазоне с огромной мощностью, что и даёт огромные напряжённости электрического и магнитного полей.

Так то оно так, но поле то чисто электрическое, причём нормальное по отношению к эпицентру.

[Ltlekz49]

Так то оно так, но поле то чисто электрическое, причём нормальное по отношению к эпицентру.

Кем доказано?
Импульсное не может быть "чисто электрическим" по определению - любое изменение электрического поля является следствием изменения распределения заряда, т.е. следствием эл. тока. Лёгкие электроны разлетаются куда дальше и быстрей тяжёлых протонов и осколков ядер.

[Александр Ховалкин]

Так то оно так, но поле то чисто электрическое, причём нормальное по отношению к эпицентру.

Здесь много вопросов?
Электрический импульс (скачок напряжения, тока) на экране осцилографа и электрический импульс где-то в космосе - это не одно и тоже.
Как определили термоядерный взрыв в космосе?
Только один путь, по спектру светимости.

 Обычно под спектром подразумевается электромагнитный спектр — распределение интенсивности электромагнитного излучения по частотам или по длинам волн.
Собственно, зачем обращать взор в глубины космоса, если "под носом" своя темоядерная реакция на Солнце.
При этом знаем, солнечная плазма - это заряженные элементарные частицы материи. Плазма смещается от Солнца на периферию.
В чём здесь проблема? Где не соблюдается закон сохранения заряда.

[Ltlekz49]

Здесь много вопросов?
Электрический импульс (скачок напряжения, тока) на экране осцилографа и электрический импульс где-то в космосе - это не одно и тоже.
Как определили термоядерный взрыв в космосе?
Только один путь, по спектру светимости.

 Обычно под спектром подразумевается электромагнитный спектр — распределение интенсивности электромагнитного излучения по частотам или по длинам волн.
Собственно, зачем обращать взор в глубины космоса, если "под носом" своя темоядерная реакция на Солнце.
При этом знаем, солнечная плазма - это заряженные элементарные частицы материи. Плазма смещается от Солнца на периферию.
В чём здесь проблема? Где не соблюдается закон сохранения заряда.

Это про испытательный взрыв термояда в космосе, произведённый п.и.н.д.o.c.a.м.и.

[Олег Владимирович Лавринович]

Это про испытательный взрыв термояда в космосе, произведённый п.и.н.д.o.c.a.м.и.

Наши тоже взрывали.

[Олег Владимирович Лавринович]

Так то оно так, но поле то чисто электрическое, причём нормальное по отношению к эпицентру.

То есть, шар. А какой полярности периферия и центр?

[Король Альтов]

Одним из негласных постулатов специальной теории относительности (СТО) является закон сохранения заряда. Но если СТО неверна, значит и закон сохранения заряда - ошибка.
Какие на этот счёт будут мнения?

1). Закон сохранения электрического заряда не имеет никакого отношения к теории относительности. - Он существовал задолго до СТО и будет сосуществовать после того, как все забудут СТО и даже не смогут вспомнить, что такое относительность.
2). Электрон и протон - фундаментальные носители отрицательного и положительного электрического заряда, абсолютно стабильные элементарные частицы. Никто никогда не наблюдал распада электрона и протона, а вместе с ними и распад электрического заряда. Первичность закона сохранения электрического заряда и стабильности протона и электрона - это проблема первичности курицы и яйца.
Поскольку нет доказательств распада электрона, протона и электрического заряда, то нет оснований сомневаться в справедливости закона сохранения электрического заряда.

[Fedot]

Наши тоже взрывали.

   По программе «Starfish» 9 июля 1962 США взорвали в космосе над Тихим океаном водородную бомбу мощностью 1.4 Мт. В 1957 г. нобелевский лауреат Hans A. Bethe на основе теории дипольного излучения предсказал напряженность поля на поверхности земли при подобном взрыве не более 100 В/м. Поэтому вся измерительная аппаратура была настроена на регистрацию таких напряженностей. Но оказалось, что на протяжении более 1000 км от эпицентра взрыва напряженность электрических полей достигла нескольких десятков тысяч вольт на метр. Импульс имеет не только очень большую амплитуду, но и очень малую длительность порядка 150 нс. Полярность импульса соответствует отрицательному значению облака взрыва.
   После взрыва в течение нескольких десятков минут отсутствовала радиосвязь с Японией и Австралией. Даже на расстоянии 3200 км от эпицентра возмущения ионосферы в несколько раз превысили обусловленные самыми мощными вспышками на Солнце. Импульс сразу вывел из строя три космических спутника, в том числе и коммерческий спутник Телестар. Всего вышла из строя треть космических аппаратов, находившихся в момент взрыва на низких орбитах.
   При космическом ядерном взрыве в СССР по программе «Программа К» радиосвязь и радарные установки были также блокированы на расстоянии до 1000 км, а возмущения ионосферы были обнаружены на расстоянии до 10000 км.
   Ни одна из существующих теорий до настоящего времени эти явления объяснить не может.
   В 1076 г. авторы статьи W.F. Edwards, C.S. Kenyon, D.K. Lemon, Continuing investigation into possible electric arising from steady conduction current, Phys. Rev. D 14, 922 (1976) сообщили, что ими обнаружено ранее не известное физическое явление. Оно заключалось в том, что при введении в сверхпроводящий контур постоянного тока вокруг него возникает постоянное электрическое поле. Это явление они объяснили зависимостью заряда электронов от скорости.
  В 1993 г. в работе Mende F. F.  Experimental corroboration and theoretical  interpretation of dependence of charge value on DC   flow  velocity through superconductors. Proceedings International Conference “Physics in Ukraine”, Kiev, 1993, сообщается, что при введении в сверхпроводящие контура постоянного тока вокруг контуров наблюдается  статическое электрическое поле, что также свидетельствует о зависимости  заряда движущихся  электронов от скорости.
  В настоящее время единственной теорией, объясняющией указанные эффекты является теория предполагающая зависимость скалярного потенциала заряда, а следовательно и его величины,  от скорости. Эта тория опубликована в ряде международных журналов и с ней можно познакомиться по ссылкам:
1.  Mende F. F.  Conception of the scalar-vector potential in  contemporary   
electrodynamics, arXiv.org/abs/physics/0506083.
2.  F. F.  Mende,  New approaches in contemporary classical electrodynamics. Part II, Engineering Physics, №2, 2013, p. 3-17.
http://infiz.tgizd.ru/ru/arhiv/10948
3. F. F.  Mende, Electric pulse space of a thermonuclear explosion,  Engineering Physics, №5, 2013, p. 16-24.
http://infiz.tgizd.ru/ru/arhiv/11469
4. Менде Ф. Ф.   Динамический скалярный потенциал и электрокинетическое электрическое поле. Инженерная физика, №4, 2015, с. 27-32.
http://infiz.tgizd.ru/ru/arhiv/13763
5. F. F. Mende, Concept of Scalar-Vector Potential in the Contemporary Electrodynamic, Problem of Homopolar Induction and Its Solution, International Journal of Physics, 2014, Vol. 2, No. 6, 202-210
http://pubs.sciepub.com/ijp/2/6/4 
6. F. F. Mende. Classical Relativistic Corrections to Coulomb Law , AASCIT Journal of Physics, Vol.1 , No. 2, Publication Date: April 21, 2015, Page: 69-75
http://www.aascit.org/journal/archive2?journalId=977&paperId=1924
7.  F. F. Mende. Concept of Scalar-Vector Potential and Its Experimental Confirmation AASCIT Journal of Physics, Vol.1 , No. 3, Publication Date: May 21, 2015, Page: 135-148
http://www.aascit.org/journal/archive2?journalId=977&paperId=2176

[Олег Владимирович Лавринович]

   По программе «Starfish» 9 июля 1962 США взорвали в космосе над Тихим океаном водородную бомбу мощностью 1.4 Мт. В 1957 г. нобелевский лауреат Hans A. Bethe на основе теории дипольного излучения предсказал напряженность поля на поверхности земли при подобном взрыве не более 100 В/м. Поэтому вся измерительная аппаратура была настроена на регистрацию таких напряженностей. Но оказалось, что на протяжении более 1000 км от эпицентра взрыва напряженность электрических полей достигла нескольких десятков тысяч вольт на метр. Импульс имеет не только очень большую амплитуду, но и очень малую длительность порядка 150 нс. Полярность импульса соответствует отрицательному значению облака взрыва.
   После взрыва в течение нескольких десятков минут отсутствовала радиосвязь с Японией и Австралией. Даже на расстоянии 3200 км от эпицентра возмущения ионосферы в несколько раз превысили обусловленные самыми мощными вспышками на Солнце. Импульс сразу вывел из строя три космических спутника, в том числе и коммерческий спутник Телестар. Всего вышла из строя треть космических аппаратов, находившихся в момент взрыва на низких орбитах.
   При космическом ядерном взрыве в СССР по программе «Программа К» радиосвязь и радарные установки были также блокированы на расстоянии до 1000 км, а возмущения ионосферы были обнаружены на расстоянии до 10000 км.
   Ни одна из существующих теорий до настоящего времени эти явления объяснить не может.
   В 1076 г. авторы статьи W.F. Edwards, C.S. Kenyon, D.K. Lemon, Continuing investigation into possible electric arising from steady conduction current, Phys. Rev. D 14, 922 (1976) сообщили, что ими обнаружено ранее не известное физическое явление. Оно заключалось в том, что при введении в сверхпроводящий контур постоянного тока вокруг него возникает постоянное электрическое поле. Это явление они объяснили зависимостью заряда электронов от скорости.
  В 1993 г. в работе Mende F. F.  Experimental corroboration and theoretical  interpretation of dependence of charge value on DC   flow  velocity through superconductors. Proceedings International Conference “Physics in Ukraine”, Kiev, 1993, сообщается, что при введении в сверхпроводящие контура постоянного тока вокруг контуров наблюдается  статическое электрическое поле, что также свидетельствует о зависимости  заряда движущихся  электронов от скорости.
  В настоящее время единственной теорией, объясняющией указанные эффекты является теория предполагающая зависимость скалярного потенциала заряда, а следовательно и его величины,  от скорости. Эта тория опубликована в ряде международных журналов и с ней можно познакомиться по ссылкам:
1.  Mende F. F.  Conception of the scalar-vector potential in  contemporary   
electrodynamics, arXiv.org/abs/physics/0506083.
2.  F. F.  Mende,  New approaches in contemporary classical electrodynamics. Part II, Engineering Physics, №2, 2013, p. 3-17.
http://infiz.tgizd.ru/ru/arhiv/10948
3. F. F.  Mende, Electric pulse space of a thermonuclear explosion,  Engineering Physics, №5, 2013, p. 16-24.
http://infiz.tgizd.ru/ru/arhiv/11469
4. Менде Ф. Ф.   Динамический скалярный потенциал и электрокинетическое электрическое поле. Инженерная физика, №4, 2015, с. 27-32.
http://infiz.tgizd.ru/ru/arhiv/13763
5. F. F. Mende, Concept of Scalar-Vector Potential in the Contemporary Electrodynamic, Problem of Homopolar Induction and Its Solution, International Journal of Physics, 2014, Vol. 2, No. 6, 202-210
http://pubs.sciepub.com/ijp/2/6/4 
6. F. F. Mende. Classical Relativistic Corrections to Coulomb Law , AASCIT Journal of Physics, Vol.1 , No. 2, Publication Date: April 21, 2015, Page: 69-75
http://www.aascit.org/journal/archive2?journalId=977&paperId=1924
7.  F. F. Mende. Concept of Scalar-Vector Potential and Its Experimental Confirmation AASCIT Journal of Physics, Vol.1 , No. 3, Publication Date: May 21, 2015, Page: 135-148
http://www.aascit.org/journal/archive2?journalId=977&paperId=2176

В теории может быть ,что угодно. А что происходит физически при яд.взрыве в вакууме?

[Олег Владимирович Лавринович]

Ну, понятно, СТО это блеф. Я спрашиваю, может ли заряд зависеть, например от скорости. И если да, то как это экспериментально обнаружить.

Экспериментально , разогнанные до около С электроны  передают мишени точно такой же заряд, как и при низких скоростях, точно не скажу, но где-то даже опыты были.Электроны регистрируются поштучно. Ошибки быть не может. Жаль, нет тут толковых ускорительщиков , чтобы  подтвердить  .  Значит, заряд электрона от скорости не зависит. А с чего бы ему зависеть в других случаях?