Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов.  В.И. Ленин

Автор Тема: Марксизм совершенствованию не подлежит?  (Прочитано 10765 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн рrivet

  • Заневестился
  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 140410
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +2183/-5544
Re: Марксизм совершенствованию не подлежит?
« Ответ #180 : 07 Июль 2007, 14:52:47 »
Цитировать
На это проще сказать так, помогли загнуть, потому что руководители СССР сидели до тех пор, пока в кресле разлагаться не начал, супер рукводители!


Система нежизнеспособна была.

Как и марксизм.
России - РУССКУЮ ВЛАСТЬ !

Большой Форум

Re: Марксизм совершенствованию не подлежит?
« Ответ #180 : 07 Июль 2007, 14:52:47 »
Загрузка...

Оффлайн Потребитель

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1100
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +139/-114
  • Пол: Мужской
    • ЖЖ
Re: Марксизм совершенствованию не подлежит?
« Ответ #181 : 07 Июль 2007, 15:57:55 »
Это даже не ХИМЕРА, это просто ЛОЖЬ.
Поскольку НЕВОЗМОЖНО на практике.
Вы б доказали, что это ВОЗМОЖНО.
Вы постоянно педалируете свою резкотуху. Так можно и до текстов а-ля Хендар дойти: разные шрифты и боевой раскрас.

Возможность коммунистической системы доказали на практике отдельные коммуны, А. Макаренко, В. Сериков, некоторые ее элементы были и в щёкинском методе.

Оказывается, коммунизм возможен в одном селе и даже в одной бригаде. Только защитить себя он в таких маленьких масштабах не может. Тупые "большевики" не всегда распознают опасность сразу, поскольку сначала видны лишь потрясающие результаты. Долго терпели Макаренко, Серикову сгоряча дали Героя соцтруда. Но разобравшись, корчевали начисто, чтобы и не вспомнил никто.

Оффлайн рrivet

  • Заневестился
  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 140410
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +2183/-5544
Re: Марксизм совершенствованию не подлежит?
« Ответ #182 : 07 Июль 2007, 16:08:46 »
Цитировать
Возможность коммунистической системы доказали на практике отдельные коммуны, А. Макаренко, В. Сериков, некоторые ее элементы были и в щёкинском методе.

Оказывается, коммунизм возможен в одном селе и даже в одной бригаде.


Однако ни одна не прожила долго.

Что какие-то микрочастности могли быть удачны за счет ЛИЧНОСТЕЙ - так это систему никак не характеризует.
России - РУССКУЮ ВЛАСТЬ !

Оффлайн Джон Локк

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 3660
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +263/-169
Re: Марксизм совершенствованию не подлежит?
« Ответ #183 : 07 Июль 2007, 17:54:43 »
Система нежизнеспособна была.

Как и марксизм.
Нежизнеспособна. Но марксизм ни при чём. Она строилась на языческом почитании марксизма, а не на следовании ему.

С уважением, Джон Локк.

Оффлайн Потребитель

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1100
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +139/-114
  • Пол: Мужской
    • ЖЖ
Re: Марксизм совершенствованию не подлежит?
« Ответ #184 : 07 Июль 2007, 19:25:40 »
Что какие-то микрочастности могли быть удачны за счет ЛИЧНОСТЕЙ - так это систему никак не характеризует.
Если бы это были удачи за счет личностей, их никто бы не трогал. Самый массовый тому пример - толковые председатели колхозов.

А в приведенных случаях люди нащупали именно системные вещи. Давили не только самих "первооткрывателей", но и тех, кто понял систему и начал ее разносить по жизни. Дело в том, что она работала без Макаренко или Серикова и давала тот же эффект.

Оффлайн рrivet

  • Заневестился
  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 140410
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +2183/-5544
Re: Марксизм совершенствованию не подлежит?
« Ответ #185 : 08 Июль 2007, 19:58:02 »
Цитировать
Но марксизм ни при чём. Она строилась на языческом почитании марксизма, а не на следовании ему.

Если Маркс предусматривал ликвидировать частную собственность, то это и есть полное заблуждение и ошибка.

Т.к. решения проблемы ИНВЕСТОРА нет.
России - РУССКУЮ ВЛАСТЬ !

Оффлайн Svin

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 951
  • Рейтинг: +30/-54
Re: Марксизм совершенствованию не подлежит?
« Ответ #186 : 09 Июль 2007, 09:04:56 »
Цитировать
Маркс просто в завуалированной форме признался во вранье.
... это точно так и встаёт законный вопрос: а кому это надо было? Ответ прост: Энгельсу, он же финансировал Маркса, для обоснования революций и наличие могильщика... в принципе и получается, что работа Маркса суть пособие по захвату власти и никакое не гениальное творение для поколений... Ленин, читавший в подлиннике Маркса, использовал это, но решил двигаться своим путем в экономике и так появился НЭП, но последующие руководители так и не поняли и не смогли решить проблему соотношения государственного и частного в экономике о чем и свидетельствуют посты выше...

Оффлайн Самбор

  • Плодородные чресла
  • . .
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 42879
  • Страна: jp
  • Рейтинг: +977/-1647
  • Пол: Мужской
  • Банду на кол!
Re: Марксизм совершенствованию не подлежит?
« Ответ #187 : 09 Июль 2007, 11:20:03 »
Система нежизнеспособна была.

Как и марксизм.
Нежизнеспособна. Но марксизм ни при чём. Она строилась на языческом почитании марксизма, а не на следовании ему.

С уважением, Джон Локк.

Для народа это было как сходить в туалет, в баню.

Помылись и очистились, затем опять в свинарник капитализма жрать.

Если привыкнем к капитализму то превратимся в умных свиней.
Царь то не настоящий - жидо-немец!      Слава Руси!  Исусу слава!  Да приидеть царствие твое!  Я - Самбог.   Новая Хронология - история Руси.

Оффлайн Джон Локк

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 3660
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +263/-169
Re: Марксизм совершенствованию не подлежит?
« Ответ #188 : 09 Июль 2007, 13:09:57 »
Цитата: Самбор link=topic=5115.msg240567#msg240567
Для народа это было как сходить в туалет, в баню.
В баню мы все пойдём, если будем мыслить в моралиситческих категориях: очищения, воздаяния и пр. :)

С уважением, Джон Локк.

Оффлайн рrivet

  • Заневестился
  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 140410
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +2183/-5544
Re: Марксизм совершенствованию не подлежит?
« Ответ #189 : 09 Июль 2007, 13:42:53 »
Цитировать
в принципе и получается, что работа Маркса суть пособие по захвату власти и никакое не гениальное творение

Просто агитка для агитаторов "толп", "масс" и интеллигентной  шоблы.

Эта шобла ведь НЕ УДОВЛЕТВОРИТСЯ полстраничкой правдивого текста.

Ей 3 тома подавай, и еще послесловие ( где все ранее написанное дезавуировано  :)  )
« Последнее редактирование: 09 Июль 2007, 13:45:08 от privet »
России - РУССКУЮ ВЛАСТЬ !

Оффлайн Svin

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 951
  • Рейтинг: +30/-54
Re: Марксизм совершенствованию не подлежит?
« Ответ #190 : 09 Июль 2007, 14:14:33 »
... тут бы остановиться в определениях и понять, а с кем спорил Маркс и кто такие физиократы, а это те, кто утверждал, что прибавочную стоимость создаёт на нашей планете только энергия солнца и в настоящий момент только за счёт зелёнки (растения, с.хозяйство) мы уже используем 24% этой энергии и вся наша деятельность только трата этой энергии... человек существо низкоэнтропийное, а такие системы жизнеспособны только при потреблении внешней энергии и отдаёт и потребляет только при производительной деятельности и размножается тож... так что труд (Маркс) не источник "прибавочной стоимости", а трата той же энергии солнышка...

Оффлайн Самбор

  • Плодородные чресла
  • . .
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 42879
  • Страна: jp
  • Рейтинг: +977/-1647
  • Пол: Мужской
  • Банду на кол!
Re: Марксизм совершенствованию не подлежит?
« Ответ #191 : 09 Июль 2007, 14:19:42 »
Цитата: Самбор link=topic=5115.msg240567#msg240567
Для народа это было как сходить в туалет, в баню.
В баню мы все пойдём, если будем мыслить в моралистических категориях: очищения, воздаяния и пр. :)

С уважением, Джон Локк.

Иначе меня бойцы-дураки не поймут.

Кто будет серпом и молотом махать, капитал отнимать?
« Последнее редактирование: 09 Июль 2007, 14:21:21 от Самбор »
Царь то не настоящий - жидо-немец!      Слава Руси!  Исусу слава!  Да приидеть царствие твое!  Я - Самбог.   Новая Хронология - история Руси.

Оффлайн Джон Локк

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 3660
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +263/-169
Re: Марксизм совершенствованию не подлежит?
« Ответ #192 : 09 Июль 2007, 15:07:33 »
Иначе меня бойцы-дураки не поймут.

Кто будет серпом и молотом махать, капитал отнимать?
Боец должен быть политически грамотен. :)

С уважением, Джон Локк.

Оффлайн Джон Локк

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 3660
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +263/-169
Re: Марксизм совершенствованию не подлежит?
« Ответ #193 : 09 Июль 2007, 15:13:58 »
работа Маркса суть пособие по захвату власти и никакое не гениальное творение для поколений
Именно этого у Маркса нет совсем. По системе захвата власти читайте Ленина, Троцкого и Малапарте.

С уважением, Джон Локк.

Оффлайн Джон Локк

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 3660
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +263/-169
Re: Марксизм совершенствованию не подлежит?
« Ответ #194 : 09 Июль 2007, 15:22:49 »
труд (Маркс) не источник "прибавочной стоимости", а трата той же энергии солнышка...
А энергия солнышка - трата запаса водорода при превращении его в гелий. Вообще,поговаривают, что трата энергии - результат выбора системы координат. А в-целом, все кварк-лептонные комплексы следуют в свободном падении по оптимальным траекториям, совершенно прямым при правильном выборе системы, без энергозатрат... Дело за малым - надо это объяснить железнодорожнице, ковыряющей шпалу. Возможно, ей от этого полегчает.

С уважением, Джон Локк.

Оффлайн Svin

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 951
  • Рейтинг: +30/-54
Re: Марксизм совершенствованию не подлежит?
« Ответ #195 : 09 Июль 2007, 16:04:59 »
Цитировать
А энергия солнышка - трата запаса водорода при превращении его в гелий.
... юмор полезная вещь, но для экономики и самодостаточного её построения плясать надо от солнышка... :)
Цитировать
Именно этого у Маркса нет совсем.
... но есть у заказчика - Энгельса...
« Последнее редактирование: 10 Июль 2007, 12:17:40 от Svin »

Оффлайн Джон Локк

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 3660
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +263/-169
Re: Марксизм совершенствованию не подлежит?
« Ответ #196 : 10 Июль 2007, 09:51:24 »
... но есть у заказчика - Энгельса...
Это где? Что-то не читал.

С уважением, Джон Локк.

Оффлайн Svin

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 951
  • Рейтинг: +30/-54
Re: Марксизм совершенствованию не подлежит?
« Ответ #197 : 10 Июль 2007, 18:25:26 »
Энгельс (Engels) Фридрих (1820-1895), мыслитель и общественный деятель, один из основоположников марксизма. Родился в г. Бармен (ныне Вупперталь, Германия) в семье фабриканта. В 1841-1842, отбывая воинскую повинность в Берлине, посещал университет. В 1842 переехал в Манчестер (Великобритания), где работал в конторе фабрики; сотрудничал в «Рейнской газете». Встреча с Марксом в Париже в 1844 положила начало их дружбе. Энгельс активно участвовал в организации (1847) и деятельности «Союза коммунистов», вместе с Марксом написал программу Союза — «Манифест Коммунистической партии» (1848). В июне 1848 — мае 1849 вместе с Марксом издавал в Кельне «Новую Рейнскую газету», в 1849 участвовал в вооруженном восстании в Юго-Зап. Германии. В ноябре 1849 переехал в Лондон, в ноябре 1850 — в Манчестер, где работал в торговой конторе, с 1870 жил в Лондоне; Энгельс оказывал постоянную материальную помощь Марксу. Вместе с Марксом руководил деятельностью 1 Интернационала. После его смерти был советником и руководителем европейских социалистов. Основные труды: «Положение рабочего класса в Англии» (1845); «Святое семейство» (1845), «Немецкая идеология» (1845-1846), обе совместно с Карлом Марксом; «Крестьянская война в Германии» (1850); «Революция и контрреволюция в Германии» (1851-52); «Анти-Дюринг» (1878); «Происхождение семьи, частной собственности и государства» (1884); «Людвиг Фейербах и конец классической немецкой философии» (1886); «Диалектика природы» (1873-1882, опубликована 1925); «Крестьянский вопрос во Франции и Германии» (1894)

Оффлайн Потребитель

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1100
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +139/-114
  • Пол: Мужской
    • ЖЖ
Re: Марксизм совершенствованию не подлежит?
« Ответ #198 : 10 Июль 2007, 18:52:39 »
Энгельс оказывал постоянную материальную помощь Марксу.
На этот счет есть и иное мнение: http://www.martynenko-info.ru/articles/article_005_0.php

Оффлайн Svin

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 951
  • Рейтинг: +30/-54
Re: Марксизм совершенствованию не подлежит?
« Ответ #199 : 10 Июль 2007, 19:22:22 »
... я знаю это, скорее всего и это так, по заданию или нет, но экономическая мысль делится по школам и к английской школе Маркс и принадлежал - это абсолютно точно... в настоящее время существуют: австрийская, щведская, Л.Ларуша (ближе к физиократам и есть свой рускоязычный сайт, где как раз английская школа раздраконена основательно), таково свойство науки, кучковаться по понятиям, и экономическая не исключение, а кто там кому что заказывал - это для балбесов, рекламы и политиканства...

Большой Форум

Re: Марксизм совершенствованию не подлежит?
« Ответ #199 : 10 Июль 2007, 19:22:22 »
Loading...