Каким в действительности был СССР

[А. Ю. Экономов]

Тут голосование было читателей БФ про Экономова, что-то я больше про вас беспокоюсь, насчёт "кляпа".  +@>
Всё. На сегодня лимит исчерпан. Извините.
(Это я не вам про лимит, "господь"... Я вам мысленно "кояп" уже того... +@>)

А... Ну так и за Ельцина голосовали... Аргументы у тебя, просто детсадовские.

[А. Ю. Экономов]

Уже в 1976 г. СССР по уровню потреблению мяса на душунаселения почти догнал США, цифры, примерно 112 -СССР, 114 - США.

Чушь.

[Gaucho]

Всё из БСЭ, всё оттуда... 

Неужели и про региональные различия в потреблении мяса тоже в БСЭ написано?  +@>

Так вот столько фруктов и овощей и специальная национальная кулинария как-то в большинстве своём мяса особенно не требовала.

Первый раз слышу подобную херню - элементарная неграмотность. Фрукты и овощи вообще не дают БЕЛКА необходимого организму. Это в основном углеводы. А главный источник белка в питании - МЯСО. Его невозможно заменить фруктами, это будет несбалансированное питание.

Вы поинтересуйтесь про потребление домашнего вина в Москве.  +@> Явно не найдёте не одного москвича.

Да, Москва больше по водочке специализируется. Да и не растет там виноград.

Помнится нас называли"страна вечнозелёных помидор".

Весьма объективная характеристика страны победившего социализма.  Еще называли Верхняя Вольта с ракетами.  +@>

помидоры у нас не вызревают, с перцем и баклажанами та же история.

Вообще то на Аляске тоже не вызревают ни помидоры, ни перец, ни баклажаны. Однако в магазинах они несмотря на это почему-то есть, и не меньше чем в Калифорнии.  +@>

Вот картошку да.

Ничего полезного в таком рационе нет. Картошка действительно калорийна, но в основном за счет углеводов. Белков в ней нет. А организм без белка полноценно развиваться не может. Даже если калорийность выдерживается.

[rammstein]

А вы откуда знаете? Уточните для на завтра...

В СССР было свыше 60 различных министерств. В них работали родственники членов ЦК и политбюро. Они были надёжными агентами немецкой БНД и сообщали о реальном положении дел. Когда на съездах рапортовали о великих достижениях, то в министерствах документы с реальным положением дел в стране прятались в архивах. Но агенты БНД передавали в Германию данные, в том числе и о мясе.

[Gaucho]

Нет, это неправда. Дам цитату из БСЭ. Уже в 1976 г. СССР по уровню потреблению мяса на душунаселения почти догнал США, цифры, примерно 112 -СССР, 114 - США.

p.s. Завтра дам читату точнее.

Вот и цена твоей БСЭ.  +@> +@> +@> +@> Все твои посты лживы.

Открывает сборник Народное хозяйство СССР в 1990 году (есть в интернете). На ст. 140 читаем:
Потребление продуктов питания в год на душу населения
Мясо и мясопродукты. -----1980----1990
включая сало и субпродукты ----58----67
без сала и субпродуктов------50------59

Так что ребятки, при вашем горячо любимом Брежневе в СССР жрали мяса более чем вдвое меньше США, и этого явно не хватало для полноценного питания.

Михайлова, стыдно лгать. Хотя я понимаю что это тебя так воспитала коммунистическая партия.  +@>

[Gaucho]

А сейчас потребление мяса в Москве такое же как и по стране?

Понятия не имею. Если у тебя есть цифры - с удовольствием ознакомлюсь.

 А в Новом Йорке  доходы горожан такие же как в каком-нить Бронсвиле, Техас.

Нет, но в США доля питания в семейном бюджете настолько низкая, что региональная разница в доходах практически не отражается на потреблении продуктов. Кроме того в каком-нить Бронсвиле, Техас стоимость жилья в 2-3 раза ниже чем в Нью Йорке что высвобождает значительные суммы и компенсирует разницу в доходах.

К примеру, кг свинины стоит 3-4 доллара, кг говядины 6-10 долларов. За год на мясо тратится меньше 1000 долларов, что составляет около 2% средней зарплаты.

[Gaucho]

Мериканы потребляли и потребляют в два раза больше, чем производят.

Распространенное заблуждение. Американцы возможно потребляют в два раза больше, чем производят МАТЕРИАЛЬНОЙ ПРОДУКЦИИ.

При этом почему-то забывают вклад США в производство ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ПРОДУКЦИИ. Технологии, патенты, ноу-хау. США - мирой лидер по производству научно-технических инноваций (об этом производстве ты забыл).

Фактически большая часть мира сейчас живет потребляя интеллектуальную продукцию США - заводы мира работают по технологиям разработанным в США, по всему миру летают самолеты, разработанные инженерами в КБ Боинг в США, да и ты сейчас сидишь у компьютера разработанного инженерами США, и у тебя установлены Виндос и Майкрософт разработанные программистами в США. К этому добавь марсоходы Спирит и Оппортюнити разработанные учеными и инженерами в США, и летящую к Плутону ракету Нью Хорайзон, тоже разработанную учеными НАСА.

Если учесть и эту продукцию, суммарное производство интеллектуальной+материальной продукции США будет вполне сбалансировано с потреблением.

[Gaucho]

НУ ЧТО, ГОСПОДА, ВСПОМНИМ СССР.
Как мы покупали (или доставали) обувь. Помню, в 1984 г. впервые увидел в какой то лавке индпошива настоящие кроссовки. Стоили они аж 26 рублей – почти четверть месячной зарплаты. До этого чуда кроссовки в торговле отсутствовали вообще как класс. Их доставали через иностранных студентов и стоили они больше сотни.

Вспомним прошлое. Обувь в стране т. н. "развитого социализма".  +@>

В советские времена обувь не выбирали. С полок хватали то, что «выбросили», зачастую даже не примеряя. Если ботинки были велики — оставляли «на вырост», малы — разнашивали! Купить обувь в магазинах было непросто. Многочасовые очереди, давка до выбитых стекол в магазинах и испорченное настроение.  Такой была плата за обувной дефицит! Более предусмотрительные граждане занимали очередь с вечера, составляли списки и целую ночь дежурили у порога. Везунчики доставали импортную обувь «через пятые руки» — по большому блату.

В своем большинстве советская обувь была не так плоха, она была кожаной. Но это было, пожалуй, единственным ее достоинством. В остальном сапоги, ботинки и сандалии отличались «дубовостью» подошвы, бедноватым ассортиментом и паршивеньким внешним видом. Не чета импортным — мягкость которых чувствовалась при каждом шаге. 

— Мой муж-рыбак зарабатывал для того времени хорошие деньги — в месяц 700 рублей, — рассказывает Ольга Щепелькова, жительница Мурманска. — Но я плакала по ночам, потому что мы не могли купить сыну нормальных кожаных ботинок. Их просто не было.  Ни за какие деньги. Ребенок ходил в детсад по морозу в резиновых сапогах на шерстяной носок.

При этом было бы неправильно утверждать, что в магазинах обуви не было вовсе. Была! Но по причине внешнего убожества  $ покупать ее народ не спешил. Выручал комсомольский блат 

— Нас, работников ВЛКСМ, снабжали не хуже членов горкома,  — рассказывает Леся Борова, жительница Тернополя, — перепадало кое-что интересненькое. Однажды удалось купить шикарные австрийские сапоги за 60 рублей.

— Кроссовок в то время не было,  — вспоминает киевлянин Антон Панченко, — некоторые даже в сандалиях ходили на физкультуру. Общедоступными были советские сине-красные кеды с резиновыми мячиками на щиколотках. У них были массивные носы, надутые, как у клоунских башмаков.  +@>

— Стояла в очередях, как все, — вспоминает киевлянка Любовь Скрынская. — На Крещатике могла целый день в «Обувном» провести, если французскую или английскую обувь «выбрасывали». Она была достаточно дорогой. При средней зарплате в 120 рублей за импортные женские туфли отдавали около 50.

— Моя подруга даже знакомого подбила в загс пойти ради обуви! — рассказывает киевлянка Стефания Стадник. — Не удивляйтесь — такой был порядок. Молодые люди приходили в загс, чтобы назначить день свадьбы, и брали также приглашение в салон для новобрачных (ради него все и замышлялось). В свадебном салоне можно было купить не только платье и костюм, но и самое дефицитное — обувь. Работницы загса знали, что если на витрине салона выставили новые
туфли — завтра будет наплыв брачащихся. Некоторые записывались сразу в два загса, чтобы получить два приглашения. Естественно, жениться после обновки никто и не думал! http://novaya.com.ua/?/articles/2009/09/30/150607-14

Вот насчет загса - святая истинная правда. Я в 1986 женился, так мы в 3 загса подали заявления (2 районных и 1 центральный)! В каждом взяли приглашение в салон молодоженов и натоварились дефицитом сколько было возможно. Правда потом все таки поженились.  &/

[Прон]

При Сталине могла быть колбаса в Челябинске.

Да и при Хрущёве была и при Брежневе была. Просто на всех не хватало.

В деревнях сами колбасу делали при помощи насадки к обычной мясорубке.

Когда при Брежневе пошли кривотолки, мол де мяса нет, я спросил другана:" А как у вас в деревне с мясом??".

Он просто так и незатейливо ответил:" Покидаешь весь год солому с навозом, -  будешь с мясом, не будешь кидать, - будешь без мяса".

[Прон]

И уже то, что Сталин никак по сути не отреагировал на постоянные требования Хрущёва о троекратном (было и такое) увеличении лимита на расстрелы, характеризует самого Сталина как человека не всегда принципиального или дальновидного.

Ты уж ври да не завирайся.  Хрущёв у Сталина требовал???

Это было их общее дело вместе с Ежовым. Вот к Ежова да, начальники Областных управлений НКВД обращались с просьбами увеличить лимиты на рсстрелы и посадку.

Приведи ссылочку или дай цитату где Хрущёв у Сталина требовал.

Рычагов вон вспылил один раз прилюдно, мол заставляете нас на гробах летат, так после этого его у же никто не видел.

Вот что сообщает о предыстории ареста Рычагова С. Грибанов: «Накануне войны Сталин провел заседание, на котором спросил командующего ВВС Рычагова об аварийности в Военно-Воздушных силах. Павел Васильевич, тридцатилетний главком, не имевший страха ни перед противником в бою, ни перед гневом начальства, ответил: „Аварийность и будет высокая. Потому что вы нас заставляете летать на гробах..." Сталин покраснел, остановил суровый взор на Рычагове — все замерли. И тогда, выдержав паузу, с известным акцентом он произнес: „Вы не должны были так сказать". Повторил эту фразу еще раз и распорядился: „Заседание закрывается..."» (Грибанов С. Заложники времени. М., 1992. С. 159). Через некоторое время Рычагова арестовали. Грибанов далее утверждает, что причиной ареста Рычагова были показания, точнее «пребезобразное бесчестье одного из тех, кого всего на неделю раньше Рычагова арестовали. Именно он — это было на первый же день — счел возможным для себя оклеветать Павла Рычагова. Тогда-то его арестовали».

Думается, что причина ареста все же не в этом. Во-первых, сами по себе любые показания (как и признания) с юридической точки зрения не могут быть поводом для заключения, тем более для расстрела. Надо еще доказать, что это не оговор и не клевета. А во-вторых, хорошо известно, как чекисты «выбивали» показания. Пытки, которым подвергались подследственные, выдерживали единицы — физически крепкого маршала К. Блюхера,1 например, просто убили во время «допроса». Во время «допроса» назвал «сообщников» и Мерецков. Первым он назвал маршала Жукова, затем Павлова, Кирпоноса, Смушкевича, Рычагова, Кленова и многих других... (Бунин И. Операция «Гроза», или Ошибка в третьем знаке. СПб., 1994. С. 648; также: Столяров К. Палачи и жертвы. М., 1997).
24.6.1941 Рычагов был арестован. Расстрелян без суда, просто по распоряжению наркома внутренних дел Л.П. Берии. В 1954 реабилитирован.

Понятно, таким образом, что словосочетание С. Грибанова «пребезобразное бесчестье» следует адресовать не тому, «кого всего на неделю раньше Рычагова арестовали», а тому, кто санкционировал арест и поощрял палачей.

И уж никак не объяснить, даже следуя своеобразной логике С. Грибанова, то, что 24 июня 1941 г. прямо на летном поле была арестована

жена Рычагова — заместитель командира авиаполка особого назначения майор Мария Нестеренко. Формула обвинения: «...будучи любимой женой Рычагова, не могла не знать (!) об изменнической деятельности своего мужа».

[Прон]

Достаточно вспомнить Родищева "Путешествие из Петурбурга в Москву". Не коммунист вроде писал. 

А я предлагаю вспомнить Платонова:

Имп. Николай II, отмечал Ольденбург, да и многие другие историки и государственные деятели России, обладал совершенно исключительным личным обаянием. Он не любил торжеств, громких речей, этикет ему был в тягость. Ему было не по душе все показное, искусственное, всякая широковещательная реклама. В тесном кругу, в разговоре с глазу на глаз, он умел обворожить собеседников, будь то высшие сановники или рабочие посещаемой им мастерской. Его большие серые лучистые глаза дополняли речь, глядели прямо в душу. Эти природные данные еще более подчеркивались тщательным воспитанием. “Я в своей жизни не встречал человека более воспитанного, нежели ныне царствующий император Николай II”, — писал граф Витте уже в ту пору, когда он, по существу, являлся личным врагом императора.

Царствование Николая II — самый динамичный период в росте численности русского народа за всю его историю. Менее чем за четверть века население России увеличилось на 62 млн. человек. Быстрыми темпами росла экономика. За 1885-1913 промышленная продукция выросла в пять раз, превысив темпы промышленного роста наиболее развитых стран мира. Была построена Великая Сибирская магистраль, кроме того, ежегодно строилось 2 тыс. км железных дорог. Народный доход России, по самым преуменьшенным расчетам, вырос с 8 млрд. руб. в 1894 до 22-24 млрд. в 1914, т. е. почти в три раза. Среднедушевой доход русских людей удвоился. Особенно высокими темпами росли доходы рабочих в промышленности. За четверть века они выросли не менее чем в три раза. Общие расходы на долю народного образования и культуры выросли в 8 раз, более чем в два раза опережая затраты на образование во Франции и в полтора раза — в Англии.

Личность Николая II играла огромную роль в церковной жизни России, гораздо большую, чем роль его царственных предшественников. Глубокая вера царя, его постоянные паломничества к православным святыням сближали его с коренным русским народом. В царствование Николая II было прославлено больше святых, чем за весь XIX в. И, прежде всего, канонизирован св. Серафим Саровский. Были построены тысячи новых церквей. Число монастырей увеличилось с 774 в начале царствования до 1005 в 1912.

Время Николая II — это не только период национального подъема, но и время энергичной организации антирусских сил, проникновения их во многие жизненно важные центры России. Воспользовавшись навязанной России войной и трудностями, связанными с нею, внутренние враги России совершили государственный переворот. Царь был принужден отречься от престола и попал в заточение. Содержался сначала в Царском Селе, затем в Тобольске и Свердловске, где был вместе с семьей злодейски убит еврейскими большевиками. Как видно из материалов следствия, проведенного по указанию А. В. Колчака следователем Н. А. Соколовым, убийство последнего русского царя носило ритуальный характер и имело для его организаторов мистический смысл как особое действие в акте разрушения Русского Православного государства.

О. Платонов

[Прон]

Ну как этим ублюдкам заткнуть их глотки? Ой, как бы to, не испугался такого моего некультурного выражения.

1. СССР умудрился за немыслимо короткий по историческим меркам срок выстроить индустриальную страну, переориентировав аграрную, нищую Россию (имею в виду бедноту, конечно, богатеи тех времён по богатству вполне сравнимы с иностранными, точно так же как и сейчас. Именно сейчас Россия приняла такой облик, как в 1913, но на базисе, который построил именно СССР).

2. СССР освободил весь мир от фашистской чумы и сохранил Россию в границах прошлой России. Сейчас же Россия усечённый иностранными буржуями вариант.

3. Коммунисты те же фашисты и держали весь народ СССР типа в концлагерях, такая у людей жизнь была.

А по русски. Расплавленный свинец в глотку и все дела.
Да выражайся, все свои, стерпим. И не такое слыхали.

1. Ну вот не надо унижать Россию!!  При  Николае Россия была на пятом месте по суммарной мощности паровых машин, сразу после Франции и впереди Италии.
Немыслемо короткий срок это 20 лет и две с половиной пятилетки, я так понимаю???  Гитлер тоже самое сделал за время одного четырёхлетнего плана.

2. Давайте не будем хвастать без удержу!!!  Не весь мир, а всего лишь Западную Европу, и вместо фашистской чумы напустил на Восточную Европу коммунистическую. Хрен редьки не слаще.

3. А что уже таки советский рабочий и гражданин СССР мог свободно выехать за его пределы???  Я о тах случаях слыхал, но они имели место быть только до 1929 года.

[Прон]

Потребление мяса в 1990 в следующих восьми благополучных странах:

Country/Year? 1990 2002
USA    112.6    124.1
England   72.5   80.7
Swiss   59.0     72.4
Finland 62.3      67.2
Portugal 62.8    89.2
France 98.9 1   02.3
Germany 95.5    82.3
USSR 72.2       49.8

Итак, СССР к 1990 году был не лидером, но крепким середнячком в потреблении мяса, в нашей восьмерке занимая четвертое место, практически равное английскому (а по сумме мясо+рыба, кстати и превосходя ее). В 2002 году РФ на последнем месте, с очень большим <отрывом>. Потребление мяса на уровне Суринама и Эквадора (45), ниже среднего по Центральной Америке (50.7), мы <обогнали> Малазию (48.3), но отстаем от Ливана (50.1).

Ставте пунктиры, чтоб таблица  была наглядной.

 Потребление мяса в 1990 в следующих произвольно взятых восьми благополучных странах:

Country/Year--------------- 1990----------------- 2002

USA-------------------------- 112.6---------------- 124.1

France ---------------------- 98.9 ---------------- 102.3

Germany ------------------- 95.5 ------------------ 82.3

England --------------------- 72.5 ----------------- 80.7

USSR ----------------------- 72.2 -------------------49.8

Swiss ------------------------ 59.0 ----------------- 72.4

Finland ---------------------- 62.3------------------ 67.2

Portugal -------------------- 62.8 ----------------- 89.2

Я слышал что французы большие мясоеды, а вот немцы пустились голодать. Вы знаете, что в Германии рыба дороже мяса??

[Прон]

Нет, это неправда. Дам цитату из БСЭ. Уже в 1976 г. СССР по уровню потреблению мяса на душунаселения почти догнал США, цифры, примерно 112 -СССР, 114 - США.

p.s. Завтра дам читату точнее.

А это данные из электронной БСЭ или из бумажной в красном переплёте??

Я вот слышал, что при Хрущёве чтобы догнать Америку по производству мяса, молока и масла на душу населения, некоторые крутые передовики производства  масло сливочное покупали в магазинах и сдавали в счёт выполнения плана.

Потом движение неимоверно расширилось и уже рабочие покупали у нач. склада готовой продукции детали и сразу предъявляли их ОТК.  Соответственно снижались затраты на единицу продукции и росли премии начальства, рабочие тоже само собой не оставались в накладе.

[Прон]

А кто спорит с тнм, что Штаты были богаче Союза. Мериканы потребляли и потребляют в два раза больше, чем производят. а вот про всеобщее благополучие мерикан - не стоит. Это при Союзе мы не имели информации из первых рук.

Ну так дайте, не томите, её тёпленькую, из первых рук. А то у меня только старая из ежегодника Британской энциклопедии аж за 1970 год:

    1970  Jeabook.                       JLSCL  London 1970 jear.

    Land --------------Population (million.) -------------Income per. CAPITa (Funt sterl.)

United States--------------200,8--------------------------1,468
Kuwait-----------------------0,5--------------------------1,326
Sweden----------------------7,9---------------------------946
Australia--------------------11,9--------------------------767
Franse----------------------50,2--------------------------721
West Germany--------------59,9--------------------------708
Britain-----------------------56,7--------------------------675
East Germany---------------15,3--------------------------508
Italy-------------------------53,7--------------------------429
Israil--------------------------4,0--------------------------483
USSR------------------------238,7-------------------------371
Japan-----------------------101,9-------------------------358
Argentina---------------------23,5-------------------------325
Spain-------------------------32,4-------------------------267
Hong-Kong--------------------3,9-------------------------233
South Afrika------------------18,4-------------------------229
Yugoslawia-------------------20,3-------------------------212
Mexico------------------------48,0-------------------------196
Malasia-------------------------8,8------------------------117
Brasilia------------------------89,8------------------------100
Gana---------------------------8,0--------------------------96
China------------------------700,0--------------------------95
Rodesia------------------------4,5--------------------------87
Tunis---------------------------4,5--------------------------83
Egipt--------------------------31,6--------------------------66
India-------------------------530,0--------------------------37

[Gaucho]

Ну так дайте, не томите, её тёпленькую, из первых рук. А то у меня только старая из ежегодника Британской энциклопедии аж за 1970 год:
USSR------------------------238,7-------------------------371
Japan-----------------------101,9-------------------------358

Обратите внимание: еще в 1970 г. душевой доход в Японии был ниже СССР.   А еще через 15-20 лет...  
Вспоминается фраза из из фильма «Иван Васильевич меняет профессию», произнесённая царём Иваном Грозным: «Вот что крест животворящий делает!»,  +@>



Вот что капитализм животворящий делает. +@> +@> +@>

[Marquis]

Распространенное заблуждение. Американцы возможно потребляют в два раза больше, чем производят МАТЕРИАЛЬНОЙ ПРОДУКЦИИ.

При этом почему-то забывают вклад США в производство ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ПРОДУКЦИИ. Технологии, патенты, ноу-хау. США - мирой лидер по производству научно-технических инноваций (об этом производстве ты забыл).

Фактически большая часть мира сейчас живет потребляя интеллектуальную продукцию США - заводы мира работают по технологиям разработанным в США, по всему миру летают самолеты, разработанные инженерами в КБ Боинг в США, да и ты сейчас сидишь у компьютера разработанного инженерами США, и у тебя установлены Виндос и Майкрософт разработанные программистами в США. К этому добавь марсоходы Спирит и Оппортюнити разработанные учеными и инженерами в США, и летящую к Плутону ракету Нью Хорайзон, тоже разработанную учеными НАСА.

Если учесть и эту продукцию, суммарное производство интеллектуальной+материальной продукции США будет вполне сбалансировано с потреблением.

На США приходится 39% мировых расходов на научно технические разработки.
На всю (ЕU) Европу-23%. Китай 12.3%.

Share of Total Global R&D Spending
(Source: Battelle, R&D Magazine)
   2008             2009        2010

Americas
   39.9%    39.4%    39.2%

U.S.
   35.4%    35.0%    34.8%

Asia
   32.0%    33.5%    34.6%

Japan
   13.2%    12.5%    12.3%

China
   9.1%    11.1%    12.2%

India
   2.4%    2.5%    2.9%

Europe
   24.9%    24.0%    23.2%

Rest of World
   3.2%    3.1%    3.0%

[Marquis]

Нет, это неправда. Дам цитату из БСЭ. Уже в 1976 г. СССР по уровню потреблению мяса на душунаселения почти догнал США, цифры, примерно 112 -СССР, 114 - США.

p.s. Завтра дам читату точнее.

Былu в советское время такой анекдотu:

Почему у нас мяса нет? спрашивают у армянского радио..
Ответ: мы так быстро идем к коммунизму, что рогатый скот не успевает.

Спрашивает иностранец и советского жителя: Где у вас магазин Принцип?
?????
Да ведь нигде ничего нет, а говорят, а вот в принципе все есть...

Почему Америке мясо есть а и нас в СССР нету?
Потому что Америка страна мяса, а СССР страна советов.

[to]

Весьма объективная характеристика страны победившего социализма.  Еще называли Верхняя Вольта с ракетами.  +@>

Дебильное сравнение, приписываемое Тэтчер, которое говорит лишь о том, что его автор плохо знал не только СССР и африкаскую специфику, но и технологическую цепочку производства ракет.

[to]

Фрукты и овощи вообще не дают БЕЛКА необходимого организму. Это в основном углеводы. А главный источник белка в питании - МЯСО. Его невозможно заменить фруктами, это будет несбалансированное питание.

Про содержание белка в различных продуктах можете ознакомиться здесь:
http://www.mcvita.ru/know/table_belok.html

Наибольшее кол-во белка находится в изолят соевого белка (например, SUPRO 760R) - 90г на 100 г продукта, тогда, как в говядине - 19,5г на 100г. Твёрдые сыры, яичный порошок  содержат больше белка, чем мясо, а вот горох близок к мясу по показателям белка.

Суть поднятой Вами, проблемы в том, что советских людей Политбюро ЦК КПСС делило на категории, что обуславливало социальное неравенство и дискредитировало советский социализм. Партийная бюрократия делала это сознательно, но в разные периоды сущестьвования СССР - из различных побуждений.