22 ИЮНЯ РОВНО В 4 ЧАСА...

[grosser schwanz]

Поверь мне, ЭЮЯ, Хомского я читал, видел и слышал. Разве сейчас разговор о нем? Вот что действительно любопытно - это твой мыслительный процесс и логика построений твоих умозаключений. Как ты пришел, например, к этому: "А слова (понятия) он знает потому, что "левак". Любопытное мнение"

Он как тот тракторист, Чомского имеет в кармане и этим сознанием горд. Не верь, не мог он его читать, по причине незнания английского.  А умозаключения коммиков понять не сложно. Оно 1 - стон и плач по Словку.

[А. Ю. Экономов]

Он как тот тракторист, Чомского имеет в кармане и этим сознанием горд. Не верь, не мог он его читать, по причине незнания английского.  +@>       

Ты меня, полоумненький уже и проэкзаменовать успел?   
Кстати, Н. Хомский уже лет как 5 активно переводится на русский, если иметь в виду его работы как общественного деятеля, а как лингвист он был прекрасно известен и во времена СССР. Ты дурак, вот и всё. 

[grosser schwanz]

Ты меня, полоумненький уже и проэкзаменовать успел?   
Кстати, Н. Хомский уже лет как 5 активно переводится на русский, если иметь в виду его работы как общественного деятеля, а как лингвист он был прекрасно известен и во времена СССР. Ты дурак, вот и всё. 

Да это ясно как бел день! На, практикуйся http://www.chomsky.info/ Толко т. не читающий ничего кроме переводов, мог прочитать  chomsky как хомский. Отсюда и непонимание слова "дислокация". Хотя для этого даже не обязательно знать латынь, достаточно общей эрудиции и доступ к словарям, хотя бы в юношеском возрасте.
Виноват, надо нате, практикуйтесь, уж не знаю сколько вас.

[А. Ю. Экономов]

Да это ясно как бел день! На, практикуйся http://www.chomsky.info/ Толко т. не читающий ничего кроме переводов, мог прочитать  chomsky как хомский. Отсюда и непонимание слова "дислокация".

Пшёл ты вон... Рассказывать мне ещё будешь, как нужно фонетическую транскрипцию делать, нахал.  Насчёт того, как ты постоянно и углублённо топил сам себя с этой дислокацией, каждый желающий может сам полюбопытствовать.  Всё - свободен.

[Солнце]

Дык кто враги-то вам? Никак не пойму. Вроде не на военном положении живете, не под оккупацией , не под колониальным гнетом. Земли полно, изрыгает она довольно питательную отрыжку (по $134 за баррель). Казалось-бы - живи, не хочу. Интересное, кстати, русское выражение: Живи! Не хочу! (можно продолжить: И другим не дам!).  Почему у вас всегда тон такой, будто вы на осадном положении, или в блокадном Ленинграде? Кто вас осаждает?

Россияне назвали союзников и «врагов» нашей страны.
 Большинство россиян по-прежнему считают главным «врагом» России Америку, а главным союзником Белоруссию. http://news.mail.ru/politics/1825591/

[Ilja72]

Россияне назвали союзников и «врагов» нашей страны.
 Большинство россиян по-прежнему считают главным «врагом» России Америку, а главным союзником Белоруссию. http://news.mail.ru/politics/1825591/

А немцы еще под более жесткой оккупацией чем мы, находятся. Однако из за причин наличия большого количества связей, еще держаться.
По русски это называется - кумовство, и сарафанное радио.
Сбились как пельмени, кто жив еще и здоров. Ждут движений от русских.
Иначе и нам и им крындец. Причем без вариантов в прям самом самом ближайшем будущем. Обратный отсчет самого присутствия на земле нордов уже пошел буквально на годы.
В историческом плане, по "шкале времени" существования вообще видов хомо, исчезаем уже практически мгновенно,  с огромнейшей скоростью.

[диоген]

Не купил билета - придется еще дома побыть динек.

В Брестской крепости (а не в Бресте как ты тут смирдишь) гарнизон организовано сражался дней пять шесть потом пошло очаговое сопроттивление. Афициально до 20 июля потому что я сам видел эту надпись "ПРощай, Родина! Я умираю но не сдаюсь!" без подписи но с датой. Ребята были геройские спору нет только где ж весь остальной Западный особый военный округ был? в окружении под Белостоком. Сдались остатки на пятый день. На пятый же день немцы были в Минске. Так што не тут рассказывать про невьебенный героизм красноармейцев под вадитильством камисаров. Не было этого. Была массовая сдача в плен и бросание ввереного оружия.
Да хули тут распригатся.
В общем воевать за таких анов как юльский я конечно не стану. Я воевал бы за Россию, где русские - хозяева своего дома. За отца своего за мать за брата за дом. Как наш замполит говорит за алтари и ачаги.
А за анов тупорылых смердящих юльских - нет. Лучше я его сам застрилю - для его же пользы.
Всё, всем привет. Буду наверное в ноябре.

Вообще то как раз немцы сами писали другое..И то каким ДУРАКОМ надобно быть что бы обсирать
противника который тебя побил...Если он говно..То что есть ТЫ...

юльски я тебя ебал в рот. это ты имей в виду. Просто примитивна ебал потому что ты обол и нечисть большевицкая и тебя кроме как  в рот ни к чему исползовать нильзя.

Бедный Ромель..Наверно в гробу вертится как пропеллер ..Поскольку его имя использует полный дебил..

Вот ни хуя ж себе - у Юго-западного фронта было шесть танковых корпусов, где-то 7 тысяч танков - а его разбила танковая группа Клейста в которой было всего 800 танков. Заебись! Да если бы эти семь тысяч танков хотя бы одного немца на троих завалили - войне капец!

Обратите внимание Этот мм ..РОМЕЛЬ.. ./.НЕ знает для чего танки..Ну за РОсиию я споекоен пока там ТАКИЕ РОМЕЛи...

[Ilja72]

мм ..РОМЕЛЬ.. ./.НЕ знает для чего танки..Ну за РОсиию я споекоен пока там ТАКИЕ РОМЕЛи...

И для чего же танки?

Танки для уничтожения прежде всего пехоты противника, что бы местность заняла своя пехота.

[диоген]

Вроде не на военном положении живете, не под оккупацией , не под колониальным гнетом. Земли полно, изрыгает она довольно питательную отрыжку (по $134 за баррель).

Вообще то когда окупируют будет поздно..С голыми руками на пулеметы не попрешь...
Насчет нефти..Скажем так ..Нам КАК самой северной стране энергоресурсы нужны самим....
А не для потдержки штанов Запада...Вот ото скажет какую долю составляет в энергоресурсах мира наши ресурсы...И сравните с ЮЖНОЙ страной Венусуэлой...Господи это пришло нас учить..

[диоген]

И для чего же танки?

Танки для уничтожения прежде всего пехоты противника, что бы местность заняла своя пехота.

Вот именно ...А это написало про то что 800 танков противника побили наши корпуса...Ау..ОНИ для борьбы с танками не предназначались..Тем более легкие...Дурдом...Стратиги..Млин..

[YagoRick]

И для чего же танки?

Танки для уничтожения прежде всего пехоты противника, что бы местность заняла своя пехота.

Танки в основном предназначались для уничтожения огневых точек (как правило это пулеметчики) и для прикрытия своей пехоты.
Каким местом танк будет уничтожать пехоту противника?

[диоген]

Танки в основном предназначались для уничтожения огневых точек (как правило это пулеметчики) и для прикрытия своей пехоты.
Каким местом танк будет уничтожать пехоту противника?

Вообще то для этого есть у него свой пулемет и пушка...

[YagoRick]

Вообще то для этого есть у него свой пулемет и пушка...

Первые танки (многопулеметные) действительно были в основном против пехоты. Но те, которые уже использовались во вторую мировую,.. именно для уничтожения пехоты не предназначались, но конечно же применялись, как и против пехоты,. так и против танков противника, здесь конечно вы правы.
Но все таки основная функция, подавления вражеских пулеметчиков, сделать проход, к примеру в заслоне из колючей проволоки, прикрыть огнем и броней свою пехоту. Остальные дела, уничтожение пехоты, танков, артиллерии и т.д. это в довесок.

[диоген]

О какой конкуренции на международном рынке может идти речь, если вы даже за свои местные рынки не можете конкурировать с азербайджанцами?

Мы полюбому никогда НЕ сможем конкурировать с Западом..Полюбому..Так зачем НАМ на это заморачиватся..?

[диоген]

Первые танки (многопулеметные) действительно были в основном против пехоты. Но те, которые уже использовались во вторую мировую,.. именно для уничтожения пехоты не предназначались, но конечно же применялись, как и против пехоты,. так и против танков противника, здесь конечно вы правы.
Но все таки основная функция, подавления вражеских пулеметчиков, сделать проход, к примеру в заслоне из колючей проволоки, прикрыть огнем и броней свою пехоту. Остальные дела, уничтожение пехоты, танков, артиллерии и т.д. это в довесок.

Вообще то...Есть противотанковая оборона..Ее пулеметами не подавишь...Но ее все же лучше околочными ,а не бронебойными...
А посему длинные стволы с большой кинетической энергией..Не камильфо...

[stoic]

За границей я ни одного товара не видел с надписью MADE IN RUSSIA, кроме автомата Калашникова.

Извините, поправочка. Вчера был в IKEA, купил набор граненых стаканов. На донышке надпись: MADE IN RUSSIA. Так что не только Калаши производит Россия. Слава России!

[Менахем Усышкин]

Извините, поправочка. Вчера был в IKEA, купил набор граненых стаканов. На донышке надпись: MADE IN RUSSIA. Так что не только Калаши производит Россия. Слава России!

А вы на заправку сходите, может там че обнаружится?

[Ilja72]

Извините, поправочка. Вчера был в IKEA, купил набор граненых стаканов.

Вы с этим осторожнее. При совке, например, чукчам вооюще запрещали завозить водку.
Азиаты мгновенно спиваются. Генотип такой. 

Или вы все таки граненые стаканы купили не для "этого", а чисто на сувенир, за отсутствием средств на покупку какой нить вещи?
 

[Менахем Усышкин]

Вы с этим осторожнее. При совке, например, чукчам вооюще запрещали завозить водку.
Азиаты мгновенно спиваются. Генотип такой. 

Или вы все таки граненые стаканы купили не для "этого", а чисто на сувенир, за отсутствием средств на покупку какой нить вещи?
 

Чай не кофий, его нужно пить из прозрачной посуды, чтобы видеть цвет.

(понимаю, что серебранный подстаканник того...)

[stoic]

А вы на заправку сходите, может там че обнаружится?

Это типа вы едко сострили, да? Тебе-то, Менахер, че-нить перепадает от $4 за галлон? Я думаю, нет. Пускай так острят Алекперовы, Абрамовичи, и прочие Рабиновичи. А Усышкины и Утрускины пусть только хихикают.