Архив тем Ф.Менде.

[Олег Владимирович Лавринович]

В физическом теле во всех случаях его ускорения, даже в гравитационном поле, как я уже писал, имеются напряжения. И такое состояния не является равновесным.
Но мы отклонились от темы статьи, в которой речь идёт о причинах инерции элементарной заряженной частицы, именно заряженной.

Давайте посмотрим на заряженный шарик. Обнаружим, он симметрично напряжен. Поднесем к нему другой заряженный, симметрия внутренних сил упругости  нарушится и шарик получит ускорение. То же , наверное, и в заряженной частице, если она , физическое тело. Степень деформации и внутренние напряжения зависят от прочности тела.

[Фёдор Менде]

Давайте посмотрим на заряженный шарик. Обнаружим, он симметрично напряжен. Поднесем к нему другой заряженный, симметрия внутренних сил упругости  нарушится и шарик получит ускорение. То же , наверное, и в заряженной частице, если она , физическое тело. Степень деформации и внутренние напряжения зависят от прочности тела.

Повторяю ещё раз, в данной статье идёт вопрос не о напряжениях, связанных с ускорением, а о причинах инерционных свойств электрона.

[Олег Владимирович Лавринович]

Почему же, структура электрических полей и электрона и протона нам известна.
Силы упругости это тот случай, когда в коллективе связанных частиц нужно передать взаимодействие от одной частицы ко всем остальным. Но трудно найти силы упругости в том случае, если речь идёт об обособленных элементарных частицах.

Если есть структура, значит,  имеет возможность деформироваться, следовательно там могут возникать и подобия упругих сил.

[Олег Владимирович Лавринович]

Повторяю ещё раз, в данной статье идёт вопрос не о напряжениях, связанных с ускорением, а о причинах инерционных свойств электрона.

Вы хотели сказать об ускорениях, связанных с внутренними напряжениями?
Речь в теме идет о материальных(вещественных) телах, если электрон вещественное тело, можно и о нем. Только о нем мало что известно. Этакий черный ящик весьма малого размера.Может ближе к аналогиям? Упругим столкновениям реальных тел.

[Фёдор Менде]

Вы хотели сказать об ускорениях, связанных с внутренними напряжениями?
Речь в теме идет о материальных(вещественных) телах, если электрон вещественное тело, можно и о нем. Только о нем мало что известно. Этакий черный ящик весьма малого размера.Может ближе к аналогиям? Упругим столкновениям реальных тел.

Почитайте статью, там всё ясно обозначено. Ни о каких упругих столкновениях речь там не идёт. Если хотите обсуждать этот вопрос, откройте свою тему.

[Олег Владимирович Лавринович]

Почитайте статью, там всё ясно обозначено. Ни о каких упругих столкновениях речь там не идёт. Если хотите обсуждать этот вопрос, откройте свою тему.

Мы обсуждаем феномен кинетической энергии и инерции. И логика рассуждений привела нас к  упругостям. Кому из тиаретиков это понравится?

[Фёдор Менде]

Мы обсуждаем феномен кинетической энергии и инерции. И логика рассуждений привела нас к  упругостям. Кому из тиаретиков это понравится?

Ещё раз повторяю, хотите обсуждать вопросы упругости, откройте свою тему и не занимайтесь флудом.

[Ltlekz49]

Дидусь! Хорош фантазировать! Инерция, свойство не рыпаться без причины. В этом смысле, что у танка , что у таракана, одинаково! Пуля , бьющая в танковую броню , испытывает такие же силы, что и танк. Свойство инерции ,оно, не в цифрах.  Скорость сближения и отскакивания у них общая. Силы действия и противодействия , одинаковые.  В чем разница? А разница, в удельных параметрах.Вот,удельные параметры зависят от массы. Для того, чтобы сответствовать 3му закону , малое тело Деформируется больше, градиент плотности больше, удельные силы упругости тоже больше. Иногда они превосходят предел прочности вещества и малое тело разрушается.

1. Не рыпаться без причины - такого свойства нет. Есть закон причинности,это как раз первый, и он не имеет отношения к инерции.
2. Инерция - это свойство ПРОТИВОДЕЙСТВОВАТЬ изменению движения под действием причины, и это противодействие и есть сила инерции, пропорциональная массе и ускорению.
3. Маленькая стальная болванка пробивает броню благодаря своей большой скорости и значит кинетической энергии взаимодействия. И она ведь взаимодействует не со всей массой танка, а только с окрестностями места удара.

[Ltlekz49]

Золотые слова!

Словоблудие.

[Ltlekz49]

Коллектив связанных частиц, это физическое тело. О нем и речь. А как выглядят частицы богу известно. Полагаем, молекулы и  атомы  в форме  шариков, как наиболее вероятной . Что касается структуры полей, то это гипотеза о сущности полей. Но никем не доказана. Считаю, полей нет. Есть область нормирования влияния . Таблица такая. В которой  вычислена по результатам измерений аналогичных ситуаций степень влияния одного тела на другое, буде создана такая ситуация.

А как быть с космическим аппаратом,летящим по орбите, когда все его части находятся под действием РАВНОУСКОРЯЮЩИХ СИЛ, и потому невесомы по отношению друг к другу (Следствие 6 из законов)?
Где там силы упругости?

[Ltlekz49]

В физическом теле во всех случаях его ускорения, даже в гравитационном поле, как я уже писал, имеются напряжения. И такое состояния не является равновесным.
Но мы отклонились от темы статьи, в которой речь идёт о причинах инерции элементарной заряженной частицы, именно заряженной.

Заряженная/незаряженная - механическая инерция пропорциональна массе, т.е. количеству материи в частице.
А инерция электродинамическая пропорциональна заряду и удельной индуктивности среды.
И в отличие от механической инерции, у электродинамической есть ВЗАИМНАЯ ИНЕРЦИЯ движущихся рядом частиц - изменение движения одной вызывает изменение движения другой.
Это называется взаимоиндукцией токов..

[Олег Владимирович Лавринович]

А как быть с космическим аппаратом,летящим по орбите, когда все его части находятся под действием РАВНОУСКОРЯЮЩИХ СИЛ, и потому невесомы по отношению друг к другу (Следствие 6 из законов)?
Где там силы упругости?

Всё тебя в галактики тянет! Говорят , на станцию действуют приливные силы , они ее деформируют и получаем малые силы упругости, но я в это не верю. Прямыми измерениями приливные силы не доказаны. (  для движения по орбите нужны серьезные силы упругости равные весу а их как раз не видно.) Давай куда нить слиняем, чтоб не мешать федору.

[Олег Владимирович Лавринович]

1. Не рыпаться без причины - такого свойства нет. Есть закон причинности,это как раз первый, и он не имеет отношения к инерции.
2. Инерция - это свойство ПРОТИВОДЕЙСТВОВАТЬ изменению движения под действием причины, и это противодействие и есть сила инерции, пропорциональная массе и ускорению.
3. Маленькая стальная болванка пробивает броню благодаря своей большой скорости и значит кинетической энергии взаимодействия. И она ведь взаимодействует не со всей массой танка, а только с окрестностями места удара.

Не надо брать экстрим. Скорость ближения  это вторично. Можно представить и футбольный мяч и танк. Маленькая  болванка, шарик  из пневматического ружья успеет провзаимодействовать со всей массой танка .
Как тебя убедить , что нет сил инерции, а есть(условно) силы упругости(давления) пусть и инерционного происхождения. И нет больше в природе других сил. Эти-то по крайней мере измеряемы. Электромагнитные Лоренцевы и прочая все равно проявляются через деформацию пробного тела и вне тела не существуют.

[дiдусь]

Дидусь! Хорош фантазировать! Инерция, свойство не рыпаться без причины.

Не! Инерция - свойство обозначать свою физиономию и талию.
Атом Углерода от атома Железа отличается в первую очередь своей Инерцией даже внешне.
А причина рыпаться дело второе. Бывало её и не найдёшь - она в пяти миллиардах лет от сегодня может лежать.
Куда не глянь - везде одно рыпанье! +@> 1-й закон Ньютона!

[дiдусь]

2. Инерция - это свойство ПРОТИВОДЕЙСТВОВАТЬ изменению движения под действием причины, и это противодействие и есть сила инерции, пропорциональная массе и ускорению.

Нет! Свойство противодействовать принадлежит материи, в частности, допустим, массе. А Инерция обладает не только влиянием на силу инерции, но и на конфигурацию связей атомов и молекул в веществе, которая в конечном счёте определяет ту самую упругость, которой тут Лехман болеет.

[revkom]

Нет! Свойство противодействовать принадлежит материи, в частности, допустим, массе. А Инерция обладает не только влиянием на силу инерции, но и на конфигурацию связей атомов и молекул в веществе, которая в конечном счёте определяет ту самую упругость, которой тут Лехман болеет.

У какого из двух, одинаковых по массе тел, движущихся с постоянной скоростью больше инерция ?
- у тела со скоростью 10 км/час
- у тела со скоростью !00 км/час.

[Ltlekz49]

Не надо брать экстрим. Скорость ближения  это вторично. Можно представить и футбольный мяч и танк. Маленькая  болванка, шарик  из пневматического ружья успеет провзаимодействовать со всей массой танка .
Как тебя убедить , что нет сил инерции, а есть(условно) силы упругости(давления) пусть и инерционного происхождения. И нет больше в природе других сил. Эти-то по крайней мере измеряемы. Электромагнитные Лоренцевы и прочая все равно проявляются через деформацию пробного тела и вне тела не существуют.

Бесполезно тебя убеждать, раз уж молотком по гвоздю не убедил, то всё, пациент неизлечим.

[Ltlekz49]

Нет! Свойство противодействовать принадлежит материи, в частности, допустим, массе. А Инерция обладает не только влиянием на силу инерции, но и на конфигурацию связей атомов и молекул в веществе, которая в конечном счёте определяет ту самую упругость, которой тут Лехман болеет.

Дидусь, ты тоже неизлечимо болен LT заразой, как Лехман заразой упругости.

[Ltlekz49]

У какого из двух, одинаковых по массе тел, движущихся с постоянной скоростью больше инерция ?
- у тела со скоростью 10 км/час
- у тела со скоростью !00 км/час.

Инерция - свойство пропорциональное массе, поэтому в данной ситуации она у них одинакова.

[revkom]

Инерция - свойство пропорциональное массе, поэтому в данной ситуации она у них одинакова.

Ндяяяя...бля ! Просто таки нету других слов....!
Это значить ты едешь на машинке со скоростью 10 км/час, выключаешь двигатель и на нейтралке проезжаешь по ИНЕРЦИИ ,например 5 метров...
Потом разгоняешься до 100 км/ и выключаешь двигатель и по той же инерции проезжаешь те же 5 метров ?
Ты, парень не неграмотное быдло, ты мудак сиздетства...