Архив тем Ф.Менде.

[дiдусь]

Да? А может не "удельной ПЛОТНОСТЬЮ", а удельной МАССОЙ?

Та на здоровье! Тока не надо говорить, что это плотность! Плотность это [м⁰/с²], а не [кг/м³].
И учись цитировать оппонентов, а не коверкать их посты так, что они выглядят такими же дебилами, как и ты! -*'

[Олег Владимирович Лавринович]

Та на здоровье! Тока не надо говорить, что это плотность! Плотность это [м⁰/с²], а не [кг/м³].
И учись цитировать оппонентов, а не коверкать их посты так, что они выглядят такими же дебилами, как и ты! -*'

Метра в нулевой , это штуки! Секунда там каким хреном затесалась в знаменатель?

[дiдусь]

А заряд почему двухмерный, ведь его поля тоже объём занимают.

Во-первых у э.поля размерность [м²/c³], а у э.заряда [м²/с], это совершенно разные материи, но это, в данном случае, не важно, важно понимать то, что располагаться в трёхмерном пространстве не означает его занимать. Занимать пространство означает уменьшать его свободные размеры. Ни одномерные ни двумерные материи (МСЛии и э.заряды), какую бы величину и какой бы размер они не имели ни на один мм³ не уменьшат своим присутствием в трёхмерном пространстве само это пространство. Вот что не мешало бы научиться понимать нашим хвизегам.

[дiдусь]

Секунда там каким хреном затесалась в знаменатель?

абнакавенным! Учи пв-физику - узнаешь, каким!

[revkom]

абнакавенным! Учи пв-физику - узнаешь, каким!

Секунда это очень долго..с таким же успехом можно вставить и минуту и час  и наносекунду...

[Фёдор Менде]

Вопрос остаётся, что заставляет волнообразно изменяться количество фотонов от источника света?

Вот именно!!!

[дiдусь]

Поля это уже не заряд, а поляризованный вокруг него эфир, который у него нульмерный, а в природе непрерывный, пространствообразующий.

Пространство человек образует своей мыслью. Пространство - это симбиоз пустоты (объективной идеи) и СК (системы координат), которую человек мысленно размещает в пустоте с целью её измерения. Это чисто человеческое изобретение, а не образование эфира, или чего бы то ни было. Кстати, сколько СК человек понаизобретал, столько пространств и "существует".
Ему же мало эвклидового с СК Картезия, ему подавай пространства Минковского, Лобачевского, Банахово, Гильбертово и т.д. и т.п. Кстати, только пустота то одинакова и обща у всех этих пространств, всё остальное - разное, ибо пустота - объективная идея, а всё остальное - идеи человеческие.
Эфир, дядя имеет размерность [м⁰], это субстанция идеальная, а не материальная. Пора бы уже это усвоить. +@>

[Фёдор Менде]

Прочитал тему http://bolshoyforum.com/forum/index.php?PHPSESSID=kapb5vocsmbi82j021bvgo6f62&topic=507653.0 и пришел к выводу, что и на форуме Алекспы есть талантливые специалисты. Приглашаю inj на наш форум. Мы освободим его здесь от флуда таких неучей как Мотовилов и ему подобных. Поскольку я заблокирован на форуме Алекспы и не могу лично передать приглашение, прошу Лехмана, имеющего вход на указанный форум, от моего имени пригласить inj на наш форум. Когда такое приглашение отправите в личку inj, сообщите, пожалуйста, в этой теме.

[Ltlekz49]

Скорость понятие относительное и для данного объекта она определяется по отношению к любому другому  телу или точке в заданной  системе отсчёта как производная пути по времени. При этом под термином путь подразумевается расстояние, пройденное по отношению к указанным объектам. В данном случае имеется в виду именно указанная скорость.

Относительна по ПО Галилея лишь СКОРОСТЬ ЗАМКНУТОЙ МАТЕРИАЛЬНОЙ СИСТЕМЫ!!!!
ФФ, вот в закрытом салоне самолёта стоящем на аэродроме и летящем в стратосфере вода из капельницы падает вертикально, независимо от скорости, но снаружи, на крыле вы этого не можете утверждать, снаружи скорость летящего самолёта очевидна и абсолютна ОТНОСИТЕЛЬНО окружающего воздуха (Абсолютна в том смысле, что ИЗМЕРИМА, и никаким изменением системы отсчёта изменена быть не может).
Печально то, что никто из вас не знаете ПО Галилея, оттого и несёте такую чушь, что в системе отсчёта, движущейся параллельно зарядам  с их скоростью магнитное поле исчезнет - это откровенная ложь.
Магнитное поле возникает только при движении заряда в эфире, и это есть ВОЗМУЩЕНИЕ ЭФИРА, которое никакая СО не изменит  - оно абсолютно, как абсолютно и движение заряда в эфире.

[Ltlekz49]

В механике справедливо считают, что силы инерции и против сил инерции работа не производится. Физически это означает, что ни от какого пути работа по ускорению  не зависит хоть у тепловоза, хоть у ракеты.

Лехман, дружище, а нахера тогда ты пользуешься молотком????
Вдавливай просто гвозди в доски.
А я в молотке накапливаю кинетическую энергию при замахе, которая в виде силы инерции при торможении молотка об гвоздь совершает работу по вдавливанию гвоздя силой, которую мне по другому не создать - вот как я использую силу инерции для совершения полезной работы.

[Milyantsev]

По этому вопросу я открыл отдельную тему

не знаю в какой теме задать вопрос.
задам здесь.
это у вас я читал о влиянии на плазму, в зависимости отположения прибора по сторонам света?
если не у вас то где мог такое вычитать?

[Ltlekz49]

Понятие не сущность. Ни накапливаться ни сохраняться не может. Заряд взрывчатки, как бы абсолютен и инвариантен. Перенеси его туда или в другую СО он бахнет с выделением тепла одинаково. А кинетическая энергия движения выделится  только относительно мишени. Если скорость мишени мала относительно догоняющего снаряда, то мало выделится, если навстречу, то больше, чем было у снаряда относительно пушки. Если мишень не встретилась и вовсе ничего не выделится как у зенитных снарядов часто бывает.
Вообще, в теоретической механике, понятие энергии весьма мутное.  Оно имеет истоком неподвижный эфир от которого всё плясало, в смысле отсчета скоростей. Этот неподвижный эфир и сегодня входит в формулы. Когда пишут скорость вообще безотносительно от чего-то, то явно подразумевается нечто неподвижное. Формулы есть, а ясности нет.

Энергия - не понятие и не сущность, это физическая величина, СВОЙСТВО МАТЕРИИ, которое может изменяться, накапливаться и тратиться. Но энергия - это свойство обмениваться движением - принадлежит системе взаимодействующих тел но не телу, поэтому она и разная для разных систем, которые ты приводил в качестве примеров. То, что энергия свойство системы прекрасно знал .Максвелл, но сейчас это знание почти утеряно, по крайней мере школьникам об этом не говорят.

[Фёдор Менде]

не знаю в какой теме задать вопрос.
задам здесь.
это у вас я читал о влиянии на плазму, в зависимости отположения прибора по сторонам света?
если не у вас то где мог такое вычитать?

Я об этом не писал и не знаю, где найти такую информацию.

[Олег Владимирович Лавринович]

Лехман, дружище, а нахера тогда ты пользуешься молотком????
Вдавливай просто гвозди в доски.
А я в молотке накапливаю кинетическую энергию при замахе, которая в виде силы инерции при торможении молотка об гвоздь совершает работу по вдавливанию гвоздя силой, которую мне по другому не создать - вот как я использую силу инерции для совершения полезной работы.

Ты опять путаешь техническое учение в котором молоток точечный и реальную Природу. Молоток ускоряется сам и работа на это не тратится. Вся работа руки уходит на поддержание условий ускорения. Гвоздь так же самостоятельно лезет в доску ,поскольку деформирован со шляпки и одна часть упругих сил уравновешена силой упругости молотка, а другая, ничем не уравновешенная ускоряет гвоздь в направлении древесины. В Природе нет никаких сил, кроме сил упругости.

[Владимир Николаевич]

Относительна по ПО Галилея лишь СКОРОСТЬ ЗАМКНУТОЙ МАТЕРИАЛЬНОЙ СИСТЕМЫ!!!!
ФФ, вот в закрытом салоне самолёта стоящем на аэродроме и летящем в стратосфере вода из капельницы падает вертикально, независимо от скорости, но снаружи, на крыле вы этого не можете утверждать, снаружи скорость летящего самолёта очевидна и абсолютна ОТНОСИТЕЛЬНО окружающего воздуха (Абсолютна в том смысле, что ИЗМЕРИМА, и никаким изменением системы отсчёта изменена быть не может).
Печально то, что никто из вас не знаете ПО Галилея, оттого и несёте такую чушь, что в системе отсчёта, движущейся параллельно зарядам  с их скоростью магнитное поле исчезнет - это откровенная ложь.
Магнитное поле возникает только при движении заряда в эфире, и это есть ВОЗМУЩЕНИЕ ЭФИРА, которое никакая СО не изменит  - оно абсолютно, как абсолютно и движение заряда в эфире.

Про энергию замечательно и правильно все говорите и я тоже не понимаю почему в учебниках совсем не так все преподносится. В современной науке как понял непонимание (белые пятна) прикрывают многословием и обилием часто совершенно бестолковых формул. А вот насчет магнитного поля... Вряд ли ведь будите спорить, что магнитное поле это лишь поле кулоновских сил появляющихся в динамике, то есть при перемещении зарядов и именно из-за конечной скорости распространения кулоновских взаимодействий. Так что возмущение среды (пусть эфира) все таки правильно считать электрической природы, а не магнитной.  И как в случае энергии все дело в системе взаимодействующих тел-зарядов, а не в ИСО. Если заряд движется вдоль провода появляется релятивистская составляющая электрического поля, которую мы решили назвать магнитной. А если заряд не движется относительно провода, то такой составляющей не появляется.

[Олег Владимирович Лавринович]

Энергия - не понятие и не сущность, это физическая величина, СВОЙСТВО МАТЕРИИ, которое может изменяться, накапливаться и тратиться. Но энергия - это свойство обмениваться движением - принадлежит системе взаимодействующих тел но не телу, поэтому она и разная для разных систем, которые ты приводил в качестве примеров. То, что энергия свойство системы прекрасно знал .Максвелл, но сейчас это знание почти утеряно, по крайней мере школьникам об этом не говорят.

это физическая величина
Физическая величина чего? Явно же, изменений в веществе. Каких именно?

[Фёдор Менде]

Лехман, посмотрите, пожалуйста, тему http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=594919.0 , там  я просил Вас пригласить на наш форум inj. Сделайте это, пожалуйста.

[Владимир Николаевич]

это физическая величина
Физическая величина чего? Явно же, изменений в веществе. Каких именно?

В данном случае это физическая величина отражающая способность тела совершать работу. Причем величина эта не абсолютна, а относительна - зависит от тела с котором тело собирается провзаимодействовать. Так как в общем случае, например в случае кинетической энергии, она нелинейно зависит от скорости (а также в общем случае и от температуры, а потенциальная энергия нелинейно зависит от расстояния, за счет величины ускорения свободного падения также зависящей от расстояния), то неинвариантна относительно ИСО, температуры, расстояния и т.д.  Поэтому при составления энергетических уравнений нельзя произвольным образом выбирать систему и точки отсчета(температуру и расстояния), а для максимальной точности привязываться непосредственно только к взаимодействующим телам, их температуре (а не температуре абсолютного нуля) и т.д. А так как часто в этом случае нам надо привязываться к неинерциальным системам отсчета, то понимания в составлении подобного рода уравнений нужно еще больше. Об этом есть статьи в инете, но как правило в этом мало кто хорошо разбирается. Вот из-за этого непонимания и появляются теории о ложности закона сохранения энергии.

[Фёдор Менде]

Нельзя не отметить, что когда Ампер феноменологическим способом, основываясь на экспериментальных данных,  ввёл  понятие магнитного поля, то между ним и Вебером была длительная дискуссия по поводу природы магнитного поля.  Вебер настаивал, что природа этого поля заключается в изменении свойств самих зарядов, связанных с их движением. Идеи Вебера получили своё развитие путём введения скалярно-векторного потенциала, предполагающее изменение электрических полей заряда, нормальных к направлению его движения. Показательным является то, что с точностью до квадратичных членов такие изменения совпали с результатами СТО, хотя указанная концепция была построена в рамках преобразований Галилея.

[Олег Владимирович Лавринович]

Лехман, посмотрите, пожалуйста, тему http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=594919.0 , там  я просил Вас пригласить на наш форум inj. Сделайте это, пожалуйста.

Цитирую:"Что-то не понял, пишется через Лехмана, а передает celitel ?
Во первых благодарю за поддержку, за желание оказать помощь, за проявленный интерес к поднятому мной вопросу!
Но благодаря нашему Демократичному Админу, я имею возможность модерировать  свои темы, поэтому Мудофилов и ему подобные флудеры меня не напрягают от слова вообще. Эта тема для меня очень важна, именно здесь я хочу собрать "прелюдию к преобразованию второго рода" и ваше участие, и всех кто действительно желает разобраться термодинамике, НЫНЕ БАЗИРУЮЩЕЙСЯ НА ДВУХ НЕСОВМЕСТИМЫХ МЕХАНИЗМАХ:ТЕПЛОРОДНОМ И МКТ, весьма желательно. Если мы не будем отвлекаться на посторонние обсуждения, а планомерно и лаконично будем отвечать на вопросы друг друга, то ёмкой дискуссия не будет. Можно также передавать одно два сообщения в день. Ведь главное нужно будет размышлять и осмысливать информацию."