Архив тем Ф.Менде.

[Фёдор Менде]

Цитирую:"Что-то не понял, пишется через Лехмана, а передает celitel ?
Во первых благодарю за поддержку, за желание оказать помощь, за проявленный интерес к поднятому мной вопросу!
Но благодаря нашему Демократичному Админу, я имею возможность модерировать  свои темы, поэтому Мудофилов и ему подобные флудеры меня не напрягают от слова вообще. Эта тема для меня очень важна, именно здесь я хочу собрать "прелюдию к преобразованию второго рода" и ваше участие, и всех кто действительно желает разобраться термодинамике, НЫНЕ БАЗИРУЮЩЕЙСЯ НА ДВУХ НЕСОВМЕСТИМЫХ МЕХАНИЗМАХ:ТЕПЛОРОДНОМ И МКТ, весьма желательно. Если мы не будем отвлекаться на посторонние обсуждения, а планомерно и лаконично будем отвечать на вопросы друг друга, то ёмкой дискуссия не будет. Можно также передавать одно два сообщения в день. Ведь главное нужно будет размышлять и осмысливать информацию."

Это означает только то, что мою просьбу Вы не выполнили.

[Олег Владимирович Лавринович]

Это означает только то, что мою просьбу Вы не выполнили.

Это означает, что не было смысла дублировать. Ваше приглашение он прочитал сам  но Вам не ответил , и ему продублировал   Целитель, ему он ответил. Что бы я добавил к сему? Кроме прочего:
Цитирую Мотовилова:"Фёдор, в знак прежней дружбы уже сделал!  "

[Ltlekz49]

Ты опять путаешь техническое учение в котором молоток точечный и реальную Природу. Молоток ускоряется сам и работа на это не тратится. Вся работа руки уходит на поддержание условий ускорения. Гвоздь так же самостоятельно лезет в доску ,поскольку деформирован со шляпки и одна часть упругих сил уравновешена силой упругости молотка, а другая, ничем не уравновешенная ускоряет гвоздь в направлении древесины. В Природе нет никаких сил, кроме сил упругости.

Да не свисти Лехман.
И шляпка гвоздя испытывает ПЛАСТИЧЕСКУЮ деформацию, и боёк молотка тоже, и оба ГРЕЮТСЯ.
Ты можешь своими пальчиками придать пластическую стали????
Вот то то!!!!!
Так что признавай силу инерции и баста!

[revkom]

Да не свисти Лехман.
И шляпка гвоздя испытывает ПЛАСТИЧЕСКУЮ деформацию, и боёк молотка тоже, и оба ГРЕЮТСЯ.
Ты можешь своими пальчиками придать пластическую стали????
Вот то то!!!!!
Так что признавай силу инерции и баста!

Если товарищу Лёхману дать кулаком по черепу, то его жопа лопнет сама от сил упругости...

[Ltlekz49]

Про энергию замечательно и правильно все говорите и я тоже не понимаю почему в учебниках совсем не так все преподносится. В современной науке как понял непонимание (белые пятна) прикрывают многословием и обилием часто совершенно бестолковых формул. А вот насчет магнитного поля... Вряд ли ведь будите спорить, что магнитное поле это лишь поле кулоновских сил появляющихся в динамике, то есть при перемещении зарядов и именно из-за конечной скорости распространения кулоновских взаимодействий. Так что возмущение среды (пусть эфира) все таки правильно считать электрической природы, а не магнитной.  И как в случае энергии все дело в системе взаимодействующих тел-зарядов, а не в ИСО. Если заряд движется вдоль провода появляется релятивистская составляющая электрического поля, которую мы решили назвать магнитной. А если заряд не движется относительно провода, то такой составляющей не появляется.

1. Заряд в проводе движется относительно неподвижного в проводе эфира.
2. Магнитное поле - это некулоновское возмущение эфира. Кулоновское - простая поляризация эфира в направлении неподвижного заряда, магнитное - поляризация с изменением направления поляризации за счёт движения заряда и потому возникающего вращения направления поляризации.
3. Именно поэтому при наличии эфирного ветра вокруг любого заряженного тела возникало бы магнитное поле - наглядный и легко обнаружимый признак наличия эфирного ветра.

[Ltlekz49]

это физическая величина
Физическая величина чего? Явно же, изменений в веществе. Каких именно?

Не изменений, в СВОЙСТВ.
Энергия - свойство материи обмениваться движением, поэтому не может принадлежать телу, только системе тел или среде.

[Владимир Николаевич]

1. Заряд в проводе движется относительно неподвижного в проводе эфира.
2. Магнитное поле - это некулоновское возмущение эфира. Кулоновское - простая поляризация эфира в направлении неподвижного заряда, магнитное - поляризация с изменением направления поляризации за счёт движения заряда и потому возникающего вращения направления поляризации.
3. Именно поэтому при наличии эфирного ветра вокруг любого заряженного тела возникало бы магнитное поле - наглядный и легко обнаружимый признак наличия эфирного ветра.

Закон Ампера (Лоренца) легко выводится из закона Кулона причем со всеми коэффициентами. После вывода приходит настоящее понимание магнитного поля, как всего лишь следствие классического подхода без всяких эфиров. Вращение поляризации возникает только лишь при генерации фотонов, поэтому они и могут преодолевать миллиарды световых лет без потери энергии. А нейтрино это фотоны без высокочастотной составляющей, поэтому даже с веществом мало взаимодействуют, но достаточно, чтобы обеспечить гравитационное взаимодействие. Но я не отрицаю существование среды-эфира, но считаю что пока рано ее вводить в физику как сущность. Будем последовательны. -В классической физике сплошные белые пятна, а нам не терпиться заглянуть на "последнюю страницу")).

[Ltlekz49]

Закон Ампера (Лоренца) легко выводится из закона Кулона причем со всеми коэффициентами. После вывода приходит настоящее понимание магнитного поля, как всего лишь следствие классического подхода без всяких эфиров. Вращение поляризации возникает только лишь при генерации фотонов, поэтому они и могут преодолевать миллиарды световых лет без потери энергии. А нейтрино это фотоны без высокочастотной составляющей, поэтому даже с веществом мало взаимодействуют, но достаточно, чтобы обеспечить гравитационное взаимодействие. Но я не отрицаю существование среды-эфира, но считаю что пока рано ее вводить в физику как сущность. Будем последовательны. -В классической физике сплошные белые пятна, а нам не терпиться заглянуть на "последнюю страницу")).

Не одобряю словоблудия.

[Владимир Николаевич]

Не одобряю словоблудия.

И я тоже)). Но только когда вы сможете эмпирические формулы вывести из более фундаментальных законов, можно уверенно сказать, что вы по настоящему в этом разбираетесь. Эмпирические данные - низшая ступень развития науки), но об этом всегда все забывают. И начинают строить теории на основании эмпирических данных. А с этого как раз словоблудие и начинается))- СТО лучший пример "заплатки" в науке. Будь все тупо последовательны, не попали бы в сегодняшний тупик почти на 200 лет. Хотя отдаю должность вашему образованию- с этим на форуме совсем туго).

[revkom]

Логика и философия легко принимают относительность движения материальных тел... и приводится классический пример про отходящий от вокзального ресторана поезд...
Физика  не так легковерна  и спрашивает логику... почему бутылка на столике вагона  отходящего поезда падает, а бутылка на столике в ресторане остаётся неподвижной...

[дiдусь]

Инерция - свойство материи внутреннее, не связанное ни с какими полями и пропорциональное только массе, т.е. количеству материи.
Электроны и протоны движущегося тела не являются движущимися в эфире (тьфу, опять про эфир, но никуда от него не деться), поскольку вещество увлекает безмассовый эфир своим движением, Поэтому и их электрические поля не претерпевают от движения тела в целом никаких изменений, и валить на них ответственность за инерцию - глупость несусветная.

Согласен с вашим "Инерция - свойство материи внутреннее", но не согласен с тем, что оно (это свойство) пропорционально массе.
Инерция пропорциональна количеству вершин у атома многогранника, или, по-другому, номеру химического элемента в ТМД. Или, шо б уж совсем понятно стало, это масса пропорциональна инерции, а не наоборот. Инерция - более первичное понятие, чем масса. У инерции размерность [м⁰]. А масса - это m = V*И*Г, где: V - объём, И - инерция, Г - гравитация [м³/с²].
Вы путаете инерцию и силу инерции! Вот сила инерции, действительно, пропорциональна массе.
Но у силы инерции размерность [м⁴/c⁴].
Кстати, гравитацию Г в определяющей формуле массы тоже не надо путать с силой гравитации! У гравитации размерность [1/c²], а у силы гравитации, как обычно - [м⁴/с⁴].
Вы када начнёте учить пв-физику?
P.S. Кстати, вещество не увлекает эфир своим движением, а эфир является составной частью вещества и движется поэтому всегда вместе с ним. Как раз именно количество эфира в веществе и определяет его инерцию.
Инерция - свойство любой материи, а не только массы. В первую очередь, это свойство самой первой одномерной материальной субстанции - магнита, расположенного в клетке №2 ТМД. Его 2 МПолюса - и есть инерция, состоящая из эфира (хим. элемента клетки №1 ТМД). Инерцией обладает и э.заряд, стоящий в клетке №3 ТМД. Короче - любая материя!
Просто сам эфир [м⁰] = [1] не является материей, поскольку не занимает места в пространстве.

[Олег Владимирович Лавринович]

Да не свисти Лехман.
И шляпка гвоздя испытывает ПЛАСТИЧЕСКУЮ деформацию, и боёк молотка тоже, и оба ГРЕЮТСЯ.
Ты можешь своими пальчиками придать пластическую стали????
Вот то то!!!!!
Так что признавай силу инерции и баста!

Покажи пальцем силы инерции и ,я, перестану свистеть. Все силы(то, что под ними подразумеваем, в смысле, принятом в механике) в Природе, как их не называй, силы упругости. Генезис у них инерционный, это понятно, , но ничего, кроме сил упругости, что в гвозде, что в молотке , ты не обнаружишь. Устал повторять. Если ты, незаурядный мыслитель, не понимаешь,  то, до кого же еще можно достучаться? Ну, прикинь, же!!

[Олег Владимирович Лавринович]

Согласен с вашим "Инерция - свойство материи внутреннее", но не согласен с тем, что оно (это свойство) пропорционально массе.
Инерция пропорциональна количеству вершин у атома многогранника, или, по-другому, номеру химического элемента в ТМД. Или, шо б уж совсем понятно стало, это масса пропорциональна инерции, а не наоборот. Инерция - более первичное понятие, чем масса. У инерции размерность [м⁰]. А масса - это m = V*И*Г, где: V - объём, И - инерция, Г - гравитация [м³/с²].
Вы путаете инерцию и силу инерции! Вот сила инерции, действительно, пропорциональна массе.
Но у силы инерции размерность [м⁴/c⁴].
Кстати, гравитацию Г в определяющей формуле массы тоже не надо путать с силой гравитации! У гравитации размерность [1/c²], а у силы гравитации, как обычно - [м⁴/с⁴].
Вы када начнёте учить пв-физику?
P.S. Кстати, вещество не увлекает эфир своим движением, а эфир является составной частью вещества и движется поэтому всегда вместе с ним. Как раз именно количество эфира в веществе и определяет его инерцию.
Инерция - свойство любой материи, а не только массы. В первую очередь, это свойство самой первой одномерной материальной субстанции - магнита, расположенного в клетке №2 ТМД. Его 2 МПолюса - и есть инерция, состоящая из эфира (хим. элемента клетки №1 ТМД). Инерцией обладает и э.заряд, стоящий в клетке №3 ТМД. Короче - любая материя!
Просто сам эфир [м⁰] = [1] не является материей, поскольку не занимает места в пространстве.

Дидусь! Хорош фантазировать! Инерция, свойство не рыпаться без причины. В этом смысле, что у танка , что у таракана, одинаково! Пуля , бьющая в танковую броню , испытывает такие же силы, что и танк. Свойство инерции ,оно, не в цифрах.  Скорость сближения и отскакивания у них общая. Силы действия и противодействия , одинаковые.  В чем разница? А разница, в удельных параметрах.Вот,удельные параметры зависят от массы. Для того, чтобы сответствовать 3му закону , малое тело Деформируется больше, градиент плотности больше, удельные силы упругости тоже больше. Иногда они превосходят предел прочности вещества и малое тело разрушается.

[Олег Владимирович Лавринович]

И я тоже)). Но только когда вы сможете эмпирические формулы вывести из более фундаментальных законов, можно уверенно сказать, что вы по настоящему в этом разбираетесь. Эмпирические данные - низшая ступень развития науки), но об этом всегда все забывают. И начинают строить теории на основании эмпирических данных. А с этого как раз словоблудие и начинается))- СТО лучший пример "заплатки" в науке. Будь все тупо последовательны, не попали бы в сегодняшний тупик почти на 200 лет. Хотя отдаю должность вашему образованию- с этим на форуме совсем туго).

Золотые слова!

[Фёдор Менде]

Покажи пальцем силы инерции и ,я, перестану свистеть. Все силы(то, что под ними подразумеваем, в смысле, принятом в механике) в Природе, как их не называй, силы упругости. Генезис у них инерционный, это понятно, , но ничего, кроме сил упругости, что в гвозде, что в молотке , ты не обнаружишь. Устал повторять. Если ты, незаурядный мыслитель, не понимаешь,  то, до кого же еще можно достучаться? Ну, прикинь, же!!

А как быть в том случае, если в электрическом поле ускоряется электрон или протон. Где там силы упругости?

[Олег Владимирович Лавринович]

А как быть в том случае, если в электрическом поле ускоряется электрон или протон. Где там силы упругости?

Протон и электрон из области недоступности.По логике, они так же должны деформироваться,однако, никто не знает, как они выглядят и что из себя представляют. Они модели изощренного ума. Мы переходим в область фантазий.

[Фёдор Менде]

Протон и электрон из области недоступности.По логике, они так же должны деформироваться,однако, никто не знает, как они выглядят и что из себя представляют. Они модели изощренного ума. Мы переходим в область фантазий.

Почему же, структура электрических полей и электрона и протона нам известна.
Силы упругости это тот случай, когда в коллективе связанных частиц нужно передать взаимодействие от одной частицы ко всем остальным. Но трудно найти силы упругости в том случае, если речь идёт об обособленных элементарных частицах.

[Олег Владимирович Лавринович]

Почему же, структура электрических полей и электрона и протона нам известна.
Силы упругости это тот случай, когда в коллективе связанных частиц нужно передать взаимодействие от одной частицы ко всем остальным. Но трудно найти силы упругости в том случае, если речь идёт об обособленных элементарных частицах.

Коллектив связанных частиц, это физическое тело. О нем и речь. А как выглядят частицы богу известно. Полагаем, молекулы и  атомы  в форме  шариков, как наиболее вероятной . Что касается структуры полей, то это гипотеза о сущности полей. Но никем не доказана. Считаю, полей нет. Есть область нормирования влияния . Таблица такая. В которой  вычислена по результатам измерений аналогичных ситуаций степень влияния одного тела на другое, буде создана такая ситуация.

[Фёдор Менде]

Коллектив связанных частиц, это физическое тело. О нем и речь. А как выглядят частицы богу известно. Полагаем, молекулы и  атомы  в форме  шариков, как наиболее вероятной . Что касается структуры полей, то это гипотеза о сущности полей. Но никем не доказана. Считаю, полей нет. Есть область нормирования влияния . Таблица такая. В которой  вычислена по результатам измерений аналогичных ситуаций степень влияния одного тела на другое, буде создана такая ситуация.

В физическом теле во всех случаях его ускорения, даже в гравитационном поле, как я уже писал, имеются напряжения. И такое состояния не является равновесным.
Но мы отклонились от темы статьи, в которой речь идёт о причинах инерции элементарной заряженной частицы, именно заряженной.

[Ltlekz49]

И я тоже)). Но только когда вы сможете эмпирические формулы вывести из более фундаментальных законов, можно уверенно сказать, что вы по настоящему в этом разбираетесь. Эмпирические данные - низшая ступень развития науки), но об этом всегда все забывают. И начинают строить теории на основании эмпирических данных. А с этого как раз словоблудие и начинается))- СТО лучший пример "заплатки" в науке. Будь все тупо последовательны, не попали бы в сегодняшний тупик почти на 200 лет. Хотя отдаю должность вашему образованию- с этим на форуме совсем туго).

К несчастью "теоретиков" физика - наука экспериментальная, и все несчастья случаются тогда, когда спешат сочинять теории не усвоив и не осознав накопленный экспериментальный материал.
Так и с эфиром.
Если бы эфир не увлекался движением вещества, не существовало бы электростатики, ВООБЩЕ!!!
А без эфира не может существовать электродинамики, и тоже ВООБЩЕ!!!
Электродинамические свойства эфира все и всем известны.
А отсутствие механических свойств однозначно говорит о его непрерывности, следствием чего является непрерывным и пространство вселенной образованное непрерывным эфиром.
СТО не заплатка а целое новое платье физики, которую на сто лет оставили голой мошенники.