Гипотеза эволюции Марса

[Ударник]

Недавно из космоса вернулся аппарат "Стар даст".
Так вот образцы межпланетной пыли которые он привёз показывают что часть этой пыли подвергалась очень сильному нагреву который возможен только внутри планет. Это также указывает на правоту моей гипотезы.

 
Ссылку в студию!

Теперь отвечу по поводу вашего предположния о том что не Марс а другая планета вычерпала микрометеориты а потом упала на Марс или Землю. Такое вполне возможно. Только эта должна была быть очень большая планета которая при столкновении разрушила бы ту планету с которой бы она столкнулась. При таком столкновении образовалось бы огромное количество обломков а этого как раз и не наблюдается.

Не обязательно БОЛЬШАЯ.
Может размером со Цереру или около того. У вас есть достоверные данные о ширине опустошенного пояса?

И потом, это только версия. Мне больше нравится идея о приливном выметании Марсом, как щелей в кольцах Сатурна – его спутниками.

Область Эллада меньше всего похожа на метеоритный кратер. Исследователи Марса пришли к единому мнению что это область которая опустилась в результате тектонических процессов.

Это где и кто к такому выводу пришел???
Ссылки давайте!

Теперь о том что метеорит не способен пробить кору Марса.
Оказывается способен и этому есть прямые доказательства.
В той же книги есть указание на то что в некоторых марсианских метеоритных кратерах наблюдается вулканический конус.

Ну и что? Таких вулканов на дне кратеров полно и на Луне. В том числе в огромных кратерных морях.
Совершенно не факт, что при этом пробивалась кора, толщина которой – десятки км. Для появления вулканов достаточно значительного ослабления прочности и уменьшения толщины коры.

Да и что нам кора? Там до ядра ТЫСЯЧИ километров! (радиус Марса 3400 км)

Вот они:
"Частицы кометной пыли формировались при высокой температуре
15.03.2006 14:32 | Радио Свобода
В Соединенных Штатах начали исследовать частицы кометной пыли, которые доставил на Землю месяц назад космический аппарат StarDust. Первой неожиданностью стало то, что в образцах найдены частицы минералов, которые формируются при высоких температурах, достигающих тысячи и более градусов Цельсия.

Что бы вычерпать микрометеориты так чтобы это заметил пролётный аппарат нужна большая планета и желательно с мощной атмосферой. Церерой здесь не обойдёшся.

[Willi]

Земля тоже относительно близко к Юпитеру и ничего.

Относительно чего? Альфы Центавра?
У вас представления об относительности подстать остальным идеям...

Орбита Земли почти круговая. То что Земля находится дальше от Юпитера компенсируется тем что Земля больше Марса.

Точно компенсируется? Посчитали? Или только что придумали? ;)

Ну ладно - Марс. А орбиты Меркурия с Плутоном каким реактивным двигателем так расколбасило? У вас на их счет никаких гениальных теорий не припасено? Или вы об их эксцентриситете не знали?

Так что ваши доводы что Юпитер сильно может изменить орбиту Марса звучат не убедительно.

Гравитационное возмущение орбит - объективная реальность, кажется это вам убедительным или нет. В этом деле от вашего мнения ничего не зависит...

Согласно данным с Венеры её поверхность это базальт примерно такой же как и на Земле. Избыток железа там не зафиксирован.

Блин, ну конечно! Венера-то почти таких же размеров, как и Земля, дифференциация там должна была зайти настолько же далеко. Основная часть железа там давно уже в ядре. Вы вообще читаете, что я вам пишу или просто вещаете свои откровения?

На поверхности Марсе зафиксировано аномально высокое содержание железа причем как окислов так и гидроокислов.

Удивительно, а в виде чего там должно быть железо? Вы вообще в школе химию учили или тоже прогуливали, как астрономию? Оксиды относятся к числу наиболее распространенных соединений. И гидроксиды, как их прямые производные.

И еще раз о ваших представлениях об относительности.
Что в вашем представлении значит "аномальное высокое содержание"? По сравнению с чем оно аномально высокое?
Говорят, три волоска на голове - мало, а в супе - много.
Вот у вас где волоски - на голове или в супе?

Почему же на поверхности Луны нет такого содержания железа как на поверхности Марса? Тоже и масса недостаточна и радиоактивных элементов мало так что ваше объяснение о дифференциации вещества неубедительно.

Ну это вы попали пальцем в небо
На Луне вообще странно мало железа. Существует даже "проблема дефицита железа". Так что Луну вы тут не приплетайте. Почитайте лучше что-нить популярное по этой теме, хоть Википедию для начала
Она как раз соотвествует уровню вашего развития.

Разве на Марс не падали метеориты и не разогревали его так же как и Землю?

И чего? С какого бодуна вы решили, что вклад метеоритов был настолько выжным? Основной разогрев-то шел изнутри. А энергия от ударов метеоритов оставалась на поверхности, глубинные слои так не разогреешь.

Также как и на Земле на Марсе были водные бассейны.

И что теперь????
Думаете, наличие водоемов как-то ускоряет опускание железа в ядро?

Андрей Витязев почему то красочно описывает как это было на Земле но почему то Марс ставит в другие условия как будто это не две соседние планеты а объекты разных галактик.

Дык наверно потому, что они слишком заметно отличаются. Размер меньше, масса - аж в 10 раз, плотность тоже ниже, хим. состав заметно другой.
Марс - Марсом, но вы найдите в солнечной системе какие-нибудь другие две одинаковые планеты. Где ваши близнецы? Земля с Венерой? Да уж...

Железного ядра у раннего Марса небыло. Извержение его ядра произошло не в таком уж далёком прошлом когда Марс уже полностью сформировался как планета.

Это очевидный бред.
Если позволите, я оставлю его на закуску. Уж больно сильно в этом отношении вашии иллюзии расходятся с реальностью - не хочу приятную беседу прерывать.

Скажу просто, что заявление о недавности извержений прямо и очевидно противоречит наблюдаемой поверхнсти Марса. Это противоречит ВСЕМУ, что мы видим на Марсе.

Если вы уж допускаете что кислород на Марсе получился из воды почему бы не допустить что он мог быть результатом деятельности биосферы на протяжении многих сотен миллионов лет так же как и на Земле.

Потому что кислород на Земле появился в ПОСЛЕДНИЕ сотни миллионов лет. Почему на Марсе это должно было быть раньше? Там теплее или Солнце ярче светит? ;)
Почему для обоснования ваших иллюзий обязательно надо допускать всякую ерунду? Без этого у вас никак не получается?

[Willi]

Если бы Фобос и Деймос были бы захвачены Марсом с пролётной траектории то их орбиты сильно бы отличались от наблюдаемых ныне. Может помните из за орбиты Фобос не так давно некоторые исследователи считали искусственным объектом. То есть он движется так как будто был запущен с Марса.

Вы слышали звон, да не знаете откуда и по кому
Идею об искуственности Фобоса выдвинули потому, что у него "слишком" низкая плотность, мол, внутри он пустой. То ли Шкловский, то ли Казанцев, знатный фантазер и даже немного фантаст
Но самое смешное что на орбите Фобоса образование спутника из пыле-кускового облака невозможно - он находится внутри предела Роша. Будь он жидкий (с нулевой прочностью) - давно бы развалился. Короче, читайте Википедию, читайте.

Как видите, ваше представления о реальности с ней сходятся очень хреново.

Аппараты на Фобос ещё не садились а определить углистый хондрит это или вулканическая пыль на расстоянии довольно проблематично.

А спектральный анализ нахрена? Ладно, дремучий вы человек, методов дистанционных исследований не знаете, но у Яндекса-то можно было спросить?
Про полеты советских "Фобосов" и прямое зондирование наверно вам тоже неизвестно. Или вы эти знания тщательно скрываете? Да что уж там, не стесняйтесь

Вот они:
"Частицы кометной пыли формировались при высокой температуре
15.03.2006 14:32 | Радио Свобода
В Соединенных Штатах начали исследовать частицы кометной пыли, которые доставил на Землю месяц назад космический аппарат StarDust. Первой неожиданностью стало то, что в образцах найдены частицы минералов, которые формируются при высоких температурах, достигающих тысячи и более градусов Цельсия.

О, да!
"Радио сводоба" - ахриненно достоверный, авторитетный и уважаемый источник. Ну прям "Известия Академии наук"
Да даже если там все правильно, эти результаты проверены, а журналисты после нескольких переписываний и переводов ничего не напутали - это как-то доказывает, что из Марс перелетел на другую орбиту?

Что бы вычерпать микрометеориты так чтобы это заметил пролётный аппарат нужна большая планета и желательно с мощной атмосферой. Церерой здесь не обойдёшся.

Еще раз.
Вы ничего не знаете о ширине пустого пространства. Откуда вам знать, обойдешься там Церерой или нет? С чего вы сделали такие грандиозные выводы?

И смешно читать ваши рассуждения об атмосфере
Атмосфера на Земле, Венере и Марсе имеет толщину от силы 100 км. Даже для маленького Марса это всего 2,5% радиуса - всего на столько наличие атмосферы увеличивает ширину зоны захвата. Для Земли и Венера - еще в 2 раза меньше.

[Willi]

Поставленный вопрос не лишен здравого смысла. Может Вам моя идея покажется дикой: электроны прыгают с одного энергетического уровня на другой. Почему такое же не может быть и с планетами?

Конечно может!
Приложить к ним соответсвующую энергию - еще как перепрыгнут. Только где такую энергию взять? ;)

Мы ведь еще так мало знаем о природе вещей.

А вот бравировать этим я бы на вашем месте не стал

[Willi]

Это Ваша явная ошибка.
Вся многовековая предыдущая история науки показывает, что охранителям только кажется, что они обременены знаниями, на самом деле всегда оказывается, что они  обременены  предрассудками, заблуждениями и суевериями, и опровергатели в конце концов всегда одерживают верх над охранителями предрассудков. Такова поступь познания  человека в восхождении от заблуждений и предрассудков к истине. И только уж совсем задубевший в заблуждениях охранитель может утверждать, что нынешняя картина науки - истинна.

Демагогия - самая слабая ваша сторона

опровергатели в конце концов всегда одерживают верх над охранителями предрассудков.

Это круто 
Геометрию Евклида по-опровергать не желаете? Уж 2000 лет как весь мир заблуждается, запутавшись в предрассудках...

[Вашкевич Виктор]

Это Ваша явная ошибка.
Вся многовековая предыдущая история науки показывает, что охранителям только кажется, что они обременены знаниями, на самом деле всегда оказывается, что они  обременены  предрассудками, заблуждениями и суевериями, и опровергатели в конце концов всегда одерживают верх над охранителями предрассудков. Такова поступь познания  человека в восхождении от заблуждений и предрассудков к истине. И только уж совсем задубевший в заблуждениях охранитель может утверждать, что нынешняя картина науки - истинна.

Демагогия - самая слабая ваша сторона

Да, я это знаю.  Но я умышленно стараюсь ее избегать.
Демагогия - это не мой метод.

опровергатели в конце концов всегда одерживают верх над охранителями предрассудков.

Это круто 
Геометрию Евклида по-опровергать не желаете? Уж 2000 лет как весь мир заблуждается, запутавшись в предрассудках...

Геометрию Евклида опровергли Лобачевский с Риманом, но этих опровергателей  здравого смысла по справедливости нужно записать в охранителей лжи и заблуждений.

[Willi]

Геометрию Евклида опровергли Лобачевский с Риманом

Ну вы даете!
Лобачевский с Риманом РАСШИРИЛИ геометрию на пространства иной размерности, чем рассмотрена у Евклида. Они не опровергли ни одного его положения (да и не собирались).

, но этих опровергателей  здравого смысла по справедливости нужно записать в охранителей лжи и заблуждений.

Ууу...
Как все запущено...
Вы лечи... тфу... учится не пробовали?

Ладно, хорошо флудить. Если хотите - заводите отдельный топик и там опровергайте Лобачевский с Риманом. А мы посмеемся

[Вашкевич Виктор]

Геометрию Евклида опровергли Лобачевский с Риманом

Ну вы даете!
Лобачевский с Риманом РАСШИРИЛИ геометрию на пространства иной размерности, чем рассмотрена у Евклида. Они не опровергли ни одного его положения (да и не собирались).

Они отвергли  пятый постулат о параллельности прямых, и этим ввергли математику в болото заблуждений.

, но этих опровергателей  здравого смысла по справедливости нужно записать в охранителей лжи и заблуждений.

Ууу...
Как все запущено...
Вы лечи... тфу... учится не пробовали?

Ладно, хорошо флудить. Если хотите - заводите отдельный топик и там опровергайте Лобачевский с Риманом. А мы посмеемся

Ленин статью МАРКСИЗМ И РЕВИЗИОНИЗМ  начинает словами:

"Известное изречение гласит, что если бы геометрические аксиомы задевали интересы людей, то они наверное опровергались бы..."

Так вот когда отсмеетесь, - расскажете, во имя каких и чьих интересов отказались от пятой аксиомы  геометрии Евклида?

[Willi]

Геометрию Евклида опровергли Лобачевский с Риманом

Ну вы даете!
Лобачевский с Риманом РАСШИРИЛИ геометрию на пространства иной размерности, чем рассмотрена у Евклида. Они не опровергли ни одного его положения (да и не собирались).

Они отвергли  пятый постулат о параллельности прямых, и этим ввергли математику в болото заблуждений.

Слуште, Виктор...
Для вас русский язык - не родной? Вы не понимаете разницы между словами "отвергли" и "опровергли"? У вас проблемы с пониманием смысла слов?
Лобачевский с Риманом ничего не опровергали. Они просто закрыли глаза на пятый постулат и посмотрели - что тогда получится. Получилась неевклидова геометрия. Которая, пардон за тафтологию, параллельняа евклюдовой и существует в пространствах иной размерности - сферических, например.

, но этих опровергателей  здравого смысла по справедливости нужно записать в охранителей лжи и заблуждений.

Ууу...
Как все запущено...
Вы лечи... тфу... учится не пробовали?

Ладно, хорошо флудить. Если хотите - заводите отдельный топик и там опровергайте Лобачевский с Риманом. А мы посмеемся

Ленин статью МАРКСИЗМ И РЕВИЗИОНИЗМ  начинает словами:

"Известное изречение гласит, что если бы геометрические аксиомы задевали интересы людей, то они наверное опровергались бы..."

Да-да! Удивительно правильно! Вот никогда не сомневался, что Владимир Ильич был ГОЛОВОЙ!
Поскольку полеты американцев на Луну задевают интересы некоторого числа экзальтированных лиц, то им не терпиться по-опровергать.
Замечательная фраза, большое спасибо. В цитатник, однозначно!

Так вот когда отсмеетесь, - расскажете, во имя каких и чьих интересов отказались от пятой аксиомы геометрии Евклида?

Дык "отказались" - не "опровергли". Они его "отключили" и выяснили математический результат этого отключения. Но опровергаль его правильность они и не думали. В реальном трехмерном мире (реальном для нас) пятый постулат как выполнялся, так и выполняется.

[Ударник]

Разве на Марс не падали метеориты и не разогревали его так же как и Землю?

И чего? С какого бодуна вы решили, что вклад метеоритов был настолько выжным? Основной разогрев-то шел изнутри. А энергия от ударов метеоритов оставалась на поверхности, глубинные слои так не разогреешь.

Также как и на Земле на Марсе были водные бассейны.

И что теперь????
Думаете, наличие водоемов как-то ускоряет опускание железа в ядро?

Андрей Витязев почему то красочно описывает как это было на Земле но почему то Марс ставит в другие условия как будто это не две соседние планеты а объекты разных галактик.

Дык наверно потому, что они слишком заметно отличаются. Размер меньше, масса - аж в 10 раз, плотность тоже ниже, хим. состав заметно другой.
Марс - Марсом, но вы найдите в солнечной системе какие-нибудь другие две одинаковые планеты. Где ваши близнецы? Земля с Венерой? Да уж...

Железного ядра у раннего Марса небыло. Извержение его ядра произошло не в таком уж далёком прошлом когда Марс уже полностью сформировался как планета.

Это очевидный бред.
Если позволите, я оставлю его на закуску. Уж больно сильно в этом отношении вашии иллюзии расходятся с реальностью - не хочу приятную беседу прерывать.

Скажу просто, что заявление о недавности извержений прямо и очевидно противоречит наблюдаемой поверхнсти Марса. Это противоречит ВСЕМУ, что мы видим на Марсе.

Если вы уж допускаете что кислород на Марсе получился из воды почему бы не допустить что он мог быть результатом деятельности биосферы на протяжении многих сотен миллионов лет так же как и на Земле.

Потому что кислород на Земле появился в ПОСЛЕДНИЕ сотни миллионов лет. Почему на Марсе это должно было быть раньше? Там теплее или Солнце ярче светит? ;)
Почему для обоснования ваших иллюзий обязательно надо допускать всякую ерунду? Без этого у вас никак не получается?

[/quote]
Меркурий находится слишком близко к Солнцу поэтому выбросы из светила играют Меркурием как мячиком. Плутон как недавно признал астрономический союз это вообще не планета а комето подобное тело. Какая же круговая орбита может быть у кометы?
Конечно же гравитационное возмущение орбит это реальность но не в такой степени как вы думаете. Для примера: Во время противостояния Марса и Юпитера орбита Марса практически не меняется.
Приставка гидро указывает на присутствие в вешестве водорода а так как свободный водород встречается не так часто то гидрооксиды чаще всего образуются в присутствии воды. Наличие на Марсе большого количества гидрооксидов железа указывает как раз на то что раньше на этой планете было большое количество жидкой воды.
На Марсе аномальное высокое содержание железа по сравнению хотя бы с Луной. Согласно приведённой вами гипотезе о  дифференциации поверхность Луны должна быть просто засыпана железом но этого нет значит гипотеза о дифференциации ошибочна.
Странный вы человек то приводите гипотезу о важном вкладе в перемешивании вешества планет ударами метеоритов то сами же опровергаете то чего вы до этого говорили.
Это не я а ваш Андрей Витязев приплёл важное влияние больших водоёмов на формирование внутреностей планет.
Согласно моей гипотезы раньше Марс имел размеры и массу сравнимую с земной на это напрямую указывает наличие жидкой воды ранее присутствующей на Марсе. Многие пытаются объяснить наличие жидкой воды более плотной углекислой атмосферой Марса в древности. Однако где теперь эта плотная марсианская атмосфера? Куда она исчезла?
Прямые измерения с космических аппаратов показали что даже если испарятся обе полярные шапки Марса давления в атмосфере будет недостаточно для существования жидкой воды на марсианской поверхности.
Значит по вашему наличие четырёх огромных вулканов противоречит их вулканическому происхождению? Разве вулканы образуются не за счёт извержения? Или вы вообще не видите вулканы на Марсе?  
Ну если раньше на Марсе текла жидкая вода значит действительно раньше там было гараздо теплее. Тепло плюс вода. В таких условиях вполне могла возникнуть жизнь.
Разве не так?
  

[Ударник]

Если бы Фобос и Деймос были бы захвачены Марсом с пролётной траектории то их орбиты сильно бы отличались от наблюдаемых ныне. Может помните из за орбиты Фобос не так давно некоторые исследователи считали искусственным объектом. То есть он движется так как будто был запущен с Марса.

Вы слышали звон, да не знаете откуда и по кому
Идею об искуственности Фобоса выдвинули потому, что у него "слишком" низкая плотность, мол, внутри он пустой. То ли Шкловский, то ли Казанцев, знатный фантазер и даже немного фантаст
Но самое смешное что на орбите Фобоса образование спутника из пыле-кускового облака невозможно - он находится внутри предела Роша. Будь он жидкий (с нулевой прочностью) - давно бы развалился. Короче, читайте Википедию, читайте.

Как видите, ваше представления о реальности с ней сходятся очень хреново.

Аппараты на Фобос ещё не садились а определить углистый хондрит это или вулканическая пыль на расстоянии довольно проблематично.

А спектральный анализ нахрена? Ладно, дремучий вы человек, методов дистанционных исследований не знаете, но у Яндекса-то можно было спросить?
Про полеты советских "Фобосов" и прямое зондирование наверно вам тоже неизвестно. Или вы эти знания тщательно скрываете? Да что уж там, не стесняйтесь

Вот они:
"Частицы кометной пыли формировались при высокой температуре
15.03.2006 14:32 | Радио Свобода
В Соединенных Штатах начали исследовать частицы кометной пыли, которые доставил на Землю месяц назад космический аппарат StarDust. Первой неожиданностью стало то, что в образцах найдены частицы минералов, которые формируются при высоких температурах, достигающих тысячи и более градусов Цельсия.

О, да!
"Радио сводоба" - ахриненно достоверный, авторитетный и уважаемый источник. Ну прям "Известия Академии наук"
Да даже если там все правильно, эти результаты проверены, а журналисты после нескольких переписываний и переводов ничего не напутали - это как-то доказывает, что из Марс перелетел на другую орбиту?

Что бы вычерпать микрометеориты так чтобы это заметил пролётный аппарат нужна большая планета и желательно с мощной атмосферой. Церерой здесь не обойдёшся.

Еще раз.
Вы ничего не знаете о ширине пустого пространства. Откуда вам знать, обойдешься там Церерой или нет? С чего вы сделали такие грандиозные выводы?

И смешно читать ваши рассуждения об атмосфере
Атмосфера на Земле, Венере и Марсе имеет толщину от силы 100 км. Даже для маленького Марса это всего 2,5% радиуса - всего на столько наличие атмосферы увеличивает ширину зоны захвата. Для Земли и Венера - еще в 2 раза меньше.

Опять вы исходите из современных данных. При формировании спутники Марса находились гораздо выше нынешних своих орбит то есть выше предела Роша. Вы наверно знаете что орбита Фобоса спиральная то есть Фобос медленно приближается к Марсу по спирали. Это прямо указывает на то что раньше Фобос был гораздо дальше от поверхности Марса.
А каком прямом зондировании Фобоса вы говорите? Кто его проводил? Аппараты "Фобос " этого не делали потому что КА "Фобос1" был потерян ещё на пути к Марсу из за ложной команды переданной на его борт. КА "Фобос2" также был потерян не успев приблизиться к Фобосу на близкое расстояние. Так что никакого прямого зондирования Фобоса не проводилось.
В данном случае Радио Свобода передала точную информацию.
Зачем им врать это же не политика? Тем более что такую специфическую информацию они сочинить просто не могли. Не тот у них профиль.
Смешно вам это или не смешно а атмосфера планет работает как пылесжигательная машина. Частица попадая в атмосферу сгорает а при столкновении например с Церерой метеорит наоборот напылит ещё сильнее.

[Willi]

Меркурий находится слишком близко к Солнцу поэтому выбросы из светила играют Меркурием как мячиком.

Нды? Сами придумали или где прочитали?
Мне просто интересно - откуда такую такая ерунда взялась в вашем мозгу?

Плутон как недавно признал астрономический союз это вообще не планета а комето подобное тело. Какая же круговая орбита может быть у кометы?

Ах, несчатный, невежественный опровергатель...
Плутон разжаловали из планет не за состав, а за массу. С составом у него все нормально, плотность намного больше кометного льда. И вы знаете хоть одну комету со спутником? У Плутона их 3. Кроме того, подавляющее большинство комет имеет сильно эллиптические обиты, как например Энке или Галлея.

Конечно же гравитационное возмущение орбит это реальность но не в такой степени как вы думаете. Для примера: Во время противостояния Марса и Юпитера орбита Марса практически не меняется.

Дык это самое "практически не меняется" за 4,5 млрд. лет накопилось на эксцентриситет 0,09. Всего-то.

Приставка гидро указывает на присутствие в вешестве водорода а так как свободный водород встречается не так часто то гидрооксиды чаще всего образуются в присутствии воды. Наличие на Марсе большого количества гидрооксидов железа указывает как раз на то что раньше на этой планете было большое количество жидкой воды.

А кто с этим спорил? Да, воды было много. И сейчас немало, в полярных шапках и подпочвенной вечной мерзлоте. Чем дольше исследуют, тем больше находят.
Только к вашим фантазиям это не имеет отношения.

На Марсе аномальное высокое содержание железа по сравнению хотя бы с Луной. Согласно приведённой вами гипотезе о  дифференциации поверхность Луны должна быть просто засыпана железом но этого нет значит гипотеза о дифференциации ошибочна.

Наоборот.
Это на Луне аномально низкое содержание железа по сравнению со ВСЕМИ планетами земной группы.

Странный вы человек то приводите гипотезу о важном вкладе в перемешивании вешества планет ударами метеоритов то сами же опровергаете то чего вы до этого говорили.

Иде? ???

Это не я а ваш Андрей Витязев приплёл важное влияние больших водоёмов на формирование внутреностей планет.

Вы по невежеству своему ничего не поняли. У вас проблемы с пониманием прочитанного текста.
Там сказано, что вода участвовала в процессе образования ГРАНИТОВ и перераспределению вещества в ПОВЕРХНОСТНОМ слое, в коре. Без воды гранитов не бывает.
Никакого влияния на дифференциацию глубинных слоев она не оказывала. Водоемы не влияли на формирование внутреностей планет.
Кстати, на Марсе гранитов нет. Ни прямыми исследованиями Викингов и нескольких роверов, ни дистанционно со спутников - не нашли там никаких гранитов.

Согласно моей гипотезы раньше Марс имел размеры и массу сравнимую с земной на это напрямую указывает наличие жидкой воды ранее присутствующей на Марсе.

Опс!
А на что, "согласно вашей гипотезе", указывает наличие большого количества жидкой воды на спутникаих Юпитера - Калисто, Европе и Ганимеде? ;)

Многие пытаются объяснить наличие жидкой воды более плотной углекислой атмосферой Марса в древности. Однако где теперь эта плотная марсианская атмосфера? Куда она исчезла?
Прямые измерения с космических аппаратов показали что даже если испарятся обе полярные шапки Марса давления в атмосфере будет недостаточно для существования жидкой воды на марсианской поверхности.

Дык эти "многие" и это объясняют.
Рассеялась она в космосе, потому что гравитация Марса слабая, не удержал.

Значит по вашему наличие четырёх огромных вулканов противоречит их вулканическому происхождению? Разве вулканы образуются не за счёт извержения? Или вы вообще не видите вулканы на Марсе?

Вулканы вижу.
Хотите сказать - через эти вулканы вылетело 9/10 массы планеты?
Аррригинально!

Ну если раньше на Марсе текла жидкая вода значит действительно раньше там было гараздо теплее. Тепло плюс вода. В таких условиях вполне могла возникнуть жизнь.
Разве не так?

Угу. И что теперь? До вас этого не знали?

[Willi]

Опять вы исходите из современных данных. При формировании спутники Марса находились гораздо выше нынешних своих орбит то есть выше предела Роша. Вы наверно знаете что орбита Фобоса спиральная то есть Фобос медленно приближается к Марсу по спирали. Это прямо указывает на то что раньше Фобос был гораздо дальше от поверхности Марса.

Конечно - дальше! И я говорю - гораздо дальше, где-то в ближайшем поясе астероидов

А каком прямом зондировании Фобоса вы говорите? Кто его проводил? Аппараты "Фобос " этого не делали потому что КА "Фобос1" был потерян ещё на пути к Марсу из за ложной команды переданной на его борт. КА "Фобос2" также был потерян не успев приблизиться к Фобосу на близкое расстояние. Так что никакого прямого зондирования Фобоса не проводилось.

Ох, дубина...
А еще в Лапласы лезет...
Читайте, любезный:

http://epizodsspace.testpilot.ru/bibl/nauka-v-ussr/1990/exped.html

Результаты изучения Фобоса можно разделить на три группы в зависимости от методов исследования: телевизионной съемки, спектрометрии и инфракрасной радиометрии.
...
Принципиально новые данные о спутнике Марса получены с помощью спектральных исследований в диапазоне длин волн от 0,32 до 3,2 мкм. До сих пор об отражательной способности Фобоса было известно очень мало — она изучалась только с Земли. Мы располагали сведениями лишь о средних характеристиках спектра отражения, теперь впервые можем судить и об их изменениях. Средняя отражательная способность Фобоса очень низкая — около 4% — и почти не зависит от длины волны. Это позволяет предположить: вещество поверхностного слоя спутника близко к углистым хондритам — одному из типов метеоритов. При экспресс-анализе данных сделан вывод о заметной неоднородности состава поверхности, а также о более низком содержании воды в минералах, чем ожидалось.
...
Результаты исследований Марса и Фобоса, полученные на космическом аппарате "Фобос-2", обрабатываются. Научные выводы еще впереди. Здесь я поделился только самыми первыми впечатлениями.

http://www.kiam1.rssi.ru/PHOBOS/112.html

Измерения спектральных характеристик, выполненные в проекте "Фобос-2" [9], а также ранее выполненные измерения, показали, что спектры отражения Фобоса и Деймоса сильно отличаются от спектров, полученных по наблюдениям Марса, а также от спектров углистых хондритов и других астероидных аналогов. Полученные в последнее время научные результаты показывают, что спутники Марса не принадлежат к астероидам класса С, (к которому ранее относили Фобос и Деймос). Спектр Фобоса более напоминает астероид класса Т, хотя и не в полной аналогии. Минералогическая интерпретация тел класса Т неоднозначна. В одной из работ, основанной на результатах проекта "Фобос-2", было высказано предположение, что поверхностные слои Фобоса могут представлять собой смесь материала, богатого углистыми соединениями (D-класс), переработанного космическими излучениями.
...
9. Ksanfomality L.V., Moroz V.I. Spectral Reflectivity of Phobos Regolith within the Range 315-600 nm//ICARUS, 1995, vol. 117, pp. 383-401.

В данном случае Радио Свобода передала точную информацию.
Зачем им врать это же не политика? Тем более что такую специфическую информацию они сочинить просто не могли. Не тот у них профиль.

А чего им врать про полета ны Луну? Это же не политика?
И вообще, чтобы неправильно донести информацию совсем необязательно врать. Достаточно ее исказить при пересказе и переводе.

Смешно вам это или не смешно а атмосфера планет работает как пылесжигательная машина. Частица попадая в атмосферу сгорает а при столкновении например с Церерой метеорит наоборот напылит ещё сильнее.

Интересно, а так тогда эта Церера образовалась, если, по-вашему, при попадении в нее очередного метеорита больше разлеталось, чем оседало?  ;)

[Willi]

Недавно из космоса вернулся аппарат "Стар даст".
Так вот образцы межпланетной пыли которые он привёз показывают что часть этой пыли подвергалась очень сильному нагреву который возможен только внутри планет. Это также указывает на правоту моей гипотезы.

 
Ссылку в студию!

 
Вот они:
"Частицы кометной пыли формировались при высокой температуре
15.03.2006 14:32 | Радио Свобода
В Соединенных Штатах начали исследовать частицы кометной пыли, которые доставил на Землю месяц назад космический аппарат StarDust. Первой неожиданностью стало то, что в образцах найдены частицы минералов, которые формируются при высоких температурах, достигающих тысячи и более градусов Цельсия.

Опаньки!
Легким движением руки кометная пыль превращается в межпланетную!
А вы батенька фокусник  +@>

Видите, вы даже не можете правильно пересказать смысл прочитанного текста. Потому что не в состоянии его правильно понять. О чем после этого с вами можно разговаривать? 

Это очередной раз указывает на бредовость ваших фантазий.
Чтои требовалось доказать (с)


ЗЫ. Впрочем, я готов поверить в правильность вашего понимания. Но тогда придется признать, что вы банально подтасовали факты...
Даже не знаю, что хуже...

[Вашкевич Виктор]

Недавно из космоса вернулся аппарат "Стар даст".
Так вот образцы межпланетной пыли которые он привёз показывают что часть этой пыли подвергалась очень сильному нагреву который возможен только внутри планет. Это также указывает на правоту моей гипотезы.

 
Ссылку в студию!

 
Вот они:
"Частицы кометной пыли формировались при высокой температуре
15.03.2006 14:32 | Радио Свобода
В Соединенных Штатах начали исследовать частицы кометной пыли, которые доставил на Землю месяц назад космический аппарат StarDust. Первой неожиданностью стало то, что в образцах найдены частицы минералов, которые формируются при высоких температурах, достигающих тысячи и более градусов Цельсия.

Опаньки!
Легким движением руки кометная пыль превращается в межпланетную!
А вы батенька фокусник  +@>

Видите, вы даже не можете правильно пересказать смысл прочитанного текста. Потому что не в состоянии его правильно понять. О чем после этого с вами можно разговаривать? 

Это очередной раз указывает на бредовость ваших фантазий.
Чтои требовалось доказать (с)


ЗЫ. Впрочем, я готов поверить в правильность вашего понимания. Но тогда придется признать, что вы банально подтасовали факты...
Даже не знаю, что хуже...

А Вы уверены в безупречности нынешней теории образования кометных хвостов?

Я думаю, астрономы,  изобретавшие теорию кометных хвостов,  понятия не имеют в механике. У них же скорость пылинок хвостов выше скорости самого ядра кометы.

[Willi]

Недавно из космоса вернулся аппарат "Стар даст".
Так вот образцы межпланетной пыли которые он привёз показывают что часть этой пыли подвергалась очень сильному нагреву который возможен только внутри планет. Это также указывает на правоту моей гипотезы.

 
Ссылку в студию!

 
Вот они:
"Частицы кометной пыли формировались при высокой температуре
15.03.2006 14:32 | Радио Свобода
В Соединенных Штатах начали исследовать частицы кометной пыли, которые доставил на Землю месяц назад космический аппарат StarDust. Первой неожиданностью стало то, что в образцах найдены частицы минералов, которые формируются при высоких температурах, достигающих тысячи и более градусов Цельсия.

Опаньки!
Легким движением руки кометная пыль превращается в межпланетную!
А вы батенька фокусник  +@>

Видите, вы даже не можете правильно пересказать смысл прочитанного текста. Потому что не в состоянии его правильно понять. О чем после этого с вами можно разговаривать? 

Это очередной раз указывает на бредовость ваших фантазий.
Чтои требовалось доказать (с)


ЗЫ. Впрочем, я готов поверить в правильность вашего понимания. Но тогда придется признать, что вы банально подтасовали факты...
Даже не знаю, что хуже...

А Вы уверены в безупречности нынешней теории образования кометных хвостов?

Честно говоря, я вполне уверен, что кометные хвосты образуются из комет

Я думаю, астрономы,  изобретавшие теорию кометных хвостов,  понятия не имеют в механике. У них же скорость пылинок хвостов выше скорости самого ядра кометы.

И поэтому пылинки от него отстают?

Или вам неизвестно про солнечный ветер?

[Вашкевич Виктор]

ЗЫ. Впрочем, я готов поверить в правильность вашего понимания. Но тогда придется признать, что вы банально подтасовали факты...
Даже не знаю, что хуже...

А Вы уверены в безупречности нынешней теории образования кометных хвостов?

Честно говоря, я вполне уверен, что кометные хвосты образуются из комет

А вот я не уверен. Есть у меня подозрение, что "кометные хвосты" - это явление скорей оптическое, чем механическое.

Я думаю, астрономы,  изобретавшие теорию кометных хвостов,  понятия не имеют в механике. У них же скорость пылинок хвостов выше скорости самого ядра кометы.

И поэтому пылинки от него отстают?

Или вам неизвестно про солнечный ветер?

Пылинки хвоста опережают комету.
Вы сравните орбитальную скорость кометы, огибающей Солнце, и скорость пылинок хвоста,
отворачивающегося от Солнца.
Механик не сможет солнечным ветром объяснить особенности траекторий  кометных хвостов.

[Willi]

А Вы уверены в безупречности нынешней теории образования кометных хвостов?

Честно говоря, я вполне уверен, что кометные хвосты образуются из комет

А вот я не уверен. Есть у меня подозрение, что "кометные хвосты" - это явление скорей оптическое, чем механическое.

А пролеты "Вег" через кому кометы Галлея - афера и фальсификация?

Я думаю, астрономы,  изобретавшие теорию кометных хвостов,  понятия не имеют в механике. У них же скорость пылинок хвостов выше скорости самого ядра кометы.

И поэтому пылинки от него отстают?

Или вам неизвестно про солнечный ветер?

Пылинки хвоста опережают комету.
Вы сравните орбитальную скорость кометы, огибающей Солнце, и скорость пылинок хвоста,
отворачивающегося от Солнца.
Механик не сможет солнечным ветром объяснить особенности траекторий  кометных хвостов.

Именно им она это и объясняет. Световым давлением и давлением потока корпускулярных частиц.
С чего вы взяли, что не сможет объяснить? Сами придумали или где прочитали?

[Вашкевич Виктор]

А Вы уверены в безупречности нынешней теории образования кометных хвостов?

Честно говоря, я вполне уверен, что кометные хвосты образуются из комет

А вот я не уверен. Есть у меня подозрение, что "кометные хвосты" - это явление скорей оптическое, чем механическое.

А пролеты "Вег" через кому кометы Галлея - афера и фальсификация?

Не знаю, - может ошибка, а может и фальсификация.
Если физики сто лет лгут про детандер, почему им верить про кометы?
Вам приходилось на воде видеть желтую "лунную дорожку"? Может пловец проплыть по этой дорожке? Может! Значит ли это, что он из воды выйдет в  желтом лунном свете?

Я думаю, астрономы,  изобретавшие теорию кометных хвостов,  понятия не имеют в механике. У них же скорость пылинок хвостов выше скорости самого ядра кометы.

И поэтому пылинки от него отстают?

Или вам неизвестно про солнечный ветер?

Пылинки хвоста опережают комету.
Вы сравните орбитальную скорость кометы, огибающей Солнце, и скорость пылинок хвоста,
отворачивающегося от Солнца.
Механик не сможет солнечным ветром объяснить особенности траекторий  кометных хвостов.

Именно им она это и объясняет. Световым давлением и давлением потока корпускулярных частиц.
С чего вы взяли, что не сможет объяснить? Сами придумали или где прочитали?

А Вы сами посмотрите: пылинки хвоста кометы пролетают по большей орбите, чем огибающая Солнце комета. Сможете объяснить, откуда у пылинок берется бОльшая скорость, если они летят поперек направления солнечного ветра?

[Willi]

Не знаю, - может ошибка, а может и фальсификация.

Ну вот, опять афера...
Не надоело еще? Или вам без этого жить скучно?
Кстати, ниче, что Веги - советские АМС?

Если физики сто лет лгут про детандер, почему им верить про кометы?

Ой, а что вас в холодильнике не устраивает?

Вам приходилось на воде видеть желтую "лунную дорожку"? Может пловец проплыть по этой дорожке? Может! Значит ли это, что он из воды выйдет в  желтом лунном свете?

Ну если желтая дорожка будет ударять по вам и налипать - значит можно выйти в лунном свете.

А Вы сами посмотрите: пылинки хвоста кометы пролетают по большей орбите, чем огибающая Солнце комета.

Конечно, по большей. Ветер-то сносит частицы хвоста вбок.

Сможете объяснить, откуда у пылинок берется бОльшая скорость, если они летят поперек направления солнечного ветра?

А как им лететь, если их сбоку долбит солнечный ветер?
Вот представьте, что вы бежите, а вас сбоку толкают - наверно вы будете двигатся  поперек того, что вас толкало, но сдвинитесь по направлению толчка.

У вас, похоже, сурьезные проблемы со школьной физикой...

Хвост кометы всегда направлен от Солнца. Когда расстояние от Солнца велико, хвост отсутствует или очень мал, хорошо видна только кома. Быстрое развитие хвоста кометы начинается при сближении ее с Солнцем, примерно до 1 а.е. В это время обычно хвост растет с огромной скоростью, около 106 км в сутки, пока не достигнет величины около 108 км.
Силы, отталкивающие кометный хвост от Солнца, — это световое давление и корпускулярные потоки. Корпускулярные потоки несут с собой магнитное поле, и так как ионы не могут двигаться поперек силовых линий, то через это поле передают давление на ионизованный газ в кометных хвостах. Скорость движения вещества в хвостах может быть измерена в тех случаях, когда в них заметны какие-либо конденсации в виде узелков или небольших облачков. В некоторых случаях эти скорости очень велики и отталкивающие силы в 103 раз превосходят действие солнечной гравитации.

ЗЫ. Или это у вас шутки такие?