Начала релятивистской электродинамики (без магнитного поля)

[Олег Владимирович Лавринович]

https://youtu.be/1MIsDErpHk0

[Ltlekz49]

Если человек утверждает, что эфир вакуумный конденсатор и индуктивность катушки, он автоматически переходит в разряд шизофреников.

Это ты про себя, я же утверждаю лишь, что здесь проявляются СВОЙСТВА эфира.

[Фёдор Менде]

Если человек утверждает, что эфир вакуумный конденсатор и индуктивность катушки, он автоматически переходит в разряд шизофреников.

В этом я al132 поддерживаю.

[al132]

Это ты про себя, я же утверждаю лишь, что здесь проявляются СВОЙСТВА эфира.

Не объяснил, как вычислить эфир.    μ/ε   ε/μ или   ε*μ. Молодец! До этого никто ещё не додумался.

[Ltlekz49]

Не объяснил, как вычислить эфир.    μ/ε   ε/μ или   ε*μ. Молодец! До этого никто ещё не додумался.

А ты воду вычисляешь?
Или железо?
У материи есть свойства, и их ИЗМЕРЯЮТ!
А по измеренным вычисляют и другие свойства, например скорость света в эфире:
       C= 1/(ε*μ)^-0,5
А идиотам закон не писан, им бы по***еть, или похабные стишки написать

[al132]

А ты воду вычисляешь?
Или железо?
У материи есть свойства, и их ИЗМЕРЯЮТ!
А по измеренным вычисляют и другие свойства, например скорость света в эфире:
       C= 1/(ε*μ)^-0,5
А идиотам закон не писан, им бы по***еть, или похабные стишки написать

Просто взял калькулятор и прикинул и получил
5,012456 × 10^14 Ф*Н\м
 С тобой не соскучишься. А что, Фарадо-Ньютон на метр очень прикольно! Для кого-то это скорость света!

[Ltlekz49]

Ltlekz49 у тебя эфир не прокатывает как среда для света

Это у тебя мозги толь заржавели, толь сгнили.

[дiдусь]

ты понять не способен:
Эфир лишён количественной меры,
Пространство ... является его физической величиной и мерой.

Эт точно! Хрен ты где найдёшь кого-то, хто тебя бы понял! +@>

[дiдусь]

1. Физические свойства эфира давно и ВСЕМ известны: это Удельная ёмкость ε₀ получаемая из измерения ёмкости вакуумного конденсатора (C = ε₀S/d => ε₀ = Cd/S), и Удельная индуктивность μ₀ получаемая из измерения индуктивности катушки без сердечника (L = μ₀N²S/l => μ₀ =Ll/N²S.
2. А вожделенных классиками и Менде механических свойств эфира так никто и не обнаружил, ибо он их не имеет из за своей НЕПРЕРЫВНОСТИ. Идиоты и мошенники на этом основании заявляют, что эфира нет, но с идиотов что возьмёшь.

это свойства вакуума, а не эфира +@>

[дiдусь]

с Менде у меня хорошие отношения
не с тобой же неуч и тупица дружить

Ах! ты аказваца с ним "дружишь"?! 

[Ltlekz49]

Твои утверждения.
Эфир среда для света.
Эфир не проникает в твёрдые тела.
lдобавляем
Свет распространяется в кристаллах.
Кристаллы твёрдые тела.
Эфира нет в кристаллах.
Получается противоречие.   

1. Эфир непрерывен и потому ВЕЗДЕСУЩ.
2. Не обладая СОБСТВЕННЫМ механическим движением эфир УВЛЕКАЕТСЯ движением вещества.
3. Металлы даже в тонком слое полностью увлекают эфир, являясь для него практически непроницаемыми.
Ну и где здесь утверждение, что эфир не проникает в твёрдые тела?
Речь только о металлах (и вообще то о проводниках), а во вторых непроницаемость в данном контексте значит лишь "непродуваемость", т.е. эфир достаточно прочно связывается с проводящими средами.
Но у тебя шиза приписывать чужим текстам свой смысл, который лишён смысла - в этом и есть твой диагноз.

[Ltlekz49]

Эт точно! Хрен ты где найдёшь кого-то, хто тебя бы понял! +@>

Пока так и есть, уверовавших в ложь лженауки трудно убедить в элементарных вещах.
Количество есть только у делимой материи, которую можно отрезать, налить, закачать в баллон.
Такая материя называется веществом.
А эфир неделим, поэтому твои вопросы не имеют смысла.

[Ltlekz49]

это свойства вакуума, а не эфира +@>

А что такое вакуум в физическом смысле?
Отсутствие вещества, которое можно не только закачать, но и откачать.
А эфир неделим, и там где нет вещества, всегда остаётся эфир, вот это и есть его физические свойства.

[Фёдор Менде]

1. Эфир непрерывен и потому ВЕЗДЕСУЩ.
2. Не обладая СОБСТВЕННЫМ механическим движением эфир УВЛЕКАЕТСЯ движением вещества.
3. Металлы даже в тонком слое полностью увлекают эфир, являясь для него практически непроницаемыми.
Ну и где здесь утверждение, что эфир не проникает в твёрдые тела?
Речь только о металлах (и вообще то о проводниках), а во вторых непроницаемость в данном контексте значит лишь "непродуваемость", т.е. эфир достаточно прочно связывается с проводящими средами.
Но у тебя шиза приписывать чужим текстам свой смысл, который лишён смысла - в этом и есть твой диагноз.

Ваганов, непрерывным является только твой постоянный понос, который увлекается твоей жопой!!!

Предупреждение за переход на личности и использование не нормативной лексики.

[Ltlekz49]

Ваганов, непрерывным является только твой постоянный понос, который увлекается твоей жопой!!!

ФФ, непрерывно пространство, физической сущностью не являющееся, а являющееся только лишь свойством материи - его физической величиной, и непрерывно движение материи в этом пространстве.
Поэтому остаётся только понять, что ФФ полностью утратил способность воспринимать аргументацию оппонентов и превратился в хама-стихоплёта с производительностью пропоносившей задницы.
Увы, после этого никакого уважения вы уже не заслуживаете.

[Фёдор Менде]

Bыясним, нужен ли эфир в электродинамике.
Заряд обладает скалярным потенциалом.  Это силовое поле, которое определяет ту работу, которую следует совершить при переносе пробного заряда из одной точки пространства в другую в поле этого потенциала. Поле скалярного потенциала является потенциальным, поскольку работа, совершаемая при переносе пробного заряда в этом поле, не зависит от пути переноса. Потенциал представляет материальную среду, поскольку для переноса в нём заряда из точки в точку необходимо затрачивать энергию, т.е. на переносимый заряд, со стороны этого потенциального поля оказывается силовое воздействия. Это силовое воздействие обеспечивает свойство указанного потенциала, которое называется электрическим полем и которое является градиентом этого потенциала. Можно привести понятный пример. Температура это энергетическая характеристика среды, а градиент температуры в данной точке это вектор, который указывает величину изменения температуры на единицу длины и направление максимального её изменения. Так и здесь, потенциал это энергетическое свойство заряда, а его градиент, т.е. электрическое поле, это вектор, который указывает величину изменения потенциала на единицу длины и направление его максимального изменения.
Если мы каким-то образов возмущаем потенциал заряда, то этим возмущаем и электрическое поле. Важной особенностью скалярного потенциала является то, что он убывает обратно пропорционально расстоянию от заряда, по такому же закону убывает и излучение ускоряемого заряда.
Если мы каким-либо способом  будем  двигать заряд, то тем самым будем возмущать и его потенциал. Но природа устроена так, что любые возмущения передаются от точки к точке с какой-то конечной скоростью. Возмущения потенциального поля передаются со скоростью света. И если мы ускоряем сам заряд, то  возмущаем его потенциал по отношению к точке наблюдения. Поскольку таким способом можно объяснить все электродинамические явления, связанные с движением заряда, то отпадает необходимость в использовании для этих целей такого понятия, как эфир.
К тому же эфир экспериментально до сих пор не обнаружен, поэтому нет оснований полагать, что он существует.

[Ltlekz49]

Bыясним, нужен ли эфир в электродинамике.

Давай!

Заряд обладает скалярным потенциалом.

Первый ляп!
Заряд - свойство материи =физическая величина.
И скалярный потенциал  тоже физическая величина, т.е свойство материи, но находящейся ВНЕ заряда, этот потенциал формирующего.
Следовательно, потенциал - это уже физическая величина, формируемая зарядом во взаимодействии с этой внешней материей.

 Это силовое поле, которое определяет ту работу, которую следует совершить при переносе пробного заряда из одной точки пространства в другую в поле этого потенциала.

И эта работа совершается против силы, не вызванной контактным взаимодействием с зарядом это поле сформировавшем.
Дальнодействие???
Как бы не так, работа совершается против поляризованного эфира окружающего заряд!!! Заряд того же знака УВЕЛИЧИВАЕТ ПОЛЯРИЗАЦИЮ, на что расходуется энергия, заряд противоположного знака УМЕНЬШАЕТ ПОЛЯРИЗАЦИЮ , что приводит к отрицательной работе - пробный заряд притягивается!

Поле скалярного потенциала является потенциальным, поскольку работа, совершаемая при переносе пробного заряда в этом поле, не зависит от пути переноса.

Это понятно всем, вопросов не возникает.

Потенциал представляет материальную среду, поскольку для переноса в нём заряда из точки в точку необходимо затрачивать энергию, т.е. на переносимый заряд, со стороны этого потенциального поля оказывается силовое воздействия.

Повторяешься, повторюсь и я: поле это распределённая физическая величина, т.е не материя, а её свойство - поляризованное состояние.

Это силовое воздействие обеспечивает свойство указанного потенциала, которое называется электрическим полем и которое является градиентом этого потенциала. Можно привести понятный пример. Температура это энергетическая характеристика среды, а градиент температуры в данной точке это вектор, который указывает величину изменения температуры на единицу длины и направление максимального её изменения. Так и здесь, потенциал это энергетическое свойство заряда, а его градиент, т.е. электрическое поле, это вектор, который указывает величину изменения потенциала на единицу длины и направление его максимального изменения.

Отличный пример.
Поле температур  - физическая характеристика теплопроводной среды, создаваемая источником нагрева!
Так и электрическое поле является физической характеристикой поляризованного эфира, поляризация которого вызывается источником - электрическим зарядом!

Если мы каким-то образов возмущаем потенциал заряда, то этим возмущаем и электрическое поле. Важной особенностью скалярного потенциала является то, что он убывает обратно пропорционально расстоянию от заряда, по такому же закону убывает и излучение ускоряемого заряда.
Если мы каким-либо способом  будем  двигать заряд, то тем самым будем возмущать и его потенциал. Но природа устроена так, что любые возмущения передаются от точки к точке с какой-то конечной скоростью. Возмущения потенциального поля передаются со скоростью света.

Совершенно верно, скорость распространения возмущений в эфире определяется его удельной ёмкостью ε_о и удельной индуктивностью μ₀. Формулу надеюсь знаешь.

И если мы ускоряем сам заряд, то  возмущаем его потенциал по отношению к точке наблюдения. Поскольку таким способом можно объяснить все электродинамические явления, связанные с движением заряда, то отпадает необходимость в использовании для этих целей такого понятия, как эфир.
К тому же эфир экспериментально до сих пор не обнаружен, поэтому нет оснований полагать, что он существует.

ФФ, ты лох, ты присваиваешь физической величине = свойству материи, статус самой материи вслед за мошенниками от физики.
Нет никаких полей, как самостоятельной субстанции, есть лишь поля как неравновесное, поляризованное состояние эфира, и твой пример с температурным полем отличная иллюстрация.
Ты вслед за мошенниками заявляешь, что эфир экспериментально не обнаружен.
А чьи физические свойства ε_о и μ₀?
И что их отличает от совершенно аналогичных свойств диэлектриков и магнитных материалов?
А ещё эфир не обладает механическими свойствами, поэтому всех желающих поймать эфир с механическими свойствами ждёт разочарование - нет в природе ТАКОГО  эфира.
Вот и сказочке конец, а кто понял - молодец, а кто не понял - так ведь горбатого могила...

[al132]

1. Эфир непрерывен и потому ВЕЗДЕСУЩ.
2. Не обладая СОБСТВЕННЫМ механическим движением эфир УВЛЕКАЕТСЯ движением вещества.
3. Металлы даже в тонком слое полностью увлекают эфир, являясь для него практически непроницаемыми.
Ну и где здесь утверждение, что эфир не проникает в твёрдые тела?
Речь только о металлах (и вообще то о проводниках), а во вторых непроницаемость в данном контексте значит лишь "непродуваемость", т.е. эфир достаточно прочно связывается с проводящими средами.
Но у тебя шиза приписывать чужим текстам свой смысл, который лишён смысла - в этом и есть твой диагноз.

Что, у эфира есть и мочевой пузырь.

[al132]

Приблизительно размышляли Максвелл и Лоренц (тебе до них как до Луны раком).
И в результате Лоренц строго математически вывел свои преобразования поставив тем самым крест на эфире.
надо чаще читать и анализировать классиков а не заниматься самодеятельностью

Если бы ты знал, что в своём преобразовании Лоренц математически доказал, что с увеличением скорости увеличивается масса и замедляется время, цены бы тебе не было!Смотри Лоренц-фактор.

[Ltlekz49]

Приблизительно размышляли Максвелл и Лоренц (тебе до них как до Луны раком).
И в результате Лоренц строго математически вывел свои преобразования поставив тем самым крест на эфире.
надо чаще читать и анализировать классиков а не заниматься самодеятельностью

Невежда с гонором aze1959, Лоренц чисто математически обосновывал свою идею продольного сжатия тел движущихся в абсолютно неподвижном эфире. Идея не прошла, как не соответствующая природе.
А вот мошенник энштейн выкинул из своей и так пустой головы эфир, а формулу Лоренца присобачил к сжатию пустого пространства, которого не существует, да и к тому ж сжатие у него зависит от скорости уже не тел, а от скорости неких ИСО, которых также не существует, в общем набрехал сколько сумел, а банда нелюди пропехнула его бред в науку, превратив тем самым науку в лженауку,которой ты и кормишься.