СТО - величайшая афера в истории физики

[Ltlekz49]

не так всё просто!
Вот я сейчас Вам докажу , что, измеряя длину отрезка, по классическим законам , мы останавливаем часы, время, что вообще - то не возможно, однако....
вы конечно знакомы с принципом относительности Галилея, следствием преобразований Галилея является КЛАССИЧЕСКИЙ ЗАКОН СЛОЖЕНИЯ СКОРОСТЕЙ , НУ И , КОНЕЧНО, линейная зависимость координаты от времени ...

Да ты чё???
1. Галилей не знал ни о каких преобразованиях координат его имени, и координатами, слава богу, никогда не пользовался.
2. Сложение скоростей, и действий есть следствие законов Ньютона, как впрочем и сам принцип относительности (Следствие 5 из законов).
3. Если я брожу по лесу в поисках грибов, то никакой зависимости моего положения от времени нет.
Так что все ваши утверждения ложны, выкиньте.
И чертёжик ваш неверен: сумма движений - диагональ ромба, но другая, та которая из начальной точки, так что тоже выкиньте.

[Вашкевич Виктор]

я бы отправлял всех к СТАРОМУ ЗАВЕТУ...

Так вот по старому завету вся эта  богоизбранная братия и живет.
Разводят глупых гоев  своей хуцпой, издеваются над глупыми, как хотят.


https://www.youtube.com/watch?v=mDrWEPm1mNs

[Ltlekz49]

...ну и ... что будем делать с этим!?

Учить физику, если не хотите остаться невеждой.

[Вашкевич Виктор]

Учить физику, если не хотите остаться невеждой.

Да! Учить физику Герца. - "Принципы механики, изложенные в новой связи."

[Ltlekz49]

а вот еще из Пуанкаре:
ещё одна выдержка из статьи А.Пуанкаре « О динамике электрона» :
« Итак, когда мы будем говорить о положении или скорости притягивающегося тела. Мы будем иметь в виду положение или скорость в момент, когда гравитационная волна вышла из этого тела . Когда же мы будем говорить о положении или скорости притягиваемого тела, мы будем иметь  в виду положение или скорость в момент, когда данное притягиваемое  тело  настигается гравитационной волной, испускаемой другим телом; ясно, что первый момент предшествует второму.»
  В результате «неосознанного соглашения» предполагается, что познающее сознание ( наблюдатель, исследователь) регистрирует в некоторой точке пространства при помощи специальных инструментов излучение гравитационной волны; обрабатывает результаты измерения; заносит результаты измерения  в архив. Далее исследователь, используя служебные каналы, перемещается в другую точку  пространства; регистрирует приход гравитационной волны при помощи специальных инструментов; обрабатывает результаты измерения; заносит результаты измерения в архив. После изучения архива становится « ЯСНО», что первый момент предшествует второму.

Астрономы не знали бреда этого Пуанкаре, и всегда измеряли расстояния по триангуляции, без всяких приблуд.
И про гравитационные волны тоже ничего не знали, знали лишь, что гравитация вообще не "распространяется", а движется совместно с массивным телом.
Ведь для гравитации вообще не обнаружена никакая среда распространения, поэтому действие МГНОВЕННОЕ, и ни о каких волнах речи быть не может.

[Ltlekz49]

я бы отправлял всех к СТАРОМУ ЗАВЕТУ...

Выкинь Старый, читай Новый.

[Ltlekz49]

Да! Учить физику Герца. - "Принципы механики, изложенные в новой связи."

Ну ты то дальше предисловия так и не одолел. А Герц там наплёл не лучше чем Пуанкаре, оба словоблуды.

[stary]

Да ты чё???
1. Галилей не знал ни о каких преобразованиях координат его имени, и координатами, слава богу, никогда не пользовался.
2. Сложение скоростей, и действий есть следствие законов Ньютона, как впрочем и сам принцип относительности (Следствие 5 из законов).
3. Если я брожу по лесу в поисках грибов, то никакой зависимости моего положения от времени нет.
Так что все ваши утверждения ложны, выкиньте.
И чертёжик ваш неверен: сумма движений - диагональ ромба, но другая, та которая из начальной точки, так что тоже выкиньте.

Классический закон сложения скоростей есть СЛЕДСТВИЕ ПРЕОБРАЗОВАНИЙ ГАЛИЛЕЯ!

Ваша безмозглость меня поражает ( без обид), но ведь Вы должны знать , что есть МЕХАНИЧЕСКОЕ ДВИЖЕНИЕ !? Или Вы по лесу механически не двигаетесь , грибы сами Вам в рот летят, как в фильме  про Диканьку ?

[Вашкевич Виктор]

Ну ты то дальше предисловия так и не одолел. А Герц там наплёл не лучше чем Пуанкаре, оба словоблуды.

А мне дальше не надо, я все равно дальше дважды два -четыре умножение не пользую. Ни к чему мне математика, там жидомасоны напахали - лучше  туда и не соваться.
По хорощему, математиков по институтам спецназом надо вылавливать

[Ltlekz49]

Классический закон сложения скоростей есть СЛЕДСТВИЕ ПРЕОБРАЗОВАНИЙ ГАЛИЛЕЯ!

Ваша безмозглость меня поражает ( без обид), но ведь Вы должны знать , что есть МЕХАНИЧЕСКОЕ ДВИЖЕНИЕ !? Или Вы по лесу механически не двигаетесь , грибы сами Вам в рот летят, как в фильме  про Диканьку ?

1. Закон сложения скоростей был известен задолго до всяких координат - Читай Диалог Галилея.
2. Я двигаюсь, не равномерно и уж тем более не прямолинейно, когда ищу грибы.
Засунь свою математику в задницу, где у тебя мозги (без обид).

[Vallav]

Суммируются два вектора: один параллельный, другой перпендикулярный скорости.

Не, в первом слагаемом будет производная по времени от скорости и куда
она будет направлена - да куда угодно, во втором да, будет вектор скорости.
Хватит гениальности это правильно записать?
А то у тупых релятов подсмотрите.

[Vallav]

Если в Ваших выкладках присутствует данное " совмещение" . то Вы есть последователь Минковского...

Во не знал. Значит те, кому не лень возиться со смещениями в ПЛ молодцы,
а те кому лень и они сместили начала координат так, чтобы смещения
занулить, жалкие последователи Минковского? А как называются те,
кто по лени один конец стержня в 0;0 сажает да еще левый?

[Vallav]

...ну и ... что будем делать с этим!?

Заставить выучит определение - что именно называется длиной стержня.

[Акельев Н.]

Хватит гениальности это правильно записать?
А то у тупых релятов подсмотрите.

Должно хватить. Не Боги горшки обжигают. Я внёс изменения в формулы. Фишка в том, что в релятивистском члене используется модуль скорости V относительно эфира. Но \[ \frac{dV}{dt}\vec V=V\frac{d\vec V}{dt} \], что позволяет получить конечное выражение для "продольной" массы:
\[ \frac{m_0}{\left (1-\frac{V^2}{C^2}\right )^\frac{3}{2}} \]
По-моему так. Я бы подсмотрел у Лоренца, но тупые реляты не дают доступа к его статье 1904 г., с которой плагиатил А. Эйнштейн.

[stary]

1. Закон сложения скоростей был известен задолго до всяких координат - Читай Диалог Галилея.
2. Я двигаюсь, не равномерно и уж тем более не прямолинейно, когда ищу грибы.
Засунь свою математику в задницу, где у тебя мозги (без обид).

понял... спасибо! Не обижаюсь!
Так Вы перемещаетесь, когда ищите грибы ?

[stary]

Во не знал. Значит те, кому не лень возиться со смещениями в ПЛ молодцы,
а те кому лень и они сместили начала координат так, чтобы смещения
занулить, жалкие последователи Минковского? А как называются те,
кто по лени один конец стержня в 0;0 сажает да еще левый?

Наблюдатель мог устанавливать связь с другими наблюдателями посредством синхронизирующих импульсов. Таким образом, происходила СИНХРОНИЗАЦИЯ ЧАСОВ.
Синхронизацией часов, если это вас заинтересует, можно заняться отдельно, сейчас нас  интересует « как делается «ЭТО»».
Наблюдатели по определению все разные и жестко привязаны к различным точкам пространства. Следовательно, МИРОВАЯ ЛИНИЯ  частицы, находящейся в системе отсчета  «K» никогда не пересечется с МИРОВОЙ ЛИНИЕЙ частицы, находящейся в системе «K^ʹ». Но Минковский, осуществивший математическое представление, специальной теории относительности исходил из того, что « мировые линии двух частиц при равномерном движении не могут пересекаться более чем в одной точке» ( Дж. Кесуани « Возникновение теории относительности»).
И.В. Савельев уже прямо пишет: Допустим , что в момент t=tʹ=0 из совпадающих точек O и Oʹ испускается световой сигнал в направлении осей x и xʹ».
Д.В.Сивухин еще прямее: « Для этой цели достаточно рассмотреть частный случай, когда начала O  и  Oʹ координатных систем S  и  Sʹ в некоторый момент времени совмещаются. Этот момент мы примем за начало отсчета времени как в системе S, так и системе Sʹ…».
Почему же так важна эта точка? Отвечаю: без этого объединения не возможен вывод ПРЕОБРАЗОВАНИЙ   ЛОРЕНЦА.

[ABC11]

Отвечаю: без этого объединения не возможен вывод ПРЕОБРАЗОВАНИЙ   ЛОРЕНЦА.

На этот вывод с подвиг Желя пролетая с около световой с включённым секундомером и с первым постулатам Эйнштейна.

[stary]

...

[Ltlekz49]

На этот вывод с подвиг Желя пролетая с около световой с включённым секундомером и с первым постулатам Эйнштейна.

Преобразования Лоренца не выведены им из реальных физических условий, а ПРИДУМАНЫ, для объяснения отрицательного результата опыта ММ в предположении неподвижного эфира.
Но это предположение не соответствует реальности, поэтому и сами ПЛ к реальности не имеют отношения.

[stary]

Преобразования Лоренца не выведены им из реальных физических условий, а ПРИДУМАНЫ, для объяснения отрицательного результата опыта ММ в предположении неподвижного эфира.
Но это предположение не соответствует реальности, поэтому и сами ПЛ к реальности не имеют отношения.

...ну... я Вам картинку и кинул! Ассоциации!!!  Преобразования Лоренца получены сказочным путем ...
Кстати ... вот еще один путь: