СТО - величайшая афера в истории физики

[Ltlekz49]

...ну... я Вам картинку и кинул! Ассоциации!!!  Преобразования Лоренца получены сказочным путем ...
Кстати ... вот еще один путь:

Всё это математические жонглирования формулами, не имеющими отношения к реальности.

[stary]

...ну... я к этому и подвожу : мы имеем мысленный физический эксперимент, который к реальности имеет какое - то отношение ...

[Ilya Geller]

Нумеральная (бывшая Количественная) теория совпадает с СТО и ТО Эйнштейна, без использования пространства, скорости и прочая и прочая.

Всё выводится из единственной в Физике Аксиомы:
— Есть одна, две, три и более минимальных частей любого тела.

Постулат I: В данном объеме находится только такое количество минимальных частей мироздания.
Тоже самое у Эйнштейна:
Постулат 1 (принцип относительности Эйнштейна). Законы природы одинаковы во всех системах координат, движущихся прямолинейно и равномерно друг относительно друга.

То есть закон один. Доказывается тем что масс фотона в Стандартной Модели равна 0, а нулю кратно всё. То есть всё есть множество фотонов, как минимально возможного элемента.

Постулат II: Время включения минимальной частицы мироздания в любое множестов минимально возможное.
Что Эйнштейн сформулировал так:
Постулат 2 (принцип постоянства скорости света). Скорость света в вакууме одинакова во всех системах координат, движущихся прямолинейно и равномерно друг относительно друга.

Доказывается точно также как доказывается что скорость света это абсолютный максимум, поскольку время включения и скорость одно и тоже.

Значит СТО Эйнштейна доказана совершено независимо и эксперементально; где список экспериментов вот здесь — http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=616323.msg9876925#new

[stary]

Нумеральная (бывшая Количественная) теория совпадает с СТО и ТО Эйнштейна, без использования пространства, скорости и прочая и прочая.

Всё выводится из единственной в Физике Аксиомы:
— Есть одна, две, три и более минимальных частей любого тела.

Постулат I: В данном объеме находится только такое количество минимальных частей мироздания.
Тоже самое у Эйнштейна:
Постулат 1 (принцип относительности Эйнштейна). Законы природы одинаковы во всех системах координат, движущихся прямолинейно и равномерно друг относительно друга.

То есть закон один. Доказывается тем что масс фотона в Стандартной Модели равна 0, а нулю кратно всё. То есть всё есть множество фотонов, как минимально возможного элемента.

Постулат II: Время включения минимальной частицы мироздания в любое множестов минимально возможное.
Что Эйнштейн сформулировал так:
Постулат 2 (принцип постоянства скорости света). Скорость света в вакууме одинакова во всех системах координат, движущихся прямолинейно и равномерно друг относительно друга.

Доказывается точно также как доказывается что скорость света это абсолютный максимум, поскольку время включения и скорость одно и тоже.

Значит СТО Эйнштейна доказана совершено независимо и эксперементально; где список экспериментов вот здесь — http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=616323.msg9876925#new

как можно ДОКАЗАТЬ  мысленный физический эксперимент?

[stary]

Только дебилы делают мысленно. У меня всё натурально.

Вы хотите сказать, что знаете , что есть фотон?

[Vallav]

Почему же так важна эта точка? Отвечаю: без этого объединения не возможен вывод ПРЕОБРАЗОВАНИЙ   ЛОРЕНЦА.

Вы спутали мировую линию одной частицы с мировыми линиями двух частиц.
Это не одно и то же.

[stary]

Вы спутали мировую линию одной частицы с мировыми линиями двух частиц.
Это не одно и то же.

Если мировые линии частиц совместились, то мы имеем в точке совмещения ОДНУ ЧАСТИЦУ ...
Имеем одну частицу и одну МИРОВУЮ ТОЧКУ ... У Минковского и у Вас эта одна частица потом чудесным образом превращается в две , три, четыре ... и так далее ...кучу частиц ...ну...БОЛЬШОЙ БАХ!!!

[Акельев Н.]

Итак, в посте #1895 приведены формулы, по которым производят расчёты в ускорителях заряженных частиц. В посте #1907 показано, что формулы для «продольной» и «поперечной» массы, используемые при расчётах ускорителей, опубликованы Х. Лоренцем в 1904 г. до появления СТО. А. Эйнштейн сплагиатил их без вывода с ошибкой. В посте # 1908 говорилось, что формулы для «продольной» и «поперечной» массы являются промежуточными результатами при выводе формулы E=mC² , и в статье Лоренца 1904 года был и этот вывод, сделаный им в рамках ПКЛ. Но может быть, в рамках СТО получается такой же вывод? Аутист (индивид с недоразвитыми мозгами) А. Эйнштейн так и считал: эфира нет, но формулы те же. Покажем, что это не так. Такой же вывод, как в ПКЛ в СТО не возможен.
В посте #37 с пояснением в посте #1534 был представлен вывод формулы связи между массой и энергией E=mC². Оказалось, что этот вывод был сделан Х. Лоренцем в статье 1904 г. до появления СТО в рамках ПКЛ. С этой статьи и плагиатил А. Эйнштейн. Но он содрал только конечные формулы без вывода. Последователи А. Эйнштейна с тех давних пор пытаются сделать этот же вывод в рамках СТО, но у них ни чего не получается. В рамках СТО данный вывод сделать невозможно. Возьмём для примера учебник [1] И.В. Савельева . (И.В. Савельев “Курс общей физики” т. 1, М, “Наука”, 1977 г. 416 с.)
Способ достижения цели здесь выбран следующим: подогнать формулу для релятивистского импульса под соответствующую формулу ПКЛ, а далее вывод формулы для соотношения массы и энергии аналогичен. Однозначно можно сказать, что  из исходной формулы (67.1):
\[ \vec p=m\frac{d\vec r}{dt} \](1)
путём математически корректных эквивалентных преобразований (без подтасовок) невозможно вывести конечную формулу (67.8):
\[ \vec p=\frac{m}{\sqrt{1-\beta^2}}\frac{d\vec r}{dt} \](2)
Для получения нужного значения (2) предлагается вместо dt в (1) подставить его значение в движущейся системе из формулы "замедления времени"(3)
\[ dt'=dt\sqrt{1-\beta^2} \] (3)
Да, но тогда и dr надо брать для движущейся системы из формулы "сокращения пространства":
\[ d\vec r'=\frac{d\vec r}{\sqrt{1-\beta^2}} \] (4)
и требуемая формула (2) не получается. Получается
\[ \vec p=\frac{m}{1-\beta^2}\frac{d\vec r}{dt} \](5)
Отличие СТО от ПКЛ, в том, что в ПКЛ меняется масштаб только для длины, а время в обоих системах одинаковое, абсолютное Ньютоновское. А в СТО меняется и масштаб длины, и масштаб времени. В результате такие же формулы, как в ПКЛ не получаются, и такой же вывод формулы E=mC², как, сделанный Х. Лоренцем  в рамках ПКЛ, в СТО не возможен.

[Vallav]

Если мировые линии частиц совместились, то мы имеем в точке совмещения ОДНУ ЧАСТИЦУ ...

Не, имеем две совместившиеся частицы.

Имеем одну частицу и одну МИРОВУЮ ТОЧКУ ... У Минковского и у Вас эта одна частица потом чудесным образом превращается в две , три, четыре ... и так далее ...кучу частиц ...ну...БОЛЬШОЙ БАХ!!!

Вам незнакомо явление, когда один предмет распадается на несколько?
Где же Вы жили то...

[Ilya Geller]

Итак, в посте #1895 приведены формулы, по которым производят расчёты в ускорителях заряженных частиц. В посте #1907 показано, что формулы для «продольной» и «поперечной» массы, используемые при расчётах ускорителей, опубликованы Х. Лоренцем в 1904 г. до появления СТО. А. Эйнштейн сплагиатил их без вывода с ошибкой. В посте # 1908 говорилось, что формулы для «продольной» и «поперечной» массы являются промежуточными результатами при выводе формулы E=mC² , и в статье Лоренца 1904 года был и этот вывод, сделаный им в рамках ПКЛ. Но может быть, в рамках СТО получается такой же вывод? Аутист (индивид с недоразвитыми мозгами) А. Эйнштейн так и считал: эфира нет, но формулы те же. Покажем, что это не так. Такой же вывод, как в ПКЛ в СТО не возможен.
В посте #37 с пояснением в посте #1534 был представлен вывод формулы связи между массой и энергией E=mC². Оказалось, что этот вывод был сделан Х. Лоренцем в статье 1904 г. до появления СТО в рамках ПКЛ. С этой статьи и плагиатил А. Эйнштейн. Но он содрал только конечные формулы без вывода. Последователи А. Эйнштейна с тех давних пор пытаются сделать этот же вывод в рамках СТО, но у них ни чего не получается. В рамках СТО данный вывод сделать невозможно. Возьмём для примера учебник [1] И.В. Савельева . (И.В. Савельев “Курс общей физики” т. 1, М, “Наука”, 1977 г. 416 с.)
Способ достижения цели здесь выбран следующим: подогнать формулу для релятивистского импульса под соответствующую формулу ПКЛ, а далее вывод формулы для соотношения массы и энергии аналогичен. Однозначно можно сказать, что  из исходной формулы (67.1):
\[ \vec p=m\frac{d\vec r}{dt} \](1)
путём математически корректных эквивалентных преобразований (без подтасовок) невозможно вывести конечную формулу (67.8):
\[ \vec p=\frac{m}{\sqrt{1-\beta^2}}\frac{d\vec r}{dt} \](2)
Для получения нужного значения (2) предлагается вместо dt в (1) подставить его значение в движущейся системе из формулы "замедления времени"(3)
\[ dt'=dt\sqrt{1-\beta^2} \] (3)
Да, но тогда и dr надо брать для движущейся системы из формулы "сокращения пространства":
\[ d\vec r'=\frac{d\vec r}{\sqrt{1-\beta^2}} \] (4)
и требуемая формула (2) не получается. Получается
\[ \vec p=\frac{m}{1-\beta^2}\frac{d\vec r}{dt} \](5)
Отличие СТО от ПКЛ, в том, что в ПКЛ меняется масштаб только для длины, а время в обоих системах одинаковое, абсолютное Ньютоновское. А в СТО меняется и масштаб длины, и масштаб времени. В результате такие же формулы, как в ПКЛ не получаются, и такой же вывод формулы E=mC², как, сделанный Х. Лоренцем  в рамках ПКЛ, в СТО не возможен.

Старъё, даже обсуждать нечего. Всё уже поменялось и СТО получило развитие.
Идите на пенсию.

[stary]

Не, имеем две совместившиеся частицы.Вам незнакомо явление, когда один предмет распадается на несколько?
Где же Вы жили то...

Части одного предмета имеют свои мировые линии  и " распад" -- это часть определенной модели ...
В принципе Ваша модель и модель Минковского -- это огрубление реальности , пучок независимых частиц считают считают единым целым ....

[Ltlekz49]

Старъё, даже обсуждать нечего. Всё уже поменялось и СТО получило развитие.
Идите на пенсию.

Т.е. релятивизм от мошенника энштейна отступает под давлением улик, но продолжает сопротивляться.

[A_Abramovich]

Старъё, даже обсуждать нечего. Всё уже поменялось и СТО получило развитие.
Идите на пенсию.

Глупость получила развитие.

[A_Abramovich]

Идите в жопу!
Вот вам опыты, вот вам мои предскзания на основе Нумеральной теории. Сделайте эксперименты, докажите что я неправ и результаты не получены:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=616323.msg9892407#new

Нумеральная (бывшая Количественная) доказана серией уникальных экспериментов, плюс всеми доказывающими СТО Эйнштейна.

Идите в жопу!

Вы один из образчиков этой глупости. Именно в вас она наиболее интенсивно развивается. Еще и пыжится. Исходит пеной.
Чего еще было ждать от Эйнштейна сочинившего эту хуцпу для развода лохов от науки.  Лохи клюнули и зарделись.

[Ilya Geller]

Вы один из образчиков этой глупости. Именно в вас она наиболее интенсивно развивается. Еще и пыжится. Исходит пеной.
Чего еще было ждать от Эйнштейна сочинившего эту хуцпу для развода лохов от науки.  Лохи клюнули и зарделись.

Две независимые и различные теории пришли к одним и тем же, подтверждаемым многочисленными опытами, результатам. Я вообще начал с числа Авогадро и периодической таблицы! Ни слова про скорость! А тем более света… А результат тот же самый, при том что у меня голимая теория, а Эйнштейн и прочие всё строили от экспериментов. А результат один и подтверждённы огромным количеством опытов.

[ival]

Вы один из образчиков этой глупости. Именно в вас она наиболее интенсивно развивается. Еще и пыжится. Исходит пеной.
Чего еще было ждать от Эйнштейна сочинившего эту хуцпу для развода лохов от науки.  Лохи клюнули и зарделись.

Хуцпу относительности сочинила Милева Марич первая жена Эйнштейна, в попытке придать муженьку, заштатному клерку патентного ведомства, хоть какую-то видимость учёного. Она же и отсудила у него при разводе 90% нобелевской премии, за все его и свои "заслуги".

В и-нете все подробности есть.

[Ilya Geller]

Не обращайте внимания на гавнюка Ёбала! Ёбаль скоро подохнет от старости и перестанет вонять.

[Вашкевич Виктор]

Хуцпу относительности сочинила Милева Марич первая жена Эйнштейна, в попытке придать муженьку, заштатному клерку патентного ведомства, хоть какую-то видимость учёного. Она же и отсудила у него при разводе 90% нобелевской премии, за все его и свои "заслуги".

В и-нете все подробности есть.

В и-нете лгут.

[Вашкевич Виктор]

В и-нете лгут.

https://www.youtube.com/watch?v=sVI9bgTio2Y

[Ilya Geller]

Презренные альты поганцы! Вы нихуя е знаете и ничего не умеете, чтоб вы все провалились уроды!