СТО - величайшая афера в истории физики

[Вашкевич Виктор]

Вы правы в том, на что указываете в этом сообщении и добавляете в последующем #1871. Ахинея налицо.
Поэтому шарлатаны, проповедующие СТО, не дают вывод ПЛ, а предпочитают готовые формулы.

Зачем тебе ПЛ?  Ты все равно в математике полный  дуб.
СТО нужна для того, что ты не вздумал использовать получение халявной энергии.
Забудь ты про формулы и разберись с резонансом.

[ABC11]

На Яндекс-Дзен есть канал "Блокнот математика", автор которого занимается пропагандой СТО. Он написал статью: "Почему теория относительности математически непротиворечива?" https://zen.yandex.ru/media/math_notebook/pochemu-teoriia-otnositelnosti-matematicheski-neprotivorechiva-6033fb4fa332dd73736894c1 Я сделал там комментарий: "Где Вы нашли в СТО хоть что-то непротиворечивое? Там сплошные противоречия". Далее я привёл пару примеров, которые в данном топике уже излагались в постах #982, 991, 1500. Собирался продолжать, но автор забанил меня на своём канале. Значит возразить нечего. Административный ресурс - единственный способ поддержания абсурдной СТО на плаву. Ниже я привожу тексты комментариев, которые вызвали такую реакцию.
Первый комментарий:

Второй комментарий:

Количество физаков и математиков за более 100 лет немерено и некто не оспаривает и не оспорил СТО, ну разве что невежественные старые пердуны возомнившие иш себя учёных. Тем бодее противопоставлять ПЛ и СТО не зная, что есть что.

[Вашкевич Виктор]

При чём СТО Эйнштейна и преобразования Лоренца?
Вся Количественная теория - это хуцпа. Пока её проповедуете только вы, её можно терпеть. Но если её возьмёт наука и её начнут преподавать учащимся, я буду одним из тех, кто будет уничтожать носителей этой хуцпы. И таких уничтожающих будет много и не только в России, но и во всех странах мира.  Подумай об этом, Ilya Geller.

Ну, ты тупой. Зачем тебе кого-то уничтожать?
Почему не хочешь воспользоваться электростанцией чечена для получения халявной энергии?

[Вашкевич Виктор]

Количество физаков и математиков за более 100 лет немерено и некто не оспаривает и не оспорил СТО, ну разве что невежественные старые пердуны возомнившие иш себя учёных. Тем бодее противопоставлять ПЛ и СТО не зная, что есть что.

Ленин релятивизм оспорил. Он на эту тему написал еще в 1908 году книгу на 360 страниц:
"Материализм и эмпириокритицизм - критические заметки об одной реакционной философии"
Так и называет - релятивизм реакционная философия.

Вот коммунисты очухаются, и зачистят всех эти физиков и математиков под корень.

[ABC11]

В этом вы абсолютно правы. С недавних пор собираю колумбарий "выводов" преобразованиё Лоренца. Выводы разных авторов и "доказательства" разные, но одинакова ложность их. Во всех допущена "ошибка", говорящая, что разные величины времени и пространства одинаковы.
Люди, делающие эти "выводы" не могли не заметить ложь своих работ, а физики, читающие эти "выводы" не могли не видеть их ложности, если, конечно, они не были психически больны или куплены теми, кому выгодно уничтожить цивилизацию Землм.
Поэтому СТО - величайшая афера в истории физики.
Есть версия, что "работу" к электродинамике движущихся тел" написала жена Эйнштейна, Милева, которая подобным образом "доказала", что за семь месяцев кругосветного путешествия мужа, жена, сидя дома, может родить нормального девятимесячного ребёнка. В последствии соль этой работы превратилась в парадокс близнецов.

Трамотей, держи шпаргалку.

[Вашкевич Виктор]

Трамотей, держи шпаргалку.

Зачем этому тупому гою твои шпаргалки?

[ABC11]

Ленин релятивизм оспорил. Он на эту тему написал еще в 1908 году книгу на 360 страниц:
"Материализм и эмпириокритицизм - критические заметки об одной реакционной философии"
Так и называет - релятивизм реакционная философия.

Вот коммунисты очухаются, и зачистят всех эти физиков и математиков под корень.

Фсю физику узучают по "Материализм и эмпириокритицизм". Случайно великий и непевзойдённый физик Ленин не написал об Деффекте масс Количественное теории сохранения фотонов при их резонансе без осей координат.

[ABC11]

Зачем этому тупому гою твои шпаргалки?

На хрена попу гармошка,
Если он не мандавошка.
На хрена попу баян,
Ксли он не хулиган.

[Вашкевич Виктор]

Фсю физику узучают по "Материализм и эмпириокритицизм". Случайно великий и непевзойдённый физик Ленин не написал об Деффекте масс Количественное теории сохранения фотонов при их резонансе без осей координат.

Нет, не изучают физики  свою физику по "Материализм и эмпириокритицизм"
А вот возьмут большевики власть  - и физики спешно схватятся за !МиЭ".
Кто успеет, тот успеет, а кто не успеет, тот под фанфары - загремит.
Большевики - они такие...

[Вашкевич Виктор]

На хрена попу гармошка,
Если он не мандавошка.
На хрена попу баян,
Ксли он не хулиган.

Во! 
Уже песню знаешь, под которую в Сибири будешь снег лопатой разгребать

[Метафизик]

Случайно наткнулся в Интернет на сайт США «Академия EDU» и разместил там свою книгу по СТО на русском языке.

А ссылку на сайт можно? Вот это не она:

Присоединяйтесь к 170 190 526 академикам и исследователям
Академия - это самый простой способ бесплатно делиться статьями с миллионами людей по всему миру. Исследования опубликованы в журнале PLoS ONE обнаружили , что документы , загруженные Academia получить 69% прирост в цитатах в течение 5 лет.

[Акельев Н.]

А ссылку на сайт можно?

Вы знаете, я собственно ссылку и не сохранил. Довольно давно было. Я даже сожалею, что разместил у них свою работу. Это сайт США - геополитических врагов России. А я, как бы, патриот. Но они сами меня почти ежедневно бомбят ссылками на статьи других авторов аналогичной тематики. Предлагают участвовать в их обсуждении. Я думаю, поисковик выдаст адрес их сайта без проблем, если ввести запрос: Academia.edu.

[Метафизик]

Вы знаете, я собственно ссылку и не сохранил. Довольно давно было. Я даже сожалею, что разместил у них свою работу. Это сайт США - геополитических врагов России. А я, как бы, патриот. Но они сами меня почти ежедневно бомбят ссылками на статьи других авторов аналогичной тематики. Предлагают участвовать в их обсуждении. Я думаю, поисковик выдаст адрес их сайта без проблем, если ввести запрос: Academia.edu.

Я так и сделал... 

Патриот от науки это дурак...   наука общечеловеческая вещь...   стыдись...

[Акельев Н.]

Патриот от науки это дурак..

У меня другое мнение.

[Ilya Geller]

Удалите так удаляйте. Но СТО Эйнштейна доказана совершенно независимо Количественной теорией, основанной на единственной в Физике Аксиоме. И в очередной раз может быть доказана экспериментально.

[Акельев Н.]

Данный топик был открыт в качестве продолжения топика с таким же названием на форуме МИФИ. Но там всю шестилетнюю дискуссию удалили и запретили вообще сторонним пользователям доступ к форуму, дабы не сбивали студентов и преподавателей с пути истинного, указанного аутистом А. Эйнштейном. Но часть критики СТО таким образом была удалена из Интернет. Надо переносить её сюда.
Поговорим об якобы имеющем место использовании СТО при расчётах ускорителей заряженных частиц. Приведу для примера цитату из статьи члена-корреспондента РАН Лебедева А.Н., являющегося членом «Комиссии РАН по борьбе с лженаукой» в бюллетене №1 этой комиссии в защиту СТО: «Научные изыскания г. Митрофанова начинаются с того, что ни один релятивистский прибор ему не известен. Я не знаю, в какой области физики он специализируется, но явно не в моей – физике ускорителей. За свою жизнь собственными глазами я видел не менее пары сотен машин стоимостью иногда в сотни миллионов долларов, ни одна из которых не могла бы работать, не будь динамика частиц релятивистской». Ускорители заряженных частиц вообще приводятся, как одни из главных доказательств справедливости СТО. Отбиваясь от опровержения СТО экспериментом Саньяка, проповедники заявляют, что в этом эксперименте система не инерциальна, значит, отчипитесь. К СТО этот эксперимент отношения не имеет. СТО рассматривает только инерциальные системы. Но какое отношение к инерциальным системам, а, следовательно, и к СТО, могут иметь технические устройства с названием УСКОРИТЕЛЬ? Если быть последовательным, надо признавать, что ускорители к СТО не имеют отношения. И где тогда при последовательном подходе отрицания всех неинерциальных случаев, как не относящихся к СТО, экспериментальные подтверждения справедливости СТО? Ведь строго инерциальных систем в природе нет вообще.
Утверждение, в том числе и члена корреспондента РАН Лебедева А.Н., о том, что по формулам СТО рассчитывают ускорители элементарных частиц является ложью. Эти формулы не имеют к СТО и А. Эйнштейну ни какого отношения. Ниже приводится отсканированный фрагмент учебника: И.В. Савельева "Курс общей физики" в пяти книгах, книга 1 "Механика", М, "Астрель", 2006г. 336 с.. Параграф 6.6. "Релятивистское выражение для энергии" с. 223, 224.

Здесь представлен вывод уравнения, которое является основой для инженерных расчётов ускорителей элементарных частиц.  Этот вывод сделан Х. Лоренцем в 1900 г. за 5 лет до появления СТО и в рамках теории неподвижного эфира (ПКЛ). Видим, что используется классическое Ньютоновское абсолютное время и «сокращение Фиджеральда». В 1900 г. В. Кауфман проводил эксперимент по отклонению электронов разных энергий магнитным полем. Обнаружился эффект, который можно было описать ростом массы электрона с увеличением скорости. Лоренц теоретически вывел эту зависимость на основе ПКЛ, М. Абрагам предложил другую. В конце концов, экспериментально подтвердилась формула Х. Лоренца, опубликованная за несколько лет до появления СТО. В рамках СТО такой вывод сделать невозможно. Используемая в приведенном выводе формула релятивистского импульса не выводима корректным образом в рамках СТО. Видимый рост массы электронов с увеличением скорости Лоренц и Дж. Дж. Томсон объясняли не ростом собственной массы электронов, а увеличением сопротивления среды – мирового эфира. Всё это не имеет к СТО и А. Эйнштейну ни какого отношения. Напротив, в очередной раз подтверждает справедливость ПКЛ. Те, кто утверждают, что ускорители элементарных частиц рассчитывают по формулам СТО, либо являются профанами в истории физики и самой физике, либо занимаются сознательной дезинформацией публики.

[Ilya Geller]

Есть у кэфира части?

[Zhelj]

Есть у кэфира части?

Части у кефира есть, да не про ващу честь.
А вот логического вывода у преобразований координат СТО нет.
Эйнштейн выдал фуфло, а не вывод. Докажи, что это не так, что я ошибаюсь.
И не доказывай мне, что я антисемит. Меня эта наглая ложь оскорбляет.

[Ilya Geller]

Придурки! Кроме как пытаться доказать что СТО ошибоча, больше ни на что мозгов не хватает. Идиоты и кретины.

Если у кэфира есть части, то опишите их и расскажите как вы их нашли. Приведите эксперимент, который вам помог найти части кэфира?

Не можете? Пошли вон, лгуны и бездарности!

[Ltlekz49]

Придурки! Кроме как пытаться доказать что СТО ошибоча, больше ни на что мозгов не хватает. Идиоты и кретины.

Если у кэфира есть части, то опишите их и расскажите как вы их нашли. Приведите эксперимент, который вам помог найти части кэфира?

Не можете? Пошли вон, лгуны и бездарности!

Нет у эфира частей. он НЕПРЕРЫВЕН, свидетельством чему является непрерывность пространства.
Шёл бы ты сам отсюда, невежественный тролль.