Не льстите себе. Физика ускорителей (которая есть чистейшая инженерия) от теорфизики находится сильно далеко. Поэтому Вы мало чем отличаетесь от специалиста по полупроводникам, строящего космическую ракету.
В чем-то правы. Но не могли бы Вы назвать хотя бы несколько специалистов, имеющих достаточную квалификацию чтобы заниматься единой теорией поля? Мне хочется узнать кто же это.
"Знаю основы" в Вашем случае означает, что Вы что-то где-то слышали или проходили мимо.
Во всяком случае, я знаю идеи таких теорий. Хотя, действительно, с уравнениями знаком довольно поверхностно.
Я сомневаюсь, что Вы способны правильно посчитать сечение даже какого-нибудь самого простого процесса в рамках СМ.
Курс хромодинамики у нас был. Считали мы такое или нет уже и не помню. Сейчас точно не посчитаю, не почитав учебник. Но уверены ли Вы что глубокое знание СМ необходимо для работы над единой теорией поля, и почему?
У меня сейчас в работе статья где я подготавливаю вывод уравнений Максвелла и рассматриваю ряд других вопросов. Часть связанная с подготовкой вывода сделана уже в полном объеме, задача сведена к известной. Про уравнения Максвелла я могу сказать что когда-то их глубоко знал, сейчас конечно из-за того что не использую многое забыл. Так вот, я вижу что для вывода уравнений Максвелла в рамках моей теории глубокое знание этих уравнений мне вообще не требуется. Базовое знание - необходимо, но ничего сверх этого.
С СМ чуть похуже. Я думаю что я понял как СМ появляется у меня в теории, и видны все ее симметрии. U(1) очевидно будет после вывода уравнений Максвелла. А вот для проверки вывода SU(3)xSU(2) в рамках моей теории потребуется почитать учебники, но там тоже довольно базовые вопросы. Т.е. не видно никаких сложных задач, которые потребовалось бы мне решать в рамках СМ для построения моей теории.
Вдали у меня видно огромное множество сложных математических задач, которым рано или поздно придется заняться для развития теории. Но пока до него далеко.
Причина почему пока что для развития моей теории не требуются глубокие знания СМ или тех же уравнений Максвелла - я строю теорию, которая не опирается ни на одну из существующих теорий.
На данный момент в рамках теории получено СТО, ОТО, уравнения Клейна-Гордона и Дирака. Что, насколько понимаю, больше чем сделано в теоретической физике для объединения всех взаимодействий. Все статьи с выводами доступны для чтения и критики.
И уж тем более Вы не сможете самостоятельно, без экскурсии в гугл или википедию, назвать проблемы той или иной теоретической модели. Это не в упрёк Вам. Просто констатация факта.
Смогу, для многих моделей. Хотя кое-что угадано. Когда начал заниматься своей теорией, экскурсия в гугл и википедию по проблемам основных теоретических моделей было одним из первых что я сделал, сразу после проверки того что у меня оригинальная теория.
