Магнит. Правильно ли мы понимаем?

[Олег Владимирович Лавринович]

Ну так поле и есть эфир. Иначе как магнит влияет на магнит через пространство? То, что там деформация .. дезинформация это дело десятое, а вот эфир.. эфир это первым делом.

Деформация е, а эфиру, нэма! Для верующего вера первое дело, но какие доказательства? Сами поля на птичьих правах. Абстракци.

[mven]

Деформация е, а эфиру, нэма! Для верующего вера первое дело, но какие доказательства? Сами поля на птичьих правах. Абстракци.

А причём тут доказательства, какие ещё к чертям доказательства, что доказывать? Что поле существует? Так это факт. А чтобы оно перестало быть абстракцией эфир и нужен. А деформация шниформация.. ну, красиво, а что ещё....?!?!

[Олег Владимирович Лавринович]

А причём тут доказательства, какие ещё к чертям доказательства, что доказывать? Что поле существует? Так это факт. А чтобы оно перестало быть абстракцией эфир и нужен. А деформация шниформация.. ну, красиво, а что ещё....?!?!

Не просто красиво, а еще и конструктивно. Все взаимодействия в природе , деформация. Разве этого мало?

[lubitel_]

Насколько я понял картинку, взаимодействовать они будут со статически распределенными зарядами, как два  диполя, а при протекании токов с эквивалентным зарядом, как две плоские и узкие катушечки.  И то и другое  по силовому действию одинаково. Физически, предпочтение стоит отдать Кулону, хотя практикам ближе Амперовское описание.

И что Вы сказали? Диполи и катушечки это составные объекты.
Я Вас спросил о взаимодействии элементарных объектов...

Вы любите и умеете считать могли бы попробовать..
Ну на нет и суда нет. Жаль.
Вы отмахнулись стоя на пороге открытия.
Пока всё неподвижно ничего интересного нет конечно.
Но стоит начать двигать минусы картина поразительно меняется!
Движение не является равномерным! Более того оно чрезвычайно неравномерно!
Значит постоянно производится работа. Но полпериода эта работа уменьшает энергию системы, а пол периода увеличивает. В этом конечно тоже ничего интересного нет...
А вот то что в движении обеспечивается парой сил уже очень интересно!
Какова результирующая этой пары - здесь изюминка.
Вот здесь соль Ваших деформаций.
 

Движение пучка электронов в металлической трубке , тоже проявится магнитным полем от эквивалентного тока. Но тут уж связать это взаимодействие с веществом трубки , сам бог велел. Электроны же внутри трубки просто дрейфуют.На них внешние электрические поля  не действуют. Экран. Сопротивление вакуумной электронной трубки ИМХО с материалом трубки не связано и зависит от возиожностей эммитировать электроны катодом при заданном извлекающем напряжением. Чем ниже напряжение, тем ниже и ток в пучке, А при нуле, считается, если электроны и вышли пр термоэмиссии, то толпятся у поверхности и запирают выход других. Тока нет, сопротивление равно бесконечности.

.

Пучок электронов сам по себе и есть сам по себе. Он обязательно будет взаимодействовать с другим пучком. примерно также как альфа частицы в опытах Резерфорда с веществом.
В пучке нет "классического" электрического тока.
Любая оболочка (наверное и стержень внутри цилиндрического пучка) имея положительные заряды породит классический электрический ток.

[Болгарин]

Есть у бесов и  копытца,  и когти - скупают капанадзев и всяких  акул и  мельниченков на корню:



http://www.youtube.com/watch?v=Zx5ShpXvKVw

А думаешь ОНИ форумы не заказывают, только видео?   

[в.макаров]

Технически понятно всё! Но,,,Конструкцию тел я не трогаю. Там, свои заморочки.По крайней мере современная физика не отвечает на простейший казалось бы вопрос. Что удерживает частички вещества, атомы , в структуре . Поле электронов? Все известные поля не демонстрируют таких свойств. Или, всё в кучу, или, разлет. Приходится придумывать всякие принципы и постулаты.Иначе   не подогнать теорию (вымышленную модель) под реалии. Не знаю, поле ,ли. Индукция есть, но это не значит, что она силовая. Геометрически похожа на освещенность. Именно освещенность падает по формуле , 1/эРквадрат ,.Электростатического взаимодействия между электронами никто не наблюдал. Взаимодействуют тела в которых избыток или недостаток электронов. Заряженные шарики, провода, с якобы движущимися электронами,  магниты, как  сохраняющие свою деформацию после соседства с такими же электронно наполненными телами. Это относится и к протонам, как мельчайшей частице вещества .Там всюду замешан электрон, либо наличием, либо отсутствием. Мельче вещества не бывает.

О взаимодействии частичек. В вашем утверждении "Или, всё в кучу, или, разлет" чувствуется казацкая ненависть ко всему, что можно искрошить. Опыты показывают обратное. Интерференционные картины (распределение частиц) фотонов и электронов показывают, что притяжение и отталкивание можно считать равноправными для большинства частиц. Это относится к наблюдениям с неупорядоченными в потоках спинами частиц. Если упорядочить, т.е. поляризовать, то взаимодействия на притяжение/отталкивание ослабевают. Если эти наблюдения относятся к электронам и фотонам, то что мешает подобные взаимодействия перенести на остальные частицы? Они тоже могут группироваться подобно частицам в интерференционной картине но не только в плоскости, но и в объёме. И снова наступаю на любимую мазоль: все тела и их составляющие элементы имеют поля. И взаимодействуют между собой через эти поля. Это можно взять за аксиому. Не согласны - найдите опровержение. Если исходить из этой аксиомы, то свойства магнитов находят простое объяснение.

[в.макаров]

А вот то что в движении обеспечивается парой сил уже очень интересно!
Какова результирующая этой пары - здесь изюминка.
Вот здесь соль Ваших деформаций.
 .

Пучок электронов сам по себе и есть сам по себе. Он обязательно будет взаимодействовать с другим пучком. примерно также как альфа частицы в опытах Резерфорда с веществом.
В пучке нет "классического" электрического тока.
Любая оболочка (наверное и стержень внутри цилиндрического пучка) имея положительные заряды породит классический электрический ток.

Чувствуется пение дуэтом. Будете ли утверждать, что в ЭЛТ электрическое поле за пределами трубки не влияет на поток электронов в луче? А магнитное поле влияет? Если влияет, то будете утверждать, что магнитное поле не есть проявление электрического?

[lubitel_]

Чувствуется пение дуэтом. Будете ли утверждать, что в ЭЛТ электрическое поле за пределами трубки не влияет на поток электронов в луче? А магнитное поле влияет? Если влияет, то будете утверждать, что магнитное поле не есть проявление электрического?

Если под ЭЛТ понимать (как обычно) в.ч. экран то вопрос не имеет смысла.
Иначе как оно может не влиять?
И магнитное т.н. влияет.

Не буду утверждать.

[в.макаров]

Если под ЭЛТ понимать (как обычно) в.ч. экран то вопрос не имеет смысла.
Иначе как оно может не влиять?
И магнитное т.н. влияет.

Не буду утверждать.

ЭЛТ -  электронно-лучевая трубка. Отклонение луча магнитным полем отклоняющей системы, которая находится за пределами ЭЛТ. Магнитное поле есть проявление электрического. Отрицать воздействие электрического поля вне трубки на поток электронов внутри трубки нет оснований.

[ival]

ЭЛТ -  электронно-лучевая трубка. Отклонение луча магнитным полем отклоняющей системы, которая находится за пределами ЭЛТ. Магнитное поле есть проявление электрического. Отрицать воздействие электрического поля вне трубки на поток электронов внутри трубки нет оснований.

Нет никаких оснований считать "электроны" частицами вещества,  иначе по набору свойств эл. тока со всеми сопутствующими проявлениями магнетизма прийдётся считать аналогичными и сопутствующими частицами вещества никому не известные "магнитоны". И вся эта наукообразная ахинея из зарядов полей и прочих несуществующих сущностей работает только в одном направлении - лишить и без того умалишённых системой образования последних его остатков в драках-разборках ни о чём с такими же умалишёнными.

Электромагнетизм единая и неразделимая сущность, её поперечные эм-колебания сдвига, медленные по самой своей природе, сами по себе и говорят о структуре и природе той среды которая так наглядно даже для самых тупых остепенённых образованцев колеблется самым что ни на есть наглядным образом. Остаётся только назвать эту среду её собственным именем - время - чтобы вызвать тот гвалт, рёв и вой, которые ничего и никак не способны ни объяснить ни предсказать в делах обыденной реальности. Только ничем и никак не обеспеченные звуки с неприличными запахами в пространство форума, ничего другого в вашем убогом арсенале нет.

[Вашкевич Виктор]

А думаешь ОНИ форумы не заказывают, только видео?   

Ну конечно заказывают. И я уверен, и наш форум заказан.
Ты обрати внимание, -  идею свободной энергии продвигаем только ты и я,
а ведь весь интернет забит идеями Теслы. Это о чем говорит?
Почти все поголовно активные форумчане - боевики комиссии по лженауке,
и  по заказу организованно троллят.

[Вашкевич Виктор]

Нет никаких оснований считать "электроны" частицами вещества,  иначе по набору свойств эл. тока со всеми сопутствующими проявлениями магнетизма прийдётся считать аналогичными и сопутствующими частицами вещества никому не известные "магнитоны". И вся эта наукообразная ахинея из зарядов полей и прочих несуществующих сущностей работает только в одном направлении - лишить и без того умалишённых системой образования последних его остатков в драках-разборках ни о чём с такими же умалишёнными.

Электромагнетизм единая и неразделимая сущность, её поперечные эм-колебания сдвига, медленные по самой своей природе, сами по себе и говорят о структуре и природе той среды которая так наглядно даже для самых тупых остепенённых образованцев колеблется самым что ни на есть наглядным образом. Остаётся только назвать эту среду её собственным именем - время - чтобы вызвать тот гвалт, рёв и вой, которые ничего и никак не способны ни объяснить ни предсказать в делах обыденной реальности. Только ничем и никак не обеспеченные звуки с неприличными запахами в пространство форума, ничего другого в вашем убогом арсенале нет.

Эта среда называется  НЕ время, а эфир.

А как тебя назвать твоим собственным именем - ума не приложу.
То ли дурак небитый, то ли упертый идеологический диверсант?

[Олег Владимирович Лавринович]

И что Вы сказали? Диполи и катушечки это составные объекты.
Я Вас спросил о взаимодействии элементарных объектов...

Вы любите и умеете считать могли бы попробовать..
Ну на нет и суда нет. Жаль.
Вы отмахнулись стоя на пороге открытия.
Пока всё неподвижно ничего интересного нет конечно.
Но стоит начать двигать минусы картина поразительно меняется!
Движение не является равномерным! Более того оно чрезвычайно неравномерно!
Значит постоянно производится работа. Но полпериода эта работа уменьшает энергию системы, а пол периода увеличивает. В этом конечно тоже ничего интересного нет...
А вот то что в движении обеспечивается парой сил уже очень интересно!
Какова результирующая этой пары - здесь изюминка.
Вот здесь соль Ваших деформаций.
 .

Пучок электронов сам по себе и есть сам по себе. Он обязательно будет взаимодействовать с другим пучком. примерно также как альфа частицы в опытах Резерфорда с веществом.
В пучке нет "классического" электрического тока.
Любая оболочка (наверное и стержень внутри цилиндрического пучка) имея положительные заряды породит классический электрический ток.

Пробовал, я! Что там интересного? Сами по себе частички взаимодействуют по закону Кулона. Общий результат, если их объединить механически , суперпозиция всех взаимодействий. Движение по замкнутой траектории не требует за цикл затрат и работы не совершает. Однако на части периода , все там есть.И работу надо делать и энергию выделять. Но , в сумме по циклу или в интеграле, ноль!

Пучки электронов друг с другом не взаимодействуют и легко проходят друг сквозь друга , даже встречныии курсами. Однако , стоит рядом оказаться веществу, картина резко меняется. И пучки отклоняются и вещество начинает взаимодействовать. Так и оболочка вокруг пучка , ведет себя как типичный проводник с током, даже, если эта оболочка диэлектрическая. Но изоляция вокруг провода, таких странностей не проявляет.
Я давно стою на пороге , то ли открытия, то ли могилы, однако, последний шаг не сделан.Я пока жив и открытие , увы, не дается. Вы-то , хоть знаете, на пороге какого открытия я стою и отмахнулся. Я, не заметил этого.

[lubitel_]

Пробовал, я! Что там интересного? Сами по себе частички взаимодействуют по закону Кулона. Общий результат, если их объединить механически , суперпозиция всех взаимодействий. Движение по замкнутой траектории не требует за цикл затрат и работы не совершает. Однако на части периода , все там есть.И работу надо делать и энергию выделять. Но , в сумме по циклу или в интеграле, ноль!

Пучки электронов друг с другом не взаимодействуют и легко проходят друг сквозь друга , даже встречныии курсами. Однако , стоит рядом оказаться веществу, картина резко меняется. И пучки отклоняются и вещество начинает взаимодействовать. Так и оболочка вокруг пучка , ведет себя как типичный проводник с током, даже, если эта оболочка диэлектрическая. Но изоляция вокруг провода, таких странностей не проявляет.
Я давно стою на пороге , то ли открытия, то ли могилы, однако, последний шаг не сделан.Я пока жив и открытие , увы, не дается. Вы-то , хоть знаете, на пороге какого открытия я стою и отмахнулся. Я, не заметил этого.

Приятно с Вами беседовать!
Всё что Вы говорите имеет место быть.
НО это не всё. что там есть.
Повторяю. "Минусы" (см. схему) всё время движутся ускоренно - то ускоряются, то тормозятся.
У С К О Р Е Н Н О.
Возьмём ещё более упрощенную модель (тут уже с потерями достоверности отображения реального процесса)
Один "минус" движется под действием силы направленной по направлению линии плюсов.
                  +     +     +      +
F-->   -   

"Плюсы" как им и положено по закону имени Кулона дейстсвуют на "минус"

Постройте характеристический путь движения.
Что это будет? синусоида, Склейки прямых, парабол, гипербол или ещё что.

Какая будет порождена волна. А она будет обязательно, потому как не может её не быть при ускоренном движении. Это постулат.

[Болгарин]

Ну конечно заказывают. И я уверен, и наш форум заказан.
Ты обрати внимание, -  идею свободной энергии продвигаем только ты и я,
а ведь весь интернет забит идеями Теслы. Это о чем говорит?
Почти все поголовно активные форумчане - боевики комиссии по лженауке,
и  по заказу организованно троллят.

В Интернете флудят о Тесле!!!

Мало признают, что Тесла проводил эксперименты КРИОГЕННЫМ резонансным контуром! И патенты были!
И даже КРИО детекторным приёмником!
Он не просто сверхпроводимостью обнаружил, а сверхгенерирование!
 #&

Этот форум заказан с самого начала.
Но пусть верим, что есть и незаказанные единицы.

[Вашкевич Виктор]

В Интернете флудят о Тесле!!!

Мало признают, что Тесла проводил эксперименты КРИОГЕННЫМ резонансным контуром! И патенты были!
И даже КРИО детекторным приёмником!
Он не просто сверхпроводимостью обнаружил, а сверхгенерирование!
 #&

Этот форум заказан с самого начала.
Но пусть верим, что есть и незаказанные единицы.

Да, Теслу забалтывают, извращают.  Это организовано топливиками.
Но "пусть верим" что есть и незаказанные.
Прорвемся.

[Олег Владимирович Лавринович]

Да, Теслу забалтывают, извращают.  Это организовано топливиками.
Но "пусть верим" что есть и незаказанные.
Прорвемся.

Топливником в русском языке называют ямку с колосниками или другое организованное место в печи,куда закладывают дрова для топки. Придумай другой термин.Болгарин по незнанию языка так пишет, но ты,гигант и корифей, что ж жаргонишь?

[Олег Владимирович Лавринович]

Приятно с Вами беседовать!
Всё что Вы говорите имеет место быть.
НО это не всё. что там есть.
Повторяю. "Минусы" (см. схему) всё время движутся ускоренно - то ускоряются, то тормозятся.
У С К О Р Е Н Н О.
Возьмём ещё более упрощенную модель (тут уже с потерями достоверности отображения реального процесса)
Один "минус" движется под действием силы направленной по направлению линии плюсов.
                  +     +     +      +
F-->   -  

"Плюсы" как им и положено по закону имени Кулона дейстсвуют на "минус"

Постройте характеристический путь движения.
Что это будет? синусоида, Склейки прямых, парабол, гипербол или ещё что.

Какая будет порождена волна. А она будет обязательно, потому как не может её не быть при ускоренном движении. Это постулат.

А минусовой заряд(тело, само собой) свободный или имеет ограничения по степеням свободы? Что его приводит в ускоренное движение?

[lubitel_]

А минусовой заряд(тело, само собой) свободный или имеет ограничения по степеням свободы? Что его приводит в ускоренное движение?

Да что угодно, не важно. Пусть кочергой его пихают.
Степень свободы одна.
Модель рассматриваем.
Имеет ли эта модель "право на жизнь"? - стопудово!

[slav]

Пробовал, я! \\\\\\ Вы-то , хоть знаете, на пороге какого открытия я стою и отмахнулся. Я, не заметил этого.

 Может будет открыт эфир ?!

 И усе устаканится в идеологии мироздания !  )@№