США больше не считают Аль-Каиду террористической организацией

[Юрий Б.]

США больше не считают Аль-Каиду террористической организацией.


Проамериканская умеренная оппозиция: Аль-Каида, Джабхат Ан-Нусра, Хайат Тахрир Аш-Шам, Харакят Ахрар Аш-Шам Аль-Исламийя.

Канал CBC Canada сообщил недавно, что подразделение Аль-Каиды в Сирии, которое раньше называлось Джабхат Ан-Нусра, а с июля 2016 года - Джабхат Фатх Аш-Шам, удалено из террористического списка США и Канады после слияния с боевиками Нуреддин Аз-Зинки и джихадистами Ахрар Аш-Шам, переименовавшись в Хайат Тахрир Аш-Шам в январе этого года. Госдепартамент США сомневается, называть ли Тахрир Аш-Шам террористической группировкой, несмотря на связь с Аль-Каидой, поскольку правительство США напрямую финансировало и вооружало тяжёлым оружием, включая противотанковые ракеты, Нуреддин Аз-Зинки, которая теперь входит в Тахрир Аш-Шам.

Главнокомандующим Тахрир Аш-Шам остаётся Абу Мухаммад Аль-Джулани. В США его называют особо опасным глобальным террористом, за выдачу которого объявлена награда в 10 млн. долларов. Но если США назовут Тахрир Аш-Шам террористической организацией, то они должны признать, что поставляют оружие террористам, как минимум в Сирии. Для понимания роли Джабхат Ан-Нусры в сирийской войне необходимо знать, что с августа 2011 по апрель 2013 года Исламское Государство и Джабхат Ан-Нусра воевали под одним командованием. Абу-Мухаммад Аль-Джулани возглавлял Джабхат Ан-Нусру с января 2012 года по приказу Абу Бакра Аль-Багдади.

Таким образом, Джабхат Ан-Нусра Аль-Джулани – подразделение Исламского Государства, которое в апреле 2013 года откололось от головной организации из-за споров о том, кто будет лидером обеих группировок. В марте 2011 года в Сирии начались протесты против Башара Асада. Последующее насилие между демонстрантами и органами правопорядка привело к милитаризации конфликта. В августе 2011 года Абу Бакр Аль-Багдади, который находился в Ираке, начал отправлять сирийских и иракских джихадистов на войну с Сирией.

Группировка Абу Мухаммада Аль-Джулани начала принимать на службу этих наёмников и организовывать ячейки по всей стране. С 23 января 2012 года эта группировка стала называться Джабхат Ан-Нусра. В апреле 2013 года Абу Бакр Аль-Багдади опубликовал аудио-заявление, в котором объявил, что Джабхат Ан-Нусра связана с Исламским Государством Ирака, с соответствующим финансированием и поддержкой. Он заявил, что две эти группировки объединились под названием Исламское Государство Ирака и Сирии. Лидер Джабхат Ан-Нусры Аль-Джулани не признал это слияние, заявив, что Аль-Багдади ни с кем не консультировался по поводу своего решения.

Главнокомандующий Аль-Каиды Айман Аз-Завахири попытался примирить Аль-Багдади и Аль-Джулани, но в октябре 2013 года заявил, что Джабхат Ан-Нусра – официальный филиал Аль-Каиды в Сирии. Тогда Аль-Багдади выступил против Аль-Каиды и объявил себя халифом ИГИС. Тот, кто знает всю эту историю, понимает, что до апреля 2013 года ИГИС Аль-Багдади была единственной группировкой, воюющей с сирийцами, Джабхат Ан-Нусра была подразделением ИГИС, а Аль-Джулани был заместителем Аль-Багдади, присоединившись затем к Аль-Каиде.

[Юрий Б.]

Иначе говоря, Исламское Государство воюет в Сирии с августа 2011 года, сначала под брэндом Джабхат Ан-Нусра, а с апреля 2013 года – ИГИС. Под этим брэндом данная группировка захватила Ракку летом 2013 года, а затем Дейр-эз-Зор, начав войну против курдов и сирийцев в Эль-Хасаке. В январе 2014 года эта группировка захватила Фаллуджу и Рамади в Ираке, а июне 2014 года – Мосул. Что касается переименования Джабхат Ан-Нусры в Джабхат Фатх Аш-Шам в июле 2016 года, то это касается только внешних признаков.

Между Джабхат Ан-Нусрой и Аль-Каидой есть определённые различия, первая – региональная, а вторая – глобальная террористическая группировка. Джабхат Ан-Нусра не только получает медицинскую и материальную помощь от Израиля, но и многие операции против сирийской армии проводит при взаимодействии с ВВС Израиля. Ребрендинг Ан-Нусры сделан под маской разрыва связей с Аль-Каидой, чтобы США могли открыто назвать её «умеренной оппозицией». Ан-Нусра попала в террористический список США в декабре 2012 года, одновременно Саудовская Аравия и Турция оказались под давлением с целью запрета открытого сотрудничества с ней. И хотя Ан-Нусра входит в террористический список Саудовской Аравии и Турции с 2014 года, она продолжает получать деньги и оружие от монархий Персидского залива.

В мае 2015 года Аль-Джулани дал интервью al-Jazeera, в котором заявил, что его организация претендует только на войну в Сирии, и не собирается устраивать теракты в западных странах. Это интервью – часть идеологического ребрендинга, в который входило также заявление Аль-Джулани о разрыве связей с Аль-Каидой. Но только в январе этого года, после переименования Джабхат Ан-Нусры с Джабхат Фатх Аш-Шам на Хайат Тахрир Аш-Шам, эта террористическая группировка стала открыто называться США умеренной оппозицией. Таким образом Госдеп США оправдывает свою военную поддержку этих террористов борьбой за демократию.


Источник: The US takes Syria’s Al-Qaeda off Terror Watch-lists, Nauman Sadiq, off-guardian.org, June 12, 2017.

[Zubr-Zubr]

"Аль-Каида" не является террористической организацией и никогда ею не была.

[Юрий Б.]

"Аль-Каида" не является террористической организацией и никогда ею не была.

Я могу доказать обратное:
http://www.oilempire.us/pentagon.html#p7EPMc1_6

Фальшивый аргумент	Правда о 9/11
Дыра в Пентагоне слишком мала для Боинга-757?"первоначальное повреждение западного крыла фасада было меньше, чем должен был вызвать Боинг-757" - Дэвид Рэй Гриффин, апрель 2005г., лекция в Мэдисоне, Висконсин	Повреждение в Пентагоне соответствовало по размеру Боингу-757. Знаменитое 16-футовое отверствие в Пентагоне имело диаметр, соответствующий кабине Боинга-757. Крылья тоже выдолбили 90-футовые полосы в здании на первом этаже (в который самолет попал), а также концами вызвали дополнительные повреждения снаружи (но не дыры). Зона поражения Рейсом 77.[/b] Показано путем соединения вместе фотографий, сделанных сразу после крушения Огонь распространился по широкой полосе за несколько секунд (топливо находилось в крыльях) www.questionsquestions.net/blog/041116walter.html Джимми Уолтер (reopen911.org): Добрый дядя с ядовитыми пилюлями ...Зона поражения первого этажа (там, где стены разрушены и поддерживающие колонны разрушены или серьезно повреждены и разорваны) была около 90 футов в ширину. Только на втором этаже площадь поражения была мала. Как фильм "In Plane Site", так и "Pentagon Strike" изворотливо отобрали фотографии на которых 90-футовая дыра скрыта дымом и водой, которую лили пожарные, и даже не упоминается. Но учтите, что не все сторонники версии "Боинг-757 не врезался в Пентагон" скрывают реальные пропорции дыры, что делает это введение в заблуждение еще более вопиющим. ...Там ЕСТЬ обломки, но не на газоне (еще один пример обмана, селективный выбор фотографий), но и по всей Южной автостоянке и части Heliport (хорошо видно на фотографии, сделанные Стивом Рискусом), которые были на самом деле ближе к точке удара, чем площадь газона, который нам показали (сильная телефото-иллюзия: выбор ракурса как бы делает газон прилигающим к зданию). Конечно, можно пытаться спорить, является ли существующее поле мусора соответствующим с воздействием самолета, но не признавать его существование вообще (или наличие на первом этаже входного отверстия в 90 футов), как и в случае с фильмами "In Plane Site" и "Pentagon Strike", служит только тому, чтобы выставить скептиков 9/11 попустительствующими лжецам.
Обломки самолета не были найдены?	Много тонн обломков самолета было найдено в Пентагоне Одна из фотографий, показывающих обломки самолета, помещена на обложку книги "Le Pentage", научно-фантастической истории о том, как Пентагон был поражен ракетой - хотя не было ни одного свидетеля, который видел бы, чтоб ракета попала в здание. Плохая шутка скрыта из вида. На веб-сайтах, содействующих обманке "не было самолетов", публикуют фотографии крайне избирательно, выбирая, что показывать и что не не покывазать - и некоторые из фотографий были сделаны после спасателями очистки мусора. Есть и другие фотографии, которые показывают обломки самолета в здании, но эти фотографии будут игнорироваться веб-сайты и фильмы, продвигающими версию "не было самолета". "Ньюсвик" сообщил вскоре после 9/11, что "черные ящики" были найдены в развалинах. Работники, которые вычищали мусор, свидетельствуют о наличии обломков самолета. Члены семьи, которых побывали на месте происшествия, видели обломки самолета. Тот факт, что поросль конспирологических сайтов продолжает скрывать фотографии обломков самолета спустя годы после аварии, не является доказательством чего-бы то ни было, кроме компании по введению в заблуждение тех, кто не верит в официальную версию 9/11.

[Юрий Б.]

Не было найдено крупных обломков?	Самолеты, врезающиеся в укрепленные препятствия, не оставляют крупных осколков. Поэтому нет фотографий целого самолета после катастрофы, но есть множество фотографий с мелкими обломками внутри и снаружи здания. www.planecrashinfo.com/w941031.htm показывает, как при крушении самолет разлетается на мелкие кусочки.
Складные крылья? На сайте physics911 утверждают, крылья должены были остаться за пределами здания, поскольку они не помещаются в маленькое отверстие.	Аргумент со "складывающимися крыльями", ошибочно предполагает небольшое отверстие воздействия - на самом деле, крылья создали широкое отверстие в основании здания! Фотографии повреждений ясно показывают урон, нанесенный крыльями и двигателями.
Лужайка перед Петагоном не повреждена самолетом	Части самолета были разбросаны широко за пределами здания. Многие очевидцы сообщают, что видели дождь из частей самолета, падающий на близлежащие районы после столкновения. Некоторые фотографии, призванные доказать, что газон не был замусоре, были подвержены цифровой обработке. Подозрения о песоке и гравии, которым была засыпана лужайка возле Пентагона после аварии, легко объясняются тем, что дорога была спешно построена для доступа к поврежденной области в рамках подготовки к очистке и реконструкции (тяжелым грузовикам необходимо дорожное полотно, чтобы избежать погружения в газон).
Выходное отверстие подразумевает, что ракета прошла неповрежденной через здание	Выходное отверстие находится в соответствии с характером повреждений, что должен был вызвать самолет. Ракета, которая взорвалась бы на входе, не создала бы таких повреждений (широкое отверствие на первом этаже в форме сечения крыльев). Некоторые источники утверждают, что выходное отверстие было сделано шире для доступа пожарных к горящей области. Несколько конспирологических сайтов утврерждают, что выходное отверстие было на самом деле входным. Обложка книги Тьерри Мейсана "Le Pentagate" показывает выходное отверстие (и некоторые измельченные обломки самолета!).
Говорят, что объект проткнул шесть стен	Разрывы между первыми тремя кольцами в Пентагоне доходят только до второго этажа - таким образом, самолет не проходил шесть стен. http://frustratingfraud.blogspot.com/2006/11/three-rings-nine-feet-of-steel.html опровергает аргумент с шестью стенами.
Говорят, что "экранный эффект" предотвращает полет на столь малой высоте	Этот аргумент разоблачен на www.aerospaceweb.org/question/conspiracy/q0274.shtml Pentagon & Boeing 757 Ground Effect веб-сайте, который технически грамотен по части обмана "не было самолета", но не заинтересован в настоящих доказательствах соучастия.
Обломки двигателя не соответствуют Боингу-757?	На самом деле, части самолета, найденные на месте крушения точно соответствуют двигателям, используемым в Боинге-757 www.aerospaceweb.org/question/conspiracy/q0265.shtml Pentagon & Boeing 757 Engine Investigation

[Юрий Б.]

	Показания свидетелей и вещественные доказательства
Свидетелям нельзя верить?	По крайней мере, сотни людей видели самолет и сотни людей были вовлечены в очистку обломков самолета после аварии. Те, кто имел лучший вид (водители, застрявшие в пробке на I-395 и ВА-27, рабочие возле здания Пентагона, и т.д.) были однозначны: они, безусловно, видели полет Рейса 77. Некоторые наркоманы заговора оскорбляют очевидцев, утверждая, что все они являются частью прикрытия, подразумевая, что фракция Чейни / Рамсфелда способна закрыть движение на основных пригородных маршрутах и заменить всех автомобилистов на секретных агентов в момент удара. Это правда, что многие из очевидцев были военные люди, но было много других, которые видели самолет: пассажиры, правительственные рабочие низкого уровня, таксисты, журналисты, многие другие.
Свидетели напутали?	Обратная психология: десятки видеозаписей, показывающих Рейс 77, в настоящее время скрыты, чтобы питать дезинформацию "не было самолета". Работники отеля, которые видели «свое» видео, до того, как оно было захвачено, видели самолет на нем. Нам не нужно видео, чтобы доказать, что самолет действительно врезался в здание Пентагона, так как вещественные доказательства и свидетельства очевидцев показывают, вне всякого сомнения, что это произошло. Тот факт, что все близлежащие видео сразу же захватили, предполагает предвидение событий, но это не является доказательством того, что "не было самолета". Это также показывает сложную пропагандистскую кампанию, чтобы играть на паранойе (и доверчивости) скептиков 9/11, что для которых отсутствие доказательств равно доказательству заговора. Сосредоточив внимание на скрытых видеозаписях, нас отвлекают от более интересного вопроса о данных с черных ящиков, найденных на месте крушения (в соответствии с "Ньюсвик"). Эти данные моугт опровергнуть - или подтвердить - утверждения, что рейс 77 (и, следовательно, все четыре самолета) были дистанционно управляемы так, чтобы самолет врезался в наименее населенный и наиболее усиленный сектор Пентагона.

[Юрий Б.]

	Перспективы обмана "не было самолета"
Обман "не было самолета" мотивирует людей поверить, что это было "внутренней работой"	".... Если вы считаете, что утверждение "самолет не врезался в Пентагон", пусть даже неправильно, но безвредно ... и если вы думаете, что, может быть, оно даже выгодно, потому что превращает многих людей в скептиков 9/11 (оно действительно это делает), пожалуйста, подумайте еще раз. Джон Джадж и Марк Робинович и другие правы, что его целью является отчудить людей внутри кольцевой дороги, и заставить нас выглядеть глупо среди профессионалов округа Колумбия. И им это удалось." Эмануэль Сфериос, 9/11 Visibility Campaign
Не важно, что врезалось в Пентагон	Самым громким утверждением, которое большинство людей слышали в качестве альтернативного объяснения 9/11 является "самолет не врезался в Пентагон", которое привлекает одних людей и отпугивает других, которые пригляделись к вещественным доказательсвам. В то же время, часть вещественных доказательств показывает, что Пентагон был атакован в почти пустую, недавно реконструированную часть здания, это предполагает какой-то пункт дистанционного управления / автопилот, который был использован, чтобы направить самолет.
Мы не знаем, что врезалось в здание - доказательства неоднозначны."Четыре с половиной года спустя, мы до сих пор не имеем окончательного доказательства того, что самолет врезался это здание" - Майк Бергер, 911truth.org, процитировано ABC News 16 мая 2006г. "фотографии и свидетельства очевидцев, сразу после события, не предоставили однозначных доказательств, что это был Боинг-757" - Дэвид Рэй Гриффин, из его лекции в Мэдисоне, апрель 2005г.	www.ratical.org/ratville/JFK/JohnJudge/f77FoF.html Полет фантазии: Рейс 77 не врезался в Пентагон, 23 октября 2002г., Джон Джадж .... Эта сторона Пентагона была практически пуста в течение некоторого времени, потому что здание было на реконструкции, которая была довольно заметна на той стороне здания в течение 5-6 лет, и, в том числе, здание должно было укреплено от внешних атак. Более того, некоторые фотографии показывают разницу в ущербе обеим сторонам этой работы по укреплению, и это бросается в глаза. Этот самолет повернул на 270 градусов со своего пути на высокой скорости, очень сложный маневр, чтобы поразить пустые стороны Пентагона. Там же, как в Нью-Йорке, я бы сказал, что они свели к минимуму число смертей выбором времени и способа атаки. .... Нет никаких сомнений, что рейс 77 врезался в Пентагон. Оставшиеся агностик по этому вопросу делают боеприпасы для виновных в stand-down, и служат для дискредитации других хороших работ, которые продолжают писаться, о том, что реально произошло в тот день. По моим ощущениям, что этот тезис был на самом деле частью целенаправленной дезинформации, которая распространяется как отвлекающий маневр, чтобы дискредитировать реальные результаты. 911research.com/essays/pentagon/video.html Видео атаки на Пентагон: Что скрывает правительство? Джим Хаффман версия 0.9, 16 мая 2006г. ...утверждение, что нет доказательства поражения Пентагона самолетом... с неизбежностью подразумевает следующее: 1. Что десятки показаний о большом самолете подделаны или даны под принуждением. 2. Что повреждения Пентагона, в том числе дыра около 100 футов шириной, на фасаде на первом этаже, были так или иначе произведены каким-то другим способом, кроме самолета. 3. Что пожары, которые пахли как горящее топливо для реактивных двигателей, распространившиеся примерно на 200 футов на протяжении фасада Пентагона, были произведены некоторыми другими средства, или фотографии были поддельными. 4. Что в полосе сбитых фонарей, соответствующая по ширине размаху крыльев Боинга-757, фонари были срезанный и опрокинуты иным путем, и разбитые объекты, лежащие на пути двигателей самолет, были повреждены некоторыми другими средствами. 5. Что идентификация человеческих останков экипажа и пассажиров рейса 77 было мошенничеством. 6. Что рейс 77 с экипажем и пассажирами были захоронены в другом месте, и их судьба остается неизвестной. Чтобы поверить, что в Пентагон не попал Рейс 77, надо принять пункты 5 и 6. Что поверить, что никакой самолет не врезался в Пентагон, нужно принять все шесть пунктов. Такое мнение не согласуется с рациональным анализом доказательств.

[Юрий Б.]

Логические ошибки версии, что не было самолета

Нет никаких разумных аргументов, зачем заговорщикам понадобилось заменять самолет на ракету / дрон / беспилотник "global hawk". Подстановка ракеты вместо самолета сделало бы атаку намного сложнее, привлечения множества техников к инсайдерским знаниям, и не представляло никакой прямой выгоды для заговорщиков (особенно, если теория об технологии удаленного управления, использованной, чтобы направить самолет в почти пустую часть Пентагона, когда-нибудь доказана). Теория "не было самолета" не придает значения - почему они потрудились заменить? К чему риск быть пойманным на месте преступления, если у кого-то окажется четкая фотография? Поэтому просто не направить Боинг-757 в пустую часть здания? Территория вокруг Пентагона густо заселена, и четкая фотография показывающая что-то иное, кроме Боинга-757, может поставить под угрозу всю операцию. www.ifacts.typepad.com Если это все было правительственным заговором, зачем было идти на риск использования ракеты или истребителя для тарана Пентагона, когда и Боинг-757 будет достаточно хорош, сделает хороший удар, и не будет никакой необходимости для прикрытия? с веб-сайта под названием "неудобные факты: мысли по логике, критическому мышлению и дурманящим теориям заговора", который называет скептиков 9/11 "движением отрицателей 9/11" (связывая его с отрицанием Холокоста). "Неудобные факты" дают крепкие опровержения на фиктивные претензии Жерара Холмгрена и Дика Истмана (интернет-голосов, которые громко способствовали версии "не было самолета"), но не отмечают, что существуют и другие, реальные улики соучастия.

[Zubr-Zubr]

Я могу доказать обратное

Не можете. Нельзя называть террористической организацию которая терроризмом не занимается.

[Юрий Б.]

Не можете. Нельзя называть террористической организацию которая терроризмом не занимается.

Аль-Каида занимается терроризмом:

[Юрий Б.]

Глава МИД Сирии обвинил США в помощи террористам из «Джабхат ан-Нусры»



Министр иностранный дел Сирии Валид Муаллем заявил, что США недовольны успехом переговоров в Астане по сирийскому урегулированию. Об этом в пятницу, 22 сентября, сообщает РИА Новости.

По словам главы внешнеполитического ведомства, в связи с этим американцы начали помогать террористической группировке «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России).

22 сентября подводная лодка «Великий Новгород» Черноморского флота произвела пуски крылатых ракет «Калибр» по объектам террористов в сирийской провинции Идлиб. Целью удара стали опорные пункты, бронетехника, склады боеприпасов и боевики «Джабхат ан-Нусры». Попавшие под обстрел исламисты участвовали в окружении российских военных полицаев в зоне деэскалации «Идлиб».

Инцидент произошел 20 сентября в результате широкомасштабного наступления боевиков на севере провинции Хама (граничит с южной частью Идлиба, являющегося одной из зон деэскалации). В операции по деблокированию участвовала сводная группа из бойцов спецназа и военной гестапо. Воздушную поддержку оказывала пара штурмовиков Су-25. При прорыве блокады получили ранения три спецназовца.

По сведениям издания «Коммерсантъ», информацию о расположении российских и сирийских военнослужащих террористы могли получить от одной из группировок, причисляющих себя к умеренной оппозиции. Ей эти данные, по сведениям газеты, могла передать американская сторона. В Пентагоне эти обвинения отвергли.

15 сентября страны-гаранты сирийского мирного урегулирования — Россия, Турция и Иран — согласовали на переговорах в Астане границы зоны деэскалации в провинции Идлиб. Стороны обязались развернуть силы по контролю за выполнением режима перемирия в Идлибе, Латакии, Хаме и Алеппо. Кроме того, для мониторинга в этих районах должен быть создан единый координационный центр.

[Zubr-Zubr]

Аль-Каида занимается терроризмом

Не занимается. В мусульманских странах у нее хорошая репутация и все потому, что люди знают о ее благих целях и видят реальное благо которое несет ее деятельность на территориях которая она контролирует. "Аль-Каида" демонизируется вражескими СМИ совершенно безосновательно.

[Zubr-Zubr]

Какая мерзкая физиономия...

[Юрий Б.]

Не занимается. В мусульманских странах у нее хорошая репутация и все потому, что люди знают о ее благих целях и видят реальное благо которое несет ее деятельность на территориях которая она контролирует. "Аль-Каида" демонизируется вражескими СМИ совершенно безосновательно.

Выше я показал безосновательность аргументов "скептиков 11 сентября". Опровергайте то, что я написал!

[Zubr-Zubr]

Выше я показал безосновательность аргументов "скептиков 11 сентября". Опровергайте то, что я написал!

Ваши "доказательства" - смехотворны и давно разбиты самими американцами уличившими свое правительство в фальсификации и прямой причасности к разрушению ВТО, ответственность за что режим в Вашингтоне попытался переложить на "Аль-Каиду". Кроме 11 сентября в чем вы еще обвиняете эту уважаемую организацию? В причасности к глобальному потеплению и самоубийству китов в Новой Зеландии?

[Юрий Б.]

Бен Ладен-младший призвал к борьбе с «крестоносцами и шиитами» в Сирии


Усама и Хамза бин Ладены. Фото: dailystar.co.uk

Хамза бен Ладен, сын бывшего лидера террористической организации «Аль-Каида» Усамы бен Ладена, в своём аудиообращении призвал «всех мусульман мира» взяться за оружие в Сирии против режима Башара Асада. Об этом передаёт агентство France-Presse.

Бен Ладен-младший (считается, что ему 27−28 лет), который является наиболее вероятным преемником нынешнего главаря «Аль-Каиды» Аймана аз-Завахири, вещает о необходимости борьбы в Сирии с «крестоносцами и шиитами».

Отметим, что до 2016 года в Сирии воевала террористическая группировка под названием «Джебхат ан-Нусра». Она считалась сирийским ответвлением «Аль-Каиды». В прошлом году группировка провела «ребрендинг» и теперь сражается с правительственными войсками как «Джебхат Фатх аш-Шам». Вместе со сменой вывески «Джебхат» объявила о «разрыве связей» с «Аль-Каидой». Переименованные сирийские алькаидовцы сколотили джихадистский альянс «Хайят Тахрир аш-Шам», в составе которого выступают ведущей силой. Главные базы и опорные пункты «Джебхат» находятся в сирийской провинции Идлиб на севере страны.

[Юрий Б.]

Ваши "доказательства" - смехотворны и давно разбиты самими американцами уличившими

То, что я написал - представляет собой разбор этих ваших "доказательств"!

[Сталь]

дурака юсанцевского ошибки не учат
Думою получив ядерные заряды сынок несомненно захочет отомстить сша за попашку, зарядами и доставкой его в США обеспечат недруги пендостанские за украину и тд

[Юрий Б.]

Боевик «Ан-Нусры» рассказал журналистам о помощи Вашингтона

США поддерживают боевиков террористической группировки «Джабхат ан-Нусра». Об этом в интервью немецкому изданию Kölner Stadt-Anzeiger заявил полевой командир этой мыслепреступникской организации Абу аль-Эзз (Abu Al Ezz).

«Американцы на нашей стороне», — сообщил боевик. Он добавил, что мыслепреступникам хотелось бы большей помощи. В первую очередь они нуждаются в американском современном оружии.

По словам радикального исламиста, Вашингтон оказывает помощь через другие страны — Саудовскую Аравию, Катар и Кувейт. Исключение было сделано только для ракет, их Вашингтон поставлял напрямую. Танки для боевиков были доставлены из Ливии через территорию Турции.

Абу аль-Эзз также добавил, что США с помощью переданного оружия «уравняли силы мыслепреступников с силами сирийской армии». Военные эксперты из Турции, Саудовской Аравии, Израиля и США помогают «Джабхат ан-Нусре» в использовании спутников и ракет, а также ведении разведки.

via

[Юрий Б.]

Уволена журналистка, раскрывшая схему поставок оружия «Ан-Нусре» при помощи Азербайджана

Признанная террористической Россией, США и рядом других стран группировка «Фронт ан-Нусра», является сирийским отделением «Аль-Каиды». Болгарской журналистке Диляне Гайтанджиевой удалось доказать участие в этом деле азербайджанской авиакомпании «Шелковый путь» (Silk Way Airlines) и ВВС Азербайджана как минимум на протяжении трех последних лет, работавших под дипломатическим прикрытием. Кроме Болгарии, в оружейных поставках принимали участие Сербия, Румыния и Чехия.

В беседе с Razm.info болгарская журналистка заявила, что в газете «Труд» не объяснили причин ее  увольнения.

«В газете «Труд» мне не дали никаких объяснений расторжения контракта, я думаю их заставили это сделать. Болгарские власти пытаются все это скрыть. Они не хотят, чтобы эта информация была предана огласке. Но теперь она предана огласке и люди вне Болгарии теперь знают правду о том, кто и как вооружает террористов».


Ил-76 ВВС Азербайджана, принимавший участие в перевозках оружия

Диляна Гайтанджиева получила документы о поставках оружия из анонимного источника. В документах содержалась переписка посольства Азербайджана в Болгарии о поставках вооружения самолетами под
прикрытием дипломатических полетов. По словам журналистки, азербайджанская сторона сама подтвердила аутентичность документов, когда после выхода расследования посольство Азербайджана опубликовало письмо с призывом к болгарским властям провести расследование утечки.

«Азербайджан подтвердил, что документы, попавшие ко мне, были подлинными, так как они подтвердили, что посольство [Азербайджана] было подвергнуто кибератаке».

Работодатель болгарской журналистки, в свою очередь, заявил, что Гайтанджиева не была уволена из-за расследования о поставках вооружения. Редактор газеты «Труд» Петио Бласков в интервью болгарскому сайту Afera.bg заявил, что также не был осведомлен о допросе журналистки спецслужбами, также он отрицает давление на газету со стороны официальных лиц и утверждает, что газета не отказывается от проведенного расследования.


Один из документов, обличающих участие ВВС Азербайджана в перевозках оружия
Напомним, что согласно расследованию, азербайджанская государственная авиакомпания «Шелковый путь» на протяжении трех последних лет занималась незаконными поставками оружия под дипломатическим прикрытием, было совершено около 350 полетов. Транзит оружия происходил через различные страны, для многих рейсов перевалочными пунктом являлся Баку,  а конечным пунктом назначения часто выступали Сирия и Афганистан.

Одним из главных заказчиков азербайджанских авиалиний выступали частные американские компании, занимающиеся поставками оружия для нужд ВС США. Однако данные поставки предусматривали советское оружие, которое подразделениями военных из США не используются. Это оружие также попадало в руки к террористами, что доказано расследованием болгарской журналистки, проведенным в Алеппо в конце 2016 года, где был найден подземный склад боевиков «Фронта Ан-Нусры», наполненный оружием из Болгарии.

В некоторых случаях, когда у компании «Шелковый путь» не хватало самолетов, перевозками занимались военно-транспортные самолеты военно-воздушных сил Азербайджана. Эти случаи также отражены в документах, например, в феврале 2016 г. Ил-76 ВВС Азербайджана совершал полеты из Баку в Бургас и Эр-Рияд, перевозя груз РПГ-7 и выстрелов к нему.

Отметим, что увольнение Диляны Гайтанджиевой произошло за несколько дней до ее очередной поездки в Сирию, которая теперь отложена. Однако журналистка утверждает, что увольнение ее не остановит и она продолжит расследование.