Ну замените "Гамлета" на "Теорию всего"...
Разницу видите? 
Ну, это понятно куда камень.
А чо, я давал какой-то повод? Если вы именно так думаете, то я вам соболезную.
Даже общая "Теория развития" и то теорией всего не является.
(Зачатки такой теории в труде академика Б,М.Кедрова (да-да, сынка того самого Кедрова) "Энгельс и диалектика естествознания". Читайте: глава №5. Если интересно). Так вот, даже этот труд и то не претендует на Теорию всего.
Моя теория полустёпов не то что теория всего, а глубоко специализированная теория. (Пока ещё не доказанная).
Теория, которую я развиваю на основе идеи Дмитрия Волова - тем более.
Так щта ваш камень явно мимо летит.
