Почему народ не вышел на защиту СССР?

[Иван Александрович]

    Михайловых в Москве в конце 90-го с работы под зад  коленом и нас были миллионы. Понятно, что антисоветская гнида мечтала, чтобы советские спецы-коммуняки побирались по помойкам и жили вместе со своими семьями на сданные бутылки, найденные на помойке. Увы, без нас, получивших отличное образование и опыт благодаря советской власти нонешные капиталюги были как без рук. А мы, не набравшись эксклюзивной информации в самом сердце капиталистической экономики, не имели бы сейчас того веса против мерзкой, античеловеческой капиталистической политико-экономической заразы.
   

Вы, коммунячие твари, дважды предали свой народ, один раз продавшись большевикам, а в другой,  - олигархам, перекрасившихся из коммунячьей партноменклатуры. Одним словом, продажные твари, прикрывающиеся словами о дескать,заботе о благосостоянии народа. Недаром даже сам Ленин понимал проституточную сущность советской интеллигенции, называя её ГОВНОМ НАЦИИ. Думаю, придёт на Русь новый Гитлер, вы,твари долбаные, и ему будете верой и правдой служить...

[Потомок]

Почему народ не вышел на защиту СССР?

Патамучта этот "народ" ни кто не спросил, когда создавали шоблу-ёплу-гулаг, под аббревиатурой - ссср.

[MrMister]

Сейчас напрашивается вывод что 43% были уверены что СССР не нуждается в защите...

Да-аа....на тот период прибалты почти отвалились, когда проводился
референдум - несколько республик вообще отказались его проводить
и проводили свои референдумы о независимости.
Идеи независимости РСФСР набирали огромную популярность.
Это территориально. Идеологически - социалистическая составляющая
тоже постепенно исчезала в никуда.

И вот эти яростные сторонники СССР которые тут голосуют - думали что
все ОК с СССР, он ни в какой защите не нуждается. Да зачем, в самом деле?

Это клинические дебилы или они лгут? Почему-то первое кажется
более вероятным.

[rammstein]

Не сказал бы чтобы СССР противопоставлял себя западной модели.

Антизападная риторика была центральной в советских (русских) СМИ.

Саму модель ему предложил Запад, а вот как она воплощалась в жизнь вопрос интересный.

Запад не предлагал. Это русские ухватились за эту идею, (ошибочно) полагая, что она поможет "догнать и перегнать" западные страны.

Получается что путём проб и ошибок. Но новое не всегда получается без ошибок. Вот за эти ошибки СССР поплатился, которые постарались раздуть ли_берало-демократы.

Да, согласен. Но ошибки не раздувают, на них указывают. 

А народы хотят жить по своему, но обязательно хорошо.

Не обязательно. Зависит от характера народа. Один народ привык жить за счёт других народов, пользоваться достижениями других народов. Другой народ привык сам изобретать, улучшать, "грызть гранит науки".

[kamysy2]

Антизападная риторика была центральной в советских (русских) СМИ.

По моему не центральной, т. к. впервую очередь освещались свои новости, а не западные.

Запад не предлагал. Это русские ухватились за эту идею, (ошибочно) полагая, что она поможет "догнать и перегнать" западные страны.

Может и не предлагал, но подтолкнул. Вопрос в не догоне и перегоне, а построении новой более справедливой политической системе.

Да, согласен. Но ошибки не раздувают, на них указывают.  

Да, при нормальных отношениях. Но когда хотят что-то разрушить или оправдать это разрушение, то поступают по другому.

Не обязательно. Зависит от характера народа. Один народ привык жить за счёт других народов, пользоваться достижениями других народов. Другой народ привык сам изобретать, улучшать, "грызть гранит науки".

Ты считаешь что народ СССР был чьим-то нахлебником? Напрасно, это не так.

[rammstein]

По моему не центральной, т. к. впервую очередь освещались свои новости, а не западные.

В первую очередь советские СМИ бичевали "американскую военщину", показывали нищету западного капитализма. Свои новости освещали "великие достижения", которые таковыми и не были.
 

Может и не предлагал, но подтолкнул. Вопрос в не дагоне и перегоне, а построении новой более справедливой политической системе.

Как Запад подтолкнул?

Да, при нормальных отношениях. Но когда хотят что-то разрушить или оправдать это разрушение, то поступают по другому.

Для сохранения страны необходимо указывать на ошибки и исправлять их. Если этого не происходит, то вероятность краха страны очень высокая.

Ты считаешь что народ СССР был чьим-то нахлебником? Напрасно, это не так.

Это легко проверить. Американец (европеец) одевается в русскую одежду? Нет!

А русский (советский) человек одевается в американскую (европейскую) одежду? Да!

Может быть американцы пользуются смартфонами российского изобретения? Нет!
А русские пользуются смарфонами - американским изобретением? Да!

Так кто и за счёт чьих достижений живёт? Ответ очевиден.

Так же и советский человек жил. Характер (потребления)передаётся из поколения в поколение.

[kamysy2]

В первую очередь советские СМИ бичевали "американскую военщину", показывали нищету западного капитализма. Свои новости освещали "великие достижения", которые таковыми и не были.

Почему же не были? Были, потому с СССР и считались.

Как Запад подтолкнул?

Изобрёл теорию Маркса.

Для сохранения страны необходимо указывать на ошибки и исправлять их. Если этого не происходит, то вероятность краха страны очень высокая.
Это легко проверить. Американец (европеец) одевается в русскую одежду? Нет!

Не обязательно. Почему бы не носить то что удобно. Кстати в обычное время россияне одеваются приличнее чем европейцы. Не обращал на это внимание?

Может быть американцы пользуются смартфонами российского изобретения? Нет!
А русские пользуются смарфонами - американским изобретением? Да!

Но производят их китайцы. Кстати достижения прогресса принадлежат всему человечеству и не надо их приписывать какой-то одной стране.

Так же и советский человек жил. Характер (потребления)передаётся из поколения в поколение.

Это сейчас больше импортного потребления, а при СССР было своё производство, а потому ты не прав.

[rammstein]

Почему же не были? Были, потому с СССР и считались.

СССР боялись, как простые люди боятся бандитов.

Изобрёл теорию Маркса.

Маркс чётко и ясно высказался, что его теория не имеет отношения к России. Он исследовал западное общество, прежде всего английское. Нет смысла и переносить его выводы на Россию/СССР.

Не обязательно. Почему бы не носить то что удобно. Кстати в обычное время россияне одеваются приличнее чем европейцы. Не обращал на это внимание?

Речь не об удобности, а о подражании бездарных народов более развитым народам. Россияне действительно одеваются лучше в чужую одежду. Это удел бедного в умественном отношении людей. Не выделяешься умом, пытаешься выделиться одеждой.

Но производят их китайцы.

Производят западные фирмы в Китае. Китайцы тоже пытаются копировать, оделись в одежду западного человека, вместо того, чтобы свою моду дальше продолжать.

Кстати достижения прогресса принадлежат всему человечеству и не надо их приписывать какой-то одной стране.

Так думают народы с бандитским образом мысли, привыкшие паразитировать на чужих достижениях. Это попытка оправдать свою отсталость.

Это сейчас больше импортного потребления, а при СССР было своё производство, а потому ты не прав.

Копирование импорта в СССР не означает своё развитие.

[kamysy2]

СССР боялись, как простые люди боятся бандитов.Маркс чётко и ясно высказался, что его теория не имеет отношения к России. Он исследовал западное общество, прежде всего английское. Нет смысла и переносить его выводы на Россию/СССР.Речь не об удобности, а о подражании бездарных народов более развитым народам. Россияне действительно одеваются лучше в чужую одежду. Это удел бедного в умественном отношении людей. Не выделяешься умом, пытаешься выделиться одеждой.Производят западные фирмы в Китае. Китайцы тоже пытаются копировать, оделись в одежду западного человека, вместо того, чтобы свою моду дальше продолжать.Так думают народы с бандитским образом мысли, привыкшие паразитировать на чужих достижениях. Это попытка оправдать свою отсталость.Копирование импорта в СССР не означает своё развитие.

Я свою точку зрения написал, твою прочитал. Как говорится каждый хвалит своё. Кто прочтёт тот рассудит.
Тема немного о другом, а подобные тебе пытаются свести её к тому чтобы показать какой СССР был плохой, но многие думают совершенно иначе почитай в соц. сетях что об этом говорят люди.

[MrMister]

Я свою точку зрения написал, твою прочитал. Как говорится каждый хвалит своё. Кто прочтёт тот рассудит.
Тема немного о другом, а подобные тебе пытаются свести её к тому чтобы показать какой СССР был плохой..

Нет. У него тема другая - какая плохая Россия.
До СССР, при СССР, после СССР.
Удивительно что kamysy2 этого не заметил...впрочем интеллект левых
таков что они не замечают и очевидного.

[kamysy2]

Нет. У него тема другая - какая плохая Россия.
До СССР, при СССР, после СССР.
Удивительно что kamysy2 этого не заметил...впрочем интеллект левых
таков что они не замечают и очевидного.

Все вы одного помёта и не видите главного или делаете вид что не замечаете.
Интеллект левых выше вашего на порядок, вы превращаетесь постепенно в животных и это очень видно на этом форуме, который пытаетесь превратить в балаган взаимных оскорблений.
Голосование продолжается.

[Игорь.]

Игорь. Мне кажется ты немного перебарщиваешь с влиянием алкоголизации, потому что Дальний Восток по алкоголизации на первом месте в Россиии. Проблема алкоголизации есть, но она далеко не основная. Ну в например во Франции, Люксембурге и Германии сейчас пьют больше чем в России по данным Всемирной Организации Здравоохранения.

Франция уже наполовину чёрная, если не больше и в США негры бьют белых алкашей, и в Германии насилуют немок.

  Я далеко не перебарщиваю. На прошлой неделе очередная смерть. Парень выпал из окна. Жена и ребенок. И это при том, что на производстве постоянно меряют давление и проверяют на алкоголь каждое утро. Я не говорю о том, как алкоголь влияет на потомство, я говорю о том, что алкоголь угнетает функции мозга в течении очень длительного времени после употребления даже казалось бы очень малых доз. Я на себе проводил опыты с повторяющимся результатом, а тестом был быстрый поиск ответов на исторические вопросы форума. Мой результат: 25 мл коньяка - 11 дней. А если обратиться к истории, то видно, что СССР построили и защитили от фашистской Германии трезвые люди и дети трезвых родителей. И совершенно не зря Николай Второй принял такое решение ( разрешение местным органам самоуправления на сухой закон) в начале Первой Мировой. Т.е. косвенно Николай Второй тоже принял участие в строительстве СССР. (Кстати, да, шинкари, надо полагать, его шибко ненавидели, а владелец Ленских рудников именно с продажи водки и начинал свой "бизнес", а и сегодня посмотри, кто разливает технический спирт с антифризом под видом настойки боярышника - русских практически не найдёшь. Алкоголь в любых дозах - это средство геноцида против именно русских и именно простых работяг, инженеров, военных, потенциальных отцов и матерей в России. Скажешь кефир? Так вот. В кефир специально добавляют дрожжи для брожения и потом советуют беременным женщинам, что явно вредительское действие, потому что человек уже в утробе становится зависимым. У кефира в отличи от простокваши и западенского йогурта особый вкус, это как в чай или кофе добавить полпроцента спирта. Поинтересуйся, есть ли на Западе кефир и если есть, то когда его начали производить. В 1985 году был отменен ГОСТ 8003-56, ограничивающий этанольность (алкоядность) кефира, сняты все ограничения на содержание алкояда в кефире всех марок. .......http://alcdata.narod.ru/GOST_8003-56_Kefir/...а ещё заметь, это произошло после смерти Сталина ГОСТ 8003-56 , когда было отменено преподавание логики и психологии в средней общеобразовательной школе, т.е. когда фактически началась реставрация капитализма в СССР.)

 И напоследок. Смертность во время антиалкогольной кампании.



 И преступность в России по годам. http://ruxpert.ru/Преступность_в_России
 http://ruxpert.ru/Преступность_в_России

[rammstein]

Я свою точку зрения написал, твою прочитал. Как говорится каждый хвалит своё. Кто прочтёт тот рассудит.
Тема немного о другом, а подобные тебе пытаются свести её к тому чтобы показать какой СССР был плохой, но многие думают совершенно иначе почитай в соц. сетях что об этом говорят люди.

Согласен, у каждого своё мнение. Но мы не сводим к тому, какой был СССР плохой. Мы отвечаем на вопросы различных тем, в данной случае твоей темы.

Почему народ не вышел на защиту СССР?
Очевидно потому, что СССР имел негативные черты. На эти черты мы указываем. И когда мы на это указываем, ты начинаешь нас обвинять, что мы всё сваливаем к "плохости" СССР.

И в других твоих темах вопросы поставлены так, ответы на которые лежат в недостатках СССР. По- этому, не вижу смысла твоих обвинений в нашу сторону. Мы чётко и по смыслу отвечаем на поставленные вопросы.

Наоборот, кто хвалит СССР в этой теме, тот уводит от смысла поставленного вопроса. От добра добра не ищут. Если СССР был хорошим, то его защищали бы многие миллионы советских людей. Но этого не произошло.

Возьми крах СССР. Это негативное явление. Значит были в экономике и политике СССР крайне негавтиные явления, которые привели СССР к краху. Указывание на эти явления не является "показыванием, какой СССР был плохой". Мы просто показываем причины краха и отвечаем по сути вопроса. Ведь СССР распался не от хорошей жизни?! И так во всём.

Так что, не принимай нашу критику и ответы по сути за стремление свести только к негативу СССР!  )*<

[kamysy2]

Согласен, у каждого своё мнение. Но мы не сводим к тому, какой был СССР плохой. Мы отвечаем на вопросы различных тем, в данной случае твоей темы.

Почему народ не вышел на защиту СССР?
Очевидно потому, что СССР имел негативные черты. На эти черты мы указываем. И когда мы на это указываем, ты начинаешь нас обвинять, что мы всё сваливаем к "плохости" СССР.

А получается что сводите к негативу, это надо признать и даже хорошее стараетесь обгадить. Разве это не так? Я же не слепой и глухой.
Для разрушения СССР были притянуты и преувеличены отрицательные факты из его истории ли_берало - демократами. Вы их повторяете и не желаете верить конкретным фактам или хотя бы их проверить. Вам это не надо, вам надо другое...
Любое явление можно описать либо негативными, либо положительными фактами. Но есть результаты того что преобладает.

И в других твоих темах вопросы поставлены так, ответы на которые лежат в недостатках СССР. По- этому, не вижу смысла твоих обвинений в нашу сторону. Мы чётко и по смыслу отвечаем на поставленные вопросы.

Для вас конечно, кто бы сомневался. +@>

Наоборот, кто хвалит СССР в этой теме, тот уводит от смысла поставленного вопроса. От добра добра не ищут. Если СССР был хорошим, то его защищали бы многие миллионы советских людей. Но этого не произошло.

Вот и пробуем в теме разобраться почему это произошло, вместо этого с вашей стороны (не одного тебя, а подобных) сводится к одному, не подтверждающемуся факту какой плохой был СССР. Он был такой что не хуже и не лучще других, но смотря для кого. Для простых людей лучше, для некоторых - хуже.

Возьми крах СССР. Это негативное явление. Значит были в экономике и политике СССР крайне негавтиные явления, которые привели СССР к краху. Указывание на эти явления не является "показыванием, какой СССР был плохой". Мы просто показываем причины краха и отвечаем по сути вопроса. Ведь СССР распался не от хорошей жизни?! И так во всём.

В этой теме не надо про причины развала СССР, есть другие темы, здесь требуется конкретный ответ, если его нет в опросе добавлю по просьбе отвечающего.
У вас же всегда присутствует тяга к навязыванию направления обсуждения по худшему сценарию.
Если это "крах", то давайте попробуем объяснить в чём этот "крах", а не его причинах, которые с вашей стороны известны и набили уже оскомину.

Так что, не принимай нашу критику и ответы по сути за стремление свести только к негативу СССР!  )*<

Какова она есть так и принимаю, а вот вы конкретно пытаетесь исказить моё мнение в угодную вам сторону, выдумать неоднократно за меня то что не является моим мнением и многих людей страны.

[rammstein]

Вот и пробуем в теме разобраться почему это произошло, вместо этого с вашей стороны (не одного тебя, а подобных) сводится к одному, не подтверждающемуся факту какой плохой был СССР.

А для того, чтобы разобраться, надо выявить и указать негативные причины, которые привели к краху СССР. Или в данное теме указать негативные причины, почему советские люди не вышли защищать СССР.

Потому в СССР отсутствовала политическая и экономическая система, которая могла бы удовлетворять потребности советских людей.

Для относительно узкого круга людей в СССР жизнь была вполне хорошая. Это высший партийный состав, это КГБ и МО, это военные, это приближённые к Кремлю артисты, спортсмены, писатели, певцы...

Эти категории людей тоскуют по СССР. Но большая часть советских людей жила от зарплаты к зарплате и еле сводила концы с концами, гонялись за импортными вещами и гнула спины на личных огородах/садах, чтобы компенсировать недостаток продуктов в госторговле.

Был я у военных офицеров дома. Импортные стенки, импортные музыкальные центры, импортная одежда. И это офицерам  предоставлялось на различные праздники по льготным ценам. Гражданским об этом приходилось только мечтать. Понятно, что военные вздыхают по СССР. 

[kamysy2]

А для того, чтобы разобраться, надо выявить и указать негативные причины, которые привели к краху СССР. Или в данное теме указать негативные причины, почему советские люди не вышли защищать СССР.

Создай тему и разбирайся. В этой теме разбирается конкретный вопрос. Твоя причина этого указана в имеющемся ответе и получила только один голос - по видимому твой.

[Ищущий.]

Интеллект левых выше вашего на порядок,

ТовариСЧ , если бы так было на самом деле - СССР бы не развалился , и КПСС до сих пор была бы у власти.

Ваш и вам подобных интеллект я изучил. Иллюзий не имею.

[kamysy2]

Ваш и вам подобных интеллект я изучил. Иллюзий не имею.

Интересно, когда и где, "ТовариСЧ"!?

[Ищущий.]

Интересно, когда и где, "ТовариСЧ"!?

На "форуме сторонников КПРФ" и здесь.
А , ещё на ЦФК- центральном форуме коммунистов России.

[kamysy2]

На "форуме сторонников КПРФ" и здесь.
А , ещё на ЦФК- центральном форуме коммунистов России.

Надо посетить? Может действительно так как пишешь ты. Не зря же ты околачиваешься здесь.