Биологи говорят о крахе теории Дарвина

[Mavr]

Вот там хорошо объяснено про жгутиковую бактерию.
Чтобы она работала, нужные её все детальки, их надо сложить в определенной последовательности. А механизм там  самый сложный во Вселенной. И никак невозможно, чтоб естественный отбор  позволил медленно собирать путем проб и ошибок этот механизм.
Даже часть жгутика естественный отбор уничтожил бы за ненадобностью, не дожидаясь, когда к ней будет присоединена следующая часть жгутика и т д.
Сам Дарвин говорил, что его теория рухнет, если когда-то будет открыто то, что не впишется в  естественный отбор.
А если не Дарвин... то разумное проектирование.
Скажут, тогда разумные инопланетяне проектировали.
Возможно. А их -кто?
Вот и задумаешься о самом пространстве, его сути и его возможностях, интеллектуальных, так сказать.
Нет, фильм необходимо посмотреть всем...Здесь факты.

Фильм, конечно же, нужно посмотреть тем, кому это интересно.

Но, во-первых, механизм жгутиковой бактерии не самый сложный во Вселенной.

Во-вторых, у нас степень развития разума все еще стоит на уровне неандертальцев. Хотя мы и именуем себя гордо «человек разумный».

Основная идея теории эволюции Дарвина – это не механизм естественного отбора, а идея саморазвития, самосовершенствования природы. А до неандертальского ума это еще не дошло. И увидев первые образцы разумного поведения сложных систем в природе неандертальскому уму первое приходит на ум что – конечно же существование высшего разума, создающего разумно все вокруг.

Ему, неандертальскому уму, не приходит в голову сложные пути самоорганизации материи и разные уровни саморазвития разума.

Человечество сейчас, здесь Марина права, находится на уровне ясельной стадии развития. И наша наука установила пока самый неандертальский способ развития самого разума, самой разумности.

Наша неандертальская наука первую попытку разумно объяснить какие-то явления природы высекает неандертальским топором на бумаге, а её автора возводит в ранг гения-полубога. Так сотни лет стояла «гениальная» теория Птолемея. Так сотни лет стоит теория Коперника. Так сотни лет стоит теория Ньютона. И так же на вторую сотню лет потянула теория Эйнштейна.

Хотя в 1994 году зафиксированный группой академика М.М. Лаврентьева эффект  сверхсветового распространения сигнала от Юпитера о столкновении Юпитера с кометой Шумейкеров-Леви-9 уже 23 года назад слил в канализацию эту неандертальскую теорию Эйнштейна.

Мы продолжаем до небес возносить гений первых наших неандертальцев, давших первое объяснение явлению бета-распада существованием «нейтрино», первых наших неандертальцев, давших первое разумное объяснение опытам Андерсона и Неддермейера 1938 года существованием частиц с промежуточной массой между протоном и электроном. И так далее.

Неандертальскому уму  пока не приходит в голову, что первое разумное объяснение не является самым разумным. Но всякого рода предрассудки типа «евреи самые умные» заставляют стада неандертальцев от науки продолжать вести себя как самое последнее быдло по Стрельцову - не видеть явных проколов как у Эйнштейна, так и у других «гениев» науки.

Чтобы иметь возможность кормиться в качестве жрецов первых разумных объяснений эти племена неандертальского быдла даже возвели в научный принцип свое поведение «жрецов» первых научных объяснений такой принцип как ничто старое не отвергается на корню, а переходит в качестве первого приближения.

Хотя каким первым приближением к теории Коперника является теория Птолемея?

А не пора ли, дамы и синьоры, переходить с неандертальского уровня развития сознания и мысли на уровень, который мы сами себе присвоили?

[antonovvm]

Деревья, размножающиеся черенками, не подчиняются закону Дарвина. Не подчиняются ему и животные клоны. Потомки в обоих этих случаях ничем не отличаются от родителей.

Хотя оба эти способа размножения - самые простые, пришлось выдумывать иной, более сложный способ (механизм) размножения только для того, чтобы потомство отличалось от родителей. И такой способ (механизм закона Дарвина) - это половое парное размножение (у деревьев - с помощью семян).

[Dejavu]

вот там хорошо объяснено про жгутиковую бактерию.
Чтобы она работала, нужные её все детальки, их надо сложить в определенной последовательности.А механизм там  самый сложный во Вселенной. И никак невозможно, чтоб естественный отбор
 позволил медленно собирать путем проб и ошибок этот механизм.

Ещё сложнее строение человеческого глаза... Однако...
"У позвоночных нервные волокна и ганглиозные клетки сетчатки расположены поверх светочувствительных клеток, и свет должен пройти через несколько слоев клеток, прежде чем попадает на палочки и колбочки. Слепое пятно — это участок сетчатки, лишённый фоторецепторов, от которого отходит к мозгу зрительный нерв. Для решения многочисленных проблем, вызванных таким устройством сетчатки, у позвоночных есть ряд адаптаций. В частности, у нервных волокон, идущих поверх сетчатки, отсутствует миелиновая оболочка, что повышает их прозрачность, но снижает скорость передачи сигнала. Схожие по строению глаза головоногих лишены этого недостатка[102]. Это наглядно показывает, что и у позвоночных, возможно, могли бы в ходе эволюции сформироваться глаза без слепых пятен[103][104]. Предполагается, что такое строение глаза связано со способом его развития в онто- и филогенезе. Вероятно, у общих отдалённых предков хордовых фоторецепторы находились на спинной поверхности тела. Затем, при формировании нервной трубки, они оказались на её внутренней поверхности, т. е. на стенке нервного канала (как у ланцетника). Глаза современных позвоночных образуются как выпячивания стенок нервной трубки (глазные пузыри), а фоторецепторы по-прежнему формируются в их внутренней стенке."

Поэтому Лаплас изучая строение глаза, смеялся, что господь Бог был хреновым инженером...
Детальки не в той последовательности сложил...

[ival]

Это называется "Настоящие окаменелости дракона на выставке в Китае"



Туша динозавра которой якобы 200 миллионов лет, даже разложиться не успела. О каких миллионах-миллиардах лет эволюции может идти речь, если только от накопления дозы естественного фона радиации за 10 000 лет от органики не останется и следа?

Ещё один экземпляр, там же:



Или совсем свежее, птеродактили в 19 веке:





Подобной фактуры в и-нете много.

[---]

Это называется "Настоящие окаменелости дракона на выставке в Китае"



Туша динозавра которой якобы 200 миллионов лет, даже разложиться не успела. О каких миллионах-миллиардах лет эволюции может идти речь, если только от накопления дозы естественного фона радиации за 10 000 лет от органики не останется и следа?

Ещё один экземпляр, там же:



Или совсем свежее, птеродактили в 19 веке:





Подобной фактуры в и-нете много.

Обрати внимание, как менялся внешний вид "динозавров" по-мере развития диназавровой темы в американском кинематографе?
Росли возможности голливудских мастеров аниматроники - множились синхронно с этим "ископаемые туши динозавров" и быстро менялся их внешний вид, все больше становясь похожим на Дракониху из Шрека..  



Подобное уже происходило с летающими тарелками..
Вот как выглядели они во времена братьев Райт..

[celitel]

Ну что, быдло неандертальское, с вами все понятно - вы просто бeдете не замечать моего поста. Но неужели здесь не найдется ни одного представителя, превзошедшего уровень развития неандертальцев?

Я не согласен. Если Вы так настаиваете. Наша человеческая цивилизация не такая уж молодая. Наши предки притерпели страшную катас рофу. После которой была утерчна не только научная информация. Утеряна так же и история. И сейчас нам предстоит все вспомнить и врсстановить.

[Mavr]

Я не согласен. Если Вы так настаиваете. Наша человеческая цивилизация не такая уж молодая. Наши предки претерпели страшную катастрофу. После которой была утеряна не только научная информация. Утеряна так же и история. И сейчас нам предстоит все вспомнить и восстановить.

А я ведь говорю не о возрасте, я говорю об уровне развития разума.

[celitel]

А я ведь говорю не о возрасте, я говорю об уровне развития разума.

Это одно и и то же. Вы выворачиваете руки. Однако я Вас ни в чем не обвиняю. Ваша версия возможно интеллектуально выверена. Но я хочу подать заявку на свою версию. Конечно если это кому то нужно. Можете не верить.

[Ost]

http://rusvesna.su/news/1508492259

[---]

Поэтому Лаплас изучая строение глаза, смеялся, что господь Бог был хреновым инженером...
Детальки не в той последовательности сложил...

Лаплас поторопился...
Как показывают современные тенденции развития технологии Имидж-сенсоров...
Конструкторы уже очень близки к тому, чтобы "вывернуть" имидж сенсор "наизнанку" и поместить светочувствительные элементы ниже системы съема информации..
Оказывается, что это технологически более эффективно и дешево..

[Mavr]

Это одно и и то же. Вы выворачиваете руки. Однако я Вас ни в чем не обвиняю. Ваша версия возможно интеллектуально выверена. Но я хочу подать заявку на свою версию. Конечно если это кому то нужно. Можете не верить.

Возраст и уровень развития разума - это не одно и то же.

Из-за возраста человек (а может и цивилизация) иногда впадает в  детство. 

Давайте вашу версию.

[Иван Александрович]

вот там хорошо объяснено про жгутиковую бактерию.
Чтобы она работала, нужные её все детальки, их надо сложить в определенной последовательности.А механизм там  самый сложный во Вселенной. И никак невозможно, чтоб естественный отбор
 позволил медленно собирать путем проб и ошибок этот механизм.
Даже часть жгутика естественный отбор уничтожил бы за ненадобностью, не дожидаясь, когда к ней будет присоединена следующая часть жгутика и т д.
Сам Дарвин говорил, что его теория рухнет, если когда-то будет открыто то, что не впишется в  естественный отбор.
А если не Дарвин... то разумное проектирование.
Скажут, тогда разумные инопланетяне проектировали.
Возможно. А их -кто?
Вот и задумаешься о самом пространстве, его сути и его возможностях, интеллектуальных, так сказать.
Нет, фильм необходимо посмотреть всем...Здесь факты.

Вы правы, ПРЕДОПРЕДЕЛЁННОСТЬ СУЩЕСТВУЕТ : http://fabulae.ru/prose_b.php?id=72999

Главное - ждать когда сойдутся звёзды  (или же все СОСТАВНЫЕ ЧЕГО - ЛИБО).

А далее всё идёт  как по накатанной. Причём,без помощи каких - либо ИНОПЛАНЕТЯН.

Цитата  из направленного мне письма :"18 октября, 13:25
2 файла

 Здравствуйте Иван Александрович!

Меня зовут Дмитрий, я — редактор нового  издательства «Другое решение». Мы бы хотели предложить Вам опубликовать Ваш Единственный Адекватный Словарь Терминов Безоговорочной Теории Русского Языка.

Предлагаем Вам издать Ваши материалы в форме книги, чтобы передать накопленный опыт другим. Мы уверены в том, что Ваши знания  и новый взгляд на определенные вещи помогут другим воплотить новые идеи в жизнь или справиться с возникшими трудностями. Издание Вашей книги абсолютно бесплатно для Вас!

В случае, если наше предложение Вас заинтересовало, сообщите нам, и мы с удовольствием отправим Вам дополнительную информацию о процессе издания книги и дальнейшей публикации.

В случае возникновения каких-либо вопросов, я буду рад на них ответить.

Ждем Вашего ответа!

С наилучшими пожеланиями,
Dmitri Cvasniuc
Acquisition Editor
e: d.cvasniuc@drugoe-reshenie.ru
w: www.drugoe-reshenie.ru "

[celitel]

Возраст и уровень развития разума - это не одно и то же.

Из-за возраста человек (а может и цивилизация) иногда впадает в  детство. 

Давайте вашу версию.

Не думаю что Вам будет интересно.

[Гришин Станислав Григорьевич]

Критиканы хреновы... Если уж совсем точно нет теории Дарвина
Но есть Дарвина-Уоллеса...

А ещё точнее - Уоллеса, который прислал её Дарвину на отзыв.
Теорию, полученную индуктивно на основе наблюдения за множеством реплик эволюции
малазийских бабочек. Дарвин же, будучи более или менее в теме, тут же присоседился
к труду Уоллеса, издал его в соавторстве с собой, а потом оттёр Уоллеса от открытия
с помощью своих соплеменников. Вообще же

...это из сегодняшнего далека Дарвин кажется выдающимся ученым-биологом.
На самом деле он имел высшее образование священника, никогда не защищал диссертаций,
не имел никаких ученых степеней, никогда не занимался биологией профессионально...,
а жил за счет отцовских капиталов как рантье.

[kichrot]

А ещё точнее - Уоллеса, который прислал её Дарвину на отзыв.
Теорию, полученную индуктивно на основе наблюдения за множеством реплик эволюции
малазийских бабочек. Дарвин же, будучи более или менее в теме, тут же присоседился
к труду Уоллеса, издал его в соавторстве с собой, а потом оттёр Уоллеса от открытия
с помощью своих соплеменников. Вообще же

Абсолютно не имеет значения. 
Даже если теория ворованная, то ни как не влияет на ее соответствие объективной реальности. 

[Mumу]

..Дарвин действительно доказал , что ОН и его "соавторы" произошли  от обезьяны ..  

[---]

Даже если теория ворованная, то ни как не влияет на ее соответствие объективной реальности. 

Назовите, если не трудно 3 (три) любые "соответствия" теории Дарвина Объективной Реальности..?
Это же не трудно? 

[Болгарин]

КОНСПИРАЦИЯ в БИОЛОГИИ рождает все другие конспирации и САМИХ КОНСПИРАТОРОВ!!!
 #&

Начнёт ли Славянка распознавать и ИЗОБЛИЧАТЬ ИХ???   

[Вашкевич Виктор]

Абсолютно не имеет значения. 
Даже если теория ворованная, то ни как не влияет на ее соответствие объективной реальности. 

Это у выпускников военных академий такая "объективная реальность" -
они уподобились  дарвиновским обезъянам.
Я военных академиев не кончал, для меня французский ученый Фабр описал "объективную реальность"  - человек создан творцом.

[mven]

Назовите, если не трудно 3 (три) любые "соответствия" теории Дарвина Объективной Реальности..?
Это же не трудно? 

Это трудно, ибо на самом деле, любой адепт этой теории просто уверен, на все 100, ...  но не знает точно в чём...  +@>