Биологи говорят о крахе теории Дарвина

[---]

По-моему всегда проще (эффективнее) не создавать проблему, вместо того, чтобы сначала создать проблему, а потом решать её различными остроумными путями.

Наверное было бы проще жить, зная Прикуп..
Однако, Жизни такова, какова она есть, и больше никакова..
Раз или два разбив морду о ФИЗИЧЕСКУЮ СПЕЦИАЛИЗАЦИЮ, Создатель остановился на ,пусть и физически НЕ идеальной, но УНИВЕРСАЛЬНОЙ Платформе, смысл и специализацию которой можно менять НЕ ПЕРЕДЕЛЫВАЯ ОРГАНИЗМ

Так получился Человек Разумный..
Неидеальный, Несовершенный, но Автономный и Универсальный, и легко Переоснащаемый, Переквалифицируемый БЕЗ ПЕРЕДЕЛКИ  простым вербальным программированием
(понимает Речь)

[---]

Такую херню можно нести только если не имеешь ни малейшего понятия о целях Создателя...

Откуда тебе знать, что я "не имею понятия о целях Создателя"?
Ну вот, откуда у тебя такая уверенность?
Ты мог бы так заЯвлять, если бы точно знал о таковых..
Но..
Ты, как и я можешь только строить предположения об этих целях..
Зачем же ты мне хамишь, сынок? 

[Мастеров АВ]

Теорию Дарвина давно пытаются скинуть - тщетно.

Но есть событие, которое
является настоящим позором
для биологии.

Вы много раз (со школы) слышали, и наверняка
в том пребываете в уверенности, когда
за биологами повторяете глупости:
"растения потребляют углекислый газ
из атмосферы листьями".

Это - откровенное враньё,
которое легко можно было бы
опровергнуть.

Правильный ответ:
растения потребляют CO₂
корнями, вместе с водой, в которой
углекислый газ хорошо растворяется.




Из графиков видно,
что CO₂ в 100 раз
лучше растворяется в воде,
чем азот, и 50 раз лучше -
чем кислород.

Я могу показать озеро
(карстовый провал,
глубиной 16 метров)
которое заболачивается:
толщина торфа метров 10.

А вокруг поля - глинозём,
никакого чернозёма.

На этом озере прошло моё детство.
И мне уже тогда было непонятно:
почему целлюлоза там накапливается,
а на полях и в лесу ничего этого нет.

Посчитаем:

В атмосфере:
78% - азот - 0.03
21% - кислород - 0.07
0.03% - CO₂ - 3.5

В воде

азот - 78*0.03/(0.03+0.07+3.5) =78*0.03/3.6=0.65
кислород - =21*0.07/3.6=0.41
CO₂ - 0.03*3.5/3.6=0.03

0.65 + 0.41 + 0.03 = 1.09 => 100%

CO₂ - 0.03*100/1.09=2.9%

Углекислого газа в озёрной воде
почти в 100 раз больше
(по отношению к другим газам)
чем в атмосфере - 3%.

Азота - 60%
Кислород - 37%

[Метафизик]

Ты мог бы так заЯвлять, если бы точно знал о таковых..
Но..
Ты, как и я можешь только строить предположения об этих целях..

Точно никому знать не дано. Но общие принципы Божественного Промысла описаны. При желании их можно изучить, особого секрета никто не делает...

Твои предположения никак не согласуются с Принципами, ты несешь отсебятину. Я же рассказываю, то что УЗНАЛ. Это знание. Оккультные НАУКИ и Эзотерика. По поводу которой ты визжишь как свинья, которую режут под дубом...  

Для тебя это вопрос веры. Для меня - знания...  
Ты элементарно безграмотен в этих вопросах, неуч...  и несешь херню...

Ну и почему тебе нельзя хамить?

[Болгарин]

Теорию Дарвина давно пытаются скинуть - тщетно.

Но есть событие, которое
является настоящим позором
для биологии.

Вы много раз (со школы) слышали, и наверняка
в том пребываете в уверенности, когда
за биологами повторяете глупости:
"растения потребляют углекислый газ
из атмосферы листьями".

Это - откровенное враньё,
которое легко можно было бы
опровергнуть.

Правильный ответ:
растения потребляют CO₂
корнями, вместе с водой, в которой
углекислый газ хорошо растворяется.

...

CO2 клатраты дают CH4 клатраты в морях и океанах.

[Марина Славянка]

Маруся ты опять создаешь себе ложных кумиров. Чтобы поверить в создателя нужно пройти весь путь терии эволюции. Жгутиковая бактерия тому подтверждение. Но я бы хотел остановиться на более дступной форме. Эта флрма человек. Кстати это венец теории эволюции именно человек прошел все этапы эволюции и вобрал можно сказать все схемы механической машины. Я об э ом уже говорил. Но мне не лень и поаторить. В основе человеческого организма лежит та самая клеточная система. И эта система применила образ колонии клеток изначально прошедшая процедуру создания собственной оболочки с последующим совершенствованием. Однако возникает вопрос. Человек в своем прогрессе способен видоизмениться во что то более совершенное. Думаю что это уже не возможно. Человек по отношению к простейшим видам животных создал для сетя все комфортные условия для жизни и эти условия комфорта смогут только эволюционировать более совершенный мозг. Однако многое из того животного мира инстинкты в том числе человек теряет. Боюсь в будущем он потеряет способность к размножению. Почему я пришел к такому выводу? Посуди сама.Человеческая колония делится на два лагеря. На М и Ж. Однако в современном мире Ж начинает привыкать обходиться без М. Остается только вывести искуственный сперсатозоид что бы  М полностью исключить из теории эволюции.
Финал предсказуем.

1)как ты говоришь, венец эволюции был создан не волшебным образом, как не отдавая себе отчет полагают верующие. Творец много поработал. Никакие виды никогда не переходили один в другой. Это творец творил от простого к сложному, на всех видах отрабатывая малейшие возможности
Человеческого организма.
Сейчас многим кажется, что Бог в сущности сказочный персонаж.
А по мере развития, землянин скажет:
А ничего такого особенного, ну, такая форма жизни, да, самая-самая. А если нас поместить в пятнадцатый век тоже подумают,боги прилетели.
2)нет, даже если мужчина будет плохо соображать, мы не перестанем их любить. Я смотрю женщины всяких любят, и дураков совсем тупых, и сволочей, и пьяниц и вообще всяких.
Это у мужчин большие запросы.А в женщине заложена очень большое желание любить и хочется быть любимой.Мужчинам же большинству плевать на любовь

[celitel]

1)как ты говоришь, венец эволюции был создан не волшебным образом, как не отдавая себе отчет полагают верующие. Творец много поработал. Никакие виды никогда не переходили один в другой. Это творец творил от простого к сложному, на всех видах отрабатывая малейшие возможности
Человеческого организма.
Сейчас многим кажется, что Бог в сущности сказочный персонаж.
А по мере развития, землянин скажет:
А ничего такого особенного, ну, такая форма жизни, да, самая-самая. А если нас поместить в пятнадцатый век тоже подумают,боги прилетели.
2)нет, даже если мужчина будет плохо соображать, мы не перестанем их любить. Я смотрю женщины всяких любят, и дураков совсем тупых, и сволочей, и пьяниц и вообще всяких.
Это у мужчин большие запросы.А в женщине заложена очень большое желание любить и хочется быть любимой.Мужчинам же большинству плевать на любовь

Странно что ты меня натолкнула на мысль. Говоришь от простого к сложному? Я представил это простое. Оказывается не было просто и с самого первого шага. Почему то считается что сотворение клетки из некоего бульона это два пальца обосвальт. Это не так просто с самого первого шага. Для клетки нужны особые условия. И просто так бульоном не отделаешься. Говорят свинья грязи найдет так это про меня. Для всех вопрос по клетке как бы решон. Я же себе создал трудности на ровном месте. Какой же я идиот.

[Марина Славянка]

С начала бог за тем Дарвин в последнее время инопланетяне, но этот фильм призывает нас вернуться к богу. Мне нравиться другая гипотеза. В не скором будущем изобретут машину времени и с ее помощи создадут флору и фауну на Земле.

никогда не изобретут машину времени, потому что
 времени не существует.
Однако, возможно есть воспоминания, например, о том, как мы же были динозаврами, и вот всю память, мы сможем открывать...
Тогда не надо будет делать раскопки, а только вспомнить, как и что было.
Это можно предположить- реинкорнацию, экономия материалаЮ так сказать.А динозвры жили так долго, так много их прожило, что на каждого из нас могло хватить на ныне живущих по динозавру.
А то обыскались их следов, а эва где они- мы, придурки-земляне они же и есть.
И в жестокости Бога не упрекнешь, если каждый погибший солдат
быстро начинает орать в колыбельке и титьку просит.
Мы ужасы видим, а Бог видит как упал -вскочил, как ванька-встанька, и в масштабах космоса очень быстро поднялся в другом облике повзрослел и пьет чай с малиновым вареньем на кухне,
хотя вот только что( в масштабах космоса)бежал с гранатой под танк..
Но если туп как дерево родишься баобабом и будешь баобабом тыщу лет, пока помрешь..
Хотя  может это все далеко не так.

[Dejavu]

Наверное было бы проще жить, зная Прикуп..
Однако, Жизни такова, какова она есть, и больше никакова..
Раз или два разбив морду о ФИЗИЧЕСКУЮ СПЕЦИАЛИЗАЦИЮ, Создатель остановился на ,пусть и физически НЕ идеальной, но УНИВЕРСАЛЬНОЙ Платформе, смысл и специализацию которой можно менять НЕ ПЕРЕДЕЛЫВАЯ ОРГАНИЗМ

Иными словами Создатель пошёл не по революционному, а по эволюционному пути...

[Болгарин]

1)как ты говоришь, венец эволюции был создан не волшебным образом, как не отдавая себе отчет полагают верующие. Творец много поработал. Никакие виды никогда не переходили один в другой. Это творец творил от простого к сложному, на всех видах отрабатывая малейшие возможности
Человеческого организма.
Сейчас многим кажется, что Бог в сущности сказочный персонаж.
А по мере развития, землянин скажет:
А ничего такого особенного, ну, такая форма жизни, да, самая-самая. А если нас поместить в пятнадцатый век тоже подумают,боги прилетели.
2)нет, даже если мужчина будет плохо соображать, мы не перестанем их любить. Я смотрю женщины всяких любят, и дураков совсем тупых, и сволочей, и пьяниц и вообще всяких.
Это у мужчин большие запросы.А в женщине заложена очень большое желание любить и хочется быть любимой.Мужчинам же большинству плевать на любовь

А ты можешь поверить, что колорадский жук творец картофеля?

Колибри, пчелы, бабочки... все они творцы и творимые.
Сыны Нуха тоже вывели много геном из Ковчега, хотя и многих "содомствующих" созданий погубили/СКРЫЛИ.

[Иван Александрович]

Да дело в том что ее просто не существует в пррироде. Прототипа птедка срвременной лошали так же как и челрвека на этой планете не существует. И дОя э того я уже Вам говорил нужно обратиться к би б лейской истории когда Ной брал всякой твари по паре. Так оно и было на самом деле. УНоя был один шанс на выживание и оставить в живых только тех кого он считал полезной для воспроизврдсива. Лошади как раз были в э ом списке.

Вы и в данном случае НЕ РАСПОЛАГАЕТЕ ДОСТАТОЧНОЙ ИНФОРМАЦИЕЙ. Ибо построить корабль, в который вместится ВСЯ ФАУНА,  НЕВОЗМОЖНО ДАЖЕ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ.

Но ещё труднее найти ЗАГОНЩИКОВ  СКОТА (особенно, когда он ведёт скрытый образ жизни).

[celitel]

Вы и в данном случае НЕ РАСПОЛАГАЕТЕ ДОСТАТОЧНОЙ ИНФОРМАЦИЕЙ. Ибо построить корабль, в который вместится ВСЯ ФАУНА,  НЕВОЗМОЖНО ДАЖЕ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ.

Но ещё труднее найти ЗАГОНЩИКОВ  СКОТА (особенно, когда он ведёт скрытый образ жизни).

Иван Александрович а буквально библию тоже воспринимать не надо. Имелся в виду биоматериал. А правание происходило в космических морях. Подумайте на досуге. Как вы полагаее почему человек в рекоторых местах говлрит ч о не омнит екоторых событий а не потой ли причине я он здесь пришелец.

[---]

Иными словами Создатель пошёл не по революционному, а по эволюционному пути...

Говоря проще, Создателю надоело мастерить Отдельную Отвертку для каждого встречающегося Винта, и он изобрел Швейцарский нож.

[Иван Александрович]

Иван Александрович а буквально библию тоже воспринимать не надо. Имелся в виду биоматериал. А правание происходило в космических морях. Подумайте на досуге. Как вы полагаее почему человек в рекоторых местах говлрит ч о не омнит екоторых событий а не потой ли причине я он здесь пришелец.

В том и дело, что наука должна быть ПЛОТНО ПРИВЯЗАНА К ФАКТАМ, В ОТНОШЕНИИ КОТОРЫХ ЕСТЬ ДОКАЗАТЕЛЬНЫЕ ОСНОВАНИЯ. Либо же ОБЩЕЕ ЗНАНИЕ О ЧЁМ - ЛИБО ИМЕЕТ СИСТЕМАТИЗИРОВАННЫЙ ХАРАКТЕР , подтверждаемый ОБЪЕКТИВНЫМИ СРЕДСТВАМИ КОНТРОЛЯ.

В том числе - ПРИРОДА ЛЮБОГО  БИОМАТЕРИАЛА.

[Болгарин]

А ты можешь поверить, что колорадский жук творец картофеля?

Колибри, пчелы, бабочки... все они творцы и творимые.
Сыны Нуха тоже вывели много геном из Ковчега, хотя и многих "содомствующих" созданий погубили/СКРЫЛИ.

Сложное и "простое" оптимизируются в симбиозе! Оптимизационная симбиоза.

Картофель не опередил колорадский жук и колорадский жук не опередил картофель в возникновении! Осы и смоковницы - тоже так.

[Марина Славянка]

Ничего нового. Обыкновенная чушь, которую пытались противопоставить теории эволюции, с момента ее создания. 

однако если посмотреть хотя бы эту часть фильма, возразить-то и нечего.Замолчать это можно, а возразить никак невозможно.Можете обозвать этот факт, как хотите, а оспорить никак невозможно. И все это знают.

[Марина Славянка]

"Биологи говорят о крахе теории Дарвина"
Какие биологи это говорят? Назовите фамилии.

да многие, а я вам фильм предложила, там указаны и имена и университеты,где они работают,\
не смотрите фильм замечательный, а беретесь спорить

[Николай LXIII]

Надо посмотреть этот документальный фильм внимательно. 


https://www.youtube.com/watch?v=PBvC_wIl9u4

Да, это обычное явление: Как только у каких-нибудь недоумков не находится объяснения каким-то явлениям, у них сразу же начинается истерика про "Бога" и его "творения".

[Гришин Станислав Григорьевич]

да многие, а я вам фильм предложила, там указаны и имена и университеты, где они работают,
не смотрите фильм замечательный, а беретесь спорить

А до фильма я ещё не добрался - на названии темы застрял.
Так что, рано вы приписываете мне стремление к спору...

Просмотрел фильм. В нём речь идёт о происхождении, а не об эволюции.
Теория эволюции не предполагает существование теории происхождения.
Теория эволюции уже имеет то, эволюцию чего она описывает.
Основная идея фильма банальна и стара как мир. На ней целое мировоззрение стоит (деизм) -
Бог создал основу, и самоустранился от своего творения. Дальше всё развивалось
естественным образом в соответствии с теорией эволюции Уоллеса (которого Дарвин обокрал).

[Николай LXIII]

А до фильма я ещё не добрался - на названии темы застрял.
Так что, рано вы приписываете мне стремление к спору...
Просмотрел фильм. В нём речь идёт о происхождении, а не об эволюции.
Теория эволюции не предполагает существование теории происхождения.
Теория эволюции уже имеет то, эволюцию чего она описывает.
Основная идея фильма банальна и стара как мир. На ней целое мировоззрение стоит (теизм) -
Бог создал основу, и самоустранился от своего творения. Дальше всё развивалось
естественным образом в соответствии с теорией эволюции Уоллеса (которого Дарвин обокрал).

Какую основу создал Бог: обезьяну, молекулы, элементарные частицы, большой взрыв????
А с какой целью он это создал? А кто создал самого Бога? А если Бог вечен, то чем он был занят до сотворения той среды где он, как бы, существует? И из чего он сам состоит? И кто его создал, в том случае, если он материален? А если он не материален, то в чем его сущность?
Если вы не знаете ответов, какого хера вы тут треплетесь про какого-то "Бога"?