Великая Октябрьская социалистическая революция, да разве? – Ничуть!

[Andrej]

Украинский еврейский комитет возмущен опубликованным СБУ списком виновников Голодомора
28.07.2008
Украинский еврейский комитет заявляет, что недавно опубликованный Службой безопасности Украины на основании архивных документов первый "Список партийных и советских работников, сотрудников Объединенного государственного политического управления (ОГПУ), а также документов, которые стали организационно-правовой основой для проведения в Украине Голодомора-Геноцида и репрессий", фактически возлагает этническую ответственность за трагедию Голодомора на евреев и латышей, сообщает пресс-служба УЕК.
В списке приведено 19 фамилий, среди которых преобладают еврейские фамилии. Если человек поменял имя или фамилию, то в скобках указывается его подлинное имя и фамилия. В списках приведены фамилии работников ОГПУ, которые в силу своих обязанностей не могли иметь непосредственного отношения к репрессиям. Так, например, указаны имена сотрудников статистического и транспортного отделов ОГПУ.
УЕК удивлен появлением в списке фамилии Ивановского (Гибшмана) Израиля Давидовича, главы ОГПУ в Крыму, поскольку Крым в то время был частью Российской Федерации, а не Украины.

Украинский еврейский комитет отмечает важность проводимой СБУ работы и призывает руководителей этого ведомства более тщательно и ответственно подходить к составлению и публикации столь серьезных документов, которые могут нарушить межнациональный и межконфессиональный мир и спокойствие в Украине.

http://jewish.ru/ru/news/articles/120805/

добавлю
если в преступления замешаны евреи, то лучше об этом молчать


 

[шерутимов]

Болезный, где СССР-то?



Утонула утопия как и положено утопии.



И ради чего большевики разрушили Россию и пролили море человеческой крови?
Где обещанный народу коммунизм?


https://www.youtube.com/watch?v=UT1AvQnSkPw


http://www.youtube.com/watch?v=cfZhpFXyLYU

[Andrej]

«Шифром по прямому проводу Сталину!

 …Только что пришло известие из Германии, что в Берлине идет бой и спартаковцы завладели частью города. Кто победит неизвестно, но для нас необходимо максимально ускорить овладение Крымом, чтоб иметь вполне свободные руки, ибо гражданская война в Германии может заставить нас двинуться на Запад на помощь коммунистам. Ленин».

18 марта 1919 г.
(Латышев А.Г. Указ. соч. С. 229; РГАСПИ. Ф. 2. Оп. 1. Д. 8924. Поход на Берлин мог быть осуществлен только через территорию суверенной Польши, после ее оккупации.)

«…Суд должен не устранить террор; обещать это было бы самообманом или обманом, а обосновать и узаконить его принципиально, ясно, без фальши и без прикрас».
Ленин
17 мая 1922 г.
(Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 45. С. 190.)


 

[Пермский 1977 new]

В России горечь поражений питала «мысль, что союз с Британией и Францией не дает непосредственных и быстрых результатов. Разумеется, союз. с Западом еще не ставился под вопрос, лояльность союзникам преобладала безусловно, не за. поражения на фронтах нужно было по старой русской традиции искать виновника. Ничего удивительного, что стал расти критицизм в отношении адекватности существующего политического строя запросам и нуждам попавшей в тяжелую беду России. На Западе не без тревоги отметили этот факт; здесь стали задаваться вопросом: что думает о будущем России русская буржуазия, как относится она к исторической релевантности императорской власти? В дипломатических представительствах Запада всегда с большим интересом слушали одного из самых рассудительных (по мнению западных дипломатов) промышленников России — Путилова (у которого имелся и государственный опыт — он был одним из четырех промышленников, заседавших в Особом Совещании по снабжению, учрежденному при военном министерстве). Его оценки служили контрастом неиссякаемому оптимизму ставки и дворянского слоя. Он одним из первых указал на закамуфлированный процесс постепенного упадка, подтачивающий здание России.

Летом 1915 г. в его прорицаниях появилась нота обреченности. 2 июня 1915 г. он указал представителям Антанты на неизбежность революционного взрыва. Поводом послужит военная неудача, голод или стачка в Петрограде, мятеж в Москве или дворцовый скандал. Революция будет исключительно разрушительной, ввиду того что образованный класс в России являет собой незначительное меньшинство населения. Он лишен организации и политического опыта, а главное, не сумел создать надежных связей с народом. Величайшим преступлением царизма, утверждала устами Путилова русская буржуазия, является то, что он не создал иного очага политической жизни, кроме бюрократии. Режим настолько зависит от бюрократии, что в тот день, когда ослабнет власть чиновников, распадется русское государство. Парадокс заключается в том, что сигнал к революции дадут буржуазные слои, интеллигенты, кадеты, ~думая, что спасают Россию. Но от буржуазной революции Россия тотчас же перейдет к революции рабочей, а немного позже к революции крестьянской. Начнется ужасающая анархия длительностью в десятки лет. Такая футурология казалась тогда сугубо фантастической. Но западные наблюдатели не могли игнорировать первостепенного носителя западного сознания — успешного промышленника и финансиста. К тому же они были уверены, что так думает не только просвещенный фабрикант, не желающий носить розовые очки.

А.И.Уткин Первая Мировая война "

[Пермский 1977 new]

Видите ли, мы, марксисты, считаем, что революция произойдет и в других странах. Но
произойдет она только тогда, когда это найдут возможным или нужным революционеры
этих стран. Экспорт революции – это чепуха. Каждая страна, если она этого захочет, сама
произведет свою революцию, а ежели не захочет, то революции не будет. Вот, например,
наша страна захотела произвести революцию и произвела ее, и теперь мы строим новое,
бесклассовое общество. Но утверждать, будто мы хотим произвести революцию в других
странах, вмешиваясь в их жизнь, – это значит говорить то, чего нет и чего мы никогда не
проповедовали.

И.В.Сталин  ПСС, т.14

[Пермский 1977 new]

Всего месяц с лишним прошло со времени корниловского восстания. Казалось бы, с
корниловщиной покончено навсегда. Между тем “волею судеб” и Керенского за это
короткое время мы успели уже вступить в полосу новой корниловщины. Корнилов
“арестован”. Но вожди корниловщины стоят у власти. Старая коалиция с “живыми силами”
сорвана. Но зато налажена новая коалиция с корниловцами. Московское совещание не
превратилось в “долгий парламент”, как мечтал об этом казацкий атаман Караулов. Но зато
создан корниловский предпарламент, призванный “заменить старую советскую
организацию”. Первое совещание черных в Москве сошло со сцены. Но зато на днях
открылось в Москве второе совещание черных, лидер которого, помещик Родзянко, открыто
заявляет, что он “будет рад, если Советы и флот погибнут, а Петроград будет взят
немцами” .Правительство делает вид, что судит Корнилова. На самом же деле оно
подготовляет “пришествие” Корнилова, сговариваясь с Корниловым и Калединым, стараясь
вывести революционные войска из Петрограда, собираясь бежать в Москву, готовясь к сдаче
Петрограда, лобызаясь с “нашими доблестными союзниками”, которые ждут не дождутся
разгрома Балтийского флота, взятия немцами Петрограда и… восшествия на престол сэра
Корнилова…
Разве не ясно, что мы живем накануне новой корниловщины.

И.В.Сталин ППС, т.3

[Andrej]

Видите ли, мы, марксисты, считаем, что революция произойдет и в других странах. Но
произойдет она только тогда, когда это найдут возможным или нужным революционеры
этих стран. Экспорт революции – это чепуха. Каждая страна, если она этого захочет, сама
произведет свою революцию, а ежели не захочет, то революции не будет. Вот, например,
наша страна захотела произвести революцию и произвела ее, и теперь мы строим новое,
бесклассовое общество. Но утверждать, будто мы хотим произвести революцию в других
странах, вмешиваясь в их жизнь, – это значит говорить то, чего нет и чего мы никогда не
проповедовали.

И.В.Сталин  ПСС, т.14

типичный камуняцкий пиzдёж обосравшихся нащет неизбежного скорого всемирного камуняцкого переворота камуняк
и разбитого марксово корыта

наша страна не хотела камуняцкий переворот и камуняцкую диктатуру
на это указывает число поддерживающих большавиков (выборы в учредительное собрание, кстати организованные самими большавиками и где большавики позорно провалились набрав меньше четверти) и долгая долгая гражданская война
вынужденный заворот большавиков на капиталистический НЭП (знатный плевок в рыло Мраксу)

а то что камуняки постоянно лезли вмешиваться и вмешивались во внутренние дела других стран, ставили целью устроить в других странах камуняцкий переворот и захватить власть, устраивали интервенцию в другие страны- перекачивали всяким местным террористам от денег до оружия
нападали и захватывали другие страны, анексировали, устанавливали камуняцкую диктатуру

это даже дети знают

 

[Пермский 1977 new]

типичный камуняцкий пиzдёж

Целуй  меня  в тухес, блядво!

Письмо В.М. Молотову 9 сентября 1929 года
т. Молотов !
Письмо от 6/IX получил.
1) Проявлять торопливость в английском вопросе не следует. Теперь Гендерсон больше
нуждается в восстановлении отношений, чем мы. Не Гендерсон теперь опасен, который уже
прижат нами к стене, а Литвинов, который Уайзу и прочим мерзавцам верит больше, чем
логике вещей. Особенно опасны “наши” парижские “советчики”, рекомендующие нам дать
Гендерсону “сердечный” ответ. Это – агенты Гендерсона, информирующие Вельпра
(великобританское правительство. – Ред. ) и дезинформирующие нас. Короче: никаких
отступлений от нашей позиции. Имей в виду, что мы ведем борьбу (переговоры с врагами
есть борьба) не с одной лишь Англией, а со всем капиталистическим миром, ибо
правительство Макдональда есть передовой отряд капиталистических правительств в деле
“принижения” и “обуздания” Советского правительства “новыми”, более
“дипломатическими”, более замаскированными, значит более “действительными”
методами. Правительство Макдональда хочет показать всему капиталистическому миру,
что оно сумеет взять у нас (при помощи “мягких” методов) больше, чем Муссолини,
Пуанкаре, Болдуин, что оно сумеет быть большим Шейлоком, чем сам капиталистический
Шейлок. И оно хочет этого потому, что только таким образом может оно завоевать доверие
своей буржуазии (и не только своей). Мы были бы последними
, если бы не сумели
ответить этим наглецам коротко и ясно: “ни хера вы у нас не получите ”.

И.В.Сталин  ПСС, т.17

[Andrej]

     С подавлением свободной политической жизни во всей стране жизнь и в Советах неизбежно всё более и более замирает. Без свободных выборов, без неограниченной свободы печати и собраний, без свободной борьбы мнений жизнь отмирает во всех общественных учреждениях, становится только подобием жизни, при котором только бюрократия остаётся действующим элементом… Господствует и управляет несколько десятков энергичных и опытных партийных руководителей. Среди них действительно руководит только дюжина наиболее выдающихся людей и только отборная часть рабочего класса время от времени собирается на собрания для того, чтобы аплодировать речам вождей и единогласно одобрять предлагаемые резолюции. Таким образом — это диктатура клики, несомненная диктатура, но не пролетариата, а кучки политиканов.
    — Люксембург Р. Русская революция. Критическая оценка слабости. 1918

 

[Andrej]

В окружении Ленина рабочих практически не было ни в годы подполья, ни после прихода к власти. Советским правительством руководили так называемые профессиональные революционеры, большинство из которых  никогда не были рабочими. Анализируя практику управления в Советской России и СССР известно, что диктатура действительно имела место, но это была диктатура не пролетариата, а класса управляющих, номенклатуры.

 

всякими воплями заманухами о диктатуре пролетара, о мире, о земле
камуняцкая сволочь трудящихся попросту наебала

ложь, клевета, наебательство, сокрытие правды, террор, геноцид, устрашение 
главное орудие камуниздав
(Ленин)

 

[Andrej]

Видите ли, мы, марксисты, считаем, что революция произойдет и в других странах. Но
произойдет она только тогда, когда это найдут возможным или нужным революционеры
этих стран. Экспорт революции – это чепуха. Каждая страна, если она этого захочет, сама
произведет свою революцию, а ежели не захочет, то революции не будет. Вот, например,
наша страна захотела произвести революцию и произвела ее, и теперь мы строим новое,
бесклассовое общество. Но утверждать, будто мы хотим произвести революцию в других
странах, вмешиваясь в их жизнь, – это значит говорить то, чего нет и чего мы никогда не
проповедовали.

И.В.Сталин  ПСС, т.14

Учил Ленин кровавый бандит:

“Неравномерность экономического и политического развития, есть безусловный закон капитализма. Отсюда следует, что возможна победа социализма первоначально в немногих или даже в одной, отдельно взятой, капиталистической стране. Победивший пролетариат этой страны, экспроприировав капиталистов и организовав у себя социалистическое производство, встал бы против остального, капиталистического мира, привлекая к себе угнетенные классы других стран, поднимая в них восстание против капиталистов, выступая в случае необходимости даже с военной силой против эксплуататорских классов и их государств”. Ибо “невозможно свободное объединение наций в социализме без более или менее долгой, упорной борьбы социалистических республик с отсталыми государствами” (Камуняцкий талмуд ПСС, т 25 , стр. 232–233).

Хочу добавить, что коричневые (Гитлер)  достаточно долго не подписывали договора красно-коричневыми о Дружбе, о поставках по по причине того что красно -коричневые бандиты интервенты слишком нагло, широкомасштабно  и открыто лезли во внутренние дела Германии, готовили вооруженный переворот, поддерживали, спонсировали и вооружали камуняцкие банды в Германии, всеми средствами дестабилизировали обстановку в Германии

Гитлер выдвинул краснокоричневым  требование резко убавить подрывную активность и  интервенцию, выдать преступников которые скрывались на территории захваченной камуняками
только после выполнения этого требования сразу были подписаны договоры между камуниздами и нациздами о Дружбе, о поставках

камуняцкий бандит Джугашвили выдал Другу Гитлеру своих левых соратничков, выдачи которых требовал Гитлер

 

[Пермский 1977 new]

“Чуждо ли нам, великорусским сознательным пролетариям, чувство
национальной гордости? Конечно, нет! Мы любим свой язык и свою родину, мы
больше всего работаем над тем, чтобы ее трудящиеся массы (т. е. 9/10ее
населения) поднять до сознательной жизни демократов и социалистов. Нам
больнее всего видеть и чувствовать, каким насилиям, гнету и издевательствам
подвергают нашу прекрасную родину царские палачи, дворяне и капиталисты. Мы
гордимся тем, что эти насилия вызывали отпор из нашей среды, из среды
великоруссов, что эта среда выдвинула Радищева, декабристов,
революционеров-разночинцев 70-х годов, что великорусский рабочий класс создал
в 1905 году могучую революционную партию масс, что великорусский мужик
начал в то же время становиться демократом, начал свергать попа и помещика. Мы
помним, как полвека тому назад великорусский демократ Чернышевский, отдавая
свою жизнь делу революции, сказал: “Жалкая нация, нация рабов, сверху донизу –
все рабы”. Откровенные и прикровенные рабы – великороссы (рабы по отношению
к царской монархии) не любят вспоминать об этих словах. А по-нашему, это были
слова настоящей любви к родине, любви, тоскующей вследствие отсутствия
революционности в массах великорусского населения. Тогда ее не было. Теперь ее
мало, но она уже есть. Мы полны чувства национальной гордости, ибо
великорусская нация тоже создала революционный класс, тоже доказала, что
она способна дать человечеству великие образцы борьбы за свободу и за
социализм, а не только великие погромы, ряды виселиц, застенки, великие
голодовки и великое раболепство перед попами, царями, помещиками и
капиталистами”

[Пермский 1977 new]

"...Сталин – это человек, о котором думаю люди всего мира, и не только коммунисты, человек, который всех интересует, о котором все спрашивают, книги которого читают и высказываниями которого руководствуются".

Посол Аргентины Леопольд Браво, 7 февраля 1953 г.
 

[Пермский 1977 new]

Новая империалистическая война стала фактом.
В наше время не так-то легко сорваться сразу с цепи и ринуться прямо в войну, не
считаясь с разного рода договорами, не считаясь с общественным мнением. Буржуазным
политикам известно это достаточно хорошо. Известно это также фашистским заправилам.
Поэтому фашистские заправилы раньше, чем ринуться в войну, решили известным образом
обработать общественное мнение, то есть ввести его в заблуждение, обмануть его.
Военный блок Германии и Италии против интересов Англии и Франции в Европе?
Помилуйте, какой же это блок! “У нас” нет никакого военного блока. “У нас” всего-навсего
безобидная “ось Берлин – Рим”, то есть некоторая геометрическая формула насчет оси.
Военный блок Германии, Италии и Японии против интересов США, Англии и Франции
на Дальнем Востоке? Ничего подобного! “У нас” всего-навсего безобидный “треугольник
Берлин – Рим – Токио”, то есть маленькое увлечение геометрией.
Война против интересов Англии, Франции, США? Пустяки! “Мы” ведем войну против
Коминтерна, а не против этих государств. Если не верите, читайте “антикоминтерновский
пакт”, заключенный между Италией, Германией и Японией.
Так думали обработать общественное мнение синьоры агрессоры, хотя нетрудно было
понять, что вся эта неуклюжая игра в маскировку шита белыми нитками, ибо смешно искать
“очаги” Коминтерна в пустынях Монголии, в горах Абиссинии, в дебрях испанского
Марокко.
Но война неумолима. Ее нельзя скрыть никакими покровами. Ибо никакими “осями”,
“треугольниками” и “антикоминтерновскими пактами” невозможно скрыть тот факт, что
Япония захватила за это время громадную территорию Китая, Италия – Абиссинию,
Германия – Австрию и Судетскую область, Германия и Италия вместе – Испанию, – все это
вопреки интересам неагрессивных государств. Война так и осталась войной, военный блок
агрессоров – военным блоком, а агрессоры – агрессорами.
Характерная черта новой империалистической войны состоит в том, что она не стала
еще всеобщей, мировой войной. Войну ведут государства-агрессоры, всячески ущемляя
интересы неагрессивных государств, прежде всего Англии, Франции, США, а последние
пятятся назад и отступают, давая агрессорам уступку за уступкой.
И.В.Сталин  ПСС, т.14

[Пермский 1977 new]

Война создала новую обстановку в отношениях между странами. Она внесла в эти
отношения атмосферу тревоги и неуверенности. Подорвав основы послевоенного мирного
режима и опрокинув элементарные понятия международного права, война поставила под
вопрос ценность международных договоров и обязательств. Пацифизм и проекты
разоружения оказались похороненными в гроб. Их место заняла лихорадка вооружения.
Стали вооружаться все – от малых до больших государств, в том числе и прежде всего
государства, проводящие политику невмешательства. Никто уже не верит в елейные речи о
том, что мюнхенские уступки агрессорам и мюнхенское соглашение положили будто бы
начало новой эре “умиротворения”. Не верят в них также сами участники мюнхенского
соглашения – Англия и Франция, которые не менее других стали усиливать свое
вооружение.
Понятно, что СССР не мог пройти мимо этих грозных событий. Несомненно, что
всякая, даже небольшая война, начатая агрессорами где-либо в отдаленном уголке мира,
представляет опасность для миролюбивых стран. Тем более серьезную опасность
представляет новая империалистическая война, успевшая уже втянуть в свою орбиту более
пятисот миллионов населения Азии, Африки, Европы. Ввиду этого наша страна, неуклонно
проводя политику сохранения мира, развернула вместе с тем серьезнейшую работу по
усилению боевой готовности нашей Красной Армии, нашего Красного Военно-Морского
Флота.
Вместе с тем в интересах укрепления своих международных позиций Советский Союз
решил предпринять и некоторые другие шаги. В конце 1934 года наша страна вступила в
Лигу Наций, исходя из того, что, несмотря на ее слабость, она все же может пригодиться как
'место разоблачения агрессоров и как некоторый, хотя и слабый, инструмент мира, могущий
тормозить развязывание войны. Советский Союз считает, что в такое тревожное время не
следует пренебрегать даже такой слабой международной организацией, как Лига Наций. В
мае 1935 года был заключен договор между Францией и Советским Союзом о взаимной
помощи против возможного нападения агрессоров. Одновременно с этим был заключен
аналогичный договор с Чехословакией. В марте 1936 года Советский Союз заключил
договор с Монгольской Народной Республикой о взаимной помощи. В августе 1937 года был
заключен договор о взаимном ненападении между Советским Союзом и Китайской
Республикой.
В этих трудных международных условиях проводил Советский Союз свою внешнюю
политику, отстаивая дело сохранения мира.
И.В.Сталин  ПСС, т.14

[Andrej]

Не добили гадину.



Сотрудники германского посольства писали, что в августе 1918 года, еще до покушения на Ленина, в Москве сложилось «нечто вроде панических настроений». 1918 год, 1 августа — сотрудники германского посольства сообщили в Берлин, что руководство Советской России переводит в швейцарские банки «значительные денежные средства», а 14 августа — что просят заграничные паспорта, что «воздух Москвы… пропитан покушением как никогда».


 

[Andrej]

22 марта 1919 Венгрия была провозглашена Советской республикой. Компромиссным главой правительства стал социал-демократ Шандор Гарбаи. Этнический венгр, кальвинист по вероисповеданию, социал-демократ с 18 лет, рабочий-каменщик по профессии, многолетний глава профсоюза строителей и фонда страхования рабочих, он был идеальной вывеской первого "пролетарского" правительства. Подлинным же руководителем стал Бела Кун, подобно Троцкому, выбравшему пост народного комиссара иностранных дел. Его заместителем стал коммунист Дьюла Альпари, в свое время изгнанный из Интернационала за мыслепреступление, таланты которого высоко ценил сам Ленин. Организатор убийства графа Тисы Йожеф Погань стал комиссаром по военным делам. Одним из его преемников стал бухгалтер Бела Санто, его называли правой рукой Куна и венгерским аналогом Троцкого, он постоянно находился на прямой связи с Лениным и Троцким. Нашлись места в правительстве и для "русских соратников" Куна. Управлять наркоматом общественного производства поставили Матияша Ракоши, организатора отрядов "красных мадьяр", Тибор Самуэли стал заместителем военного наркома, позже Самуэли возглавит Революционный трибунал. Политический отдел Наркомата внутренних дел - венгерскую ЧК - возглавил банковский служащий Отто Корвин (Кляйн), выходец из ультралевой организации революционных социалистов. Его брат инженер Йожеф Келен входил в руководство промышленностью. Получили свои посты и радикальные интеллектуалы - Дьердь Лукач стал наркомом просвещения, а молодой профессор-экономист Енё Варга стал во главе наркомата финансов и Высшего совета народного хозяйства. Вскоре бросилась в глаза еще одна особенность нового правительства: из 11 наркомов - 9 оказались евреями, и этот факт вскоре станет основным при оценке его деятельности: "К власти пришли евреи".

Естественно камуняцкие бандиты сразу устроили красный террор и полилась кровь, море крови


 

[Andrej]

Видите ли, мы, марксисты, считаем, что революция произойдет и в других странах. Но
произойдет она только тогда, когда это найдут возможным или нужным революционеры
этих стран. Экспорт революции – это чепуха. Каждая страна, если она этого захочет, сама
произведет свою революцию, а ежели не захочет, то революции не будет. Вот, например,
наша страна захотела произвести революцию и произвела ее, и теперь мы строим новое,
бесклассовое общество. Но утверждать, будто мы хотим произвести революцию в других
странах, вмешиваясь в их жизнь, – это значит говорить то, чего нет и чего мы никогда не
проповедовали.

И.В.Сталин  ПСС, т.14

лживые гнусные камуняцкие выродки

«Ленин никогда не смотрел на Республику Советов как на самоцель. Он всегда рассматривал её как необходимое звено для усиления революционного движения в странах Запада и Востока, как необходимое звено для облегчения победы трудящихся всего мира над капиталом» (Сталин И.В. Сочинения. Т.6. М., 1955. С. 51).

«Но свергнуть власть буржуазии и поставить власть пролетариата в одной стране — ещё не значит обеспечить полную победу социализма. Упрочив свою власть и поведя за собой крестьянство, пролетариат победившей страны может и должен построить социалистическое общество. Но значит ли это, что он тем самым достигнет полной, окончательной победы социализма, т. е. значит ли это, что он может силами лишь одной страны закрепить окончательно социализм и вполне гарантировать страну от интервенции, а значит, и от реставрации? Нет, не значит. Для этого необходима победа революции по крайней мере в нескольких странах... Поэтому революция победившей страны должна рассматривать себя не как самодовлеющую величину, а как подспорье, как средство для ускорения победы пролетариата в других странах» (Сталин И.В. Вопросы ленинизма. М.,1935. С.24.).

«И нужно вполне осознать и открыто признать, что совместное параллельное существование нашего пролетарского Советского государства с государствами буржуазно-капиталистического мира длительное время невозможно... Это противоречие может быть разрешено и изжито только силой оружия в кровавой схватке классовых врагов. Иного выхода нет и быть не может» (Фрунзе М.В. Единая военная доктрина и Красная Армия. М., 1941. С. 17).

1 октября 1938 г. на совещании пропагандистов Москвы и Ленинграда Сталин заявил, что «бывают случаи, когда большевики сами будут нападать, если война справедливая, если обстановка подходящая, если условия благоприятствуют, сами начнут нападать. Они вовсе не против наступления, не против всякой войны. То, что мы кричим об обороне — это вуаль, вуаль. Все государства маскируются» (И. В. Сталин о «Кратком курсе истории ВКП(б)» // Исторический архив. 1994. № 5. С.13).

Начальник Политуправления РККА армейский комиссар 1 ранга Л. З. Мехлис: «Наша война с капиталистическим миром будет войной справедливой, прогрессивной. Красная Армия будет действовать активно, добиваясь полного сокрушения и разгрома врага, перенося боевые действия на территорию противника» (Доклад начальника Главного политического управления РККА Л.З. Мехлиса о военной идеологии. 1940 г. // Исторический архив. 1997. № 5–6. С. 87).

В поздних изданиях «Краткого курса истории ВКП(б)», в девятой главе, сохранялась та же стратегическая цель: «…победа социализма в СССР, выражающаяся в ликвидации капиталистической системы хозяйства и в построении социалистической системы хозяйства, всё же не может считаться окончательной победой, поскольку опасность вооружённой иностранной интервенции и попыток реставрации капитализма остается неустранённой, поскольку страна социализма остаётся не гарантированной от такой опасности. Чтобы уничтожить опасность иностранной капиталистической интервенции, нужно уничтожить капиталистическое окружение».

 

[Пермский 1977 new]

[Пермский 1977 new]