Патентное право

[Иван Александрович]

Патентное право устанавливает правила взаимоотношений не между автором и его потребителями, а между патентообладателем и пользователями. Автор - жертва корыстного патентообладателя.
Патентообладатель - тот же самый посредник, которого нужно убрать; он не нужен; он - паразит.

Регламентации подлежат отношения государства и автора.

 

Ну ты и дятел, однако. Если не будет авторов изобретений, разве возможны патентообладатели?

Идём далее : информация о   важности и нужности ПОСРЕДНИКОВ .

 Бесконфликтного общества не существует, с каждым годом все больше обостряется конкуренция и напряженные отношения между людьми, из-за предоставлений прав на  территорию, нехватки ресурсов, претензии одних людей к другим, поэтому конфликты становятся все более явными.

Еще в античности для урегулирования конфликтов стали привлекать третью, нейтральную сторону, с тех пор в посреднические операции внесли много изменений и поправок, но с каждым годом значимость их все растет. Конфликты регулируются с помощью мирных и принудительных мер, разработанных с целью  ограничения агрессии с одной или другой стороныв. Кроме этого, меры могут быть официальными или неофициальными. Множество способов для урегулирования конфликтов с помощью посредничества приводят к различным выходам из конфликтной среды .
В наше время роль посредничества  чрезвычайно  важна и актуальна, ибо конфликты требуют урегулирования. И чтобы эти противоречия не дошли до вооружённых столкновений, необходима помощь  организаций, которые могут урегулировать конфликт, прежде чем в ход пойдёт оружие. Поэтому важно изучать посредничество в целом и то, как оно помогает людям  в разрешении конфликтов.

[lubitel_]

Ну ты и дятел, однако. Если не будет авторов изобретений, разве возможны патентообладатели?

Идём далее : информация о   важности и нужности ПОСРЕДНИКОВ .

 Бесконфликтного общества не существует, с каждым годом все больше обостряется конкуренция и напряженные отношения между людьми, из-за предоставлений прав на  территорию, нехватки ресурсов, претензии одних людей к другим, поэтому конфликты становятся все более явными.

Еще в античности для урегулирования конфликтов стали привлекать третью, нейтральную сторону, с тех пор в посреднические операции внесли много изменений и поправок, но с каждым годом значимость их все растет. Конфликты регулируются с помощью мирных и принудительных мер, разработанных с целью  ограничения агрессии с одной или другой стороныв. Кроме этого, меры могут быть официальными или неофициальными. Множество способов для урегулирования конфликтов с помощью посредничества приводят к различным выходам из конфликтной среды .
В наше время роль посредничества  чрезвычайно  важна и актуальна, ибо конфликты требуют урегулирования. И чтобы эти противоречия не дошли до вооружённых столкновений, необходима помощь  организаций, которые могут урегулировать конфликт, прежде чем в ход пойдёт оружие. Поэтому важно изучать посредничество в целом и то, как оно помогает людям  в разрешении конфликтов.

Да так говорится.
Халва, халва...
А на деле облеченный правом сговор посредников и выкачивание ими денег.
Прав тот кто больше заплатит.
Это правило.
Исключения бывают.
Но с каждым годом их всё меньше..

Примеры нужны? пьяный в вусмерть мальчик, высекшая сама себя унтер офицерская вдова, протухшие продукты в магазинах...

[Иван Александрович]

Да так говорится.
Халва, халва...
А на деле облеченный правом сговор посредников и выкачивание ими денег.
Прав тот кто больше заплатит.
Это правило.
Исключения бывают.
Но с каждым годом их всё меньше..

Примеры нужны? пьяный в вусмерть мальчик, высекшая сама себя унтер офицерская вдова, протухшие продукты в магазинах...

Вы хотите сказать, что патентное право - это разновидность проекта лечения старости, т.е."ИЗНАЧАЛЬНО НЕСБЫВАЕМАЯ МЕЧТА"?

Вы считаете, что обществу предпочтительней глумиться над авторами, воруя у них энергию и средства , затраченную на создание какого - либо полезного продукта, не имевшего аналогов?

Я Вам приведу собственный пример: вот уже много лет я занимаюсь улучшением нынешней ущербной  теории русского языка. За свои средства , своими нервами и трудозатратами. Ни один выблядок - быдлофилолог мне не помог ни на строчку. Ни один предприниматель  мне не  помог ни на копейку.

Так вот, если окружающие автора ответственные лица - скоты, если автор не видит к себе уважения и внимания , вправе ли он ПЕРЕДАТЬ СВОЁ ИЗОБРЕТЕНИЕ В РУКИ ТЕМ, КТО  ЭТИХ СКОТОВ, УСТРОИВШИХ ИНФОРМАЦИОННУЮ БЛОКАДУ ВОКРУГ МОЕГО ИЗОБРЕТЕНИЯ, НАКАЖЕТ ТАК, ЧТОБЫ ВСЕМ ОСТАЛЬНЫМ ВЫБЛЯДКАМ БЫЛ НАГЛЯДНЫЙ УРОК?  

[EREMA]

А почему "добро другого" вдруг стало ЕГО ДОБРОМ?
Частная собственность - это преступление.
Коммунисты  за отмену частной собственности.

На средства производства. Но не за отмену оплаты труда.

[Pribavkin]

Цитата: Вашкевич Виктор от 27 Октября 2017, 07:42:39
А почему "добро другого" вдруг стало ЕГО ДОБРОМ?
Частная собственность - это преступление.
Коммунисты  за отмену частной собственности.

А чего ты смотришь на собственность одним своим косым взглядом? Если я сам создал себе орудие производства  (или купил),то почему я должен этого права лишён по капризу  невменяемого коммунячьего быдла?

Как и положено коммунячьему быдлу по имени Вашкевич, оно забывает, что коммунисты вовсе не за отмену частной собственности, так как тогда трусы тоже придется реквизировать.
Коммунисты за отмену частной собственности на средства производства.
Но и в этом виде обычный кухонный нож тоже является средством для производства пищи для самого себя и его надо реквизировать, а бывшего владельца ножа надо заставить ходить в обобществленный пищеблок.
А сейчас и вообще ситуация стала ещё более крутой.
Я могу купить в частную собственность компьютер, а к нему принтер для
3D-печати и тогда очень многие гос. фабрики и заводы придется закрывать, так как человек может напечатать себе тапочки, туфли, вилки, ложки, тарелки...
Достаточно будет в Интернете найти программу, скачать её, включить принтер и всё будет отпечатано в самом лучшем виде.
Конечно, пока это изделия из пластика. Но я недавно был на выставке, где оборонный комплекс предлагает бизнесменам печатать на принтере изделия из стали и вообще из любого материала. Например, они говорят, что стальные запчасти для танка весом до 9 кг можно печатать на их принтере прямо в ремонтной мастерской, где танк ремонтируется.
А на днях по телевизору показали первый жилой дом в России, напечатанный на принтере. А в Китае даже уже небоскрёбы печатают эти способом.
Это тоже принтеры, хотя и побольше размером.
И что? Коммунисты хотят запретить все принтеры - и большие и маленькие?
Только как это отобразить в теории коммунизма?
Запретить  в частной собственности принтеры весом более 10 кг?
Или ещё как?
Вашкевичу как вбили в голову понятие о злодействе частной собственности на средства производства, так он и будет долдонить об этом, пока помрет.
То есть за коренным понятием коммунистической теории об общественной собственности на средства производства - ничего нет.
За ним ничего не стоит и, соответственно, вся теория коммунизма рассыпается в прах.
Да и сама философия диалектического материализма говорит о диалектическом характере любого понятия и о противоречивости.
Сами теоретики говорят, что есть частная собственность и есть общественная собственность и их надо рассматривать в диалектическом единстве.
И тут же талдычат, что частная собственность - это бяка, а надо отдавать приоритет общественной собственности.
А, раз частная собственность - бяка, то её надо уничтожать всеми способами.
А где тогда быть единству противоположностей?
В мозгу Вашкевича места такому единству нету, потому что его мозги забиты не серым веществом, а слегка коричневым или даже черным, то есть гавном!

[Pribavkin]

На средства производства. Но не за отмену оплаты труда.

Вот и Ерёмы, так же как и у Вашкевича, мозги забиты слегка коричневым веществом, то есть гавном.

[Вашкевич Виктор]

На средства производства. Но не за отмену оплаты труда.

"Труд не имеет стоимости и не может ее иметь".
Это цитата из "Анти-Дюринга" Энгельса.

[EREMA]

"Труд не имеет стоимости и не может ее иметь".
Это цитата из "Анти-Дюринга" Энгельса.

"Бывает ноша тяжелая, а бывает легая".
Маоцзе Ду Н.

Чего сказать-то хотел?

[Pribavkin]

И вообще появление таких изобретений, как компьютер, Интернет, принтер для
3D-печати обрушивает все представления коммунистов о первенстве пролетариата как передового класса.
А ведь принтер для 3D-печати находится только в самом начале своего развития - сделаны только самые первые шаги.
Покамест мы ещё не можем скачать программу для печати тапочек или чего-то другого. Практически всё, что нас окружает, можно напечатать на принтере.
а в Интернете со временем можно будет скачать программку на самые модные туфли. И вообще - чего угодно.
Постепенно, по мере развития этих новшеств, заводы и фабрики будут закрывать, а рабочие будут выкинуты за ворота. Самый "сознательный" класс просто исчезнет. А в необходимых местах работу поручат бесознательному "классу" - роботам. Уже сейчас в Японии есть цеха, где работаю почти сплошь роботы. Там лишь иногда появляются надзиратели.
То есть эти изобретения, если пока ещё не обрушили, но обязательно обрушат самую "передовую" теорию. Этого классики марксизма не могли предвидеть!
У меня есть целый куст своих изобретений, которые могут обеспечить автоматизацию выращивания сельзозпродукции. Причем это весьма просто сделать - не потребуются какие-то особые ЭВМ, хотя мой брат (он специалист в области ЭВМ) придумал сверхбыстродействующую ЭВМ, которая ждет своего часа. Эту ЭВМ даже патентовать опасно, так как украдут мгновенно - ведь нет возможности запатентовать во всех странах. Даже, если будет запатентовано в  
США - это не гарантирует защиту интересов изобретателя. Те же америкосы, своровав патенты, освоят производство в какой-нибудь банановой республике и всего делов-то! А виноват окажется изобретатель, так как он не нашел денег, чтобы запатентовать во всех почти двухстах странах.
То есть и крестьяне, как класс, тоже со временем исчезнут.
Останутся только любители-садоводы  

[inj]

....
У меня есть целый куст своих изобретений, которые могут обеспечить автоматизацию выращивания сельзозпродукции. Причем это весьма просто сделать - не потребуются какие-то особые ЭВМ, хотя мой брат (он специалист в области ЭВМ) придумал сверхбыстродействующую ЭВМ, которая ждет своего часа. Эту ЭВМ даже патентовать опасно, так как украдут мгновенно - ведь нет возможности запатентовать во всех странах. Даже, если будет запатентовано в  
США - это не гарантирует защиту интересов изобретателя. Те же америкосы, своровав патенты, освоят производство в какой-нибудь банановой республике и всего делов-то! А виноват окажется изобретатель, так как он не нашел денег, чтобы запатентовать во всех почти двухстах странах.
.....

Быдло не вменяемое, безмозглое! Обхаял не глядя, не вникая в суть, предложенный мной пакет необходимых законов, введение которых  ПОЛНОСТЬЮ освободит  ученого изобретателя, от необходимости бегать по каким бы то ни было инстанциям. За ним, после компьютерного подтверждения АБСОЛЮТНОЙ МИРОВОЙ НОВИЗНЫ ЕГО ФОРМУЛЫ, ЗАКРЕПЛЯЕТСЯ ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ НА НЕЁ, МИРОВАЯ. А каждый чел на Земле, узнав о ней, сам решает за себя: нужен ему этот "товар" или ему более необходимо что-то другое. Поясняю для самого тупого. Каждый чел, абсолютно в тренде нынешней системы, определяет лично, потратить ему 1000баксов, на приобретение прав пользования системой термодинамического преобразования второго рода(включая энергию источников от нее, все двигатели и прочее,...), причем не только для себя, оно автоматически распространяется на всех потомков, не родившихся на момент приобретения, или ему купить гаджет, который устареет за пару лет, или посетить финал крутого соревнования, или купить проститутку, или унитаз  с позолотой... Нынешняя система ИСКЛЮЧАЕТ ПРЯМОЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ИЗОБРЕТАТЕЛЯ С ПОТРЕБИТЕЛЕМ. Изобретатель должен отдать свое детище в руки ОРГАНИЗОВАННОЙ, МЕЖДУНАРОДНОЙ БАНДЫ АФЕРИСТОВ ВЫМОГАТЕЛЕЙ, которых само изобретение и его ценность для цивилизации, неколышет ни как. Они только оценивают в сговоре с какими корпорациями, они могу сорвать побольше бабла с помощью какой нибудь "хрени" у электората. А изобретатель так и будет выжидать и надеяться, и если даже он запатентует его во всех 200странах, ОРГАНИЗОВАННАЯ БАНДА НАЙДЕТ СПОСОБ ОТОДВИНУТЬ ИЗОБРЕТАТЕЛЯ от своего продукта. Пришлепкин, у тебя на лбу печать конченного идиота.
Выжидай дальше.              

[lubitel_]

Вы хотите сказать, что патентное право - это разновидность проекта лечения старости, т.е."ИЗНАЧАЛЬНО НЕСБЫВАЕМАЯ МЕЧТА"?

Вы считаете, что обществу предпочтительней глумиться над авторами, воруя у них энергию и средства , затраченную на создание какого - либо полезного продукта, не имевшего аналогов?

Я Вам приведу собственный пример: вот уже много лет я занимаюсь улучшением нынешней ущербной  теории русского языка. За свои средства , своими нервами и трудозатратами. Ни один выблядок - быдлофилолог мне не помог ни на строчку. Ни один предприниматель  мне не  помог ни на копейку.

Так вот, если окружающие автора ответственные лица - скоты, если автор не видит к себе уважения и внимания , вправе ли он ПЕРЕДАТЬ СВОЁ ИЗОБРЕТЕНИЕ В РУКИ ТЕМ, КТО  ЭТИХ СКОТОВ, УСТРОИВШИХ ИНФОРМАЦИОННУЮ БЛОКАДУ ВОКРУГ МОЕГО ИЗОБРЕТЕНИЯ, НАКАЖЕТ ТАК, ЧТОБЫ ВСЕМ ОСТАЛЬНЫМ ВЫБЛЯДКАМ БЫЛ НАГЛЯДНЫЙ УРОК?  

Уважаемый Иван Александрович во первых я хочу что бы Вы не считали меня идиотом
Абсолюта не существует.
У всего хорошего есть  изъяны (может и очень маленькие). И наоборот.
Нет абсолютных блага, добра, правды, зла.

Как правило все созданные человечеством институты предполагали пользу кому то, а кому то вред.
Со временем они развивались и как правило пользу от них узурпировали не многие и довели её до максимума. На другом конце вреда стало  много больше.
Почему именно так идёт развитие?
Природа человеческого сучества видно такова. "это моё, а это моё же"

Патентное право ввиду своей исключительной доходности не может в принципе быть праведным.
С одной стороны одиночки (больмень небольшие группы) новаторов, причем каждый со своим особым.
И без капитала (откуда ему у них взяться)
С другой стороны по крупицам собравшие на первых объектах капитал, а потом тысячекратно его умножившие, хорошо организованные, создавшие сооветствующие законы(деньги то есть) для осуществления своей деятельности организации.
Действуют они для своей выгоды. Авторы их дойное стадо.
Какие отношения у хозяина к корове. Могут быть очень хорошими. .. НО коровам не покупают мерсы


Сказанное в полной мере относится и другим социальный институтам.
Это хорошо видно на вновь созданный и развивающихся на наших глазах ОСАГО и судебных приставах.

[Вашкевич Виктор]

"Бывает ноша тяжелая, а бывает легая".
Маоцзе Ду Н.

Чего сказать-то хотел?

Я хотел сказать то, что сказал.
Глупости ты городишь, свойственные так называемым "образованным людям":

http://filosof.historic.ru/books/item/f00/s01/z0001011/st000.shtml

Естествоиспытатели воображают, что они освобождаются от фи-лософии, когда игнорируют или бранят ее. Но так как они без мышле-ния не могут двинуться ни на шаг, для мышления же необходимы логические определения, а эти определения они неосторожно заим- ствуют либо из ходячего теоретического достояния так называе-мых образованных людей, над которым господствуют остатки давно прошедших философских систем, либо из крох обязательных универ-

* См. [примечание на стр. 17.]

21

ситетских курсов по философии (что приводит не только к отры-вочности взглядов, но и к мешанине из воззрений людей, принад-лежащих к самым различным и по большей части самым скверным школам), либо из некритического и несистематического чтения вся-кого рода философских произведений, - то в итоге они все-таки оказываются в плену у философии, но, к сожалению, по большей части - самой скверной; и вот люди, особенно усердно бранящие философию, становятся рабами самых скверных вульгаризирован-ных остатков самых скверных философских систем.

[Pribavkin]

Западные фирмы не только наших изобретателей обворовывают, но и своих тоже.
Поскольку свои изобретатели стараются получить патенты в своей стране, то фирмы строят заводы по производству изделий, в которых используются изобретения, в какой-нибудь банановой республике. В результате изобретатели остаются с носом.
Особенно это касается изделий микроэлектроники, в которых, как правило,
множество изобретений.
По этой причине такие заводы строят в Индонезии, Малайзии и других подобных странах.
Естественно, им важно и то, что там и рабочая сила гораздо дешевле, чем в США или Европе.
Но, всё-таки, главным является то, что не надо платить изобретателям и они не могут подать в суд на фирму, так как не имеют в той стране патента.
Если же изобретатели начнут патентовать, например, в Сингапуре, то фирмачи разберут свои цеха и соберут в Папаусии или ещё где-то.
По этой причине идея всемирного патента, которую здесь пытается продвинуть inj является гнилой. Мечтать он, конечно может, но это маниловские мечтания.
Фирмы такие попытки заблокируют прямо на корню - деньги на эти цели у них найдутся.
Кроме того, придется уговаривать ещё и правительства 200 стран.

[inj]

Западные фирмы не только наших изобретателей обворовывают, но и своих тоже.
Поскольку свои изобретатели стараются получить патенты в своей стране, то фирмы строят заводы по производству изделий, в которых используются изобретения, в какой-нибудь банановой республике. В результате изобретатели остаются с носом.

Ты не излечимый. Я когда говорил или хотя бы намекал на совершенство западной системы?! Я эн раз подчеркивал что мировая изобретательская система, это рабство 21 века! Говорил? Был бы совершенен запад я бы там зарегистрировал всё что мне нужно.
 

Особенно это касается изделий микроэлектроники, в которых, как правило,
множество изобретений.
По этой причине такие заводы строят в Индонезии, Малайзии и других подобных странах.
Естественно, им важно и то, что там и рабочая сила гораздо дешевле, чем в США или Европе.
Но, всё-таки, главным является то, что не надо платить изобретателям и они не могут подать в суд на фирму, так как не имеют в той стране патента.
Если же изобретатели начнут патентовать, например, в Сингапуре, то фирмачи разберут свои цеха и соберут в Папаусии или ещё где-то.
По этой причине идея всемирного патента, которую здесь пытается продвинуть inj является гнилой. Мечтать он, конечно может, но это маниловские мечтания.
Фирмы такие попытки заблокируют прямо на корню - деньги на эти цели у них найдутся.
Кроме того, придется уговаривать ещё и правительства 200 стран.

Ты мне это всё рассказываешь?....
Балбес. Я дал схему как от этой гадости избавиться. До твоей башки это не доходит? Я не просто дал схему. Я привел пример, для таких ... как ты, что к примеру право на использование преобразователя второго рода по 1000 баксов (и привел примеры сравнения цен на другие блага за эту цену, вовсе не так уж и много). Вот посчитай, если взять, что жителей на Земле 7млрд., то получается потенциальная сумма 7трлн зеленых.
Но учитывая то, что только прямая годовая экономия всех видов топлив  в худшем случае составит половину от добываемого в мире топлива, то понятно станет что всего за один год все затраты Землян окупятся. Но более того, ради того, чтобы такую систему узаконить, я могу и ещё уступить, ДЛЯ ПЕРВОГО РАЗА, ДЛЯ ТОГО ЧТОБЫ В МИРЕ БЫЛ ТАКОЙ ПОРЯДОК. Грубо - купить власть имущих да и заинтересовать массы. Допустим объявить какой либо бонус. Допустим России,Китаю и Сша предложить, вы поддерживаете, через ООН узаканиваете для всех стран, А ОТ ВАС СИЛОВОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ. Нет, всё по честному, по человечески. Подписание документа чисто добровольное. Если какие либо страны откажутся неволить не надо. Но жесткое условие. Не препятствовать контролю за применением на своих территориях. Справедливо? И если выявится 1факт применения, страна нарушитель, немедленно выплачивает откат в полном размере за всех граждан. Вплоть до немедленной интервенции ее территории. А названным 3 державам, как гарантам исполнения, скидка. Вместо 1000, по 200баксов с человека за право.
 Я в принципе на такой вариант рассчитывал, но Трамп это нечто ...Не стоит даже затевать этот вариант.  
Что видно что кто-то проигрывает от такого поворота истории? Да ни кого.  То что это преобразит наш мир в считанные годы однозначно. Дорога ядерным энергетическим установкам в космос - однозначно. В жарких пустынях, мы не только не будем сжигать топливо, выделяя при этом тепло для получения энергии, мы будем кондиционировать воздух, получая при этом попутную энергию.
Конечно с ВД аферистов было сомны. Но я авансом не требую и не прошу ни копейки. Допустим я оказался очередным аферистом. Кто и что потеряет от того, что будет подписано такое соглашение и РАТИФИЦИРОВАНО? Я то от этого не получу ни цента. Сначала я обнародую формулу. Потом начнется испытание образцов.  Потом начнут покупать право спецы. Потом массовое производство. Только потом начнут расти одновременно и спрос и предложения. Ни какого насилия, обмана. Посмотрел товар, ознакомился. Приглянулся он тебе, покупай. Нет, так никто и не уговаривает. Но доступа к таким технологиям не будет ни на транспорте ни в энергетике.
Я не делю шкуру неубитого медведя. Проблем много. Все они политического характера. Это похоже на социальную революцию в сторону творцов научно-технического прогресса. Но пока я предлагаю к обсуждению именно эту систему интеллектуальной собственности и только.  

[Вашкевич Виктор]

Ты не излечимый. Я когда говорил или хотя бы намекал на совершенство западной системы?! Я эн раз подчеркивал что мировая изобретательская система, это рабство 21 века! Говорил? Был бы совершенен запад я бы там зарегистрировал всё что мне нужно.
  Ты мне это всё рассказываешь?....
Балбес. Я дал схему как от этой гадости избавиться. До твоей башки это не доходит?

    [..............................................]


Я не делю шкуру неубитого медведя. Проблем много. Все они политического характера. Это похоже на социальную революцию в сторону творцов научно-технического прогресса. Но пока я предлагаю к обсуждению именно эту систему интеллектуальной собственности и только.  

Нет, не годится эта система.

[inj]

 

Нет, не годится эта система.

К чему такая бескрайняя простыня, многословие...ЦЕЛЫХ 5 СЛОФФ?
Вошкевич, ведь ты ответ можешь выражать в двоичной системе: ставить + или -, а так как ты всегда протифф, тебе остается одно нажатие: -
 

[Pribavkin]

Здесь я хочу выложить фрагменты своего письма, в котором покажу анализ одной формулы изобретения. Это письмо получилось большим, в нем было 23 страницы мелкого компьютерного текста.
Надо сказать, в самой формуле было всего несколько строчек, тем не менее авторы умудрились понаделать огромное количество ошибок и в результате объем патентных прав оказался равным нулю.
Это заявка № 2001102946 на "Способ вакцинации онкозаболеваний", причем заявителем был названо Федеральное государственное бюджетное научное учреждение "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ФУНДАМЕНТАЛЬНОЙ И КЛИНИЧЕСКОЙ ИММУНОЛОГИИ" (НИИФКИ)
Директором этого НИИ является академик РАН и РАМН В.А.Козлов.
В заявке было указано несколько соавторов, причем было несколько докторов мед. наук. То есть я нескольких докторов мед. наук, профессоров Новосибирской мед. академии, потыкал носом в их собственную формулу изобретения и показал им, как не нужно писать формулы.
И это при том, что они создали совершенно уникальную вакцину, которая буквально творила чудеса со многими больными раком, которым повезло её принять - они буквально возрождались из пепла, так как у них исчезал пепельный цвет лица, которые характерен почти всем раковым больным перед их смертью. Эти люди выздоравливали.
Об этой вакцине хорошо писала печать, причем журналисты навещали этих вылеченных больных и делились увиденным.
Но проблема была в том, что онкологам была не нужна эффективная вакцина.
Они таких вакцин раздавили и втоптали в грязь очень много.
То есть авторы изобретения оказались асами в своем деле, но в деле написания формулы на своё изобретение оказались полными нулями. Это потому, что формула является правовым документом и тут нужны совсем другие навыки. В результате получилось, что научная суть их изобретения была прекрасна, а правовая суть оказалась ничтожна.
Я также писал аналогичное письмо на заявку на изобретения коллектива во
главе с академиком РАН и РАМН Черешневым, который тогда был Председателем Уральского отделения РАН (он занимал этот пост 9 лет), а несколько лет спустя он был одним из кандидатов на пост Президета РАН.
Так вот - у него такая же история с его формулами изобретений.

[Вашкевич Виктор]

 К чему такая бескрайняя простыня, многословие...ЦЕЛЫХ 5 СЛОФФ?
Вошкевич, ведь ты ответ можешь выражать в двоичной системе: ставить + или -, а так как ты всегда протифф, тебе остается одно нажатие: -
 

Хватит того, что я прочитал твою простынь. Она неверна.
Она следствие того, что ты неправильно понимаешь термодинамику  Карно.

[Болгарин]

Хватит того, что я прочитал твою простынь. Она неверна.
Она следствие того, что ты неправильно понимаешь термодинамику  Карно.

Реальными газами(ПАРАМИ) термодинамика Карно может стать гораздо эффективнее.
 #&

[Вашкевич Виктор]

Здесь я хочу выложить фрагменты своего письма, в котором покажу анализ одной формулы изобретения. Это письмо получилось большим, в нем было 23 страницы мелкого компьютерного текста.
Надо сказать, в самой формуле было всего несколько строчек, тем не менее авторы умудрились понаделать огромное количество ошибок и в результате объем патентных прав оказался равным нулю.
Это заявка № 2001102946 на "Способ вакцинации онкозаболеваний", причем заявителем был названо Федеральное государственное бюджетное научное учреждение "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ФУНДАМЕНТАЛЬНОЙ И КЛИНИЧЕСКОЙ ИММУНОЛОГИИ" (НИИФКИ)
Директором этого НИИ является академик РАН и РАМН В.А.Козлов.
В заявке было указано несколько соавторов, причем было несколько докторов мед. наук. То есть я нескольких докторов мед. наук, профессоров Новосибирской мед. академии, потыкал носом в их собственную формулу изобретения и показал им, как не нужно писать формулы.
И это при том, что они создали совершенно уникальную вакцину, которая буквально творила чудеса со многими больными раком, которым повезло её принять - они буквально возрождались из пепла, так как у них исчезал пепельный цвет лица, которые характерен почти всем раковым больным перед их смертью. Эти люди выздоравливали.
Об этой вакцине хорошо писала печать, причем журналисты навещали этих вылеченных больных и делились увиденным.
Но проблема была в том, что онкологам была не нужна эффективная вакцина.
Они таких вакцин раздавили и втоптали в грязь очень много.
То есть авторы изобретения оказались асами в своем деле, но в деле написания формулы на своё изобретение оказались полными нулями. Это потому, что формула является правовым документом и тут нужны совсем другие навыки. В результате получилось, что научная суть их изобретения была прекрасна, а правовая суть оказалась ничтожна.
Я также писал аналогичное письмо на заявку на изобретения коллектива во
главе с академиком РАН и РАМН Черешневым, который тогда был Председателем Уральского отделения РАН (он занимал этот пост 9 лет), а несколько лет спустя он был одним из кандидатов на пост Президета РАН.
Так вот - у него такая же история с его формулами изобретений.

Так этим ты только доказал, что ты пройдоха в этом, "правовом", только в кавычках,  мироустройстве.
Ты - специалист, дока  для капитализма, но  ты с твоими навыками патентоведа не годен для следующей
экономической формации.