У кого танки толще

[Ярослав Стебко]

А ты практику применения ТБ-3 почитай. Ему же надо не менее двух движков пробить, что бы такой планер посадить. 8 пулеметов! Та же "Крепость". Просто орлы-командиры мало того, что запускали его днем без прикрытия, так еще и без  пулеметчиков.
"18 июня 1945 года три самолёта ТБ-3 были включены в воздушную колонну Парада Победы из-за их важной роли в войне."

Вообще изучение подробностей выявляет только одну причину ТАКОГО разгрома 1941 года - потрясающий похуизм командиров. Не отсутствие квалификации, а просто лень и барство. ... При закрытом национальном составе 41-42 года. Повторяю, наезды на материально-техническую часть это - ОТМАЗЫ МЕРЗАВЦЕВ И КАРЬЕРИСТОВ. Просто конструкторы были всегда самой бессловесной частью совкового общества. Только такой карьерист и любимец Сталина как Яковлев всем соколам пиз дов вставил. Даже с фонарями летать заставил. Таки была с него польза. Правда, попутно Поликарпова и его машины утопил. В том числе в истории.

Ты так думаешь? С Яковлевым я согласен, но если ты на командиров батон крошишь, то давай не со своей колокольни, кузницу кадров где взять?
Я вот ролик смотрел со специалистом по авиации и он упор делает именно на организационную структуру авиации

http://www.youtube.com/watch?v=iQkJXqVOCCA
Ты догалася чо не только что глянул, вот он объясняет, рекомендую, да, и вопросы задать тоже там можно,но у меня их не возникло.

[BJIaquMup]

А кто сказал что самолёт херовый? Только фамилия лётчика Маресьев, к слову, вот на виражах он мог, я тебе больше скажу, И-153 на месте разворачивался.

в той войне даже "Чайка" и то сильно пригождался. Если уж на У-2 деффки геройствовали...
чё уже говорить про И-16 с его вооружением.

[Napalm]

Т.е. операцию по захвату Крита готовили лохи вроде нас с тобой? Поинтересуйся потерями, Нео?
Ты мне внятно ответить вообще в состоянии, у них ограниченный БК. проблема с тяжёлым вооружением, за счёт чего? Рэмбо пересмотрет что ли? Воздушная пехора укладывается точно так же как любая пехота, гаубичному снаряду по херу заканчивал ли ты Рязанское училище или нет, сука, что тебе, блять, дебилу, не ясно?

Десантники не лезут под гаубичные снаряды, придурь...
Они бьют в те места, где применить против них то же самое оружие, что применяют против обычной пехоты невозможно.
И ты, ушлепок уже задрал меня своими росказнями про Крит, которое ты вспоминаешь по всем поводам.

Приемлемые там были потери. Учитывая что гарнизон союзников был по численности больше. 10-12%  И это при том, что выброска десанта, была в те времена делом новым, неизведанным,  еще не была в достаточной мере отработана и закреплена. Учитывая то,  что немецкое командование не могло поддержать десант кроме как по воздуху...

Это ты своё скудоумие мне навзяать безуспешно пытаешься. Для начала сравни количество воздушных десантов с морскими, хоть у вермахта, хоть у РККА, пин-досов не буру, там специфика ТБД.
Так вот я тебе маленько секрет приоткрою, в Крыму было и форсирование крупной водной преграды и масса десантов что с нашей стороны, что с немецкой, а воздушный - один. Ты кумекалку включай, или дальше будешь под долбоёба косить?

Этот дятел уже задолбал...
Есу пытаешься объяснить тактику современных ВДВ, а он пургу несет про истории 60 летней давности.... Про Крит-х у и т....

Со своими секретами никому не нужными лезет, которые представляют собой кучу бессвязной, не относящейся к делу информации.  Типа хочет продемонстрировать свою чудовищную эрудицию....

Совершенно правильно, у этих войск есть тыловые части?
Ну, блять, баран бараном ты Нео.

Им не нужны тылы...У них специфика совершенно другая.
Десантные операции (не во времена Крита, блядь, а сейчас) задумываются в рамках общевойсковых операций. С применением всех видов войск...
За каким хером нужны тылы десантуре, если в течение 10 минут после захвата аэродрома там начинают приземлятся транспортные самолеты с подкреплением, боевой техникой, боеприпасами. Зачем им тылы, если через 20 минут после захвата штаба, в город врываются дружественные танки, прошедшие сквозь лишенную руководства оборону как нож масло.

Ты, е б л а н что, все старые совковые методички что ли используешь, где десант отвоевывает плацдарм и держатся до последней капли крови?

Ну, блять, как для твоего сознания донести, чтопехотинец что в средние века, что сейчас не тащит более 35 кг?
Я не знаю почему до тебя такая простая мысля тупо не доходит.

А за чем ему носить больше а, придурок ты неслуживший?   Ты в курсе, что в армии не самое последнее значение имеет интендантская служба, в чьи обязанности входит своевременное предоставление военнослужащим всего необходимого....

Понеслась писда по кочкам, я теюе про Критскую операцию сколько раз сказал, писдёныш? А ты даже не удосужился, баран, выяснить что там оружие десантировали отдельно и хули ты пузыри опосля этого надуваешь?

Опять гнида совковая забрасывает меня совершенно не относящимися к теме говно-фактами....

Ну десантировали. Ну отдельно. Ну и х у л и?
Даже в такой ситуации немецкие десантники блестяще справились с поставленной задачей.... А если бы на тот момент они имели эту возможность, потери были бы гораздо меньше.  

Ты лошара, Нео в данной теме, насовсем я с тобой сраться не хочу но выставил ты себя форменным долбоёбом и заметь, сам.
Кстати о десанте. советские учёные ещё до войны делали планирующий танк, но в Крыму единственный воздушный десант почему-то совершили немцы.
Хочешь ещё тебя занос потаскаю, сколько было воздушных десантов в Маньчжурской операции?

Распечатай все эти, не относящиеся к теме факты. Сверни лист трубочкой и засунь себе в жопу...
 

[Napalm]

Ай молодца, про 5 корпусов ВДК я конечно слышал, но точной численностью их не интересовался.
Только долбоёбу Нео не понятно по какой причсине с воздушным снабжением у немцев было всё куда как удачнее нежели у нас?
Ты, долбоёб. даже не назвал ни одной советской воздушной операции, я сжалюсь над инвалидом и подскажу - Ржев
Так вот, кретин, как были и какой техникой обспечены 5 ВДК?

Вот видишь, какой ты пидарас... Слышал, а кривлялся, "Где, какие корпуса? Это все проделки Резуна!!!" пока тебя лживую тварь и ублюдка носом в документ не ткнули.....
Вот видишь, какой ты долбоеб.... Слышал о 5 корпусах и не смог, даже на глазок, примерно определить численность ВДВ РККА.
Вот видишь, какой ты клинический идиот.... Тебе дали документ (Приказ бля! Который рассчитан на понимание солдатни! Чтобы даже у них, у недалеких сапогов, не возникло каких либо непоняток), а ты идиот (с высшим образованием) так и не смог понять как и какой техникой предполагалось обеспечить десантуру.

Да, не называл. Потому что не видел в этом ни какой необходимости. Зачем тебе лишняя информация? Ты ту, что я даю осилить не можешь....

Ты, долбоёб.ю даже не знаешь что призыв в армию был объявлен 1 сентября 1939 года, куда ты лезешь, муфлон? +@>

Призыв в армию явление регулярное. Случается каждый год. Два раза. Весной и осенью. И при чем тут призыв? И этот твой ненужный в теме факт?

[эдя псковский]

но насколько помню И-16 не могли ни навязать бой немецким мессерам, ни уйти, хотя на манёвре не подводили

У И-16 самые маленькие потери на один вылет. Они не могли достать МЕ, а МЕ не мог достать их. Идеальный самолет присутствия в воздухе. А "страшный" Ю-87  И-16 сбивал на раз, как и НЕ111. Даже груженый Ю88 изредка. Большинство побед в войне из засады, сверху на самолет с небольшой крейсерской скоростью. Кстати, с максимальной скорости МЕ шел только 1-2 мин.

[Дормидонт]

У И-16 самые маленькие потери на один вылет. Они не могли достать МЕ, а МЕ не мог достать их. Идеальный самолет присутствия в воздухе. А "страшный" Ю-87  И-16 сбивал на раз, как и НЕ111. Даже груженый Ю88 изредка. Большинство побед в войне из засады, сверху на самолет с небольшой крейсерской скоростью. Кстати, с максимальной скорости МЕ шел только 1-2 мин.

прикольно немчура до конца войны мочила совдеповские танки на сраных Ю87, а десятки тысяч совдеповских истребителей прятались от немчуры в тылу с начала до конца войны, а Хартман сбивал этих недотеп когда хотел сотнями

[Дормидонт]

Вот видишь, какой ты пидарас... Слышал, а кривлялся, "Где, какие корпуса? Это все проделки Резуна!!!" пока тебя лживую тварь и ублюдка носом в документ не ткнули.....
Вот видишь, какой ты долбоеб.... Слышал о 5 корпусах и не смог, даже на глазок, примерно определить численность ВДВ РККА.
Вот видишь, какой ты клинический идиот.... Тебе дали документ (Приказ бля! Который рассчитан на понимание солдатни! Чтобы даже у них, у недалеких сапогов, не возникло каких либо непоняток), а ты идиот (с высшим образованием) так и не смог понять как и какой техникой предполагалось обеспечить десантуру.

Да, не называл. Потому что не видел в этом ни какой необходимости. Зачем тебе лишняя информация? Ты ту, что я даю осилить не можешь....

Призыв в армию явление регулярное. Случается каждый год. Два раза. Весной и осенью. И при чем тут призыв? И этот твой ненужный в теме факт?

братишка ты бы почитал Бешанова, это пипец совдепии

[BJIaquMup]

Распечатай все эти, не относящиеся к теме факты. Сверни лист трубочкой и засунь себе в жопу...

Ну ты постоянно его кормишь. Ну не корми же ты тролля.  

Если он не работает, а троллит из чистого антиресу, то делает он это весьма профессионально, надо признать.

[эдя псковский]

А командир танка выполнял в придачу функции наводчика? Ну а как ему 10-ю рахаровцами управлять?
Огневое могущество таки высокое, ну а дальше что? Хромая трансмиссия, напомнить тебе, Эдуард, или то что какой градус подъёма этот танк смог преодолевать?

Гы. Выдвигаю Т-35 на 1000м к линии окопов противника. Ставлю его так, что бить атакуемый сектор всеми тремя орудиями. Под 45 град к направлению атаки. Даю команду обстреливать ту цель которую бью сам. Посылаю вперед пехоту. Она вскрывает огневые точки. Подавляю их в режиме самоходки "залповым" огнем. ПТО решает вскрыться и ближайшая фигачит по мне с 1000 м. Все, что вне сектора с 1200 с 1500. Целкость никакая, снаряды на излете, корпус танка за складкой местности или за бруствером из мешков - торчат только башни. На десять попаданий одно пробитие и 30 промахов, на четыре пробития одна пораженная башня с членом экипажа. ПТО 37мм с 500м берет только 30 мм брони. А Т-35 местами экранировали перед войной до 30-50 мм. Заместитель назначен, экипажа до хера. Вес залпа танка как у противотанковой батареи, плюс пулеметы и ударная волна от фугасов. Плюс огонь пехоты. Снесу всю батарею нах!!! А потом пулеметные гнезда. При том, что видимость с башни лучше и в ней ветер не дует.
Не. Если как в летом 41ого пехота будет ждать пока танк всех гусеницами подавит, тогда хана. Но, тут надо пару пехотинцев пристрелить.

Гы.
"Интересно, что сохранилось множество фотографий брошенных Т-35, сделанных немцами — танкисты панцерваффе и простые солдаты обожали фотографироваться на фоне «чуда враждебной техники».[11]
Трофейные машины[править | править вики-текст]
В первые недели войны один Т-35, полностью исправный и оставленный, видимо, из-за нехватки топлива, был отправлен немецким командованием на танковый полигон в Куммерсдорфе, где был тщательно изучен немецкими инженерами. "
А 26 были взорваны экипажами якобы из-за поломок, кто же их проверит?  +@> +@> +@> +@>

У МЕ тоже дохрена косяков. Я вот и не знал. А так расхвалили...
У него, оказывается, и проблема с управлением на больших скоростях, и требуется большая выучка на посадке... Тоже, абы кого не посадишь, как и на И-16.

Да, на своих замечательных скоростях МЕ летал только по прямой, а на меньших И-16 был лучше. Но. Таки истребитель должен догнать бомбардировщик, а не меряться с таким же истребителем своими пиписьками. Что разумеется не делает И-16 хуже во ВСЕМ диапазоне решаемых им задач. Прикрывать свои бомберы и связывать МЕ боем он мог. Мог сбивать половину всех немецких бомбовозов. Обладал коллосальным количественным перевесом. Т.е. все в целом было вполне радужно. Кроме мозгов и совести.

[BJIaquMup]

Кстати, с максимальной скорости МЕ шел только 1-2 мин.

У МЕ тоже дохрена косяков. Я вот и не знал. А так расхвалили...
У него, оказывается, и проблема с управлением на больших скоростях, и требуется большая выучка на посадке... Тоже, абы кого не посадишь, как и на И-16.

[Napalm]

Конечно можно, Нео, заметь, это вышел из сенбя а не я, баранам и мартышкам, вроде тебя, было сказано что почитать "Внимание - танки" Хайнца (Гейнца) Гудериана, что ты, вобла сопливая, мне предъявить в состоянии, карась сушёный? Только то что ты долбоёб? Так я сразу это понял как ты в тему влез.
Ты думал что я эдакий матерщинник, так тут попёздываю, а когда я тебя начал ломить, то ты в залупу полез усугубляя блядское своё поведение.
Ты даже на часть вопросов ответить не в состоянии, просто из-за отсутствия у тебя, дятла, понятийного аппарата

Он уже меня забодал с Гудерианом, блядь...
Эй, дятел...

Ты думаешь что Гудериан считал как то по другому, не так как советские полководцы? И те кто командовал во время ВОВ? И те кто позднее обобщал весь опыт полученный во время войны?
Да х у й тебе в жопу:
"Общий вес танка должен был достигнуть 175 тонн. Нужно было рассчитывать на то, что он в действительности после конструктивных изменений по указаниям Гитлера будет весить 200 т. Модель не имела ни одного пулемёта для ведения ближнего боя. Уже по этой причине я должен был отклонить её. Конструкция имела тот же самый недостаток, который делал «Фердинанда» Порше непригодным для ведения ближнего боя. А ведь танку в конце концов неизбежно приходится вести ближний бой, ибо он действует во взаимодействии с пехотой.
«Воспоминания солдата» Гейнц Гудериан.

Многоцелевой тебе больше понравится? Не перед тобой понтить, шестёра, ты же за словарём побежишь узнавать чем гаубица от пушки отличается, хули с тобой базарить? Так повожу епальником и выброшу, уже вожу.
пыжится доказать что танки не поддерживают пехоту
А может пехота поддерживает танки, долбоёба кусок? Может потому создавались мотострелковые части а не просто стрелковые? А были кавалерийские и пехотные танки, дерь-ма кусок Только немцы для поддержки пехоты выдумали штурмгешютц, а тот же Гудериан в другой книге "Воспоминания солдата" жаловался что вместо танков делают много САУ и тебе, мартышке, этого за один присет не осилить, потому что ты мартышка, решившая что она человек

Блядь, я просто е б е н е ю с этого недоделка...

Кручение тобой жопой уже приобретает просто неприличную форму...
О как фуфлыжник мажется... "Может не танки поддерживают пехоту, а наоборот, пехота танки"
Блядь, ну пи3дец ты дешевкка....

И ведь тут не нужно даже военного училища оканчивать... Достаточно немножко мозга....Чтоб понять кто кого поддерживает. Где основные силы. Где вспомогательные...
Достаточно просто взглянуть на наименование подразделения.... Где указывается, танковая это дивизия, или мотострелковая....
И все, блядь. И все понятно.
Ибо мотострелковой дивизией командует пехотный генерал, который будет использовать танки так, чтобы удобно было пехоте. А в танковой дивизии командует генерал-танкист...  

Я где то списдел что я стратег, гнида?
Я чуваков покучерявее тебя раскладывал с профилоным образованием, хули ты пырхаться пытаешься?
Ну подёргайся. бабуин, смотрю ты мазохист.

Ты об этом говорил не в открытую, а как бы намекал.
Иначе какой смысл было тратить время и рассказывать мне о своих знакомствах, которые ты, понятное дело, ни чем кроме бла-бла-бла подтвердить не можешь? Зачем нужно было вспоминать какого то генеральского внука, с которым ты сидел на горшке?  
Согласись, что этим бла-бла-бла ты хотел мне поведать, что в результате общения в песочнице с внуком генерала у тебя появились некие, недоступные обычным людям знания... Тонкости и аспекты военного дела...
Ты же этого хотел, вспоминая о своих знакомствах, верно? Чтобы у нас, ну и у меня лично создалось впечатление что я ого-го с кем разговариваю! С другом внука одного генерала... А это очень серьезный и весомый аргумент...
Сука, твоя инфантильность просто зашкаливает....

Ну напомни, давай по порядку что ли
Просто если в твоём откровенно ёбнутом понимании танк - это поддержка пехоты на хера тогда САУшки:
Это был мой вопрос, а где на него тветит, чувак пирматный? Ну едем дальше

Какой тупой вопрос то....
Типа "Зачем нужны танки, когда есть САУшки"...  
А скажи мне, дебил, а что, разве танки которые поддерживают пехоту как то мешают одновременно поддерживать пехоту САУшкам? Тем более САУ разные бывают. По функционалу, по целям, по специфике.... О каких САУ в данном контексте говоришь ты?

И это не только мое понимание. Это понимание всех вменяемых людей у которых был и  пехотный танк и танк непосредственной поддержки пехоты... Которые со временем стали ОБТ...

[Napalm]

Танк в моем понимании это в том числе поддержка пехоты. Поэтому то он и называется ОБТ. Общий, блядь, боевой танк... Если надо, он поддерживает пехоту, если надо идет в прорыв...
А в моём - это пехота поддерживает танк
Общая, это твоя блять, а О - это соновной, дурилка ты картонно-тупорылая, мартышка она и в Африке мартышка
Ну об чём с тобой писдеть. павиан плешивый. если ты юрист и не понимаешь разницу между основным и общим, куда ты насекомое, запёрлось?Ты сперва что такое ОБТ узнай. мартышка. потом квакай.

Я же говорю, что ты дебил...
И твой, сугубо примитивный мозг не способен осознать что одно не противоречит другому. Танки могут поддерживать пехоту, пехота может поддерживать танки.. Все зависит от конкретной задачи... И, учитывая этот фактор, и сущетсвуют различные подразделения. Танковые и мотострелковые где есть и танки и пехота...
Я вот реально не пойму, почему ты, даун эту простейшую мысль то усвоить не можешь. Это же так просто, блядь...
----------------
Ну оговорился разок. Бывает...

Порадуйся... А то у тебя ужо явно комплекс неполноценности развился на фоне беспрецендентного нагромождения откровенной тупости....Хоть где то я косяк спорол.... Отвлекся. Ошибся.

А может мне отметмотать назад, что я делал и вспомнить начало разговора? Да ты сольёшься. ты тёлка

[/quote]

Да иди, мотай, фуфлыжник.... Но вряд ли ты найдешь у меня откровенные глупости навроде уменьшения силуэта Арматы....
Ты знаешь, чем отличается мужчина от такого чмо как ты? Мужчины делают, а чмошники грозят что то сделать...

Но я напомню. мой первый тезис был, что абраша создавался для уничтожения Т-72, ты это оспорил? Ну и когда появился у абраши 105-мм куммулятивно-осколочный наряд?
Прыгай, мартышка, прыгай

Я не вижу смысла оспаривать этот дебильный твой тезис...
Да, американские танки действительно создавались такими, чтобы они были способны противостоять и побеждать танки советские....
Какой дебил не будет к этому стремится создавая такую технику?

------------------
Я то откуда знаю когда именно? Я тебе что, блядь гугл?

------------------
А хочешь еще соснуть? С проглотом?  
Куммулятивно-осколочные, фугасные и пр. и пр. и пр. снаряды появились у Абрамса лет за 20 до того, как появился сам Абрамс....

Да, говноед... Тут с случайно узнал что на первых модификациях Абрамса М1 (с 105-мм нарезной пушкой), стояла та же самая пушка, что и на танке предыдущего поколения М60, а именно  105-мм нарезная пушка М68.
M68 [править | править вики-текст]
Создан в США для M60. Имел круглый затвор с вертикальным скольжением. Также использовался на M1 Abrams вплоть до замены его на M256.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Royal_Ordnance_L7

А это значит что вся-вся-вся номенклатура снарядов с М60 подходила и для Абрамса...
Т.е. херится твой единственный вонючий тезис основанный на этой тупой гипоезе

[Дормидонт]

Гы. Выдвигаю Т-35 на 1000м к линии окопов противника

малыш, у немчуры не было настоящих противотанковых средств, паэтому оне мочили орду совдеповских танков гаубицами всегда и юнкерсами иногда, твой малоподвижный танк - трупп

[Ярослав Стебко]

Десантники не лезут под гаубичные снаряды, придурь...

Придурь - это то что у тебя в голове, если можно было бы выбирать лезть под гаубичные снаряды или нет, под них бы не лез никто. долбоёба ты кусок

Они бьют в те места, где применить против них то же самое оружие

Ты дурашлёп, даже если так у противника десантника мотострелка просто банально может больше оказаться патронов просто потому что у мотострелка тыл есть а у десантника нет, чё тебе, инвалиду Куликовской битвы, не ясно?

И ты, ушлепок уже задрал меня своими росказнями про Крит, которое ты вспоминаешь по всем поводам.

А ты привыкай, сучка драная или вали отсюда на хер

Приемлемые там были потери. Учитывая что гарнизон союзников был по численности больше. 10-12%  И это при том, что выброска десанта, была в те времена делом новым, неизведанным,  еще не была в достаточной мере отработана и закреплена. Учитывая то,  что немецкое командование не могло поддержать десант кроме как по воздуху...

Ой, блять, дошло? Или не полностью. я тебе, долбоёбу что вколачиваю

Этот дятел уже задолбал...
Есу пытаешься объяснить тактику современных ВДВ, а он пургу несет про истории 60 летней давности.... Про Крит-х у и т....

А ты в ВДВ служил, чтобы тактику рассказывать или историю их боевого применения изучал? И при чём тут такитка когда ВДВ в состоянии выполнять задачи, уш***ень, оперативного масштаба, вот как на Крите, в Нормандии, Норвегии и в Маньчжурии? Вот с тех пор какой такой новый опыт появился у десантуры?

Со своими секретами никому не нужными лезет, которые представляют собой кучу бессвязной, не относящейся к делу информации.  Типа хочет продемонстрировать свою чудовищную эрудицию....

Ну эрудицию то ты отметил. а разговор начинался с абраш

Им не нужны тылы...

Может им и жрать не нужно, кору на деревьях обглодают как зхайцы?
Ты кретин, Нео, если не веришь, подойди к любому офицеру и повтори то что ты вот щас выдал, недоумок.

Десантные операции (не во времена Крита, блядь, а сейчас) задумываются в рамках общевойсковых операций. С применением всех видов войск...
За каким хером нужны тылы десантуре, если в течение 10 минут после захвата аэродрома там начинают приземлятся транспортные самолеты с подкреплением, боевой техникой, боеприпасами.

Если правда их вражеские ПВО не посбивают, в твою чудную и светлую голову такая мысль не заходила?   Жжёшь. мудило.

Зачем им тылы, если через 20 минут после захвата штаба, в город врываются дружественные танки, прошедшие сквозь лишенную руководства оборону как нож масло.

А если через 40 может оказаться что и помогать то некому В 1941 так немцы со штабом Жукова устроили, ни хера не проконало, покрошили десантников в капусту и на винегрет самые банальные штабные, их просто больше оказалось.
Ты. придурок, КП отНП отличаешь? Ну мне просто интересно?

Ты, е б л а н что, все старые совковые методички что ли используешь, где десант отвоевывает плацдарм и держатся до последней капли крови?

Вообще их не читал, можно не держаться а сдаться в плен к примеру Спрятаться в лесу, это могло только родиться в сознании убого юриста ты в лесу то хотя бы раз был? Если был, расскажи как там спрячется 200-400 человек. и объясни почему эти активные штыки вдруг зависли не воздействуя на тактическую обстакановку?

А за чем ему носить больше а, придурок ты неслуживший?  смех Ты в курсе, что в армии не самое последнее значение имеет интендантская служба, в чьи обязанности входит своевременное предоставление военнослужащим всего необходимого....

Ну так доставь это десантникам, кретин, слышь, утырок. белого билета у меня нет, про лифт и сигарету я тебе рассказывал когда ты пукнул чё-то про НВП, завали е-бало.

Ну десантировали. Ну отдельно. Ну и х у л и?
Даже в такой ситуации немецкие десантники блестяще справились с поставленной задачей.... А если бы на тот момент они имели эту возможность, потери были бы гораздо меньше.  

Или больше, если бы этого ожидали англичане, кретин Там и так потери зашкаливали. вообще по оценкам потери в 30% означают полную деморализацию личного состава. Там потеряли половину, не дороговатое удовольствие?

Распечатай все эти, не относящиеся к теме факты. Сверни лист трубочкой и засунь себе в жопу...

Давай тебе.

[Дормидонт]

Придурь - это то что у тебя в голове, если можно было бы выбирать лезть под гаубичные снаряды или нет, под них бы не лез никто. долбоёба ты кусок
Ты дурашлёп, даже если так у противника десантника мотострелка просто банально может больше оказаться патронов просто потому что у мотострелка тыл есть а у десантника нет, чё тебе, инвалиду Куликовской битвы, не ясно?А ты привыкай, сучка драная или вали отсюда на хер *`:Ой, блять, дошло? Или не полностью. я тебе, долбоёбу что вколачиваю (")А ты в ВДВ служил, чтобы тактику рассказывать или историю их боевого применения изучал? И при чём тут такитка когда ВДВ в состоянии выполнять задачи, уш***ень, оперативного масштаба, вот как на Крите, в Нормандии, Норвегии и в Маньчжурии? Вот с тех пор какой такой новый опыт появился у десантуры?Ну эрудицию то ты отметил. а разговор начинался с абрашМожет им и жрать не нужно, кору на деревьях обглодают как зхайцы?
Ты кретин, Нео, если не веришь, подойди к любому офицеру и повтори то что ты вот щас выдал, недоумок. g^-Если правда их вражеские ПВО не посбивают, в твою чудную и светлую голову такая мысль не заходила?   Жжёшь. мудило.А если через 40 может оказаться что и помогать то некому В 1941 так немцы со штабом Жукова устроили, ни хера не проконало, покрошили десантников в капусту и на винегрет самые банальные штабные, их просто больше оказалось.
Ты. придурок, КП отНП отличаешь? Ну мне просто интересно?Вообще их не читал, можно не держаться а сдаться в плен к примеру Спрятаться в лесу, это могло только родиться в сознании убого юриста ты в лесу то хотя бы раз был? Если был, расскажи как там спрячется 200-400 человек. и объясни почему эти активные штыки вдруг зависли не воздействуя на тактическую обстакановку?Ну так доставь это десантникам, кретин, слышь, утырок. белого билета у меня нет, про лифт и сигарету я тебе рассказывал когда ты пукнул чё-то про НВП, завали е-бало.Или больше, если бы этого ожидали англичане, кретин Там и так потери зашкаливали. вообще по оценкам потери в 30% означают полную деморализацию личного состава. Там потеряли половину, не дороговатое удовольствие?Давай тебе.

кто читает это дерьмо кроме Нео

[Ярослав Стебко]

Вот видишь, какой ты пидарас...

Это ты пи-дор, я как раз про 5 ВДК слышал и с этим не спорил. Меня вот год назад обидеть пытался один юрист сперва пытаясь по беспредельный, а потом по закону, может вы все такие говнюки? Порода у вас такая?

"Где, какие корпуса? Это все проделки Резуна!!!" пока тебя лживую тварь и ублюдка носом в документ не ткнули.....
Вот видишь, какой ты долбоеб.... Слышал о 5 корпусах и не смог, даже на глазок, примерно определить численность ВДВ РККА.

На глазок ты соль сыпай. а мне расскажи как ВДВ использовались в начальной фазе ВОВ, а я тебе за морские десанты к примеру словечко замолвлю, а там ведь тоже отрыв от тыла.
Можешь начинать. скотина.

Тебе дали документ (Приказ бля! Который рассчитан на понимание солдатни! Чтобы даже у них, у недалеких сапогов, не возникло каких либо непоняток), а ты идиот (с высшим образованием) так и не смог понять как и какой техникой предполагалось обеспечить десантуру.

Если ты смог, ну так поясни, полудурок

Призыв в армию явление регулярное. Случается каждый год. Два раза. Весной и осенью.

Ну тогда отсоси
http://www.libussr.ru/doc_ussr/ussr_4200.htm
 Соси-сои, ещ1 причмокивай, чмо тупорылое.

[Ярослав Стебко]

У И-16 самые маленькие потери на один вылет. Они не могли достать МЕ, а МЕ не мог достать их. Идеальный самолет присутствия в воздухе. А "страшный" Ю-87  И-16 сбивал на раз, как и НЕ111. Даже груженый Ю88 изредка. Большинство побед в войне из засады, сверху на самолет с небольшой крейсерской скоростью. Кстати, с максимальной скорости МЕ шел только 1-2 мин.

Я этого не знал.

Гы. Выдвигаю Т-35 на 1000м к линии окопов противника. Ставлю его так, что бить атакуемый сектор всеми тремя орудиями. Под 45 град к направлению атаки. Даю команду обстреливать ту цель которую бью сам. Посылаю вперед пехоту. Она вскрывает огневые точки.

Ну а гаубичный ответ?
Я не спорю с оневым могуществом танка, но читывал одного артиллериста, который захватил 2 37-мм орудия и сформировал из них взвод, которого не хватало, Мельников его фамилия, книга "Огнём полковых батарей". так вот трофеям не мог нарадоваться.

[Дормидонт]

Я этого не знал.Ну а гаубичный ответ?
Я не спорю с оневым могуществом танка, но читывал одного артиллериста, который захватил 2 37-мм орудия и сформировал из них взвод, которого не хватало, Мельников его фамилия, книга "Огнём полковых батарей". так вот трофеям не мог нарадоваться.

дебил нахера нам твая фантастика совдеповская

[Дормидонт]

Только прямая наводка. Гуабичный ответ - как минометный. Целкость никакая. Гаубицы берегут, далеко. Пехоту в ровном поле только прижать. Другое дело, что мне так никто бы делать не позволил. И с самого высокого верха обвинили бы в трусости, и погнал бы я танк на заклание. В этом фокус - в выпученных глазах начальства и отсутствии ответственности за результат. Главное - все потратить, значит сделал все что мог. Умные люди были всегда, но услужливых дураков постреляли или поснимали только под Москвой.

а чема немчура ответит ордам совдеповских танков, противотанковой артиллерии нема, юнкерсов крошка, танков крошка, паэтому совдеповские танки им приходилось расстреливать гаубицами или гранатами, ты почитай дебил - Пико - комдива горноегерей

[Napalm]

Молодец. козлик, догадался.Ну а ты имеешь, козлик?

Кривляешься?
Все верно. Только и остается что придурятся.

Ну так по образованию вроде как я чуток ближе, верно, козлик? Но я не образованием хвастаюсь.
Для тебя проблемой будет какие ОБТ обладают нарезной пушкой а какие гладкоствольной, просто ты мудило беспонтовый и грош тебе цена в день базарный.

Да е б а л   я твое образование...
Тоже мне...
Можно подумать что среди окончивших юрфак мало придурков которых надо гнать с юриспруденции...  С историками судя по всему такая же шляпа.

Да ты что знаешь кретин? Ещё раз, я лифт обгоняю, ты мне чего подрассказать хочешь?
А про Чечню, откровенно говоря идиотизм против партизанскоцй борьбы...ты понял что я не досказал. кретина кусок?.

Конечно понял... Не такой уж ты и сложный....
Ты обосрался по полной программе... Показал всем что ты даже азов НВП (начальной военной подготовки) не знаешь...
И тебе, чтобы это все замаскировать, необходимо было что то брякнуть... Хоть что...
Вот ты и брякнул.

Ага а ты. баран, расскажи когда они закончсилисью. я тебе намекну: куда как раньше 1939 года. соси хер

Ты что, даже тут захотел обосраться и выставить себя кретином? Тут, на ровном месте???  
«Черчилль» (англ. Infantry Tank Mk.IV «Churchill»), A22 — пехотный танк армии Великобритании периода Второй мировой войны, тяжёлый по массе. Поставлялся в СССР по программе ленд-лиза. Спроектирован в 1939—1940 годах, серийно производился с 1941 по 1945 год и стал одним из наиболее многочисленных британских танков Второй мировой.

 

НеоДолго копал?
предназначались для прорыва обороны пр-ка совм. со стрелк. дивизиями, к-рым они придавались
Ну креитн. читай
Во время начальной фазы Второй мировой войны немецкое командование в 1939 году поставило вопрос о создании мобильной артиллерии, действующей в боевых порядках пехоты и расчищающей ей путь на поле боя путём уничтожения пулемётных гнёзд и пушек врага огнём прямой наводкой. По сравнению с танками от боевой машины новой концепции не требовалось размещение вооружения во вращающейся башне, приоритетными направлениями были огневая мощь, малые габариты, хорошее лобовое бронирование и низкая стоимость производства.
То что ты. кретин. продекламировал, это функции САУ, но дело не в этом, долбоёб. А что такое позиционный кризис??

Это когда тебя, Стебко, е б у т  прилюдно в жопу, а у тебя ноги затекли....
Стебко, тут особо то ничего читать не надо...
Достаточно просто прочесть "Танки непосредственной поддержки пехоты", после чего тебя  смело, с чувством выполненного долга можно слать на х у й.

Каких именно танков, долбоёб? Для каких целей создавалось вот это чудовище, которое красиво выглядело только на парадах?
У него бортовое бронирование 20-мм и подавляющая их часть вышла из строя на марше

Ты что, историк-в-жопе-xyй, не знаешь какие танки стояли на вооружении РККА на момент издания этой директивы Штаба РККА и Управления боевой подготовки Сухопутных сил РККА?
В том числе и таких, тем более что в 1933 году у Гитлера ничего даже такого и близко не было.

А я, сучка ты драная. говорил о концепции Т-72 и я тебя лоханул, хотя предупреждал что бодаться не стоит.

Слышишь, педик...
Вот этот вот твое истеричное упоминание Т-72 (совсем не к месту) это как раз 100% свидетельство того что ты сейчас находишься в состоянии шелудивой шавки которую пи3дят в комнате... И она пятый угол ищет.....

Ну а кто мешает гасить ПТО артиллерией, долбозай?

Это сейчас ты не мне, это ты своему любимому тов. Сталину сказал. Того, за чьей подписью вышло это Постановление НКО СССР...