У кого танки толще

[Napalm]

Я могу и разжевать, первое

Я тебе, вот буквально только что о чём говорил,кретин?

Иди говно жуй, педовка красножопая...
Тем более что я прекрасно помню о чем ты говорил. В основном о Гудериане, и о том что согласно его заветам танки они сами по себе, шурудят где то в тылах, блядь... И даже в качестве аргумента Крымскую операцию приводил, которая по твоей блядской версии проходила через жопу...
Сперва, якобы пехотой проломили оборону, и только  потом в брешь рванули танки... Что, сука позорная, гнойная, забыл??? Напомнить?

[Ищущий.]

Не , а вообще прикольно.
Два кадра , из которых ни один не учился в офицерском училище , и как я понимаю , не сидел в танке даже в мирное время , не говоря уж о реальных боевых действиях , такие "умные" беседы ведут ... +@>

На "АДАМАЛЛА" по крайней мере реальные участники реальных боевых действий с обеих сторон реально умные вещи говорили.
А здесь .... +@>

[Дормидонт]

Не , а вообще прикольно.
Два кадра , из которых ни один не учился в офицерском училище , и как я понимаю , не сидел в танке даже в мирное время , не говоря уж о реальных боевых действиях , такие "умные" беседы ведут ... +@>

На "АДАМАЛЛА" по крайней мере реальные участники реальных боевых действий с обеих сторон реально умные вещи говорили.
А здесь .... +@>

я бля не был на севполюсе но знаю что тама холодно, если ты не знаешь что совдепия полное дерьмо, то тебе не повезло по жизни и если абрамсы мочили дерьмо без всяких потерь то абрамсы мочили дерьмо, а ты слышал что в сводеповском танке заряды в картоне по всему танку, а что уран прожигая броню дает дает пирофосфорную струю

[Ищущий.]

Это ты пи-дор, я как раз про 5 ВДК слышал и с этим не спорил. Меня вот год назад обидеть пытался один юрист сперва пытаясь по беспредельный, а потом по закону, может вы все такие говнюки? Порода у вас такая

Стебок во всей красе.
"В огороде бузина , а в Киеве дядька".
В одном предложении уместил фразу о воздушно-десантном корпусе Красной Армии и своих проблемах с каким-то юристом ...

Просто иной раз теряешься , когда с ним беседуешь.

[Ищущий.]

белого билета у меня нет, про лифт и сигарету я тебе рассказывал когда ты пукнул чё-то про НВП, завали е-бало.

Стебок постоянно пытается запугать своего оппонента , рассказывая , как он обгоняет лифт и тушит в глазах гопников окурки.Это у него любимый конёк.

Кстати ,когда я предложил Стебку снять ролик , что он может с спортзале , Стебок тупо слился.

[Ищущий.]

Ты об этом говорил не в открытую, а как бы намекал.
Иначе какой смысл было тратить время и рассказывать мне о своих знакомствах, которые ты, понятное дело, ни чем кроме бла-бла-бла подтвердить не можешь? Зачем нужно было вспоминать какого то генеральского внука, с которым ты сидел на горшке?  
Согласись, что этим бла-бла-бла ты хотел мне поведать, что в результате общения в песочнице с внуком генерала у тебя появились некие, недоступные обычным людям знания... Тонкости и аспекты военного дела...
Ты же этого хотел, вспоминая о своих знакомствах, верно? Чтобы у нас, ну и у меня лично создалось впечатление что я ого-го с кем разговариваю! С другом внука одного генерала... А это очень серьезный и весомый аргумент...
Сука, твоя инфантильность просто зашкаливает....

На "ФОРУМЕ СТОРОННИКОВ КПРФ" он приводил "аргументы" , что типа он с дочкой полковника милиции в одном классе учился , и криминогенную обстановку прекрасно знает ...

[Ищущий.]

Вообще у Стебка какой-то ассиметричный менталитет, он приводит ассиметричные "аргументы" и даёт ассимметричные ответы.

Помнится , на ЦФК товариСЧ ПерДский1977 жаловался , что местные гопники к нему в подъезд срать ходят (а в СССР такого безобразия конечно же не было).

Я написал , что мы всем подъездом скинулись и установили металлическую дверь с домофоном , и теперь у нас в подъезде всё нормально ,никакие гопники не ходят.

Так Стебок бурный эмоциональный поток вылил , рассказывая , что он в подъезде у тещи не металлическую дверь с домофоном установил , а писал записочки и расклеивал их в подъезде и лифте с угрозами гопникам , чтобы они не ссали. Гопникии прочитали записочки Стебка , испугались и с тех пор в подъезде чисто ...

[ОГМ.]

Не , а вообще прикольно.
Два кадра , из которых ни один не учился в офицерском училище , и как я понимаю , не сидел в танке даже в мирное время , не говоря уж о реальных боевых действиях , такие "умные" беседы ведут ... +@>

На "АДАМАЛЛА" по крайней мере реальные участники реальных боевых действий с обеих сторон реально умные вещи говорили.
А здесь .... +@>

 Тиха ты. Спугнешь же. Пускай спорят.

[Napalm]

Придурь - это то что у тебя в голове, если можно было бы выбирать лезть под гаубичные снаряды или нет, под них бы не лез никто. долбоёба ты кусок
Ты дурашлёп, даже если так у противника десантника мотострелка просто банально может больше оказаться патронов просто потому что у мотострелка тыл есть а у десантника нет, чё тебе, инвалиду Куликовской битвы, не ясно?

1. Для дебилов поясняю, что операции с участием ВДВ планируются.
И планируются именно так, чтоб исключить попадание десантников под огонь вражеских гаубиц которые по умолчанию нацелены в "нашу" сторону, а не в сторону своих собственных аэродромов, штабов, узлов связи, электростанций, и др. объектов, которые чаще всего отрабатывает десантура...

Нет, я конечно допускаю (и я это уже говорил), что если командовать будет такой долбоеб как ты, десантура может не только под огонь гаубиц попасть, а вообще в огонь вулканических кратеров.
2. Банально не хватить боеприпасов может у кого угодно. У десантника, у морпеха, к мотострелка и пограничника. И ни какой тыл ему не сможет и не успеет помочь.
3. Дубль-два. Для дебилов поясняю, что операции с участием ВДВ планируются.  И когда их планируют, учитывают все нюансы. Используют данные разведки. Против какого объекта будет задействован десант. Каковы силы охранения. Определяются с численностью военнослужащих. И т.п. и т.д. То есть, просчитывают все необходимые аспекты. А не посылают десант с бухты-барахты, неизвестно куда, неизвестно зачем, неизвестно против кого и против скольких.......

А ты привыкай, сучка драная или вали отсюда на хер

Да привыкаю...
Просто почему то считал тебя порядочным, достойным челом... Не уровня Коли К. к скотству и долбоебизму которого я уже привык....А собеседником иного, более высокого  уровня....
А тут вон оно че.... Когда жопу припечет тебе и до его  уровня опустится незазорно...

*`:Ой, блять, дошло? Или не полностью. я тебе, долбоёбу что вколачиваю

Ты вколачиваешь что десантники-смертники. Что во время критской операции погибло чудовищное количество фрицев... А там оказывается погибло то всего ничего.... Даже у тяжелых условиях и слабой поддержкой...
Но сейчас то 21 век, а не 1941 год....

А ты в ВДВ служил, чтобы тактику рассказывать или историю их боевого применения изучал? И при чём тут такитка когда ВДВ в состоянии выполнять задачи, уш***ень, оперативного масштаба, вот как на Крите, в Нормандии, Норвегии и в Маньчжурии? Вот с тех пор какой такой новый опыт появился у десантуры?

Я же не спорю, блядь. Я признаю, что если командовать будут такие долбоебы как ты, то да, ВДВ в состоянии выполнить задачи оперативного масштаба, и тогда десантники действительно смертники...

Но  таких как ты в армии на высоких должностях нет, и нынешнее командование, учтя опыт предыдущих воин использует десантуру в рамках общевойсковых операций. С участием всех родов войск.

Ну эрудицию то ты отметил. а разговор начинался с абраш

Это не эрудиция. Это каша...

Может им и жрать не нужно, кору на деревьях обглодают как зхайцы?
Ты кретин, Нео, если не веришь, подойди к любому офицеру и повтори то что ты вот щас выдал, недоумок.

Не нужно жрать кору. Потому как никто в здравом (ну кроме таких долбоебов как ты) уме не пошлет десант для выполнения задания на срок на который им не хватит сухпая....
Ну а если это какой то особо-крутой спецназ их конечно могут послать, но до этого их учат жить на подножном корме...

[Napalm]

Ты кретин, Нео, если не веришь, подойди к любому офицеру и повтори то что ты вот щас выдал, недоумок.

Слышишь придурок... Мне не нужно подходить к офицерам с тупыми вопросами. Когда я это и без них знаю.
БОЕВАЯ ЗАДАЧА ДОЛЖНА БЫТЬ ВЫПОЛНИМА.
Все, нах.
И поэтому батальон ВДВ не будут сбрасывать для уничижения целой военной базы Рамштайн в Германии, где дислоцирован  2-й кавалерийский полк (США), во время которого у десантников кончатся все патроны, а их огневой мощи будет маловато чтобы  разнести там все в хлам...

g^-Если правда их вражеские ПВО не посбивают, в твою чудную и светлую голову такая мысль не заходила?   Жжёшь. мудило.

А это каким надо быть тупым Стебко, чтобы направить транспортные самолеты с десантом в районы, где высокая концентрация ПВО и высокая вероятность того что их все посбивают?

А если через 40 может оказаться что и помогать то некому В 1941 так немцы со штабом Жукова устроили, ни хера не проконало, покрошили десантников в капусту и на винегрет самые банальные штабные, их просто больше оказалось.
Ты. придурок, КП отНП отличаешь? Ну мне просто интересно?

Может и такое быть.
Если операция не продумана, куча ошибок, просчетов, накладок...
А если все хорошо, то получается как в аптеке...Поэтому я и говорю о грамотных командирах и хорошей боевой подготовке...

И я х у й ложил на  твои постоянные вынужденные потуги устроить мне дебильные  экзамены....

Вообще их не читал, можно не держаться а сдаться в плен к примеру Спрятаться в лесу, это могло только родиться в сознании убого юриста ты в лесу то хотя бы раз был? Если был, расскажи как там спрячется 200-400 человек. и объясни почему эти активные штыки вдруг зависли не воздействуя на тактическую обстакановку?

Я к твоему сведению 10 лет в якутской тайге проработал буровиком в геологоразведочной партии... И ты, сука блядская наверняка это знаешь... Но по блядской пидарской привычке не мог не обосраться....
А как можно спрятаться в лесу (или в какой схожей растительности) группам по 200-400 человек, можешь поинтересоваться у белорусских партизан. У чеченов. У вьетнамцев да корейцев....

Ну так доставь это десантникам, кретин, слышь, утырок. белого билета у меня нет, про лифт и сигарету я тебе рассказывал когда ты пукнул чё-то про НВП, завали е-бало.

Я же говорю что ты дебил. А ты отрицаешь. И сам же признаешься что неадекват, ага...
Я ему о НВП, а он мне в ответ про лифт и сигареты. Признается. И ему не стыдно....
-----------------
Короче, чмо... Мне уже наскучило твое словоблудие....
Твои высеры беспонтовые и тупые....
Ты говоришь что историк...
Ну давай, напомни мне хоть один, е б твою мать факт, когда десант погиб из за нехватки боеприпасов и продовольствия.....

Или больше, если бы этого ожидали англичане, кретин Там и так потери зашкаливали. вообще по оценкам потери в 30% означают полную деморализацию личного состава. Там потеряли половину, не дороговатое удовольствие?

В этом то и фишка десанта, что они действуют неожиданно для противника.
А потери при критского десанта были мизерными... Особенно если учитывать размах и масштаб операции...

[Napalm]

Не , а вообще прикольно.
Два кадра , из которых ни один не учился в офицерском училище , и как я понимаю , не сидел в танке даже в мирное время , не говоря уж о реальных боевых действиях , такие "умные" беседы ведут ... +@>

На "АДАМАЛЛА" по крайней мере реальные участники реальных боевых действий с обеих сторон реально умные вещи говорили.
А здесь .... +@>

А что, в обсуждении подобных вопросов какие то особые познания нужны, не доступные гражданскому человеку?

[Ярослав Стебко]

Только прямая наводка. Гуабичный ответ - как минометный. Целкость никакая.

Я бы не сказал про миномёты, что там целкость никакая, как раз наоборот.

Гаубицы берегут, далеко. Пехоту в ровном поле только прижать.

Снаряду по хер кто там прижмётся, но кадр стрельбы Б-4 прямой наводкой меня в своё время впечатлил.

[Ищущий.]

А что, в обсуждении подобных вопросов какие то особые познания нужны, не доступные гражданскому человеку?

И нахера только в офицерских училищах по 4 года учат , а потом ещё и в разных академиях ...
 "=?

[BJIaquMup]

И нахера только в офицерских училищах по 4 года учат , а потом ещё и в разных академиях ...
 "=?

Чтобы усвоить тактику "рёта в наступлении - уступом вправо".  +@>

[Ярослав Стебко]

Кривляешься?

А как ты догадался, подсказал кто небось?
Ты сравни диалог с тобой, говно унылое, и с Эдей

Да е б а л   я твое образование...

е-балка не отросла, дрыщ занюханный.

Можно подумать что среди окончивших юрфак мало придурков которых надо гнать с юриспруденции...  С историками судя по всему такая же шляпа.

Про историю не спорю, но журфаком у нас называли юристов, что на истфаке, на геофаке, на биофаке и на химии.

Конечно понял... Не такой уж ты и сложный....
Ты обосрался по полной программе...

Ага, обосрался и прямо в твой разинутый ротик.

Ты что, даже тут захотел обосраться и выставить себя кретином? Тут, на ровном месте???  в шоке
«Черчилль» (англ. Infantry Tank Mk.IV «Churchill»), A22 — пехотный танк армии Великобритании периода Второй мировой войны, тяжёлый по массе. Поставлялся в СССР по программе ленд-лиза. Спроектирован в 1939—1940 годах, серийно производился с 1941 по 1945 год и стал одним из наиболее многочисленных британских танков Второй мировой.

Молодец +@> Я тебе задавал вопрос а на хрена тогда САУ? и Для кретинов дал ссылку на удериана и если ты связать одно с другим не в состоянии, то ты клинический дебил
И, я тебе говорил о том что универсальная танковая концепция не вырботана до сих пор Итак, Гудериан, что он создал?

Это когда тебя, Стебко, е б у т  прилюдно в жопу, а у тебя ноги затекли.... смех смех смех
Стебко, тут особо то ничего читать не надо...
Достаточно просто прочесть "Танки непосредственной поддержки пехоты", после чего тебя  смело, с чувством выполненного долга можно слать на х у й.

Можно конечно, тебе то всё можно, видать ноги зщатекали. Я спросил про позиционный кризис, ыт не ответил, ты даже на знаковые вопросы не реагируешь, танки и возникали как поддержка пехоты, пока блицкриг не случился но сначала теория была разработана Гудерианом.

Ты что, историк-в-жопе-xyй, не знаешь какие танки стояли на вооружении РККА на момент издания этой директивы Штаба РККА и Управления боевой подготовки Сухопутных сил РККА?
В том числе и таких, тем более что в 1933 году у Гитлера ничего даже такого и близко не было.

Я то знаю к примеру русский Рено, а против подобных машин уже у Германии были загтовлены на 1918 год 37-мм противотанковые пушки, которые стали родителями нашей 45-ки.

Слышишь, педик...
Вот этот вот твое истеричное упоминание Т-72 (совсем не к месту) это как раз 100% свидетельство того что ты сейчас находишься в состоянии шелудивой шавки которую пи3дят в комнате... И она пятый угол ищет.....

Это тебе так хотелось но пиисдилка у тебя не отросла, вот очко видать развальцовано.

Это сейчас ты не мне, это ты своему любимому тов. Сталину сказал.

Я чё-то не слыхал о его артиллерийском образовании. вот старший его сын был артиллеристом, таки да.

Тем более что я прекрасно помню о чем ты говорил. В основном о Гудериане, и о том что согласно его заветам танки они сами по себе, шурудят где то в тылах, блядь...

Долбоёба кусок, выделенного я не произносил вообще и как ты базаришь, если сути предмета разговора не догоняешь?

в качестве аргумента Крымскую операцию приводил, которая по твоей блядской версии проходила через жопу...

Это была отличная операция, серун ты малохольный

Сперва, якобы пехотой проломили оборону, и только  потом в брешь рванули танки... Что, сука позорная, гнойная, забыл??? Напомнить?

Ты бы ещё капс включила, дурочка истеричная, именно так и произошло, но бросили не танки а танковое соединение
Издание: Манштейн Э. Утерянные победы. — М.: ACT; СПб Terra Fantastica, 1999
В приложении аккурат поднимается этот вопрос, хотя с авторами мог бы и поспорить.
Ты так и не догнал что танковое соединение это не только танки, хотя намёков даже для самой тупой курицы с моей стороны хватало.

[ОГМ.]

И нахера только в офицерских училищах по 4 года учат , а потом ещё и в разных академиях ...
 "=?

Военные училища вообще надо запретить, а всех будущих офицеров на БФ на месяц... тут каждый второй знает как лучше Жукова брать Берлин и как стрелять из Бука.

[Ищущий.]

Военные училища вообще надо запретить, а всех будущих офицеров на БФ на месяц... тут каждый второй знает как лучше Жукова брать Берлин и как стрелять из Бука.

+ 100% !!! +@>

[Ярослав Стебко]

1. Для дебилов поясняю, что операции с участием ВДВ планируются.
И планируются именно так, чтоб исключить попадание десантников под огонь вражеских гаубиц

А противник с этим соглашается, или тоже участвует в планировании операции, дебил Нео?

2. Банально не хватить боеприпасов может у кого угодно.

Это да. но когда до такого кретина как ты дойдут простые слова: отсутствие снабжения?

3. Дубль-два. Для дебилов поясняю, что операции с участием ВДВ планируются.

Операции по предотвращению таких операций планируются тоже, кретин, по крайней мере с 1941 года, как раз после впечатлений десанта на Крит.

Каковы силы охранения.

Охраения кого? Твоей раздолбанной задницы?
Задача блокирования подходов к сектору Юта-бич не была выполнена в течение трёх дней. Множество факторов сыграло свою роль, основная проблема заключалась в чрезмерном рассеянии десантников.
Ты в компьютерные игры переиграл что ли?
В ходе первой миссии «Галвестон» силами двух групп планеров был доставлен 1-й батальон 325-го полка и оставшаяся часть артиллерии. Сотня самолётов-буксиров и планеров перенесла около тысячи людей, 20 орудий и 40 транспортных средств, планеры были выпущены в 06:55. Первую группу обстреляли из лёгкого стрелкового оружия, но это не привело к серьёзным последствиям. Планеры были выпущены на низкой высоте, что привело к крушениям, сотня человек из 325-го батальона получила ранения (17 разбились насмерть). Вторая группа планеров аккуратно приземлилась в зоне высадки W, было ранено несколько человек.
Это расчитал Эйзенхауэр?
Ты, козлик, сперва бы повторно на школьный аттеста бы сдал.

Да привыкаю...
Просто почему то считал тебя порядочным, достойным челом...

Взаимно, Нео, даже думалось не отстучать ли в личку,но ты же как упорротый начал сударьо разводить, а может и упоротый.

Ты вколачиваешь что десантники-смертники. Что во время критской операции погибло чудовищное количество фрицев... А там оказывается погибло то всего ничего.... Даже у тяжелых условиях и слабой поддержкой...

Это 3,5 тыщи жмуров всего-то ничего? Ты долбоёб, я для рсавнения коикнул потери в Польше у вермахта, менее 17 тыс безвозвратных и была сокрушена миллионная группировка противника и без всяких десантов.

Но сейчас то 21 век, а не 1941 год....

А что поменялось? Что-то поменяось но что именно в твоём скудоумном понимании?

[Ярослав Стебко]

Я же не спорю, блядь. Я признаю, что если командовать будут такие долбоебы как ты, то да, ВДВ в состоянии выполнить задачи оперативного масштаба, и тогда десантники действительно смертники...

Ты оговроился, или это такая форма комплимента? +@>

Не нужно жрать кору. Потому как никто в здравом (ну кроме таких долбоебов как ты) уме не пошлет десант для выполнения задания на срок на который им не хватит сухпая....

Т.е. с противником ты заране договоришься, там нашим десантником через день жрать будет нечего, очистите территорию?
Ты понимаешь каким дебилом сам себя выставляешь?

БОЕВАЯ ЗАДАЧА ДОЛЖНА БЫТЬ ВЫПОЛНИМА.

Ты это противодействующей стороне рассказывать будешь, полудурок.

И поэтому батальон ВДВ не будут сбрасывать для уничижения целой военной базы

Батальон вообще не решает оперативных задач о которых ты только что бакланил, в оперативные задачи ВДВ к примеру входит вывод армии из окружения, захват стратегических мостов, электростанций и так далее, и батальон сбросить, ну посчитай, укурыш, сколько для этого нужно ИЛ-76. Ну машин так 8 а в конфликте на Донбассе сибил один такой и не при десантировании а во вражеском тылу и это 21 век, кретин.

А это каким надо быть тупым Стебко, чтобы направить транспортные самолеты с десантом в районы, где высокая концентрация ПВО и высокая вероятность того что их все посбивают?

Не знаю, фашик, противник не имеет привычки об этом тебе рассказывать.

Может и такое быть.
Если операция не продумана, куча ошибок, просчетов, накладок...

Даже если продумана.

И я х у й ложил на  твои постоянные вынужденные потуги устроить мне дебильные  экзамены....

Ну вот ты себя и объявил в подчинённом положении, заметь, никто за язык не тянул.

Я к твоему сведению 10 лет в якутской тайге проработал буровиком в геологоразведочной партии... И ты, сука блядская наверняка это знаешь...

Про 10 лет не знал, но в мае этого года я посетил Каралар на Керченском полуострове, там леса нет вообще. Клещей полно а вот с лесом совсем голяк.

А как можно спрятаться в лесу (или в какой схожей растительности) группам по 200-400 человек, можешь поинтересоваться у белорусских партизан. У чеченов. У вьетнамцев да корейцев....

Могу и у крымских партизан поинтересоваться, лес то в Крыму всё же есть и изначально партизан у нас было 3,5 тыс, а к весне 1943 осталось менее 300. Можно говорить о фактическом уничтожении партизанского движения в Крыму При этом партизанами руководил человек, имевший партизанский опыт с Гражданской.
Но дело не в тм, ты. кретин, их засылать собрался, чтобы они прятались? Для того их спрятать и в собственном тылу можно, там точно безопаснее,додик.

Я ему о НВП

Свой курс НВП у меня был несерьёзный, но ты что-то запел про сдачу экзамена, такие физические мои показатели чем тебя неустроили? Ты сперва повтори.

Ты говоришь что историк...
Ну давай, напомни мне хоть один, е б твою мать факт, когда десант погиб из за нехватки боеприпасов и продовольствия.....

Хороший вопрос
http://Ты говоришь что историк...Ну давай, напомни мне хоть один, е б твою мать факт, когда десант погиб из за нехватки боеприпасов и продовольствия.....
На посмотри на соотношение потерь
Основная стратегическая цель операции — открытие пути для вторжения в Германию через северо-запад страны — не была достигнута.
 

В этом то и фишка десанта, что они действуют неожиданно для противника.

Ну да. он же, противник, туп как ты и ни хера не ожидает.

[Ярослав Стебко]

Военные училища вообще надо запретить, а всех будущих офицеров на БФ на месяц... тут каждый второй знает как лучше Жукова брать Берлин и как стрелять из Бука.

Я не понял, ты меня что ли подъебнуть решил я вроде как с тобой то на ножахни разу не был.