Зовёт в полёт мой Звездолёт

[Pribavkin]

Собирая водород по дороге, звездолёт будет сообщать ему свою скорость, т.е. сам будет тормозиться.
А сможет ли он потом извлечь из него энергию для своего ускорения???
ИДЕЯ ГНИЛАЯ.

Кинетическая энергия частицы гораздо меньше внутриядерной.
Кроме того, при полёте от Солнца магнит будет улавливать улетающие от него частицы, то есть использовать и кинетическую энергию для ускорения движения звездолета.
При полёте от звезды в направлении Солнца произойдет то же самое. 

[ival]

Кинетическая энергия частицы гораздо меньше внутриядерной.
Кроме того, при полёте от Солнца магнит будет улавливать улетающие от него частицы, то есть использовать и кинетическую энергию для ускорения движения звездолета.
При полёте от звезды в направлении Солнца произойдет то же самое. 

Найденная плотность нейтрального водорода между Солнцем и Арктуром равна 0.02 – 0.1 атома/см³.


Посчитай и прослезись.

[ival]

Чтобы облегчить эту неподъёмную задачу, твой звездолёт рассмотрен здесь:

Шкловский, Вселенная жизнь разум, гл. 23 "О возможности прямых контактов между инопланетными цивилизациями".

Скачать не проблема, проблема отбросить при чтении весь мусор СТО и смело превышать скорость света хотя бы и в миллионы раз если так надо).

[Pribavkin]

Найденная плотность нейтрального водорода между Солнцем и Арктуром равна 0.02 – 0.1 атома/см³.


Посчитай и прослезись.

А сейчас не тот этап, когда требуется что-то считать или делать оценки.
Известен так называемый "метод мозгового штурма" - так вот там на первом этапе даже запрещается делать прикиды или какие-то оценки, то есть запрещается вообще критиковать новые идеи. Согласно этого метода, оценивать реальность каких-то методов будет производиться на следующем этапе и совсем другими людьми - вот на этом этапе Вам и найдется работенка.
А покамест отдыхайте.
Впрочем, я дальше намерен показать, что мой метод пригодится людям не в столь уж отдаленном времени.
Оценки плотности нейтрального водорода сами нуждаются в значительных правках, причем вовсе не в меньшую сторону.
Например, существует понятие "галлактическое излучение", которое представляет опасность для человека - так это вовсе не всегда электромагнитые волны, а в основном быстрые частицы.
Так вот мой метод будет улавливать эти частицы и тем самым обеспечивать защиту человека от излучений. Причем человек сможет гулять под звездным небом без скафандра.    

[ival]

А сейчас не тот этап, когда требуется что-то считать или делать оценки.
Известен так называемый "метод мозгового штурма" - так вот там на первом этапе даже запрещается делать прикиды или какие-то оценки, то есть запрещается вообще критиковать новые идеи. Согласно этого метода, оценивать реальность каких-то методов будет производиться на следующем этапе и совсем другими людьми - вот на этом этапе Вам и найдется работенка.
А покамест отдыхайте.
Впрочем, я дальше намерен показать, что мой метод пригодится людям не в столь уж отдаленном времени.
Оценки плотности нейтрального водорода сами нуждаются в значительных правках, причем вовсе не в меньшую сторону.
Например, существует понятие "галлактическое излучение", которое представляет опасность для человека - так это вовсе не всегда электромагнитые волны, а в основном быстрые частицы.
Так вот мой метод будет улавливать эти частицы и тем самым обеспечивать защиту человека от излучений. Причем человек сможет гулять под звездным небом без скафандра.    

Сейчас у тебя как раз тот этап, чтобы в количественном анализе идеи напрочь отсеять безмозглые продукты "метода мозгового штурма".

Выше я уже показал, кто-где-когда и в каком окружении уже оценивал возможность реализации "твоего Звездолёта".

Имеется, однако, принципиальная возможность совершенно по-новому подойти к проблеме межзвездных и трансгалактических перелетов с почти световыми скоростями. В последние годы эту новую идею выдвигал ряд авторов, но наиболее полное рассмотрение принадлежит Бюссару. Речь идет о возможности использования межзвездной среды, с одной стороны, как термоядерного горючего, с другой — как рабочего вещества ракеты. Так как межзвездный газ состоит преимущественно из водорода, на ракете должно быть установлено термоядерное устройство, синтезирующее из ядер водорода ядра дейтерия. Сооружению такого устройства не препятствует ни один из известных законов физики. Поэтому можно полагать, что когда-нибудь такой термоядерный реактор будет построен.
Особенность такого летательного аппарата реактивного действия состоит в том, что поверхность, через которую должен всасываться межзвездный газ, должна быть очень большой. Расчеты показывают, что «поверхностная плотность» ракеты этого типа должна быть 10-8 г/см2 при условии, что в окружающем пространстве в 1 см³ имеется один атом водорода. В общем случае поверхностная плотность ракеты обратно пропорциональна концентрации межзвездного газа nH. Если масса ракеты равна, например, 100 т, а nH = 1 см^-3, поверхность, через которую должен всасываться межзвездный газ, равна 10¹⁵ см². Это означает, что радиус такой поверхности должен быть около 700 км. В метагалактическом пространстве, где nH  ≤ 10^-5 см^-3, «радиус всасывания» должен быть еще в сотни раз больше.

Это середина прошлого века, и как видишь - только полное твоё невежество и безграмотность в самых простых вопросах количественного анализа родили этот безколёсный велосипед.

[Вася любопытный]

Дремлющий:  Королёв конечно не отправил бы на Марс. Но при желании всех, во времена его детей это могло быть возможным.

И при жизни его детей это невозможно. Учите физику и астрономию.

Дремлющий: Какие полёты сейчас? Вы в своём уме?

Так и я о том же, какие претензии ко мне? Я смеюсь над тем, когда слышу по ТВ, что готовятся к полёту на Марс, тут на Луну ещё не скоро смогут полететь, нужно научиться защищать себя от космического излучения. (и не верьте в лунную аферу от американцев)

Дремлющий:  Избегайте мании величия утверждать, будто вы знаете законы физики, и будто мерили огромные расстояния на практике.

Ну те законы физики, которые нужно знать для полёта в открытом космосе, я знаю. Так вроде бы многие знают, что из себя представляет Вселенная и её огромные расстояния. Ну если Вы считаете, что до первой Звезды, как от Москвы до Владивостока, то конечно переубеждать Вас не стану.

Но могу представить себе полёт, как со скоростью, что могут себе позволить земляне и полёт при скорости света. С той скоростью, что могут когда либо лететь земляне, то муравей, ползущий от Москвы до Владивостока приползёт гораздо быстрее. Ну а если лететь со скоростью света, то вот Вам справка, что железный шарик в диаметре в "1" мм, должен иметь двигатель как минимум с мощностью энергии нашего Солнышка,(что бы разогнать до скорости света)  но потом, так как двигатель конечно большой,  что бы уже его разогнать до такой скорости, понадобится энергия (наверное) нашей галактики, ну а тут уже, если двигатель, это галактика, то уж точно энергии Вселенной не хватит разогнать двигатель, который будет сравним с нашей галактикой.

Видите, это называется "снежный" ком.

Вывод: что бы долететь до ближайшей Звезды, скорость Землям недостаточна для этого, а скорость, применимая ближе к световой, просто недостижимая. Но есть ещё маленький нюанс, это то, что с большой скоростью, даже в половина раз меньше скорости света, разрушит летательный аппарат, ввиду огромного скопления космического мусора, как например мелкие и большие камушки, которые попадутся на пути. Да есть места, где их так много, что даже Ваш палец там не просунуть. (как среди этого скопления камушков, сможете лететь на такой большой скорости? Легче лавировать среди капелек дождя)

Вот что надо знать и помнить, что бы мечтать о полётах к Звёздам.

УУУУУУУУУУУУУУУУУУУвсё!

[Pribavkin]

Сейчас у тебя как раз тот этап, чтобы в количественном анализе идеи напрочь отсеять безмозглые продукты "метода мозгового штурма".

Выше я уже показал, кто-где-когда и в каком окружении уже оценивал возможность реализации "твоего Звездолёта".
Это середина прошлого века, и как видишь - только полное твоё невежество и безграмотность в самых простых вопросах количественного анализа родили этот безколёсный велосипед.

То есть констатируем, что Вы считаете идею академика Бориса Стечкина
невежественной и безграмотной. А ведь он руководил отделом перспективных ракетных двигателей в ОКБ-1 Королёва.
Соответственно Вы и Королева таковым же считаете. Это ведь именно его сотрудник Стечкин впервые предложил поставить сверхпроводящую катушку на звездолёт.
А ведь это была первая идея, которая давала возможность собирать межзвездное термоядерное топливо в процессе полёта.
Все предыдущие проекты предполагали брать топливо для полёта до звезды и обратно с собой.
Сверхпроводящая катушка может собирать топливо на огромном расстоянии от звездолёта, то есть радиус всасывания у неё очень большой - он измеряется тысячами километров.

[Pribavkin]

Дремлющий:  Королёв конечно не отправил бы на Марс. Но при желании всех, во времена его детей это могло быть возможным.

И при жизни его детей это невозможно. Учите физику и астрономию.

Дремлющий: Какие полёты сейчас? Вы в своём уме?

Так и я о том же, какие претензии ко мне? Я смеюсь над тем, когда слышу по ТВ, что готовятся к полёту на Марс, тут на Луну ещё не скоро смогут полететь, нужно научиться защищать себя от космического излучения. (и не верьте в лунную аферу от американцев)

Дремлющий:  Избегайте мании величия утверждать, будто вы знаете законы физики, и будто мерили огромные расстояния на практике.

Ну те законы физики, которые нужно знать для полёта в открытом космосе, я знаю. Так вроде бы многие знают, что из себя представляет Вселенная и её огромные расстояния. Ну если Вы считаете, что до первой Звезды, как от Москвы до Владивостока, то конечно переубеждать Вас не стану.

С.П.Королев расчитывал послать космонавтов на Марс в 1974 г.
Советское правительство планировало послать космонавтов в 2010 г и всё планомерно к этому сроку готовилось. Уже была практически готова ракета на атомном топливе, которая могла стартовать с поверхности Земли. Причем над этой ракетой работали мои младшекурсники. Поскольку наша специальность была "Энергетические установки" - имеются ввиду атомные энергетические установки типа реакторы АЭС. Я для этого проекта синтезировал карбид урана из гексафторида урана, причем получил пару а.с. по этой теме. В реакторе использовались шарики из карбонитрида урана.
Но с началом перестройки всё накрылось медным тазом.
Если бы Королев не умер в начале 1966 г., то я как-то не сомневаюсь, что он бы долетел до Марса при своей жизни.
Если сейчас наша страна вернется к проектам Королева, то на Луну мы сможем сесть через несколько лет, используя те ракеты, которые сейчас имеются, то есть нет нужды строить большую ракету. У нас есть для этого научный задел., который создал академик Келдыш. Он теоретически проработал новые идеи для  космонавтики, а Королев начал практическую работу в этом направлении.
    

[Вася любопытный]

С.П.Королев расчитывал послать космонавтов на Марс в 1974 г.
Советское правительство планировало послать космонавтов в 2010 г и всё планомерно к этому сроку готовилось.

Ну пионеры всегда готовы, но это не значит, что они победят мировой капитализм.

Быть готовым, это не значит выполнить намеченные обязательства. Ну на Марс ракету можно использовать и сегодняшнего дня, суть в том, что главная задача, не убить космонавтов, а вот этого пока никто на Земле и не может гарантировать. Да и не только гарантировать, но и даже не знают, как это сделать.

Представляете, что для этого нужно помнить следующее: 19.01.2006 года был осуществлен запуск самой скоростной космической автоматической станции «New Horizons». Её скорость — 16,26 км/с. Миссией межпланетного корабля было изучение Плутона.
Отправив межпланетный корабль «New Horizons» с такой же скоростью на Марс, он достигнет пункта назначения:


    При наименьшем отдалении — за 39 дней.
    В средней точке отдаленности — за 162 дня.
    При наибольшем отдалении — 289 дней.


Ну и обратно и конечно какое то время там. Ну и как Вы предполагаете уберегать живой организм столько дней? Когда человек ещё ни разу не покидал магнитосферу Земли?

Ну так, для справки: Жизнью на Земле человек обязан наличию магнитного поля Земли, которое формирует так называемую магнитосферу. Эта магнитосфера защищает нашу Землю от вредного космического излучения, которое очень опасно для человеческого здоровья. Таким образом, в отсутствии земного магнитного поля, человек будет принимать на себя всё жесткое космическое излучение, солнечный ветер, и защитить его уже будет некому. Кстати, магнитное поле Земли постепенно ослабевает, что сильно волнует современных ученых.

И снова читаем:

Франция запустила свинохвостого макака по имени Мартин (фр. Martine) на ракете «Vesta» 7 марта 1967 года и другого по имени Пьерет (фр. Pierette) 13 марта. Эти суборбитальные полёты достигли высот 243 км (150 миль) и 234 км (145 миль) соответственно. Мартин стал первой обезьяной, прожившей больше, чем пару дней после полёта, который, по международному определению, считается выходящим за границу космического пространства.

Обратите внимание на высоту полёта и это всего лишь 243км. И здорово, она протянула всего лишь пару дней, бедняга.

Ну не стоит собирать из интернета эту информацию и так всё понятно. Изучите из чего изготовлены скафандры у космонавтов и стенки космических кораблей и потом загляните, что творится в открытом космосе в плане космических излучений.

И сопоставьте, чем можно защитить космонавта от этих излучений.

[Вашкевич Виктор]

То есть констатируем, что Вы считаете идею академика Бориса Стечкина
невежественной и безграмотной. А ведь он руководил отделом перспективных ракетных двигателей в ОКБ-1 Королёва.
Соответственно Вы и Королева таковым же считаете. Это ведь именно его сотрудник Стечкин впервые предложил поставить сверхпроводящую катушку на звездолёт.
А ведь это была первая идея, которая давала возможность собирать межзвездное термоядерное топливо в процессе полёта.
Все предыдущие проекты предполагали брать топливо для полёта до звезды и обратно с собой.
Сверхпроводящая катушка может собирать топливо на огромном расстоянии от звездолёта, то есть радиус всасывания у неё очень большой - он измеряется тысячами километров.

"!Собирать топливо!" -  это изъян концепции энергетистов-топливиков.
Тесла нужен с идеей свободной энергии:


http://www.youtube.com/watch?v=nzNqpBJxtjQ

[ival]

То есть констатируем, что Вы считаете идею академика Бориса Стечкина
невежественной и безграмотной. А ведь он руководил отделом перспективных ракетных двигателей в ОКБ-1 Королёва.
Соответственно Вы и Королева таковым же считаете. Это ведь именно его сотрудник Стечкин впервые предложил поставить сверхпроводящую катушку на звездолёт.
А ведь это была первая идея, которая давала возможность собирать межзвездное термоядерное топливо в процессе полёта.
Все предыдущие проекты предполагали брать топливо для полёта до звезды и обратно с собой.
Сверхпроводящая катушка может собирать топливо на огромном расстоянии от звездолёта, то есть радиус всасывания у неё очень большой - он измеряется тысячами километров.

За такие отсылки к авторитетам так и хочется сказать: угомонись дурак, и не призывай таких же дураков в помощь.

Эта дичь со сбором атомов не реализуема в принципе, а почему - выше был количественный анализ дурости целым кагалом таких же мыслителей. Просто они не поленились считать в отличие от, и затею выбросили как мусорную давным-давно.

Реактивный принцип для полётов за пределы С. системы не пригоден совсем, в любых видах, и это надо уяснить прочно. Даже ионные, ядерные и прочие фантазии больного воображения уже за орбитой Марса совершенно непригодны для рассмотрения в качестве приемлемых.

[Вашкевич Виктор]

За такие отсылки к авторитетам так и хочется сказать: угомонись дурак, и не призывай таких же дураков в помощь.

Эта дичь со сбором атомов не реализуема в принципе, а почему - выше был количественный анализ дурости целым кагалом таких же мыслителей. Просто они не поленились считать в отличие от, и затею выбросили как мусорную давным-давно.

Реактивный принцип для полётов за пределы С. системы не пригоден совсем, в любых видах, и это надо уяснить прочно. Даже ионные, ядерные и прочие фантазии больного воображения уже за орбитой Марса совершенно непригодны для рассмотрения в качестве приемлемых.

Странно, и как в такой голове удерживается козыревщина?

[Прон]

Дремлющий:  Королёв конечно не отправил бы на Марс. Но при желании всех, во времена его детей это могло быть возможным.

И при жизни его детей это невозможно. Учите физику и астрономию.

Дремлющий: Какие полёты сейчас? Вы в своём уме?

Так и я о том же, какие претензии ко мне? Я смеюсь над тем, когда слышу по ТВ, что готовятся к полёту на Марс, тут на Луну ещё не скоро смогут полететь, нужно научиться защищать себя от космического излучения. (и не верьте в лунную аферу от американцев)

Дремлющий:  Избегайте мании величия утверждать, будто вы знаете законы физики, и будто мерили огромные расстояния на практике.

Ну те законы физики, которые нужно знать для полёта в открытом космосе, я знаю. Так вроде бы многие знают, что из себя представляет Вселенная и её огромные расстояния. Ну если Вы считаете, что до первой Звезды, как от Москвы до Владивостока, то конечно переубеждать Вас не стану.

Но могу представить себе полёт, как со скоростью, что могут себе позволить земляне и полёт при скорости света. С той скоростью, что могут когда либо лететь земляне, то муравей, ползущий от Москвы до Владивостока приползёт гораздо быстрее. Ну а если лететь со скоростью света, то вот Вам справка, что железный шарик в диаметре в "1" мм, должен иметь двигатель как минимум с мощностью энергии нашего Солнышка,(что бы разогнать до скорости света)  но потом, так как двигатель конечно большой,  что бы уже его разогнать до такой скорости, понадобится энергия (наверное) нашей галактики, ну а тут уже, если двигатель, это галактика, то уж точно энергии Вселенной не хватит разогнать двигатель, который будет сравним с нашей галактикой.

Видите, это называется "снежный" ком.

Вывод: что бы долететь до ближайшей Звезды, скорость Землям недостаточна для этого, а скорость, применимая ближе к световой, просто недостижимая. Но есть ещё маленький нюанс, это то, что с большой скоростью, даже в половина раз меньше скорости света, разрушит летательный аппарат, ввиду огромного скопления космического мусора, как например мелкие и большие камушки, которые попадутся на пути. Да есть места, где их так много, что даже Ваш палец там не просунуть. (как среди этого скопления камушков, сможете лететь на такой большой скорости? Легче лавировать среди капелек дождя)

Вот что надо знать и помнить, что бы мечтать о полётах к Звёздам.

УУУУУУУУУУУУУУУУУУУвсё!

Полёты к звёздам???  
Это для поэтов и влюблённых, чтобы девушкам на уши лапшу вешать.
Мы из плоти и крови человеки можем жить и комфортно себя чувствовать в очень узком диапазоне температур. А на звезде идёт термоядерная реакция, температура в миллионы градусов, всё сгорает ещё на подлёте к звезде.

Можно немного помечтать о инопланетном путешествии. Но куда???  
Вот физисеские условия на планетах Солнечной системы:

Планета. ---- Средняя плотность. ---- Температура поверхности. --- Давление атмосферы.
----------------- (грамм/см.куб) ------------ (градус Цельсия) ------------- (атмосфер)

Меркурий ----------- 5,4 ---------------- +350 день, - 170 ночь ---------- практически нет
Венера -------------- 5,3 ------------------------+475 --------------------------- 70
Земля --------------- 5,5 -------------------------+22 ----------------------------- 1
Марс ----------------- 3,9 ------------------------ -23 ------------------------- 0,003
Юпитер -------------- 1,3 ------------------------ -123 ------------------------- ????
Сатурн -------------- 0,7 ------------------------ -180 --------------------------- ???
Уран ----------------- 1,7 ------------------------ -218 -------------------------- ???
Нептун --------------  1,8 ------------------------ -228 --- открыт в 1781 году---???
Плутон ---------------1,1 ------------------------ -230? --открыт в 1930 году----???


Понятно что человек из плоти и крови сможет передвигаться только по поверхности планет земной группы,  газообразные планеты-гиганты для этой цели не подходят.

 По температурным условиям для жизни человека подходят Земля и Марс, но на Марсе нет той атмосферы, которая защищает всё живое на Земле от губительной солнечной и галактической радиации.

Кислород, вода и продукты питания есть только на Земле!!!!


Газовый состав атмосферы Венеры по данным межпланетных станций Венера - 5 и Венера - 6.

Углекислый газ ------ 97%
Азот ------------------- 2%
Водяные пары ---- 11мгр/литр
Кислород ------------ 0,1%

Замеры производились после раскрытия парашютов.

Об этом надо помнить, чтобы перестать мечтать и заняться благоустройством нашей вполне конкретной, пригодной для обитания планетой.

[Вашкевич Виктор]

В рамках нынешней парадигмы?
1. Только реактивный принцип обычной ракеты на хим.топливе пригоден для выхода на околоземную орбиту,
так как возникает очень большая тяга при сгорании хим.топлива,
хотя скорость испускания частиц равна слишком малой скорости звука около 330 м/с.
Ведь тяга йонного движка слишком слаба для взлёта в гравиполе вблизи Земли.

    [...........................................]

"В рамках нынешней парадигмы."
Это же ужас, сколько народу придется расстрелять,
чтобы выйти из рамок нынешней парадигмы.

[ival]

В рамках нынешней парадигмы?
1. Только реактивный принцип обычной ракеты на хим.топливе пригоден для выхода на околоземную орбиту,
так как возникает очень большая тяга при сгорании хим.топлива,


2. Именно реактивный принцип йонной ракеты на йонах, ускоряемых электрической энергией солнечных батарей
- может с углом наклона в виде солнечного паруса,
без топлива вообще, пригоден для межпланетных путешествий.
Может даж до Плутона, если оборудовать ещё атомной электрической батареей на Плутонии.
Ведь тяга чисто солнечного паруса или фотонного/полевого движка слишком слаба для достаточно быстрого ускорения пилота.

3. Именно реактивный принцип фотонного/полевого движка пригоден для межзвёздных полётов.
так как имеет предельный Кпд изза наивысшей скорости испускания фотонов равной скорости света.
Остальные движки не катят вообще,
изза слишком малого Кпд изза слишком малой скорости испускаемых частиц,
по сравнению со скоростью света,
и почти отсутствия солнечного света.
Главный вопрос - как запасаться очень большой энергией для долгого ускорения межзвёздных полётов.
Идеальное топливо - антиматерия.
Важна лишь энергия, а время не имеет значения, если теория замедления времени Эйнштейна верна в этой части:
...

Ерундой болтаете, а если начинать с её конца -

"как запасаться очень большой энергией для долгого ускорения межзвёздных полётов...
...Идеальное топливо - антиматерия...
... если теория замедления времени Эйнштейна верна..."

- то ерундой  сферической. Вопрос обсуждается сугубо технический, основанный на имеющемся уже опыте, и здесь феерические фантазии хоть и трижды освящённые самым авторитетным наукообразием никак не прокатывают.

Можно согласиться, и то на какое-то первое время: "Только реактивный принцип обычной ракеты на хим.топливе пригоден для выхода на околоземную орбиту".

Про ионный способ известно вот что:

Если же говорить о межзвездном полете, то электроракетный двигатель с ядерным реактором рассматривался для проекта Дедал, но был отвергнут из-за малой тяги, большого веса необходимого для преобразования ядерной энергии в электрическую, оборудования, и как следствие, небольшого ускорения, которому потребовались бы столетия для достижения нужной скорости...

Удельная тяга лучших наследников люстры Чижевского измеряется в милли-ньютонах на киловатт затраченной мощности источника, плюс к этому неслабый расход рабочего тела, ксенона. Плюс ограниченный ресурс, никак не вписывающийся в столетия разгона-торможения для достижения хотя бы ближайших звёзд.

Всё другое упомянутое ещё хуже, - но выход, причём без-реактивный, уже есть и неплохо исследован.

"Тяга", вернее движущая сила, - более килограмма на киловатт в атмосфере при ничтожной массе и простоте двигателя-движителя и на порядок выше в вакууме, отсутствие движущихся частей, ресурс ограниченный только возможностями источника энергии. Соответственно ускорение-торможение может быть задано от ж и больше независимо от общей массы корабля, ну и прочие плюшки).

[slav]

"В рамках нынешней парадигмы."
Это же ужас, сколько народу придется расстрелять,
чтобы выйти из рамок нынешней парадигмы.

   Эт в смысле , к миру Шарикова , который вместо котов людей будет уничтожать ??! 

  Ты новый  Шариков !        Людоед !!! 

[Вашкевич Виктор]

   Эт в смысле , к миру Шарикова , который вместо котов людей будет уничтожать ??! 

  Ты новый  Шариков !        Людоед !!! 

А ты не попадайся. Как сказал Гитлер:
"Жизнь - это очередь за смертью, но некоторые лезут без очереди".
Не лезь без очереди.
Как сказал Шариков: "В очередь, сукины дети, в очередь!"


http://www.youtube.com/watch?v=EI1gtGSpwZc

[Вася любопытный]

Дремлющий. Вы прекрасно описали в своём сообщении всё, что можно сказать о полёте к далёким Звёздам, я лишь писал кратко, на что нужно обратить внимание.

Рад, что на форуме всё таки появляются не только умные, но и разумные люди. Для справки:

Ра́зум (лат. ratio), ум[1] (греч. νους) — философская категория, выражающая высший тип мыслительной деятельности[2], способность мыслить всеобще, способность анализа, абстрагирования и обобщения[3].

Вы в своём сообщение это прекрасно продемонстрировали, молодец! (извини, это не лицемерие, а желание искренне это сказать  в Ваш адрес)

Но я просто поражён ещё одним собеседником этой темы, а именно Прон: Валерия Ильинична. Я так понимаю, что владелец этого ника является  представительница прекрасной половины человечества.

Моё уважение и восхищения в Ваш адрес, Вы прекрасно осветили перспективы полёта к далёким Звёздам. И вдвойне приятно, что это написала женщина, которые в большей мере романтичны и склонны к фантазиям, но Вы не только обладаете прекрасными познаниями, но и можете эти знания преподнести к сильному полу, живущему на нашей грешной Земле.

Многие мужчины должны позавидовать Вашему рассуждению, а их на этом форуме предостаточно, правда не все галантны и уважительны к женщинам. Сужу по некоторым темам, где они принимают участие. (тоже пишу не из лицемерия, а от восхищения Вашими рассуждениями. С уважением к Вам, Василий Иванович)

[Вашкевич Виктор]

Проблема в том, что эта Земля, пригодная для обитания сейчас, может стать не пригодной для обитания в будущем.
Чтоб выжить, надо спасаться кудато.
Учиться регенерировать кислород и воду.
Учиться растить еду в космических оранжереях-колхозах.
Учиться создавать производственные процессы-заводы в космосе.
Учится делать космическое жильё, подходящее для жизни долго.
Если научиться жить в космосе, то можно стать независимым от изменчивости условий на Земле,
можно спастись, и заодно можно перемещаться куда угодно, например к другим звёздам.

Ну, дела!...
Еще не знает как образуется и живет планета, а уже спасаться...

[Прон]

Проблема в том, что эта Земля, пригодная для обитания сейчас, может стать не пригодной для обитания в будущем.
Чтоб выжить, надо спасаться кудато.
Учиться регенерировать кислород и воду.
Учиться растить еду в космических оранжереях-колхозах.
Учиться создавать производственные процессы-заводы в космосе.
Учится делать космическое жильё, подходящее для жизни долго.
Если научиться жить в космосе, то можно стать независимым от изменчивости условий на Земле,
можно спастись, и заодно можно перемещаться куда угодно, например к другим звёздам.

Никуда не надо спасться.
Солнце как источник энергии, поддерживающий всё живое на Земле уже проработал 4,5 млрд. лет и ещё проработает столько же.

Регенерировать воду и кислород можно и это уже есть у подводников и космонавтов, но это всегда будет происходить с потерей количества и воды и кислорода. То-есть возможно только в течении непродолжительного времени.

Надеюсь, что вас стало понятна моя мысль о невозможности переселения человека на любую из планет Солнечной системы. Дополню, расстояние до ближайшей к нам звезды порядка 4 световых лет, то-есть двигаясь со скоростью света, вам нужно будет разогнать ещё и 3-х летний запас кислорода и еды, который вы будете вынуждены взять с собой, если захотите переселиться на ближайшую звезду.  Предупреждаю, у ближайшей он нас звезды нет планет.

Человек, как вид животного, уже непобедим в межвидовой борьбе, ему сейчас угрожает только внутривидовая борьба, которая на самом деле может поставить точку в истории человечества.

Чтобы этого не произошло, надо прежде всего устранит недоверие между нациями, а так же стремление крупных наций к доминированию на планете.