Зовёт в полёт мой Звездолёт

[Вася любопытный]

Т.е., по техническим вопросам вы уже брехать не хотите, пустомеля? Только и осталось, что ссылаться на РенТВ и его американские аналоги?

Ну этому я не удивлён, Вы же не прокомментировали, почему это астронавты побоялись присягнуть на Библии. И поэтому Вы вошли в ту категорию людей, которым даже будет не доказательство, если когда либо само НАСА скажет об этой афере.

Это такая психология людей, которым нельзя ничего доказать, так как они лишь догматики и это клинический случай. Извините, но я выше того, что бы убеждать догматика в  чём  либо, я пока ещё разумный человек.

Живите с этой верой и к старости начните ходить в церковь, это Ваш удел. Будьте здоровы и не обращайте внимание на тех, кто с Вами несогласен в чём либо, они Вам не конкуренты.

Это для Вас.


https://www.youtube.com/watch?v=whV0kZN2K88

[Дмитрий Мотовилов]

Т.е., по техническим вопросам и его американские аналоги?

Сукач фбр

[Дмитрий Мотовилов]

Друзья

Мунбукс не друг, а международный вор и юсовская сволочь.

[Дмитрий Мотовилов]

 )*<

[celitel]

)*<

Ферштейн



руссо туристо облико морале

[CASTRO]

На это могу сказать лишь то, что если Вы почитаете все доказательства о клонировании овечки Долли, то в этом доказательстве куда больше убедительного, чем в полёте на Луну, но всему миру уже известно о том, что клонирование это тоже афера  чистой воды.

Всем уже давно известно, какие силы брошены на убеждение того, что американцы летали на Луну. Одни только слова Леонова о том, что они лично наблюдали полёт и высадку американцев на Луну.

И это он говорил на телевизионном глазу, жаль меня там не было, я бы его спросил, а в какой это он бинокль увидел как астронавты ступали своей американской нагой на Луну?

Я уже писал, что им стоило врать про Луну, когда они умудрились врать, что здание Пентагона таранил гражданский самолёт. Вот посмотрите все материалы об этом таране и всё станет понятно, совравший раз, они теперь врут беспардонно везде и всюду. (примитивно, как дождевой червяк)

Уже столько приведено доказательств о том, что они не летали и мне повторяться, это лишь трата времени. Если Вас это не убеждает,(сами прочтите все эти материалы)  то я не намерен продолжать Вас в чём то убеждать, я просто знаю такой тип людей, которых никогда и ничем не переубедить, как тех, кто слепо верит в НЛО, экстрасенсов и в магические свойства, всеми любимого, Боженьку. (помнится  программы по изучению "феномена" экстрасенсов и создание целых научных институтов по этой программе. А как же, там они поднимали неплохие деньги. Да проверить любого экстрасенса, это дело пяти минут, но тогда значимость этих "учёных" будет незначительна. Вот тоже и с полётом на Луну)

Я же писал, что знаком со многими людьми из высокой науки и меня всегда удивляло, что многие из них верят в Бога и в то, что возможно нашу Землю посещают НЛО. И никакие мои доказательства для них не аргумент, видимо Вы из той же категории людей, которым многое непостижимо.

И удивительно то, что многие сегодня ходят в храм молиться. Мне, как атеисту трудно понять, что их мозг может понимать что то в науке, но не может понять такие простые истины, как природа и объяснение законов природы.

Ну Вам то известно, что такое доктор наук или профессор, это уже всем известно, что для этого не требуется больших знаний и разумного сознания. Для этого нужны совсем другие качества.

Понимаю тех, кто ответственен за информацию о полёте на Луну и их ревностное и трепетное отстаивание этой аферы, не понять тех, кто от этой темы далёк, но игнорирует все опровержения, которые являются  неопровержимы.

Удачи в вере чего либо и особенно в вере о полёте на Луну, в экстрасенсов, в НЛО и в прочую мракобесию.

То есть, на вопрос о дозе при полёте на Луну Вы ответить ничего не смогли. симптоматично.

[Herodotus]

То есть, на вопрос о дозе при полёте на Луну Вы ответить ничего не смогли. симптоматично.

Это такая психология людей, которым нельзя ничего доказать, так как они лишь догматики просто альты - и это клинический случай. (C) Тут поможет только патанатом.

[celitel]

Мы с Тамарой ходим парой.

А главное не плохо друг дружку дополняют.

Где один там и другой.

[Дмитрий Мотовилов]

Мы с Тамарой ходим парой.

А главное не плохо друг дружку дополняют.

Где один там и другой.

Как сказал Понтий Христу, где помянут тебя, там и меня. Вечная слава...

[Pribavkin]

То есть, на вопрос о дозе при полёте на Луну Вы ответить ничего не смогли. симптоматично.

Я уже давал ссылку, согласно которой радиационная погода позволяет космонавту слетать на Марс только один раз в жизни.
Таким образом, на Луну он сможет слетать, как минимум, два раза.
Но ему и совесть надо иметь - другие тоже хотят слетать. 

http://rusvesna.su/future/1515950485
Полёт на Марс: только один раз в жизни
14.01.2018
Приборы на борту орбитальной миссии «ЭкзоМарс» помогли ученым выяснить, что астронавты смогут совершить только один полет к Марсу без существенного риска для здоровья.

Как сообщает N+1, опасность для здоровья представляет высокий уровень радиации, связанный с галактическими космическими лучами.

В ходе исследования ученые проанализировали данные, собранные модулем, установленным на борту зонда TGO, который прибыл к Марсу в октябре 2016 года. Модуль был включен на протяжении всего времени полета зонду к Красной планете.

«Во время шестимесячного полета к Марсу и возвращения на Землю экипаж космического корабля получит примерно 60% от дозы радиации, максимально допустимой для всей карьеры космонавта или астронавта, если полет будет осуществляться во время сниженной солнечной активности», — заявили исследователи.

Как показали собранные данные, уровень радиации в открытом космосе был примерно на 20% выше, чем во время полета марсохода Curiosity.

Ученые связывают это расхождение с тем, что уровень солнечной активности в этот период был минимальным, что повысило частоту «обстрела» зонда и всех планет космическими лучами из межзвездной среды. Нечто похожее было зафиксировано зондом LRO во время двух последних солнечных минимумов.

В среднем, астронавт, путешествующий примерно год к Марсу, получит примерно 0,7 зиверта ионизирующего излучения (около 73 рентген), что является чрезвычайно высокой дозой. Экипаж МКС получает примерно 0,3 зиверта в год, а на Земле около 2,4 миллизиверта в год. Как показывают расчеты ученых, одно путешествие к Марсу по самому быстрому маршруту «съест» чуть больше половины от максимальной общей дозы радиации, допустимой для астронавтов за всю карьеру.

[CASTRO]

Я уже давал ссылку, согласно которой радиационная погода позволяет космонавту слетать на Марс только один раз в жизни.
Таким образом, на Луну он сможет слетать, как минимум, два раза.
Но ему и совесть надо иметь - другие тоже хотят слетать. 

В чём логика? Доза при разовом полёте на Луну с десятки раз ниже, чем при полёте на Марс.

[celitel]

Как сказал Понтий Христу, где помянут тебя, там и меня. Вечная слава...

Не в бровь а в глаз. Все эти ребята для того и тусуются здесь что бы однажды поднять вопрос.
А я тоже пахал.

[Дмитрий Мотовилов]

 )*<

[рабинович1]

Я считаю, что развивать космическое ракетостроение имеет смысл хотя бы ради того, чтобы добыть астероид из платины, стоимость которого оценивается в 5,4 триллиона долларов.
http://www.ntv.ru/novosti/1444317/
А также добыть астероиды из других драгметаллов.

есть два аспекта
  если такой астероиж притащить на землю платина будет стоить дешевле меди
2) учитывая затраты к прибыли не проще ли добыть это все тут

[Вася любопытный]

То есть, на вопрос о дозе при полёте на Луну Вы ответить ничего не смогли. симптоматично.

Так Вы учитываете, что нужно ещё пролететь и радиационные поля?

Второй пояс простирается от 10—11 до 40—60 тыс. км с максимальной плотностью частиц на высоте 20 тыс. км.

Внешний пояс начинается на высоте 60—75 тыс. км.Чтобы понять, насколько опасны для всего живого на Земле заряженные частицы в радиационных поясах, приведем для сравнения пример. Так, обычное рентгеновское излучение, применяемое кратковременно для медицинских целей, обладает энергией 30—50 кэв, а мощные установки для просвечивания огромных слитков и глыб металла — от 200 кэв до 2 Мэв. Поэтому самыми опасными для космонавтов будущего и для всего живого при полетах на другие планеты являются первый и второй пояс.



И если на траектории Земля-Луна полёт по легенде НАСА проходил выше геомагнитной широты 30 градусов, тогда, согласно универсальному высотному ходу интенсивности потоков протонов, дозы радиации можно уменьшить на порядок. Однако, возвращение на Землю и приводнение было вблизи геомагнитного экватора (Аполлон 12 и Аполлон 15 - 0-2 градуса северной геомагнитной широты, с учётом ежегодного смещения магнитных полюсов). Дозы радиации будут соответствовать максимальным значениям.

Прохождение протонного радиационного пояса Земли вызывает эффект на три порядка выше официальных доз радиации для Аполлонов. Результатом является острая лучевая болезнь, старт к Луне по схеме НАСА после магнитных штормов - это 100% летальный исход. Реальные полученные дозы радиации будут много выше, чем официальные НАСА.

И что это они имеют прекрасное здоровье и живут долго и счастливо, а вот рентгенологи, которые максимально защищены на своём рабочем месте, живут не так и долго. Не знаю как сегодня, но на 50-70е годы, они умирали как мухи после 50 лет отроду.

Запуск и посадка Аполлон 13 состоялись весной, соответственно, 11.04.1970 и 17.04.1970. Очевидно, потоки электронов будут в несколько раз выше, чем усредненные. Это значит, что значение поглощенной дозы радиации вырастит в несколько раз и составит 43-52 рад. Это в 200 раз больше официальных данных. Аналогично, для Аполлон 16 (запуск и посадка, соответственно, 16.04.1972 и 27.04.1972) доза радиации составит 25-30 рад.

Во время магнитных бурь происходит изменение интенсивности электронов в РПЗ иногда в 10-100 раз и более в эпоху максимума солнечной активности. В этом случае дозы радиации могут возрасти до опасных значений для жизни космонавтов и составить 10 Зивертов и более.

И ещё раз говорю, что радиационная опасность не самый главный аргумент и без него хватает вранья в этой афере.

Многие считают, что полётов на Луну технически не могло быть в те сроки, в которые они якобы были подготовлены. Только - только началась "космическая эра", притом у американцев с примитивного суборбитального ПОДСКОКА . И вот спустя всего семь лет они уже "на орбите Луны".

А что уж говорить о туалетах, какали то они в штанишки, по этой причине они должны были утонуть в своей мочи и в говне.

[Вася любопытный]

Или это:

https://yandex.ru/video/search?text=%D0%92%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE%20%D0%BD%D0%B0%20%D1%8E%D1%82%D1%83%D0%B1%D0%B5%2C%20%D0%B3%D0%B4%D0%B5%20%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5%20%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%B2%D1%82%D1%8B%20%D0%BE%D1%82%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D1%8B%D0%B2%D0%B0%D1%8E%D1%82%D1%81%D1%8F%20%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%8F%D0%B3%D0%B0%D1%82%D1%8C%20%D0%BD%D0%B0%20%D0%B1%D0%B8%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D0%B8%20%D0%BE%20%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%91%D1%82%D0%B5%20%D0%BD%D0%B0%20%D0%9B%D1%83%D0%BD%D1%83&path=wizard&noreask=1&filmId=12474979164925584636&reqid=1517469591240812-105088809045930997409431-sas1-5643-V

Или даже тут, где даже Путин и то более честен, чем многие наши учёные.


https://www.youtube.com/watch?v=hLqRn30uCqs

А это смотрели, где сам Гречка ужаснулся, что чуть не получили смертельную дозу, когда приблизились к первому радиационному поясу. Что, он тоже не знает, что говорит? Что же это не комментируете?

Ну ка посмейтесь над космонавтом. Так что сначала с этими видео разберитесь, а потом и говорите что либо в защиту этой аферы. Вы не далеки от тех, кто верит в НЛО и прочую мракобесию.

[CASTRO]

Так Вы учитываете, что нужно ещё пролететь и радиационные поля?

Второй пояс простирается от 10—11 до 40—60 тыс. км с максимальной плотностью частиц на высоте 20 тыс. км.

Внешний пояс начинается на высоте 60—75 тыс. км.Чтобы понять, насколько опасны для всего живого на Земле заряженные частицы в радиационных поясах, приведем для сравнения пример. Так, обычное рентгеновское излучение, применяемое кратковременно для медицинских целей, обладает энергией 30—50 кэв, а мощные установки для просвечивания огромных слитков и глыб металла — от 200 кэв до 2 Мэв. Поэтому самыми опасными для космонавтов будущего и для всего живого при полетах на другие планеты являются первый и второй пояс.



И если на траектории Земля-Луна полёт по легенде НАСА проходил выше геомагнитной широты 30 градусов, тогда, согласно универсальному высотному ходу интенсивности потоков протонов, дозы радиации можно уменьшить на порядок. Однако, возвращение на Землю и приводнение было вблизи геомагнитного экватора (Аполлон 12 и Аполлон 15 - 0-2 градуса северной геомагнитной широты, с учётом ежегодного смещения магнитных полюсов). Дозы радиации будут соответствовать максимальным значениям.

Прохождение протонного радиационного пояса Земли вызывает эффект на три порядка выше официальных доз радиации для Аполлонов. Результатом является острая лучевая болезнь, старт к Луне по схеме НАСА после магнитных штормов - это 100% летальный исход. Реальные полученные дозы радиации будут много выше, чем официальные НАСА.

И что это они имеют прекрасное здоровье и живут долго и счастливо, а вот рентгенологи, которые максимально защищены на своём рабочем месте, живут не так и долго. Не знаю как сегодня, но на 50-70е годы, они умирали как мухи после 50 лет отроду.

Запуск и посадка Аполлон 13 состоялись весной, соответственно, 11.04.1970 и 17.04.1970. Очевидно, потоки электронов будут в несколько раз выше, чем усредненные. Это значит, что значение поглощенной дозы радиации вырастит в несколько раз и составит 43-52 рад. Это в 200 раз больше официальных данных. Аналогично, для Аполлон 16 (запуск и посадка, соответственно, 16.04.1972 и 27.04.1972) доза радиации составит 25-30 рад.

Во время магнитных бурь происходит изменение интенсивности электронов в РПЗ иногда в 10-100 раз и более в эпоху максимума солнечной активности. В этом случае дозы радиации могут возрасти до опасных значений для жизни космонавтов и составить 10 Зивертов и более.

И ещё раз говорю, что радиационная опасность не самый главный аргумент и без него хватает вранья в этой афере.

Многие считают, что полётов на Луну технически не могло быть в те сроки, в которые они якобы были подготовлены. Только - только началась "космическая эра", притом у американцев с примитивного суборбитального ПОДСКОКА . И вот спустя всего семь лет они уже "на орбите Луны".

А что уж говорить о туалетах, какали то они в штанишки, по этой причине они должны были утонуть в своей мочи
и в говне.

Я уже выражал радость по поводу того, что Вы научились пользоваться Википедией. И огорчение по поводу того, что Вы не научились разбираться в написанном.

Поясню:

1) Собственно, пролёт радиационного пояса - это и есть основной источник облучения при лунны полётах. В зависимости от обстоятельств на него приходится 30-60% дозы. И доза эта невелика.

2) Умеренная солнечная активность для космонавта под защитой корпуса корабля не особо опасна. Фон вырастет на десятки процентов, даже не в разы.

3) 10 Зв схватить, конечно, можно. Если выйти во время солнечной вспышки из-под защиты корабля. Но это для совсем уж идиотов...

[slav]

есть два аспекта
  если такой астероиж притащить на землю платина будет стоить дешевле меди
2) учитывая затраты к прибыли не проще ли добыть это все тут

  Мда , это он от недопонимания глубины последствий !   

[Pribavkin]

http://новости.ru-an.info/новости/полёт-человека-на-луну-в-нынешних-условиях-однозначно-приведёт-к-его-гибели/
Почему люди не летают на Луну или Марс
26 апреля 2017
Полёт человека на Луну в нынешних условиях однозначно приведёт к его гибели
Полёты человека на Луну, Марс или другие планеты ещё некоторое время останутся фантастикой для землян, поскольку современные космические корабли не способны защитить космонавта от излучения за пределами магнитосферы Земли...

...Во время магнитных бурь наблюдаются значительные вариации высокоэнергетичных протонов. Появление нового мощного пояса протонов на L~2.5 было зарегистрировано на ИСЗ CRRES 24 марта 1991 г..
В момент гигантского внезапного импульса геомагнитного поля на L~2.8 сформировался новый пояс протонов, эквивалентный стабильному внутреннему поясу, имеющему максимум на L~1.5. На рис. 4. показаны радиальные профили радиационных поясов для протонов с Ер=20-80 МэВ и электронов с Ее>15 МэВ, построенные по данным измерений на ИСЗ CRRES до события 24 марта 1991 г. (день 80), через три дня после образования нового пояса (день 86) и через ~6 месяцев (день 257).  Видно, что потоки протонов расширились более чем в два раза, а потоки электронов с Ее>15 МэВ превысили спокойный уровень почти на три порядка величины. В дальнейшем они регистрировались до середины 1993 г.
Аполлонам 17 (последняя высадка на Луну) за полгода до старта предшествовало три мощных магнитных шторма – 17-19 июня, 4-8 августа после мощного солнечно-протонного события, 31 октября по 1 ноября 1972 гг.. Это же касается Аполлона 8 (первый облёт Луны с человеком на борту), которому предшествовал мощный магнитный шторм за два месяца, 30-31 октября 1968 гг.. Очевидно, следовало ожидать значительное расширение протонного пояса и увеличение дозы радиации до 10 Зивертов. Это смертельная доза радиации для человека.

...Однако, возвращение на Землю и приводнение было вблизи геомагнитного экватора (Аполлон 12 и Аполлон 15 – 0-2 градуса северной геомагнитной широты, с учётом ежегодного смещения магнитных полюсов). Дозы радиации будут соответствовать максимальным значениям. Прохождение протонного радиационного пояса Земли вызывает эффект на три порядка выше официальных доз радиации для Аполлонов.
Результатом является острая лучевая болезнь, старт к Луне по схеме НАСА после магнитных штормов – это 100% летальный исход. Реальные полученные дозы радиации будут много выше, чем официальные НАСА. Очевидно, высадка американцев – это придуманная легенда. К сожалению, данная очевидность, требует самых основательных и самых упорных доказательств. Ибо слишком многим недостаёт глаз, чтобы видеть её (Ф. Ницше).

...Запуск и посадка Аполлон 13 состоялись весной, соответственно, 11.04.1970 и 17.04.1970. Очевидно, потоки электронов будут в несколько раз выше, чем усредненные. Это значит, что значение поглощенной дозы радиации вырастит в несколько раз и составит 43-52 рад. Это в 200 раз больше официальных данных. Аналогично, для Аполлон 16 (запуск и посадка, соответственно, 16.04.1972 и 27.04.1972) доза радиации составит 25-30 рад. Во время магнитных бурь происходит изменение интенсивности электронов в РПЗ иногда в 10-100 раз и более в эпоху максимума солнечной активности. В этом случае дозы радиации могут возрасти до опасных значений для жизни космонавтов и составить 10 Зивертов и более.

...Одним из полетов к Луне по отчёту НАСА был Аполлон 14: Алан Шепард, Эдгар Митчелл, Стюарт Руса 31.01.1971 — 09.02.1971 GMT / 216:01:58 Третья высадка на Луну: 05.02.1971 09:18:11 — 06.02.1971 18:48:42 33 ч 31 мин / 9 ч 23 мин 42.9.
27 января за несколько дней до старта Аполлон началась умеренная магнитная буря, перешедшая в малую бурю 31 января [49], которые вызвала солнечная вспышка в направлении к Земле 24.01.1971 гг.. Очевидно, повышение уровня радиации можно ожидать в 10-100 раз или 1-10 Зивертов (100-1000 рад). В случае дозы радиации 10 Зивертов радиационный эффект при полете через пояс Ван-Алена – 100% летальный исход.

[CASTRO]

Почему люди не летают на Луну или Марс

Прибавкин, я эту херню, которую писал безграмотный дятел, уже неоднократно комментировал. Предлагаете сделать это ещё раз?

Ну, что же, мне не в падлу. Я завсегда рад показать истинный уровень авторов сего опуса.


Берём таблицу, в которой насчитаны ужасные дозы. Вот строчка: 105 МэВные протоны за защитой 7.5 г/см2 алюминия на глубине 10 см в теле человека дают дозу 0.45 Зв.

 Если бы человек имел хоть немного мозга, он бы легко установил, открыв учебник или справочник, что пробег протона с энергией 105 МэВ в веществе составляет 10 г/см2 . Чтобы оказаться на глубине 10 см в теле человека этот протон должен пройти 17.5 г/см2 (7.5 г/см2 защиты и 10 г/см2 самого тела). То есть протоны заявленной энергии туда, где они, якобы, высадили ползиверта, даже не долетают. ДАЖЕ НЕ ДОЛЕТАЮТ, КАРЛ!