Эффект Доплера и принцип относительности

[Ser100]

так вот вас и спрашивает Ltlekz49.
за счёт чего такой эффект?

Я же дал вам ссылки на мою статью "Эффект Доплера"   http://modsys.narod.ru/Stat/Stat_Est/Dopler6.html    http://modsys.narod.ru/Stat/Stat_Est/Dopler6doc.zip , где не только описаны все эксперименты с мессбауэровскими центрифугами, но и дается классическое объяснение результатов этих экспериментов, где наблюдается поперечный ЭД. Можете скачать и программу Dopler6 (как исполняемый файл, так и исходный код), http://modsys.narod.ru/Prog/programs.html  которая была мною использована при написание статьи.

З,Ы, Мягко говоря, странно то, что в этой теме обсуждается моя статья "Эффект Доплера", но на 50-ой странице обсуждения выясняется, что вы ее даже бегло не просмотрели (думаю, что и другие собеседники тоже). В общем полный дурдом.

Сергей Юдин.

[Ser100]

Если ты заявляешь, что по твоему поперечный Доплер зависит от конструкции источника и приёмника, то ты должен понять, что несёшь релятивистский бред - Доплер может зависеть только от движений источника и приёмника, и ни от чего более.

Совершенно верно. Поэтому я в своей статье релятивистский ЭД, связанный с замедлением времени, и не считаю ЭД. А подобие поперечного ЭД, который наблюдается в мессбауэровских центрифугах, у меня тоже зависит именно от движения источника и приемника, но не всегда, а только при особой конструкции источника и приемника.

Сергей Юдин.

[Ltlekz49]

так вот вас и спрашивает Ltlekz49.
за счёт чего такой эффект?

Я ему не про это.
Сдвиг частоты означает суммарно накопление избытка/недостатка принятых периодов колебаний, что остаётся и после остановки в исходной точке по завершении облёта, по сравнению со вторым, который постоянно находился в исходной точке - а это прежняя частота, но совсем другая серия.
А он не понимает!
Ему формулы природу заменили.

[Milyantsev]

Я же дал вам ссылки на мою статью "Эффект Доплера"   http://modsys.narod.ru/Stat/Stat_Est/Dopler6.html    http://modsys.narod.ru/Stat/Stat_Est/Dopler6doc.zip , где не только описаны все эксперименты с мессбауэровскими центрифугами, но и дается классическое объяснение результатов этих экспериментов, где наблюдается поперечный ЭД. Можете скачать и программу Dopler6 (как исполняемый файл, так и исходный код), http://modsys.narod.ru/Prog/programs.html  которая была мною использована при написание статьи.

З,Ы, Мягко говоря, странно то, что в этой теме обсуждается моя статья "Эффект Доплера", но на 50-ой странице обсуждения выясняется, что вы ее даже бегло не просмотрели (думаю, что и другие собеседники тоже). В общем полный дурдом.

Сергей Юдин.

так это не я вас спрашиваю, а   Ltlekz49.
З,Ы,

А подобие поперечного ЭД, который наблюдается в мессбауэровских центрифугах, у меня тоже зависит именно от движения источника и приемника

но там нет относительного движения источника и приемника

[Ser100]

но там нет относительного движения источника и приемника

Вы ошибаетесь. Этого нет только в одном эксперименте.

Сергей Юдин.

[Milyantsev]

Вы ошибаетесь.

Сергей Юдин.

конечно нет.
они там на одном расстоянии друг от друга!
движения нет.

[Ltlekz49]

Вы ошибаетесь.

Сергей Юдин.

Вы не правы.
Есть вращение материальной системы источник-приёмник, но полностью отсутствует их ВЗАИМНОЕ перемещение.

[Ser100]

конечно нет.
они там на одном расстоянии друг от друга!

Там нет только относительного продольного движения, но есть другие. В общем прочитайте все, а потом спрашивайте.

Сергей Юдин.

[Ser100]

Вы не правы.
Есть вращение материальной системы источник-приёмник, но полностью отсутствует их ВЗАИМНОЕ перемещение.

Вы тоже. Сначала прочитайте статью, а потом, если что-то не поймете, то спрашивайте или возражайте.

Сергей Юдин.

[Ltlekz49]

Там нет только относительного продольного движения, но есть другие. В общем прочитайте все, а потом спрашивайте.

Сергей Юдин.

С вашими несчастными АСО и ИСО  вообще бессмысленно читать - ВСЁ бред.

[Vasya-L]

Это ты, идиот, читай внимательно, если же ничего не соображаешь. Тебе же, идиоту, написано, что перемещать часы нельзя, так как показания на них сокращаются
Ну ты и дурак!!!!  

Как это, как это, как это?????????????????????

Ну давайте проведём логическое вычисление. Математика, это не скорость и не движение и её обмануть нельзя. Ну как обманешь, если на стол положишь сначала 2 яблока и затем ещё 2 яблока и при любой скорости будет всегда только 4 яблока.

Логика понятна, теперь смотрим на банальную арифметику:

Если первый объект вылетает из пункта "А" в пункт "Б" (расстояние между ними 200км)  и имеет скорость 200км в час. долетев до пункта "Б", он мгновенно с той же скоростью прибыл обратно, то мы увидим, что и в пункте "А" пройдёт 2 часа и у того, ко двигался при скорости в 200км в час, тоже пройдёт 2 часа, после возвращения в пункт "А".

Теперь  предположим, что скорость будет 1 миллион км в секунду. И от пункта "А" до пункта "Б" тоже 1 миллион км. И вот пилот вылетев из пункта "А" в пункт "Б" по прибытию мгновенно отправиться обратно в пункт "А". с той же скоростью в 1 миллион км. в секунду.

Смотрим на результат нашего логического эксперимента:

Если пилот двигаясь от пункта "А" к пункту "Б" со скоростью в 1 миллион км в секунду. То значит он должен вернуться обратно в пункт "А" от пункта "Б" через 1 секунду. и значит потратил на свой путь туда и обратно 2 секунды, а если время будет потрачено другое, то значит пилот должен лететь с ДРУГОЙ скоростью.

Так как математика не знает что такое скорость и время, ей достаточно знать, что если пилот двигался туда и обратно 200км со скоростью 200км в час или со скоростью в 1 миллион км в секунду туда и обратно.

Для математики нет разницы, скорость 200км или 1 миллион км в секунду. Чем может повлиять скорость на цифру в 200км или в 1 миллион км в секунду????????????????????????

Скорость на цифру никак не может повлиять, это может повлиять лишь на безумность ума, придуманного эту чушь.

И так, вывод: двигаясь со скоростью в 200км в час или со скоростью в 1 миллион км в секунду, время, как у стартовой черты, так и у пилота, может быть одинаковое при любой скорости, если расстояние между объектами равно скорости, какой бы она фантастической не была.

В противном случае или скорость менялась или расстояние. МАТЕМАТИКА, ЭТО ОСНОВА ЛЮБОМУ ДОКАЗАТЕЛЬСТВУ,

Всем, кто с этим несогласен, прощу пояснить, как и за счёт каких божественных сил могут меняться время или расстояния при изменении скорости движения и чем скорость в 200км в час отличается от скорости 1 миллион км в секунду?????????????????????????????

Только не берите во внимание вес или массу летящего объекта. Это видно из такой банальной материальной частицы, как фотон. Пример: если ЭМВна вылетает из пункта "А" в пункт "Б" между которыми 300 000км, то и в пункте "А" и в пункте "Б" пройдёт 1 секунда, со времени старта ЭМВны.

[ielkin]

Как это, как это, как это?????????????????????

Ну давайте проведём логическое вычисление. Математика, это не скорость и не движение и её обмануть нельзя. Ну как обманешь, если на стол положишь сначала 2 яблока и затем ещё 2 яблока и при любой скорости будет всегда только 4 яблока.

Логика понятна, теперь смотрим на банальную арифметику:

Если первый объект вылетает из пункта "А" в пункт "Б" (расстояние между ними 200км)  и имеет скорость 200км в час. долетев до пункта "Б", он мгновенно с той же скоростью прибыл обратно, то мы увидим, что и в пункте "А" пройдёт 2 часа и у того, ко двигался при скорости в 200км в час, тоже пройдёт 2 часа, после возвращения в пункт "А".

Теперь  предположим, что скорость будет 1 миллион км в секунду. И от пункта "А" до пункта "Б" тоже 1 миллион км. И вот пилот вылетев из пункта "А" в пункт "Б" по прибытию мгновенно отправиться обратно в пункт "А". с той же скоростью в 1 миллион км. в секунду.

Смотрим на результат нашего логического эксперимента:

Если пилот двигаясь от пункта "А" к пункту "Б" со скоростью в 1 миллион км в секунду. То значит он должен вернуться обратно в пункт "А" от пункта "Б" через 1 секунду. и значит потратил на свой путь туда и обратно 2 секунды, а если время будет потрачено другое, то значит пилот должен лететь с ДРУГОЙ скоростью.

Так как математика не знает что такое скорость и время, ей достаточно знать, что если пилот двигался туда и обратно 200км со скоростью 200км в час или со скоростью в 1 миллион км в секунду туда и обратно.

Для математики нет разницы, скорость 200км или 1 миллион км в секунду. Чем может повлиять скорость на цифру в 200км или в 1 миллион км в секунду????????????????????????

Скорость на цифру никак не может повлиять, это может повлиять лишь на безумность ума, придуманного эту чушь.

И так, вывод: двигаясь со скоростью в 200км в час или со скоростью в 1 миллион км в секунду, время, как у стартовой черты, так и у пилота, может быть одинаковое при любой скорости, если расстояние между объектами равно скорости, какой бы она фантастической не была.

В противном случае или скорость менялась или расстояние. МАТЕМАТИКА, ЭТО ОСНОВА ЛЮБОМУ ДОКАЗАТЕЛЬСТВУ,

Всем, кто с этим несогласен, прощу пояснить, как и за счёт каких божественных сил могут меняться время или расстояния при изменении скорости движения и чем скорость в 200км в час отличается от скорости 1 миллион км в секунду?????????????????????????????

Только не берите во внимание вес или массу летящего объекта. Это видно из такой банальной материальной частицы, как фотон. Пример: если ЭМВна вылетает из пункта "А" в пункт "Б" между которыми 300 000км, то и в пункте "А" и в пункте "Б" пройдёт 1 секунда, со времени старта ЭМВны.

Время в движущихся часах будет другое, так как часы сами для себя неподчижны, а а путь движется мимо часов с некоторой скоростью, следовательно он сокращается и часы фиксируют меньшее время его прохождения

[Milyantsev]

Там нет только относительного продольного движения, но есть другие. В общем прочитайте все, а потом спрашивайте.

Сергей Юдин.

цитата
Сергей Юдин:"Например, источник помещают на оси ротора, а поглотитель на боковой стенке ротора".
как видим источник и приёмник не движутся друг относительно друга.
их относительная скорость равна нулю.
за счёт чего происходит эффект неизвестно.

[Milyantsev]

Время в движущихся часах будет другое, так как часы сами для себя неподчижны, а а путь движется мимо часов с некоторой скоростью, следовательно он сокращается и часы фиксируют меньшее время его прохождения

не смог пройти мимо.

[Ltlekz49]

цитата
Сергей Юдин:"Например, источник помещают на оси ротора, а поглотитель на боковой стенке ротора".
как видим источник и приёмник не движутся друг относительно друга.
их относительная скорость равна нулю.
за счёт чего происходит эффект неизвестно.

За счёт умения лжефизиков вешать лапшу на уши обывателей, тем более, что в руках этой банды не только лженаука, но и все средства массовой дезинформации.

[Vasya-L]

Время в движущихся часах будет другое, так как часы сами для себя неподчижны, а а путь движется мимо часов с некоторой скоростью, следовательно он сокращается и часы фиксируют меньшее время его прохождения

Значит если я позвоню в Питер и скажу, что выехал их Мутосранска в 10часов утра, который от Питера в 200км и буду ехать со скоростью в 200км в час, то значит мои часы покажут 11  часов, когда я приеду в Питер, а в Питере 10 часов 30 минут или 11 часов 20 минут.

И на это видимо повлияла скорость моей машины!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

И чем тогда будут виноваты часы, если я поеду на быстроходной ракете на соседнюю Звезду, которая от Земли на расстоянии в 1 миллион км. И скорость у моей быстроходной ракеты будет 1 миллион км в секунду.

Я же просил уточнить, чем отличается скорость в 200км в час  и 1 миллион км в секунду??????????????????????????????

И просил не применять такое понятие как масса или вес объекта. Пусть это будет фотон (ЭМВна).

Значит если верить чудакам от изменения скорости или времени, то значит ЭМВна, которая вылетела из точки "А" в точку "Б" и пролетела всего лишь 300 000км, то по какой то божественной силе, в точке "А" или в точке "Б" время,. по прилёту ЭМВны пройдёт не одна секунда, а 2 или 3, а может и целый час.

Ну тогда как мы можем определить точное расстояние от Земли до Солнца или от Земли до Марса. Ведь не ракеты измеряют это расстояние, а что то другое. Интересно, а я верил, что ..........................

На самом деле, Солнце находится приблизительно в 150 млн. км от нашей планеты. Это расстояние колеблется, из-за того, что земная орбита имеет форму эллипса. Наибольшее расстояние равное 152 млн. км фиксируется в июле, а наименьшее — в январе и составляет 147 млн. км. Отрезок пути длиной в 152 млн. км имеет название афелий, а минимальный отрезок в 147 млн. км – перигей. Для сравнения, расстояние от Земли до её спутника Луны составляет всего лишь 384 тыс. км


Во сволочи, обманули меня, а я им верил. А тут оказывается какой либо объект, пусть ЭМВна, оказывается  не летит со скоростью в 300 000км\сек.

Так как она когда прилетит обратно, то на Земле пройдёт уже пару лет. Тоже если ЭМВна полетит на Юпитер или не дай Бог к ближайшей Звезде, Проксима Центавра.

Итак, какая звезда самая близкая к Земле? Ею оказалась маленькая Проксима Центавра.

И вот как может разумному человеку прийти такая мысль в голову, если даже никто никогда не сможет это доказать, так как с такими огромными скоростями могут летать лишь ЭЛЕМЕНТАРНЫЕ частицы.

А тут брякнул и пусть люди доказывают, что это не так. Все косвенные предположения для этого вывода сделаны НЕКОРРЕКТНО.

Я уже писал тут, как горе, ой ЧУДАКИ, учёные доказывали, что на Венере такое то давление, такая то температура, а когда туда прилетела наша ракета и оказалось, что если бы тракторист назвал бы любую цифру, то был бы точнее, чем эти чудики, ой, горе учёные.

Это как если подвести к слону трёх слепых людей и дать одному в руки хвост, другому хобот, а третьему обхватить ногу и попросить сказать, что за живое существо они держат в руках, то эти трое бедолаг никогда не скажут, что это слон.

Вот и все те косвенные измерения времени, и построения на этой основе какие то заключения, то они такие же слепцы, как и эти трое бедолаг.

И кроме смеха, ничего не вызывают, ха,ха!

[Ser100]

цитата
Сергей Юдин:"Например, источник помещают на оси ротора, а поглотитель на боковой стенке ротора".
как видим источник и приёмник не движутся друг относительно друга.
их относительная скорость равна нулю.
за счёт чего происходит эффект неизвестно.

Если прочитаете в статье раздел 3.4, то станет известно.

Сергей Юдин.

[Milyantsev]

Если прочитаете в статье раздел 3.4, то станет известно.

Сергей Юдин.

А, т.к. за то же самое время dt излучение пройдет больший путь, то это будет эквивалентно тому, что у нас увеличилась скорость воздействия на атомы поглотителя (приемника) а, следовательно, и частота этого воздействия.

нет не так.
просто длинна волны для приёмника стала больше.
вы же сами нарисовали более длинный вектор!

[Ser100]

нет не так.
просто длинна волны для приёмника стала больше.
вы же сами нарисовали более длинный вектор!

Естественно. Скорость является вектором. И, если мы разделим расстояние (размер атомов поглотителя) на эту эффективную скорость, то найдем, что уменьшилось время, которое излучение будет воздействовать на атом, а это равнозначно увеличению частоты воздействия за тоже самое время, что было при начальной скорости излучения.

Сергей Юдин.

[Vasya-L]

За счёт умения лжефизиков вешать лапшу на уши обывателей, тем более, что в руках этой банды не только лженаука, но и все средства массовой дезинформации.

++++++++++++++++++!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!