Преобразования координат с помощью геометрии

[Вашкевич Виктор]

вообще то 100 во всём мире рулит
 причём тогда русские и евреи?

    [.............................]

Правильно! Нужно говорить о международном масонстве, мировой закулисе.

[Вашкевич Виктор]

Шариков есть сюжет в Ералаше
 про тебя
мальчика пытали-пытали а он так ничего и не сказал  
Патаму что не знал!  

Это сюжет не про меня. Я бы все и без пыток рассказал.

[Вашкевич Виктор]

Про тебя Шариков
Тебя хуч пытай хуч не пытай
 ты всё равно ничего не знаешь 

Пытать надо тебя - ты почто скрываешь, что при резонансе амплитуда растет?

[Zhelj]

А война она и не прекращалась.
Это вечная война наций в том числе русских и евреев за власть.
И ТО это большая часть этой войны, на фронте науки.

Ну да, прихдётся признать, что ТО не наука, а оружие массового поражения.

 Ну да искажает. Глядя из покоящейся  системы.
Но в движущейся линейки сокращаются и часы замедляют ход.
Так что эллипс будет выглядеть шаром.
Всё просто.
  

Просто, лапшу с ушей не стряхивая, повторять релятивистский бред. Возьми конкретные значения скорости v и времени t и сам построй все точки в движущейся системе S' для преобразования Галилея и преобразований Лоренца.
Кроме того познакомься с начальными условиями, которые определяет сам Эйнштейн: в обоих системах масштабы в точности одинаковы. В преобразованиях Лоренца линейки не сокращаются, увеличивается величина расстояния между точками и только по оси x', и часы не замедляют ход. Повторяю то, что вы не поняли в моём сообщении: время t' - это расчётный промежуток времени, за который световой сигнал пройдёт расстояние от точки O' до точки x', которое возникло в момент времени t. Если что-то в этом случае замедляется, то только рассудок.

[Zhelj]

визуальные эффекты (не путать с реальностью!) в том числе сокращение длины и скорость хода часов зависят от направления движения
теорияотносительный бред не катит в оптике 

Он вообще нигде не катит. Ни в оптике, ни в геометрии, ни в логике...

[Zhelj]

Читай лоренца.
У него сокращения реальны.
И визуальные эффекты строго симметричны.

Да, Лоренц говорил о сокращении размеров тел при движении, но не осей координат, а визуальные эффекты отражены "К электродинамике движущихся тел" (к ЭДТ) в параграфе №2, где был сделан ложный вывод, опровергающий вывод параграфа №1, и который релятивисты повторяют до сих пор.

[Zhelj]

Пусть геометрия. Формула:
 х' = x – v t = c t – v t
как ты  докажешь, что из движущейся системы  отсчёта ты будешь видеть шар?

Одна точка ничего не определяет. Возьми все точки построения в данный момент времени t и ты будешь видеть шар без моего доказательства.

[Zhelj]

И что ужасного из этого следует?

Из этого следует вывод, что ТО не наука, а оружие массового поражения.

[Zhelj]

Хорошо, говорю открытым текстом;- где ты дура старая нашёл в графике оси с и t, что означат тогда штрих и вообще, откуда всё это дерьмо? Судя по твоему посту ты или дурак либо конченный маразматик.

Судя по твоему тексту ты невежественное и безмозглое говно. Нашёл в дерьме собственного бреда оси с и t и гадишь здесь своим поганым хамством.

[Zhelj]

И автор темы и многие другие нашли, находят и будут находить геометрический дурдом теорияотносительный в первоисточнике. Я ссысь с почитателей-они не видят очевидного. У автора есть двигающийся стрежень с двумя наблюдателями и часами. И для них часы идут относительно одновременно-типа они это наблюдают. И есть наблюдатели вне стержня в так называемой покоящейся системе и они наблюдают шо часы неодновременны и это зависит от скорости.  

А в другом месте той же книжонки наблюдатели вне стержня видят, что часы идут синхронно, а наблюдатели на стержне видят, что они неодновременны. Этого противоречия почитатели не замечают.

[Zhelj]

Во первых с каких пор наблюдаемые эффекты-это реальность (сущность) ?
Во вторых существует бесконечное количество точек в "покоящейся" системе,  если уж совсем точно в прямоугольной СК Декарта, в которых наблюдается:
А) Часы идут одновременно
Б) Левые часы отстают от правых
В) Правые часы отстают от левых

В третьих, Эйнштейн в параграфе №1 показал, что в любой точке пространства все синхронные часы показывают один и тот же момент времени одновременно. Вот только вывод им был сделан прямо противоположный.
 

[Zhelj]

И ещё. Что бы понять теорияотносительный дебилизм достаточно посмотреть ночью на небо в ясную погоду.
Если наблюдения показывают что Луна больше по размеру чем звёзды, то это действительно так?
Нет.
Если наблюдения показывают что на Луне стал действовать вулкан раньше чем вспыхнула новая звезда,  то это действительно так?
Нет.
Тогда какого хрена наблюдатели с часами в теории относительности занимаются отсебятиной и результаты их наблюдений трактуются по другому?  

Хороший вопрос с яркими примерами. Благодарю за красоту высказывания.

в философии и физике так же
 но не для верующих  

Дополнение принимается.

В божьи откровения нужно веровать!  Думать-низзя!  

Получается, что ТО не только оружие, но и религия, которую проповедуют релятивисты.

[Zhelj]

Насчёт одновренности и неодновременности вообще бред полный. Если время зависит от скорости то невозможно определить одновременности или неодновременность на двух материальных объектах. По простой причине-неизвестно с какими скоростями эти объекты двигались ранее,  соответственно в какой времени они "находятся".
В прошлом или будущем?  

Релятивисты "не видят", что преобразования ТО лишены здравого смысла. В движущейся системе координат есть точки пространства где время течёт в обратную сторону.

[Zhelj]

А можно с этого места поподробнее?

Пожалуйста. В преобразованиях имени Лоренца время t' зависит не только от времени t, но и от координаты на оси х и скорости v системы S' . О смысле промежутка времени (t') я уже сказал, но релятивизм не признаёт этот смысл, необоснованно считая, что эта формула справедлива для всего пространства обоих систем отсчёта. Однако из формулы определения t' нетрудно вычислить, что при   x  > t*c^2/v   величина промежутка времени t' становится отрицательной. Я наивно полагал, что этого только релятивисты "не видят".

[ielkin]

И я что то не вижу. Может и туплю. Получается что х меньше или равен нулю....
В нашем же случае x это путь луча. Или нет?

Да с  ним всё понятно. Ему мерещатся какие-то шары. появление которых он объяснить не в состоянии и предлагает это сделать нам самим 

[Вашкевич Виктор]

Давай не будем торопиться и подождём объяснения автора темы....

Пока вам делать нечего, объясните работу предложенного чеченом устройства
безтопливной электростанции:



http://www.youtube.com/watch?v=nzNqpBJxtjQ


Говорит, мол по идеям Теслы сделал.
Да-да! Полуграмотный чечен спустился с гор и по идеям Теслы сделал.

[al132]

Судя по твоему тексту ты невежественное и безмозглое говно. Нашёл в дерьме собственного бреда оси с и t и гадишь здесь своим поганым хамством.

Твоя гипотеза бред шизофреника, где свет и время отрицательны, а производная не производная и вообще всё через жопу. Не говорю об уравнении дегенерата с 5 неизвестными.

[Milyantsev]

чудо открой учебник по оптическим эффектам-там усё есть
если механические часы приближаются то стрелки бегут быстрее
 если удаляются-медленнее
визуально! То есть наблюдатель или кто то из нас видит это
но по факту время не бежит не быстрее не медленнее
Это оптический эффект!

  Не тормози.
Ответь на простые вопросы.
1. В теории эйнштейна будет регистрироваться взаимное отставание часов?
1. А  взаимное красное смещение спектра?
3. а в эфирной теории лоренца?
4. а в реальности?
Заметь я тебя не спрашиваю кажется или нет.
Я спрашиваю прогноз, что покажет опыт
 
 

И автор темы и многие другие нашли, находят и будут находить геометрический дурдом теорияотносительный в первоисточнике. Я ссысь с почитателей-они не видят очевидного. У автора есть двигающийся стрежень с двумя наблюдателями и часами. И для них часы идут относительно одновременно-типа они это наблюдают.
И есть наблюдатели вне стержня в так называемой покоящейся системе и они наблюдают шо часы неодновременны и это зависит от скорости.

Ура.
Ну наконец то до aze1959 дошло то что написал эйнштейн.
Долго я бился.
Но наконец то вбил ему эту мысль.

Во первых с каких пор наблюдаемые эффекты-это реальность (сущность) ?

  Ну наконец то дошло.
А как ты определишь, что реально, а что нет, если у тебя нет скорости больше света?
Вот наблюдатели на стержне видят, что их часы взаимно идут медленнее.
Реально это или нет?
 

  Zhelj

Просто, лапшу с ушей не стряхивая, повторять релятивистский бред. Возьми конкретные значения скорости v и времени t и сам построй все точки в движущейся системе S' для преобразования Галилея и преобразований Лоренца.
Кроме того познакомься с начальными условиями, которые определяет сам Эйнштейн: в обоих системах масштабы в точности одинаковы. В преобразованиях Лоренца линейки не сокращаются, увеличивается величина расстояния между точками и только по оси x', и часы не замедляют ход. Повторяю то, что вы не поняли в моём сообщении: время t' - это расчётный промежуток времени, за который световой сигнал пройдёт расстояние от точки O' до точки x', которое возникло в момент времени t. Если что-то в этом случае замедляется, то только рассудок.

1. Масштабы одинаковы, или наблюдателю кажется, что они по прежнему одинаковы?
Как отличить реальность от иллюзии?
2. В преобразованиях Лоренца линейки и даже электроны сокращаются!
У него даже спец статья об этом есть.


Zhelj

Да, Лоренц говорил о сокращении размеров тел при движении, но не осей координат,

Так оси координат в реальности без линеек невозможны.


Zhelj

А в другом месте той же книжонки наблюдатели вне стержня видят, что часы идут синхронно, а наблюдатели на стержне видят, что они неодновременны. Этого противоречия почитатели не замечают.

  Всё правильно.
В этом месте текста из второго параграфа, часы на стержне ещё не синхронны.

[Milyantsev]

чудо открой учебник по оптическим эффектам-там усё есть
если механические часы приближаются то стрелки бегут быстрее
 если удаляются-медленнее
визуально! То есть наблюдатель или кто то из нас видит это
но по факту время не бежит не быстрее не медленнее
Это оптический эффект!

 Не тормози.
Ответь на простые вопросы.
1. В теории эйнштейна будет регистрироваться взаимное отставание часов?
1. А  взаимное красное смещение спектра?
3. а в эфирной теории лоренца?
4. а в реальности?
Заметь я тебя не спрашиваю кажется или нет.
Я спрашиваю прогноз, что покажет опыт
  
 

И автор темы и многие другие нашли, находят и будут находить геометрический дурдом теорияотносительный в первоисточнике. Я ссысь с почитателей-они не видят очевидного. У автора есть двигающийся стрежень с двумя наблюдателями и часами. И для них часы идут относительно одновременно-типа они это наблюдают.
И есть наблюдатели вне стержня в так называемой покоящейся системе и они наблюдают шо часы неодновременны и это зависит от скорости.

Ура.
Ну наконец то до aze1959 дошло то что написал эйнштейн.
Долго я бился.
Но наконец то вбил ему эту мысль.

Во первых с каких пор наблюдаемые эффекты-это реальность (сущность) ?

 Ну наконец то дошло.
А как ты определишь, что реально, а что нет, если у тебя нет скорости больше света?
Вот наблюдатели на стержне видят, что их часы взаимно идут медленнее.
Реально это или нет?
  

  Zhelj

Просто, лапшу с ушей не стряхивая, повторять релятивистский бред. Возьми конкретные значения скорости v и времени t и сам построй все точки в движущейся системе S' для преобразования Галилея и преобразований Лоренца.
Кроме того познакомься с начальными условиями, которые определяет сам Эйнштейн: в обоих системах масштабы в точности одинаковы. В преобразованиях Лоренца линейки не сокращаются, увеличивается величина расстояния между точками и только по оси x', и часы не замедляют ход. Повторяю то, что вы не поняли в моём сообщении: время t' - это расчётный промежуток времени, за который световой сигнал пройдёт расстояние от точки O' до точки x', которое возникло в момент времени t. Если что-то в этом случае замедляется, то только рассудок.

1. Масштабы одинаковы, или наблюдателю кажется, что они по прежнему одинаковы?
Как отличить реальность от иллюзии?
2. В преобразованиях Лоренца линейки и даже электроны сокращаются!
У него даже спец статья об этом есть.


Zhelj

Да, Лоренц говорил о сокращении размеров тел при движении, но не осей координат,

Так оси координат в реальности без линеек невозможны.


Zhelj

А в другом месте той же книжонки наблюдатели вне стержня видят, что часы идут синхронно, а наблюдатели на стержне видят, что они неодновременны. Этого противоречия почитатели не замечают.

 Всё правильно.
В этом месте текста из второго параграфа, часы на стержне ещё не синхронны.

[Milyantsev]

Milyantsev
 учебники по основам
философии
 логики
 оптики
 математики
 в зубы
 и учиться учиться и ещё раз учиться 

где ответы на мои конкретные вопросы?
нету?
азя сел в лужу.