Трудные мысли о Горбачёве.

[рrivet]

 

Вложение денег в бумаги США, доказали в условиях России свою эффективность

 

Чао, дядя ! Ты - из западенской агентуры, как и твой шеф.

О том, что сдавать $ под 1-2 %, и тут же брать кредиты под 10 % - не говорит только ленивый  

[Ю.М.]

Бред какой-то. Социал-демократия это подстилка крупного капитала и верная исполнительница его указаний, не более того.

А кто сегодня готов ? Северная Корея ?  +@>

Попробуй осмыслить это - Хватит отступать!

   Хочу обратить внимание коммунистов на то, что в руководстве КПРФ произошёл или происходит мощный интеллектуальный прорыв, который неизбежно скажется на деятельности партии. Свидетельством этому является статья Г.А. Зюганова «КПРФ – партия социализма и патриотизма», опубликованная в газете «Правда» №4 от 14-15. 01. 2003 года.
   Я должен полностью привести главное положение из этой статьи, чтобы стало ясным, в чём тут дело: «Поэтому в нынешних идейных спорах и разногласиях трудно что-либо понять, если не уразуметь, что современное народно-патриотическое движение, есть соглашение классов. А конкретнее – соглашение труда и капитала для реализации определённых целей на основе определённых взаимных обязательств. И, совершенно естественно, что оно не может быть «абсолютным» и «всеобщим», а может касаться лишь ограниченного круга вопросов, меняющихся к тому же с течением времени. Понятно, что поиск почвы и условий для подобных классовых соглашений – дело тонкое и сложное». Так пишет лидер нашей партии. Такие условия диктуют время и объективная необходимость.
   Что бы хотелось мне сказать по этому поводу?
Во-первых, совершенно ясно, что будет много открытых и скрытых противников этой новой линии партии. Это сторонники мысли, что победа достигается только в противостоянии, и любые иные действия для них, равносильны поражении коммунистов. Это люди, которые «не видят» исторического компромисса труда и капитала, только потому, что они вообще ничего «не видят», кроме собственного мнения, основанного на конфронтационности. Дело осложняется тем, что линия на компромисс классов вовсе не отменяет борьбу, в том числе идейную, с буржуазией, а наоборот – поднимает её на более высокий уровень.
Во-вторых, среди некоторых «коммунистов-начальников» будет большой соблазн, под компромиссом классов понимать защиту своих личных соглашений с правящей властью. Это наглядно видно по поведению таких одиозных фигур, как Селезнёв, Тулеев и других. Свои личные амбиции, они выставляют выше интересов партии, а свою соглашательскую линию называют линией исторического компромисса.
   Теперь, по-существу действительной проблемы исторического компромисса труда и капитала. Историческим, он называется не для красивого словца, а потому, что может быть достигнут, только длительным складыванием исторических реальностей на втором всемирном этапе социализма, а не каким-либо подписанием договоров.
   Ведь речь идёт не о компромиссе партии, а об историческом компромиссе класса пролетариев. Если бы речь шла о компромиссе партии, то такой  компромисс назывался бы сговором. Возглавляя же компромисс класса, Коммунистическая партия помогает трудящимся победить на условиях пролетариата. В противном случае насилие захлестнёт общество и Россия погибнет. Давайте вспомним, как рассматривал проблему революции классический марксизм – ленинизм. Тогда, 100 – 150 лет назад. И Маркс и Ленин допускали и насильственные революции, и революционные войны. Однако, они не раз указывали, что лучшей формой революции, является мирное завоевание власти трудящимися классами.
   Например, В.И. Ленин сразу после победы Великой Октябрьской социалистической революции предложил Западу принцип мирного сосуществования различных социальных систем, который стал основой внешней политики СССР на протяжении всего его существования.
   КПРФ пошла ещё дальше, провозгласив в Программе партии возможность и полезность многоукладной экономики. А ведь признание многоукладности, есть уже компромисс. Многоукладности не надо бояться: - это и инструмент сближения с миром капитала,- и показатель демократичности общества и государства,- и «барометр»социальных противоречий. Социальный перекос «пошёл» и его сразу «видно».
   Зачем нужен пролетариату, в условиях социализма, этот исторический компромисс с предпринимателями? Напоминаю, - с социалистическими предпринимателями. В основном, для двух коммунистических целей:
1)   для «отмирания» государства;
2)   для уничтожения системы «рантье», то есть неработающей буржуазии, а значит – эксплуатации.
Поясняю линию марксизма: государство возникло после разделения общества на классы, и служит защите интересов господствующих классов
Поэтому, если классы исторически «договорятся», то «государство» становится ненужным и «отомрёт» через объединение государств. А это уже классический коммунизм. Насильственное же решение этого вопроса, в эпоху ядерного оружия означает одно – гибель человеческой цивилизации. Что неприемлемо ни для кого.

                     Февраль 2003 года. Ю. М.

[Ю.М.]

 

Чао, дядя ! Ты - из западенской агентуры, как и твой шеф.

О том, что сдавать $ под 1-2 %, и тут же брать кредиты под 10 % - не говорит только ленивый  

Так надо. Ты всё равно не поймёшь, а если поймёшь - не поверишь. Это для умных.

[рrivet]

Ничего не понял.

Это зря  

Какие валюты вы считаете резервными??

Их 2, если не брать мелочь типа фунта ГБ или франка Швейцарии,

Причём здесь золото??

Индикатор реального курса и инфляции резервных валют вместе с драгметаллами и редкоземами, и отчасти вообще ресурсами,

 

ЮАР добывает золота больше всех в мире, но я их валюту в глаза не видел.

Это не по теме

А как вы себе представляете отъём прибыли чужого государства??

Элементарно.

Россия СДАЕТ на счета США все доходы от нефти свыше $ 27 за баррель.
Эти деньги даже НЕ ПОСТУПАЮТ на счета РФ. Привязка курсов и курсы валют, золота - все ДИРЕКТИВНО.

[рrivet]

Так надо.

..Ну а то    Все идет ПО ПЛАНУ - ТОЛЬКО ПЛАН НЕ НАШ 

[Ю.М.]

..Ну а то    Все идет ПО ПЛАНУ - ТОЛЬКО ПЛАН НЕ НАШ 

Он общий для всего человечества, для победы социализма.

[ambivalent1]

Попробуй осмыслить это - Хватит отступать!

   Хочу обратить внимание коммунистов на то, что в руководстве КПРФ произошёл или происходит мощный интеллектуальный прорыв, который неизбежно скажется на деятельности партии. Свидетельством этому является статья Г.А. Зюганова «КПРФ – партия социализма и патриотизма», опубликованная в газете «Правда» №4 от 14-15. 01. 2003 года.
   Я должен полностью привести главное положение из этой статьи, чтобы стало ясным, в чём тут дело: «Поэтому в нынешних идейных спорах и разногласиях трудно что-либо понять, если не уразуметь, что современное народно-патриотическое движение, есть соглашение классов. А конкретнее – соглашение труда и капитала для реализации определённых целей на основе определённых взаимных обязательств. И, совершенно естественно, что оно не может быть «абсолютным» и «всеобщим», а может касаться лишь ограниченного круга вопросов, меняющихся к тому же с течением времени. Понятно, что поиск почвы и условий для подобных классовых соглашений – дело тонкое и сложное». Так пишет лидер нашей партии. Такие условия диктуют время и объективная необходимость.
   Что бы хотелось мне сказать по этому поводу?
Во-первых, совершенно ясно, что будет много открытых и скрытых противников этой новой линии партии. Это сторонники мысли, что победа достигается только в противостоянии, и любые иные действия для них, равносильны поражении коммунистов. Это люди, которые «не видят» исторического компромисса труда и капитала, только потому, что они вообще ничего «не видят», кроме собственного мнения, основанного на конфронтационности. Дело осложняется тем, что линия на компромисс классов вовсе не отменяет борьбу, в том числе идейную, с буржуазией, а наоборот – поднимает её на более высокий уровень.
Во-вторых, среди некоторых «коммунистов-начальников» будет большой соблазн, под компромиссом классов понимать защиту своих личных соглашений с правящей властью. Это наглядно видно по поведению таких одиозных фигур, как Селезнёв, Тулеев и других. Свои личные амбиции, они выставляют выше интересов партии, а свою соглашательскую линию называют линией исторического компромисса.
   Теперь, по-существу действительной проблемы исторического компромисса труда и капитала. Историческим, он называется не для красивого словца, а потому, что может быть достигнут, только длительным складыванием исторических реальностей на втором всемирном этапе социализма, а не каким-либо подписанием договоров.
   Ведь речь идёт не о компромиссе партии, а об историческом компромиссе класса пролетариев. Если бы речь шла о компромиссе партии, то такой  компромисс назывался бы сговором. Возглавляя же компромисс класса, Коммунистическая партия помогает трудящимся победить на условиях пролетариата. В противном случае насилие захлестнёт общество и Россия погибнет. Давайте вспомним, как рассматривал проблему революции классический марксизм – ленинизм. Тогда, 100 – 150 лет назад. И Маркс и Ленин допускали и насильственные революции, и революционные войны. Однако, они не раз указывали, что лучшей формой революции, является мирное завоевание власти трудящимися классами.
   Например, В.И. Ленин сразу после победы Великой Октябрьской социалистической революции предложил Западу принцип мирного сосуществования различных социальных систем, который стал основой внешней политики СССР на протяжении всего его существования.
   КПРФ пошла ещё дальше, провозгласив в Программе партии возможность и полезность многоукладной экономики. А ведь признание многоукладности, есть уже компромисс. Многоукладности не надо бояться: - это и инструмент сближения с миром капитала,- и показатель демократичности общества и государства,- и «барометр»социальных противоречий. Социальный перекос «пошёл» и его сразу «видно».
   Зачем нужен пролетариату, в условиях социализма, этот исторический компромисс с предпринимателями? Напоминаю, - с социалистическими предпринимателями. В основном, для двух коммунистических целей:
1)   для «отмирания» государства;
2)   для уничтожения системы «рантье», то есть неработающей буржуазии, а значит – эксплуатации.
Поясняю линию марксизма: государство возникло после разделения общества на классы, и служит защите интересов господствующих классов
Поэтому, если классы исторически «договорятся», то «государство» становится ненужным и «отомрёт» через объединение государств. А это уже классический коммунизм. Насильственное же решение этого вопроса, в эпоху ядерного оружия означает одно – гибель человеческой цивилизации. Что неприемлемо ни для кого.

                     Февраль 2003 года. Ю. М.

Только вот Горбачев к этому всему НЕ ИМЕЕТ НИ МАЛЕЙШЕГО ОТНОШЕНИЯ !

[Прон]

-РФ ОТДАЕТ хозяину госкорпструктурам США - весь доход от реализации нефти СВЫШЕ $ 27 за баррель.

-Остатки денег ИЗЫМАЮТСЯ из РФ системой импортной торговли с западным капиталом.

-Все капиталы в РФ с доходами свыше $ 10 000 в месяц КОНТРОЛИРУЮТСЯ западными структурами.

-Вся оперативная информация об активистах РФ спецслужбами РФ направляется западным спецслужбам,

-Ты осел  

Ну, если он осёл, то ты с приветом.

[рrivet]

Прон - ты, конешно, обыватель - но все мной написанное ПРАВДА. Увы.

[Хендар]

Ю.М.: ...статья Г.А. Зюганова «КПРФ – партия социализма и патриотизма», опубликованная в газете «Правда» №4 от 14-15. 01. 2003 года.
   Я должен полностью привести главное положение из этой статьи, чтобы стало ясным, в чём тут дело: «Поэтому в нынешних идейных спорах и разногласиях трудно что-либо понять, если не уразуметь, что современное народно-патриотическое движение, есть соглашение классов. А конкретнее – соглашение труда и капитала для реализации определённых целей на основе определённых взаимных обязательств. И, совершенно естественно, что оно не может быть «абсолютным» и «всеобщим», а может касаться лишь ограниченного круга вопросов, меняющихся к тому же с течением времени. Понятно, что поиск почвы и условий для подобных классовых соглашений – дело тонкое и сложное». Так пишет лидер нашей партии. Такие условия диктуют время и объективная необходимость.
4 Зюганов: "Сила КПРФ в правде, а не в воровском капитале". Сообщение пресс-службы КПРФ. 24 декабря 2002 г. - Сайт КПРФ (http://www.kprf.ru).
5 Г.Зюганов. КПРФ - партия социализма и патриотизма. - Правда, № 4, 14-15 января 2003 г.
6 С.Глазьев. Бей своих, чтобы чужие смеялись. - Правда, № 8, 23 января 2003 г.

[Ю.М.]

Только вот Горбачев к этому всему НЕ ИМЕЕТ НИ МАЛЕЙШЕГО ОТНОШЕНИЯ !

+Раз спас человечество от ядерной войны, то значит ко всему имеет отношение и в первую очередь к социализму.

[Прон]

 

Чао, дядя ! Ты - из западенской агентуры, как и твой шеф.

О том, что сдавать $ под 1-2 %, и тут же брать кредиты под 10 % - не говорит только ленивый  

Нормальный ход, для банков. Стимулируют деятельность и её же эксплуатируют, а в чём собственно говоря проблема??  В Германии вон меня сбербанк известил что на вклады он даёт только 0,25% прибыли, английские банки вообще оюоо% дают на вклады.  Бери бабки и рискуй, работай, нечего других эксплуатировать.

[рrivet]

Нормальный ход, для банков.

Причем банки ?

Речь идет о деньгах РФ, переданных в т.ч. под гособлигации США.

[Прон]

   Зачем нужен пролетариату, в условиях социализма, этот исторический компромисс с предпринимателями? Напоминаю, - с социалистическими предпринимателями. В основном, для двух коммунистических целей:
1)   для «отмирания» государства;
2)   для уничтожения системы «рантье», то есть неработающей буржуазии, а значит – эксплуатации.
Поясняю линию марксизма: государство возникло после разделения общества на классы, и служит защите интересов господствующих классов
Поэтому, если классы исторически «договорятся», то «государство» становится ненужным и «отомрёт» через объединение государств. А это уже классический коммунизм. Насильственное же решение этого вопроса, в эпоху ядерного оружия означает одно – гибель человеческой цивилизации. Что неприемлемо ни для кого.

                     Февраль 2003 года. Ю. М.

Так за это Ленин назвал Бернштейна предателем интересов пролетариата!!!

Вы сначало памятники Ленину снесите, а уж потом такое говорите.

[Прон]

Причем банки ?

Речь идет о деньгах РФ, переданных в т.ч. под гособлигации США.

Ну так Штаты Китай ещё в больших объёмах надули.   Ума нет - считай калека.

[Прон]

+Раз спас человечество от ядерной войны, то значит ко всему имеет отношение и в первую очередь к социализму.

Так вы ж первыми ядерной войной начали всех пугать. Хрущёв стучал башмаком по трибуне в ООН и кричал:" Я вам покажу Кузькину мать, у нас производство атомных бомб поставлено на конвейер".

А теперь, когда поняли что кишка тонка, изображаете из себя спасителей человечества.

Идите в детсад и несмышлёным детишкам такие байки рассказывайте.

[Vassa]

Так вы ж первыми ядерной войной начали всех пугать.

Ну, конечно! Это СССР  первой сбросила бомбочки на Японию? +@>

[партизан]

тогда бы на курилы ни кто бы варежку не разевал +@>

[Прон]

Ну, конечно! Это СССР  первой сбросила бомбочки на Японию? +@>

Первыми бросили американцы, они воевали с японцами. А СССР получал помощь от США, а предоставить порт Петропавловс-Камчатский кораблям ВМФ США отказался, заявив что с Японией связан договором о нейтралитете. А потом в 1945 году Сталин очень хотел высадиться на территории Японии, но Трумэн ему это не позволил и СССР отхватил от Японии только три острова Курильской гряды, которые обговорил Сталин на Крымской конференции в феврале.

А вы сомневаетесь в том, что будь в Красной армии в 1945 году атомная бомба, она бы не была применена по Берлину??

[Хендар]

Безусловно, бред Ю.М. в части прямой угрозы ядерной войны, от которой горби будто бы спас человечество и мировой социализм , заплатив за это собственной страной, не лезет ни в какие ворота. Но предложения компромисса труда и капитала - это "штатное" направление в комдвижении, известное как меньшевизм. Возможно даже, что в 2003 Зюганов и был сторонником такого компромисса. Но с того времени уже много чего произошло - партия и Зюганов набрали опыт политической борьбы. Этот опыт кристаллизовался в Новой редакции Программы КПРФ, принятой на XIII съезде. Эта Новая редакция является вполне марксистско-ленинской (см. например, http://uvao.moskprf.ru/ ). Прошедшие недавно выборы еще раз показали партии и народным массам, что капитал, следуя своей природе, хорошо изученной марксистами-ленинцами, не склонен ни к каким компромиссам - он может бы и пошел на такой компромисс, но условия до предела обострившейся конкурентной борьбы, особенно в условиях кризиса, этого ему не позволяют. Чтобы западные капиталы потекли в РФ, необходимо до предела, как в КНР, скрутить наш рабочий класс и крестьянство - буквально в бараний рог. И если при таких условиях КПРФ будет проводить соглашательскую линию, то ее место неизбежно займут толпящиеся у нас за спиной "лево-радикальные" партии.
Но вероятнее всего, еще раньше оппортунисты, если таковые обозначатся, лишатся своих руководящих постов и партия повернет влево. Сейчас такому повороту препятствует лишь пассивность самой народной массы.
В общем, Ю.М. несет бред во всей его полноте. Это педроский провокатор.