Трудные мысли о Горбачёве.

[luft]

Совсем недавно в передаче Познера, Горбачёву в лоб был задан вопрос об этой фразе. Он коротко сказал - ложь.

Верить Горбачеву? Увольте!

[Ю.М.]

Верить Горбачеву? Увольте!

Тогда верьте спецслужбам Запада. Это их работа, чтобы попытаться социалиста Горбачёва накрепко связать с интересами капитализма. Что не соответствует действительности. Провокаторов всегда много, а поддающихся на провокации ещё больше.

[luft]

Тогда верьте спецслужбам Запада. Это их работа, чтобы попытаться социалиста Горбачёва накрепко связать с интересами капитализма. Что не соответствует действительности. Провокаторов всегда много, а поддающихся на провокации ещё больше.

Вы итоги референдума помните? А что готовилось в Огарёво?

Я уж не говорю о том, что за давностью лет и возрастом, многое можно просто забыть.

[Ю.М.]

Вы итоги референдума помните? А что готовилось в Огарёво?

Я уж не говорю о том, что за давностью лет и возрастом, многое можно просто забыть.

Референдум и выступление народа в защиту строя - разные вещи. Народ отказал в доверии партократам. Классовые преобразования по статусу выше государственных.

[А. Ю. Экономов]

Верить Горбачеву? Увольте!

А что так? Эта полоумная мразь могла и не солгать, в некотором смысле... Ну, например, Яковлев произнёс слова не в том порядке...

А вот то, что Горбачёв  говорил о себе как о сознательном разрушителе коммунистической идеологии я сам слышал, причём,  не раз.

Конечно, он лгал. Насчёт, сознательного...

Хватит уже... Здесь и обсуждать-то нечего.  Объяснения насчёт этого мелкого гадёныша были даны и не раз и, если какой-то очередной форумный мудак решил пообсуждать, что ему в голову стукнуло, то это ещё не повод данному мудаку потворствовать.

Неужели ты действительно не понимаешь,  что "Ю.М" явный мудак?

[рrivet]

Здесь и обсуждать-то нечего.

Это НЕВЕРНО.

План МИРОВОГО "ЛЕВОГО ПОВОРОТА" - СУЩЕСТВУЕТ.

А вот КАКОВ будет этот провокационный "поворот", и какова в нем будет роль всех - большой вопрос.

[рrivet]

Классовые преобразования по статусу выше государственных.

Ну да... Опидарасить население шарика - это еще та задачка 

[Alexpo]

Референдум и выступление народа в защиту строя - разные вещи. Народ отказал в доверии партократам. Классовые преобразования по статусу выше государственных.

Так суть в том, что те, кто должен был поднять народ на защиту строя не сделал это, совершив фактическое предательство. Горбачев в первую очередь. Что ему никогда и не простят. "Единожды солгав – кто тебе поверит?"

А вот фраза "Классовые преобразования по статусу выше государственных." совершенно непонятна. Вы считаете, что построение касса буржуазии в России важнее существования СССР?

[А. Ю. Экономов]

Так суть в том, что те, кто должен был поднять народ на защиту строя не сделал это, совершив фактическое предательство. Горбачев в первую очередь. Что ему никогда и не простят. "Единожды солгав – кто тебе поверит?"

А вот фраза "Классовые преобразования по статусу выше государственных." совершенно непонятна. Вы считаете, что построение касса буржуазии в России важнее существования СССР?

Не... Я всё таки хочу понять - исходя из чего ты думаешь, что на мудака могут повлиять здравые аргументы, ирония и сарказм?

[рrivet]

Ю.М. - весьма вероятно, работает по заказу.

Найти сегодня симпатизанта горби в РФ - задача не такая простая.

Однако, как видимо понял сам инициатор темы - она и НЕРЕШАЕМАЯ ни в чисто пиар-пропагандистском, ни в более сложном идеологическом плане.

Для формирования позитивного образа инициатора "новых мЫшлений" и "наследия перестройки" нужно нечто чрезвычайное, и практическое.

Так что, Ю.М. - сливай воду 

[А. Ю. Экономов]

Ю.М. - весьма вероятно, работает по заказу.

Ага... Что его безумие прикажет, то он и выполняет.

М-да... Из фактов исходить нужно, а не из "Я так думаю и поэтому..." - т.е. пралогического мышления. 

[Ю.М.]

Так суть в том, что те, кто должен был поднять народ на защиту строя не сделал это, совершив фактическое предательство. Горбачев в первую очередь. Что ему никогда и не простят. "Единожды солгав – кто тебе поверит?"

А вот фраза "Классовые преобразования по статусу выше государственных." совершенно непонятна. Вы считаете, что построение касса буржуазии в России важнее существования СССР?

1. А нужно ли было спасать то, что было? Вы хотели бы вернуть Ельцина в Политбюро, Черномырдина, в ЦК, Гайдара в журнал "Коммунист"? Вы этого хотели? Да пришлось хирургическим путём взрезать опухоль, чтобы народ воочию увидел какаие это "коммунисты-ленинцы". Зато, сейчас спросите у любой малограмотной бабушки  - "Воры есть?" "Есть. Вон на мерине 600 поехал - вор. На зарплату не купишь. Трёхэтажный особняк видишь? Вор. Такой на зарплату не построишь." А с этим люди уже с 1917 года умеют рабираться.
2. СССР в том виде всевластия чиновников всё равно был обречён на гибель уже даже исходя из марксистской доктрины отмирания государства. А как отмирает государство? Вы верите, что в какой то исторический момент чиновники сами скажут - "Всё мы больше не нужны народу, и пойдём становиться за станки?". Нет чиновники ВСЕГДА будут навязывать народу свою власть, тысячами способов доказывать народу свою нужность даже тогда, когда до предела разложатся сами и разложат государство. Построение же класса социалистических предпринимателей рабочим необходимо для развития народного самоуправления и обуздания безобразий и произвола чиновников.

[Ю.М.]

Не... Я всё таки хочу понять - исходя из чего ты думаешь, что на мудака могут повлиять здравые аргументы, ирония и сарказм?

Как ты мне мразь надоела...

[рrivet]

Что его безумие прикажет

Да ладно ля-ля.

Вполне заурядный левый начетчик.

[Ю.М.]

Да ладно ля-ля.

Вполне заурядный левый начетчик.

Ещё одна тупая образина. {*}

[А. Ю. Экономов]

Как ты мне мразь надоела...

Всполох ремиссии у тебя что-ли?  Не... Этого  быть не может - у таких кретинов как ты,  нечто хоть сколько-нибудь разумное невозможно в принципе.

[рrivet]

у таких кретинов как ты,  нечто хоть сколько-нибудь разумное невозможно в принципе

Ю.М. - РАБОТАЕТ ПО ЗАКАЗУ.

Вполне разумно на взгляд очень многих.

[А. Ю. Экономов]

А нужно ли было спасать то, что было? Вы хотели бы вернуть Ельцина в Политбюро...

Мудила, а разве Ельцина не Горбачёв присоседил с собой рядышком?

[рrivet]

1. А нужно ли было спасать то, что было? Вы хотели бы вернуть Ельцина в Политбюро, Черномырдина, в ЦК, Гайдара в журнал "Коммунист"? Вы этого хотели? Да пришлось хирургическим путём взрезать опухоль, чтобы народ воочию увидел какаие это "коммунисты-ленинцы". Зато, сейчас спросите у любой малограмотной бабушки  - "Воры есть?" "Есть. Вон на мерине 600 поехал - вор. На зарплату не купишь. Трёхэтажный особняк видишь? Вор. Такой на зарплату не построишь." А с этим люди уже с 1917 года умеют рабираться.
2. СССР в том виде всевластия чиновников всё равно был обречён на гибель уже даже исходя из марксистской доктрины отмирания государства. А как отмирает государство? Вы верите, что в какой то исторический момент чиновники сами скажут - "Всё мы больше не нужны народу, и пойдём становиться за станки?". Нет чиновники ВСЕГДА будут навязывать народу свою власть, тысячами способов доказывать народу свою нужность даже тогда, когда до предела разложатся сами и разложат государство. Построение же класса социалистических предпринимателей рабочим необходимо для развития народного самоуправления и обуздания безобразий и произвола чиновников.

Следуя этой логике, сегодня тож никого не нужно спасать...И долго так ? 

[А. Ю. Экономов]

Ю.М. - РАБОТАЕТ ПО ЗАКАЗУ.

Вполне разумно на взгляд очень многих.

Да-да... Мне известно, что у вас долбаноидов считается разумным.