То, что написано ниже, целиком околонаучные положения не имеющие к научной теории никакого отношения - прошу это учесть. В чем их смысл? Они выражают основополагающие умозрительные представления, на основе которых можно развить непротиворечивую объяснительную модель, согласно поставленным Шуриллой вопросам.
К.сингулярности.Б.Взрыва.есть.еще.такие.вопросы.
1..Сингулярность.была.материальной.или.не.материальной?
Все зависит от того, что мы понимаем под материей. В любом случае, любой объект сочетает обе природы - идеальную и материальную, связанных неразрывно в сознании человека.
Отсюда, Начало Начал было вполне материальным, поскольку нематериальное представить невозможно - это область бессознательного.
Если.нематериальной,.так.в.этом.мире.все.материально.
Поэтому и различают понятия "материя", "вещество", "объект". Все имеет и материальную природу в том числе (помимо идеальной), но форма проявлений материи чрезвычайно разнится - так получаем вещественное (например, некую физически ощутимую субстанцию, без разницы - что и насколько сильно это ощутимо) и невещественное (образы мыслей, то есть абстракцию). Субстанция и абстракция, дифференцируясь, образуют формы - физически объектные (вещи) и субъектные (конкретные идеи, представления).
Таким образом мы видим, что все имеет и материальную природу, а потому может быть названо материальным; в то же время далеко не все вещественно (различаемо физически), и уж тем более - предметно.
Если.материальной,.так.сколько.материи.она.содержала?
Получается,.что.всю.материю.Вселенной?
Чтобы что-то "содержать", это что-то должно каким-то образом "быть".Поскольку только к бытующему возможно отношение и приложение - в том числе качеств и сил, Начало Начал вполне могло содержать "всю материю нашей вселенной - другое дело, несколько велика была степень бытийности таковой. Если невелика или исчезающе мала - такую будущую вселенную можно свободно разместить и на конце иглы, сколь бы обширные формы в дальнейшем такая не образовала.
2..Как.сингулярность.могла.существовать.без.окружающего.пространства?
Точка.вне.окружения---похоже.на.дикий.бред.
Никак не могла. Равно как и окружающий ее Хаос, вечно колеблющийся, как кипящая вода, на самом пределе возможного бытия, вечно появляясь, не бытуя и пропадая, не исчезая окончательно. Начало Начал - случайно возникшая конкреция, согласно увеличению и без того предельного беспорядка.
3..На.сингулярности.якобы.не.было.времени,.т.к.не.было.никаких.изменений.
Но.почему.сингулярность.вдруг.решила.в.один.некий.момент.взорваться?
Значит.были.какие-то.внутренние.процессы,.подготовившие.этот.Б.Взрыв.
А.если.были.процессы,.значит.было.и.течение.времени.
В Хаосе время подавляется степенью неопределенности - его просто не к чему приложить, а, следовательно, теряет всякий смысл. Как только возникает более-менее устойчивая структура, возникает точка бытия и пространство, ей соответствующее. А если есть два противоположных состояния, начинаются и процессы - время обретает смысл, начинается его течение по отношению к тем или иным конкретным структурам.
"Взрыв" - это прорыв "бытийности" Хаоса на еще более низкую ступень - его разделение на отсутствующее и наличное, то есть на материю и пустоту. В Хаосе пустоты нет. Равно как и наличия чего-либо.
