Обращение к АДМИНУ

[Imperialist]

Здравствуйте!
Мой вопрос не новый, откроеться ли для полной картины в разделе религий подраздел, посвященный Сатанзму?

[Правдолюб]

Пост удален и в той ветке.

Да этого не может быть, этот раздел не модерируется (теоретически там только Админ и глобомоды могут слегка присматривать) и сообщение ваше как висело так и висит по сей день http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=106729.msg1540449#msg1540449:

Re: Большой Космический Обман США« Ответ #471 : Сегодня в 16:47:07 »

Внимания не обращайте. Админ попросил пост сюда кинуть, пока нет доступа в ветку Хомы.

Пост не сохранял, но общий смысл готов привести. Вот индийская работа с граммами и образцами аполлонов:
http://articles.adsabs.harvard.edu//full/1972LPSC....3.2811B/0002815.000.html
Там по таблице все видно.
Вот титульный лист работы:
http://articles.adsabs.harvard.edu//full/1972LPSC....3.2811B/0002811.000.html
Там четко написано, Тата института физических исследований Бомбей.
Не надо никаких имхов про "исследование в юсании". Существуют требования ГОСТов к научным работам:
http://www.metolit.by/user_uploads/metolit.by/Files/080922_app4.pdf
Цитировать1.1. На титульном листе приводятся следующие сведения:
НАИМЕНОВАНИЕ УЧРЕЖДЕНИЯ, ГДЕ ВЫПОЛНЕНА РАБОТА

И чего тут непонятного и какие "цитаты" с "переводами" нужны? g в граммы перевести?

Здравствуйте!
Мой вопрос не новый, откроеться ли для полной картины в разделе религий подраздел, посвященный Сатанзму?

Давно уже открыт http://bolshoyforum.com/forum/index.php?board=65.0  

[Imperialist]

Не смешно...
В США эта публика--официально признанная религиозная конфессия, и юридически к Иудазму не относиться....
Я пишу здесь не для дурцких шуток...

[SaJA]

Напрасный труд. На БФ никто вам ничего не запрещает, а авторские темы, и разделы вам надо обсуждать с авторами.
Могу только посоветовать, чтобы вы не расстраивались. Вы ведь не всезнамус, за это не может быть стыдно. Ну нет у вас подтверждения завоза лунного грунта НАСА на территорию ЮАР, или Индии, но когда-нибудь ведь появится, тогда и сообщите. А по поводу моих симпатий вы сильно заблуждаетесь, я как и всё человечество свято верю НАСА, и в вас, но не могу диктовать свою волю авторам тем и подразделов.    

Тем не менее, я не увидел ответа на свои вопросы. Не могли бы вы чётко и по существу ответить ИМЕННО НА ВОПРОСЫ, а не на фразу "Давайте ка я процитирую кое что о чём, по-видимому, Вы забыли..."
Вопрос 1. Какое из правил было нарушено к примеру в МОЁМ сообщении от 16 Октября?
Вопрос 2. Не будете ли так любезны, Админ, пояснить с каких пор Вашей задачей стало заниматься поисками лунного грунта по дебильным правилам придуманным искусствоведом, не имеющем ни малейшего понятия о науке.

Ответ на первый вопрос мне гораздо более интересен, чем на второй.

Кроме этого, отмечу, что не имение подтверждения завоза ЛГ НАСА и далее по тексту не является поводом для стирания постов подтверждающих что этот ЛГ исследовался учёными из указанных стран в указанных в работе институтах. ТЕМ БОЛЕЕ что подтверждения завоза ЛГ СССР в ту же Францию или Индию так же не существует. Из чего можно сделать вывод что требование такого завоза является бредом воспалённого воображения отдельно взятых искусствоведов.
Или всё же отсутствие подтверждения завоза Вы считаете достаточным поводом для удаления постов на самом "свободном" и т.д. Ну так в чём проблема, включите это в правила БФ и тогда ни вопросов, ни недовольных не будет.

[Админ]

Вопрос 1. Какое из правил было нарушено к примеру в МОЁМ сообщении от 16 Октября?

Это в теме Хомы? Тогда у него и спрашивайте.

Вопрос 2. Не будете ли так любезны, Админ, пояснить с каких пор Вашей задачей стало заниматься поисками лунного грунта по дебильным правилам придуманным искусствоведом, не имеющем ни малейшего понятия о науке.

Господь с вами! Никакой задачи не ставил, и не ставлю, кроме модерации форума. Вы не покажете на БФ ни одного моего сообщения, затрагивающего иные вопросы, кроме административных дел БФ. Тем ни менее, хотел бы заметить, что у вас действительно нет ответов на вопросы, поставленные Хомой, однако это ведь не повод огорчаться. Когда-нибудь вы найдёте их. Но если вы не нашли его сейчас, то нехорошо заменять один ответ на другой, отвечать на незаданный вопрос, выдавая за ответ на заданный.
Возьмите Oleg K. Раскричался, сообщения удаляют! А его сообщение на месте, никто его и не думал удалять, только тень на БФ бросил, что, в принципе, наказуемо. Толи не нашёл, толи специально не нашёл. Причём тут я?!   

[SaJA]

Это в теме Хомы? Тогда у него и спрашивайте. Господь с вами! Никакой задачи не ставил, и не ставлю, кроме модерации форума. Вы не покажете на БФ ни одного моего сообщения, затрагивающего иные вопросы, кроме административных дел БФ. Тем ни менее, хотел бы заметить, что у вас действительно нет ответов на вопросы, поставленные Хомой, однако это ведь не повод огорчаться. Когда-нибудь вы найдёте их. Но если вы не нашли его сейчас, то нехорошо заменять один ответ на другой, отвечать на незаданный вопрос, выдавая за ответ на заданный.
Возьмите Oleg K. Раскричался, сообщения удаляют! А его сообщение на месте, никто его и не думал удалять, только тень на БФ бросил, что, в принципе, наказуемо. Толи не нашёл, толи специально не нашёл. Причём тут я?!    

Именно, это в теме Хомы.
Уважаемый Админ, со стороны главы Администрации форума, довольно забавно выглядят ваши ответы на вопросы. Уж кто, кто, но вы просто обязаны знать правила своего форума и давать ОДНОЗНАЧНУЮ оценку сообщению по поводу которого возникла СПОРНАЯ ситуация. То есть именно Вы являетесь последней инстанцией в вынесении вердикта о том, нарушает какое-либо правило форума данное сообщение или нет.
А так, как Вы сами только что написали, что "Никакой задачи не ставил, и не ставлю, кроме модерации форума.", то вам не должно составить труда ответить конкретно на поставленный мной вопрос №1.
На вопрос №2, тоже было бы желательно получить ответ чёткий и по существу (вообще у меня ощущение что я сейчас дискутирую не со взрослым человеком, а с 8-ми классником который всеми силами пытается уйти от ответа на неприятный вопрос).

Впрочем я вам помогу. Хома мне ответил что причиной удаления поста явилось ... "Потому, что в доказательство этого заявления не было предоставлено ни единой цитаты."
Теперь возвращаемя к моему вопросу №1. Где в правилах БФ или даже Лунной ветки написано, что свои слова пользователь должен подтверждать цитатами ? С правилами Лунной ветки можно ознакомиться здесь: http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=105505.0
Самое смешное, что я пообещал Альфе, что если она за отведённное ей время не найдёт этой статьи, то я дам ей ссылку на неё. То есть я даже не отказываюсь подтвердить свои слова. Тем не менее пост был удалён.
Ну так какие у вас есть предложения по решению возникшей (благодаря зарвавшемуся недомодератору, нарушающему правила и БФ, и свои же придуманные им же правила п.1.4 лунной ветки) проблемы.

ЗЫ. Ах, да. Ваши попытки перевести обсуждения наших проблем, на обсуждение пролем Олега К так забавно смотряться 

[SaJA]

Я могу предложить несколько вариантов.
 
Вариант №1 (самый милый моему сердцу): Отобрать у Хомы право модерирования той ветки и передать её АДЕКВАТНОМУ модератору. Хоть бы даже и вам (хотя, возможно, у вас и без бредней в ветке Хомы работы хватает).

Вапиант №2. Вынести Хоме последнее китайское предупреждение, причём публично (именно из-за того, что это далеко не первый рецидив со стороны Хомы) в той ветке от имени Админа, а так же заставить его извиниться передо мной (для начала  ), тоже в ветке, крупным шрифтом. Ну и конечно же восстановить удалённые посты ПО ТЕМЕ причём в конце текущей страницы.

Вариант №3 (полагаю, что самый милый вашему сердцу  ). Я покидаю форум, и не смею вас более беспокоить. Оборотная сторона медали, что многие увидят как обстоят дела на "самом свободном ... без цензуры..."

Какой из вариантов устроит вас, либо для разрешения конфликтной ситуацаи предложите свой

[luft]

Я могу предложить несколько вариантов.
 
Вариант №1 (самый милый моему сердцу): Отобрать у Хомы право модерирования той ветки и передать её АДЕКВАТНОМУ модератору. Хоть бы даже и вам (хотя, возможно, у вас и без бредней в ветке Хомы работы хватает).

Вапиант №2. Вынести Хоме последнее китайское предупреждение, причём публично (именно из-за того, что это далеко не первый рецидив со стороны Хомы) в той ветке от имени Админа, а так же заставить его извиниться передо мной (для начала  ), тоже в ветке, крупным шрифтом. Ну и конечно же восстановить удалённые посты ПО ТЕМЕ причём в конце текущей страницы.

Вариант №3 (полагаю, что самый милый вашему сердцу  ). Я покидаю форум, и не смею вас более беспокоить. Оборотная сторона медали, что многие увидят как обстоят дела на "самом свободном ... без цензуры..."

Какой из вариантов устроит вас, либо для разрешения конфликтной ситуацаи предложите свой

В разделе "Полигон" нет модерации.

[SaJA]

В разделе "Полигон" нет модерации.

Глобальный модератор выбрал вариант №3.
Меня этот вариант в принципе так же устраивает. В ветке Хомы такой забавный цирк и прогрессирующий идиотизм из-за отсутствия защитников наблюдается. Если ещё изредка пишущие там защитники перестанут писать, так позитивных эмоций не меньше чем от посещения зоопарка будет.

Кстати коль уж вы решили за Админа по этому вопросу отвечать, не будете любезны дать так же и ответ на вопрос №1 заданный Админу? Вы ведь глобальный модератор, правила хорошо знаете. Проблем с однозначным ответом не должно возникнуть Не правда ли.

[luft]

Глобальный модератор выбрал вариант №3.
Меня этот вариант в принципе так же устраивает. В ветке Хомы такой забавный цирк и прогрессирующий идиотизм из-за отсутствия защитников наблюдается. Если ещё изредка пишущие там защитники перестанут писать, так позитивных эмоций не меньше чем от посещения зоопарка будет.

Кстати коль уж вы решили за Админа по этому вопросу отвечать, не будете любезны дать так же и ответ на вопрос №1 заданный Админу? Вы ведь глобальный модератор, правила хорошо знаете. Проблем с однозначным ответом не должно возникнуть Не правда ли.

Я не решал за Админа, даже дыхание спирает в его присутствии, просто решил дать добрый совет.

Вы хотите определять политику форума? Внесите сумму на хостинг и Админ, я думаю, выделит персональную площадку. Далась Вам, право, та ветка! Кстати, и у нас модераторов бывают проколы, обратите внимание, что на мне нет погон глобального модератора.

ЗЫ Любите наш общий Большой форум как возможность прикосновения к истине. В том числе и Вашими, как я понимаю, усилиями.

[SaJA]

Я не решал за Админа, даже дыхание спирает в его присутствии, просто решил дать добрый совет.

Вы хотите определять политику форума? Внесите сумму на хостинг и Админ, я думаю, выделит персональную площадку. Далась Вам, право, та ветка! Кстати, и у нас модераторов бывают проколы, обратите внимание, что на мне нет погон глобального модератора.

ЗЫ Любите наш общий Большой форум как возможность прикосновения к истине. В том числе и Вашими, как я понимаю, усилиями.

Политика форума описана в его правилах. Менять эти правила у меня нет никакого желания, а так же мне не нужна персональная площадка. И кстати на просторах инета достаточно площадок для обсуждения лунной аферы но с более адекватными модераторами действующими СТРОГО В СООТВЕТСТВИИ С ПРАВИЛАМИ.
Я заметил что погонов нет, но решил что это особенность этой ветки. Как по мне так у вас было (счас не знаю) адекватности на порядок больше, чем у текущего модера Лунки (между прочим в списке модераторов Лунки вы значитесь).
Конечно я люблю не столько БФ, сколько лунную ветку той же любовью что и зоопарки или цирк. Где ещё такое увидишь.

[Бергсон]

Конечно я люблю не столько БФ, сколько лунную ветку той же любовью что и зоопарки или цирк. Где ещё такое увидишь.

      Типа, сами на себя смотреть ходите, как если бы павиан, или бобёр пришли в зоопарк зрителями? +@>

[Админ]

В ближайшее время будут удалены все сохранённые лс, превышающие числом 30. Отдельно по полученным, отдельно по отправленным. Превышающие лимит лс будут удаляться, начиная с самых старых. Это вынужденная мера, так как у многих наросли мешки бесполезных, занимающих дефицитное дисковое пространство старых переписок.
Если нужно сохранить информацию, копируйте, пока она ещё доступна.

[Imperialist]

Кю! (допустимое в обществе ругательство)

[Блик]

В ближайшее время будут удалены все сохранённые лс, превышающие числом 30. Отдельно по полученным, отдельно по отправленным. Превышающие лимит лс будут удаляться, начиная с самых старых. Это вынужденная мера, так как у многих наросли мешки бесполезных, занимающих дефицитное дисковое пространство старых переписок.
Если нужно сохранить информацию, копируйте, пока она ещё доступна.

Правильное решееееееееение!!!!!!

[милославскей]

авто ВАЗ круче всех !!!!

не , я не чокнулся, просто Правдолюб прессует !

Правдолюб
Глобальный модератор
Местный мудрец
Нецензурщина
« Получатель: милославскей : Сегодня в 20:55:10 »
Цитировать  Ответ  Удалить  
Предупреждение за нецензурщину в Полигоне.

в одном случае мною было употреблено слово г*** (нецензурщина безусловно), в другом слово блядь

До XVIII века слово блядь без ограничений употреблялось на письме и в разговорной речи.
Слово «блядь» было произведено в нецензурные Анной Иоанновной, чтобы заставить замолчать недовольных ее политикой фаворитизма, впоследствии выродившейся в бироновщину.
В народной и просвещенной среде его употребление продолжалось, так что слово было как бы под запретом, а в церковном обиходе, к примеру в Акафисте Богородице поется: «проповедницы богоноснии быша волсви ... оставиша Ирода яко блядива» (Кондак 6, в ряде изданий было заменено на «буесловяща», но в тексте Синодального издания 1904 г. все по-старому).
Таким образом, запрет слова «блядь» был именно политическим запретом, запрещающим слово, обозначающее соответствующие действия властей.

я с властями ругатца не хочу, а потому считаю что корыто на колесах, под названием Жигули, лучшее
авто в Мире !(оно нравится Правдолюбу)

Слава нашей Администрации !

[Правдолюб]

Не паясничайте и не клевещите: никаких "блядей" я у вас не исправлял (все правки помечены красными звёздочками) и про жигули ни слова не говорил. Просто не нужно писать похабную нецензурщину прямо в моей теме (и вообще в Полигоне и в Вопросах ведения).

[милославскей]

Не паясничайте и не клевещите: никаких "блядей" я у вас не исправлял (все правки помечены красными звёздочками) и про жигули ни слова не говорил. Просто не нужно писать похабную нецензурщину прямо в моей теме (и вообще в Полигоне и в Вопросах ведения).

не дурак-с.
все понял.
конечно крокодилы летают...но низко-низко тов.Правдолюб.

(знал бы что глобальный модер так ностальгирует по своей тележке с конвейера уже ржавой сошедшей ,
писал бы , что 40-летней давности жигуль, самая лучшая машинка на Свете и по сей день, вот же попал под личные пристрастия)

[Блик]

А еще не худо бы поиск отремонтировать,а то я в гугле быстрее свои темы нахожу чем в поиске БФ!
 ?

[Бергсон]

А еще не худо бы поиск отремонтировать,а то я в гугле быстрее свои темы нахожу чем в поиске БФ!
 ?

      Надо правильно запрос составлять, и будут счастье.