Не только о лунной афере. ч.7.

[Хома Брут]

Этикет Лунки


По итогам голосования в Лунке (05 сентября 2010), в котором приняли участие практически все участники дискуссии и даже ее гости, и учитывая специфику темы, в Правила лунной ветки Большого Форума вводятся следующие – полностью согласующиеся с настоящими Законами РФ – запреты:

1. - На мат (проголосовало 19 чел. (29.7% проголосовавших);
2. - На размещение иноязычного текста без перевода: 21 (32.8%);
3. - На русофобию: 14 (21.9%);
4. - На распространение личных сведений о посетителях: 10 (15.6%);

Пункт №2 нуждается в пояснении и дополнении, ибо его можно понимать так, что размещать иноязычный текст без перевода нежелательно, но вполне допустимо в качестве полемического аргумента давать ссылки на иноязычный текст.

«Общим местом» здесь является следующее положение.

1.1. Ссылки на иноязычные тексты вполне возможны и законны в случае, если никто не требует перевод с этой ссылки разместить в Лунке. Если такое требование выдвинуто хотя бы одним участником дискуссии, разместитель ссылки на иноязычный текст обязан обеспечить перевод текста на русский язык с выкладкой его в тему. В противном случае подвергается дискриминации по языковому признаку и выключается из дискуссии бОльшая часть посетителей. Таким образом, корректным «по умолчанию» является:

а. Размещение оригинального иноязычного текста.
б. Ссылка на этот иноязычный текст.
в. Аутентичный перевод на русский язык размещенного фрагмента оригинального текста.

Если участник дискуссии разместил ссылку на иноязычный ресурс либо иноязычную цитату без перевода, а после просьбы обеспечить перевод отказывается это сделать, судьбу такого сообщения должен решать один из модераторов темы (оставить, удалить либо поставить в известность об этом нарушении Админа или одного из Глобальных модераторов).

То же самое касается случая, когда один из посетителей нарушает три других положения (см. выше пп 1, 3-4), и в случае, если кто-либо из участников дискуссии занимается тем, что в сетевом сообществе квалифицируется как «флуд».

1.2. Недопустимо оскорбление участников дискуссии, основанное на обвинении кого-либо из них в незнании иностранных языков (в частности, навешивание ярлыка "лингвистический дебилизм"). Здесь в силу вступает соотв. Закон РФ, запрещающий дискриминацию по языковому признаку, тем более дискриминацию большинства. В случае допущения такого оскорбления, судьбу такого сообщения должен решать один из модераторов темы. В случае же рецидива в дело вмешивается Админ.

1.3. Распространением личных сведений считается публикация Ф/И/О, места жительства и места работы, фотографий и паспортных данных и данных о родственниках одного из посетителей. Запрещено также оскорбление родственников.

1.3а. Распространение личных сведений о посетителях допустимо лишь в случае, если они сами не возражают против этого.

1.4. Сообщения, не содержащие в себе признаков нарушения по вышеозначенным пунктам, считаются корректными.

2. Дополнение.

2.1. Контекстный информативный «флуд» вполне допустим, т.к. название темы – «Не только о лунной афере»; поток же сообщений по теме «О чем угодно, только не о лунной афере» должен иметь свои известные пределы, которые будут определять модераторы темы .

2.2. Обсуждение действий Администрации либо модераторов в этой ветке недопустимо. Наказание за нарушение этого пункта – на усмотрение модераторов.

2.3. В случае бана либо закрытия посетителю доступа в Лунку модератор указывает причину лишения доступа и сообщает срок, на который тот или иной посетитель лишен доступа.

2.4. Чтобы уличить модератора в самоуправстве, следует копию незаконно удаленного сообщения вместе с челобитной отослать Админу либо одному из Глобальных модераторов либо разместить по адресу:

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=57118.0

[Хома Брут]

РУССКОЕВРЕИСТО ЭСТОНСКИЙ ФИЗЕГ:Причем заметьте, Лучезар, термин "защитники НАСА" оспаривается вовсе не потому, что это какое-то клеймо, не потому, что быть защитником НАСА плохо.....

Конечно не "плохо" - при таких выплатах оченно даже хорошо быть защитником! Но ведь надо и правду писать: не "защитник НАСА", а прямо и без церемоний - защитник жидо-фашизма! И быть им стыдно (для нормального человека)...

Но эти все претензии есть еще одна подлость защитников. Сразу же став на сторону официоза и большинства, они вдруг ни с того ни с сего назвали защитников ОФИЦИОЗА и БОЛЬШИНСТВА (себя то есть) - скептиками. Тогда как в вопросах истории и науки скептиками во все века называли МЕНЬШИНСТВО, отвергающее мнение ОФИЦИОЗНОГО БОЛЬШИНСТВА. И впоследствии часто оказывались правы... 

Да вот и толкователь иностранных слов.

СКЕПТИК (греч., от skeptomai - размышлять). 1) приверженец скептического учения. 2) в общежитии: человек, постоянно во всем сомневающийся, ничему не верящий, что не доказано очевидно.

http://www.inslov.ru/html-komlev/s/skeptik.html

А скептическое учение - всегда поперек учению официальному. И защитники еще имеют наглость что-то там чирикать... А схватили они это слово потому, что рассчитали, что слово "скептик" для настоящих - сомневающихся в официальной версии - скептиков будет самым подходящим самоназванием. В общем, обычные иудейские шахер-махеры, фигли-мигли и сальты-мортали - все с ног не голову, все в темноте, сзади и наоборот. 

Защитникам много больше подходит даже не "защитники", а ВЕРУЮЩИЕ, ибо в 45\380 кил камней они, например, именно что НЕИСТОВО ВЕРУЮТ, так как никаких доказательств существования этих куч в на планете Земля не существует.
В общем, поганые сектанты и трясуны - и ничего больше...

[Хома Брут]

Более того, китайский павильон уже отстроен.

Оцените, все как положено - черные шторы(фон), снимок Земли в "лунном небе", песочек , свет софита, даже "лунные камни" для "доставки" на Землю (новая работенка для Хомы)   

Докладываю, коль интересуетесь. Моя работенка сейчас заключается в изучении закономерностей, связанных с пропажами лунных камней раздачи 70-го и 73-го гг. Такие камни даже во многих юсанских штатах цэрэушники прячут подальше от глаз людских. 

В штате Миссури, например, в мае этого года какой-то некстати любопытный проявил, видимо, инициативу и судя по всему сделал запрос - позвольте, а разве в нашем музее не должен экспонироваться лунный камень? (во наглец, да?)



Вот что через СМИ ответила Линда Эндерсби, исполняющая обязанности директора музея, цитирую:

“Мы знали, что он есть в нашей коллекцию, но мы не знаем точно, где он находится. Наш куратор говорит, что опознал камень из описания в газетной статье, припоминает, что видел камень, но не помнит, где”. КЦ

Джадд Сливка, пресс-секретарь министерства природных ресурсов, который курирует музей, заявил в свою очередь, цитирую: 

“Он не был найден, потому что его никто не ищет”. КЦ Ну прям Соломоновы острова с их распахнутой дверцой с "лунным камнем" - бери не хочу... Нет, все-таки хорошо жидо-фашистское гестапо работает, отлично работает.

http://www.columbiatribune.com/news/2010/may/28/moon-rocks-werent-lost-just-shelved/

А вот, что пишет в статье  "Что случилось в Вермонте с лунным камнем?” (газета “7 дней”, март 2010) Л. Обер:   

"Согласно недавнему утверждению в почтенной National Geographic, мир находится в кризисе. Нет, не потому, что Земля становится теплее и не потому, что мы не можем прекратить убивать друг друга, но из-за недостатка у нас лунного грунта... ученым не повезло...” – и надо надеятся и ждать, “пока мы еще раз слетаем на Луну”. КЦ




http://www.7dvt.com/2010whiskey-tango-foxtrot-what-happened-vermonts-moon-rocks

И все это на фоне якобы хранящихся у юсанцев центнернов лунных камней, на фоне заявления главного хьюстноского хранителя «лунного грунта» Г. Лофгрена (НАСА), который сетует, что в ближайшие несколько лет запасы пригодного для исследований лунного грунта исчерпаются, и исследователи  лунного грунта останутся без работы, цитирую Г. Лофгрена - «Мы легко можем оказаться в ситуации, когда придется отказываться от хороших предложений по исследованиям (грунта)».

Да и само название статьи – красноречивей некуда: «У НАСА много лунных камней, но достаточно ли?»

http://www.nature.com/news/2006/060828/full/news060828-15.html

Каких же еще доказательств отсутствия у НАСА лунного грунта вам нужно, голубчики? Не имеете ума? не имеете совести? – но хоть что-то человеческое у вас осталось? Да вот хотя бы самое малое уважение к себе самим у вас осталось?

[SaJA]

Этикет Лунки


По итогам голосования в Лунке (05 сентября 2010), в котором приняли участие практически все участники дискуссии и даже ее гости, и учитывая специфику темы, в Правила лунной ветки Большого Форума вводятся следующие – полностью согласующиеся с настоящими Законами РФ – запреты:

1. - На мат (проголосовало 19 чел. (29.7% проголосовавших);
2. - На размещение иноязычного текста без перевода: 21 (32.8%);
3. - На русофобию: 14 (21.9%);
4. - На распространение личных сведений о посетителях: 10 (15.6%);

Странное какое то голосование. Голосование висело и после 5-го сентября и, насколько я помню, я был как раз 21-ым проголосовавшим в пункте 1. Тем самым выровняв проценты по 1 и 2 пункту. А почему тогда результаты за 5 число взяты? 

[Хома Брут]

Странное какое то голосование.

Вам не нравится демократия? На Хоботе с посетителями много советуются, что считать Этикетом?

Голосование висело и после 5-го сентября и, насколько я помню, я был как раз 21-ым проголосовавшим в пункте 1. Тем самым выровняв проценты по 1 и 2 пункту.

Был проходной балл для пункта - 15%. Его преодолели все четыре участника забега - и все они закреплены в Этикете. 

А почему тогда результаты за 5 число взяты? 

10-го, когда я снимал голосование, процент был примерно тот же, что и 5-го.

[sql]

Вам не нравится демократия? На Хоботе с посетителями много советуются, что считать Этикетом?

Вы о чем ? Демократии на БФ( в лунной ветке) никогда не было и не будет ;) .
На хоботе наказывают за нарушение правил, причем указывается , какой конкретно пункт нарушен. Здесь этого отродясь не было. Система "что хочу , то и ворочу".

[hex (rip)]

В штате Миссури, например, в мае этого года какой-то некстати любопытный проявил, видимо, инициативу и судя по всему сделал запрос - позвольте, а разве в нашем музее не должен экспонироваться лунный камень? (во наглец, да?)

Вот что через СМИ ответила Линда Эндерсби, исполняющая обязанности директора музея, цитирую:

“Мы знали, что он есть в нашей коллекцию, но мы не знаем точно, где он находится. Наш куратор говорит, что опознал камень из описания в газетной статье, припоминает, что видел камень, но не помнит, где”. КЦ

Джадд Сливка, пресс-секретарь министерства природных ресурсов, который курирует музей, заявил в свою очередь, цитирую: 

“Он не был найден, потому что его никто не ищет”. КЦ Ну прям Соломоновы острова с их распахнутой дверцой с "лунным камнем" - бери не хочу... Нет, все-таки хорошо жидо-фашистское гестапо работает, отлично работает.

http://www.columbiatribune.com/news/2010/may/28/moon-rocks-werent-lost-just-shelved/

А вот, что пишет в статье  "Что случилось в Вермонте с лунным камнем?” (газета “7 дней”, март 2010) Л. Обер:   

"Согласно недавнему утверждению в почтенной National Geographic, мир находится в кризисе. Нет, не потому, что Земля становится теплее и не потому, что мы не можем прекратить убивать друг друга, но из-за недостатка у нас лунного грунта... ученым не повезло...” – и надо надеятся и ждать, “пока мы еще раз слетаем на Луну”. КЦ

http://www.7dvt.com/2010whiskey-tango-foxtrot-what-happened-vermonts-moon-rocks

Да и само название статьи – красноречивей некуда: «У НАСА много лунных камней, но достаточно ли?»

http://www.nature.com/news/2006/060828/full/news060828-15.html

Каких же еще доказательств отсутствия у НАСА лунного грунта вам нужно, голубчики?

Понятно каких - съемок из хранилища, показывающих что там на самом деле макаронная фабрика. 
Но уж всяко не "доказательств" от журноламера из "7 дней", которые только накануне кропания статьи узнал о размерах никсоновских подарков и высосал из пальца ужасные факты об уменьшающихся запасах (правда, забыл написать, как быстро уменьшающихся, ибо журноламер). 
Кстати, а если бы мадам Люси из "Новостей Природы" озаглавила свою статейку "Выпросить у НАСА лунных камушков на браслетик пока еще сложновато", это тоже говорило бы о том, что у НАСА нет камней ?  Между прочим, она там неплохо написала, что дескать ученым нужно не большое количество камней, а более репрезентативная выборка, т.е грунт с других лунных территорий, не охваченных миссиями.
Ну и не могу не заметить, что у большинства амерских штатов никсоновские камешки все таки есть и успешно экспонируются

[ER*]

Хома Брут
Re: Не только о лунной афере. ч.6.
« Ответ #10002 : Сегодня в 08:21:19 »

sql
Цитировать
С шулерством  с переданным  вне USA  грунтом вас поймали. Что еще надо?

Это что же, я утверждал, что вне Юсании был передан какой-то грунт - а меня поймали на этом!?  Конкретней!

Да запросто. У Вас в подписе "Вся Европа", а на самом деле "Европа без Англии и Германии", За "40 лет", а на самом деле за 1970г., "45кг. розданных США всему миру", а на самом деле "45кг. розданных НАСА учёным, включая США".

Три, скажем, так, "неточности" в одной короткой подписи. Как это называется?    

[SaJA]

Вам не нравится демократия? На Хоботе с посетителями много советуются, что считать Этикетом?
 
Был проходной балл для пункта - 15%. Его преодолели все четыре участника забега - и все они закреплены в Этикете. 

10-го, когда я снимал голосование, процент был примерно тот же, что и 5-го.

Вы кажется не поняли. Почему вы проценты взяли не с 10 числа когда снимали с голосования, а от 5-го.
Вопрос не в том что все 4-ре пункта прошли, а в недостоверности итогов голосования.
Тем более раз процент был примерно тот же с чего вдруг результаты на 5 число?
Впрочем забейте. Мыхинации с голосами не я первый заметил  

[Хома Брут]

Это что же, я утверждал, что вне Юсании был передан какой-то грунт - а меня поймали на этом!?  Конкретней!


Да запросто. У Вас в подписе "Вся Европа", а на самом деле "Европа без Англии и Германии", За "40 лет", а на самом деле за 1970г., "45кг. розданных США всему миру", а на самом деле "45кг. розданных НАСА учёным, включая США".

Три, скажем, так, "неточности" в одной короткой подписи. Как это называется?    

У меня надпись точна во всех пунктах. Не нравится - опровергастуйте. Но еще лучше метнитесь к Красильщикову - пусть он свою ложь о 45 кг сначала замочит в сортире и аккуратно выведет: считанные граммы порядка 3-5 научных граммов - попали за рубеж.

[Хома Брут]

Вы кажется не поняли. Почему вы проценты взяли не с 10 числа когда снимали с голосования, а от 5-го.
Вопрос не в том что все 4-ре пункта прошли, а в недостоверности итогов голосования.
Тем более раз процент был примерно тот же с чего вдруг результаты на 5 число?
Впрочем забейте. Мыхинации с голосами не я первый заметил  

Давайте конкретно: чего Вы добиваетесь? Какие махинации? Предлагаю прекратить столь тупо лгать, ибо и 5-го и 10-го числа все четыре пункта имели более 15%.

Впредь подобные дикие и лживые кляузы по итогам голосовки тру без предупреждения.

[Хома Брут]

Понятно каких - съемок из хранилища, показывающих что там на самом деле макаронная фабрика. 
Но уж всяко не "доказательств" от журноламера из "7 дней", которые только накануне кропания статьи узнал о размерах никсоновских подарков и высосал из пальца ужасные факты об уменьшающихся запасах (правда, забыл написать, как быстро уменьшающихся, ибо журноламер). 
Кстати, а если бы мадам Люси из "Новостей Природы" озаглавила свою статейку "Выпросить у НАСА лунных камушков на браслетик пока еще сложновато", это тоже говорило бы о том, что у НАСА нет камней ?  Между прочим, она там неплохо написала, что дескать ученым нужно не большое количество камней, а более репрезентативная выборка, т.е грунт с других лунных территорий, не охваченных миссиями.

Слив засчитан.

[hex (rip)]

Слив засчитан.

Не переживайте, у вас их еще много будет 

[sql]

У меня надпись точна во всех пунктах. Не нравится - опровергастуйте. Но еще лучше метнитесь к Красильщикову - пусть он свою ложь о 45 кг сначала замочит в сортире и аккуратно выведет: считанные граммы порядка 3-5 научных граммов - попали за рубеж.

Звиняйте , это вы ни одного пункта подтвердить не можете .
А вот опровергать вашу ложь это есть как раз  :"Ну-ка подайте мне "то , чего не может быть"

[Хома Брут]

Обращаю внимание всех! Внимательно следите за руками защитника loderunner.

Цитата: loderunner от 11 Сентября 2010, 22:06:28

Вроде много раз объяснили ему, что железную пленку (или "бляшки") нашли американцы на образцах своего грунта еще в начале 1970-го года...

И дает "убедительное" тому свидетельство:



http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=90570.msg1489056#msg1489056

Что же он подсовывает уважаемой публике? А вот что!

Ф.К. тут же реагирует, и указывает, что сей рисунок жулик loderunner.взял из юсанской статьи, описывающей технологию подделки железной пленки!  Указывает адрес и поясняет…

http://www.lpi.usra.edu/meetings/lsc1972/pdf/1045.pdf

Название статьи МОРФОЛОГИЯ И ХИМИЧЕСКАЯ КОМПОЗИЦИЯ МЕТАЛЛИЧЕСКИХ ЧАСТИЦ ПРОИЗВЕДЁННАЯ ВОДОРОДОМ И УГЛЕРОДОМ  В МАТЕРИАЛЕ ИМИТИРОВАННОЙ ЛУННОЙ КОМПОЗИЦИИ.

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=90570.msg1489207#msg1489207

Итак, то, что юсанцы наимитировали в лаборатории, защитники выдают за природное явление! За такое в приличных общствах канделябрами по мордасам стучат, между прочим. Недаром он уже здесь второй день не показывается... Стыдно!

[Хома Брут]

Предлагаю с обсуждения личности модератора перейти к обсуждению артефактов лунной аферы.

Малограмотным и глухонемым напоминаю:

2.2. Обсуждение действий Администрации либо модераторов в этой ветке недопустимо. Имеются четкие правила ведения дискуссий, давайте все вместе будем их придерживаться. Наказание за нарушение этого пункта – на усмотрение модераторов.


Предлагаю для начала дать оценку заявлению Г. Лофгрена. главного хьюстонского хранителя «лунного грунта», который сетует, что в ближайшие несколько лет запасы пригодного для исследований лунного грунта исчерпаются, и исследователи  лунного грунта останутся без работы, цитирую Г. Лофгрена - «Мы легко можем оказаться в ситуации, когда придется отказываться от хороших предложений по исследованиям (грунта)».

Да и само название статьи – красноречивей некуда: «У НАСА много лунных камней, но достаточно ли?»

http://www.nature.com/news/2006/060828/full/news060828-15.html

Каковы будут комментарии?

[НеПрохожий]

Вы о чем ? Демократии на БФ( в лунной ветке) никогда не было и не будет ;) .
На хоботе наказывают за нарушение правил, причем указывается , какой конкретно пункт нарушен. Здесь этого отродясь не было. Система "что хочу , то и ворочу".

1. Хватит врать Щербак-мундак (от слово мун луна) ХБ это эталон капиталистизма и терпимости! Это сверх терпеливый  админ. В отличии от скотобазы один и скотобазы два. Врет мерзавец Щербак-мундак врет нагло!
2. Ничего подобного ХБ стирает и "наших" и "ваших"  если реальные косяки и беспредельная полемика с матами и похабщиной.
3. А мерзавец КЮ пишет про письки, попы (в виду своей гомосексуальной ориентации) обзывает Мухина "криволапым уродом", Попова "учителешка", "идиот" , Покровский "кретин" , "идиот"  и т.д и т.п. и НИЧЕГО ЕМУ НА СКОТОБАЗАХ ЗА ЭТО НЕТ! Перечисленные люди ни коим образом за глаза и в глаза так не поливали этого говнюка, а надо было бы, но они люди воспитанные и приличные, мне , например, по хрен, я менее воспитан и менее приличен, чем перечисленные люди, которые заслуживают  уважения и одобрение, что они не стали зомби и открыли многим глаза на правду. Я могу с этими ублюдками и на шпагах, и на палках и на оглоблях, могу с ними сыграть в шахматы, могу и в "чапаева", а могу и по мордасям надавать отморозкам можно и шахматной доской .

[ER*]

У меня надпись точна во всех пунктах. Не нравится - опровергастуйте.

Точна, так точна,  мне всё равно. Ссылку на источник информации Вы сами любезно дали: http://hdl.handle.net/2060/19700010507 Каждый сможет посмотреть, если захочет, сколько получили в 1970г. хотя бы Англия и Германия.  

[Хома Брут]

Вы о чем ? Демократии на БФ( в лунной ветке) никогда не было и не будет ;) .
На хоботе наказывают за нарушение правил, причем указывается , какой конкретно пункт нарушен. Здесь этого отродясь не было. Система "что хочу , то и ворочу".

Почему же Вы в таком случае не идете не Хобот? Может быть, потому, что тамошняя "система запретов" состоит из 110 браузер-страниц, а здесь Этикет поместился в средний по размеру пост?

 

[НеПрохожий]

"указывает, что сей рисунок жулик loderunner.взял из юсанской статьи, описывающей технологию подделки железной пленки! в шоке  Указывает адрес и поясняет…"
Этот Лундеробосрунер мундит, что тут никто не знает английского, ошибается обосрунер сильно ошибается, потм на мощных компах и в Яндексе есть программы перевода можно за минуту перевести все что угодно