Почему сэр Ньютон сам не определил гравитационную постоянную?

Энциклопедия БФ

[inj]

Попалась инфа по экспериментальной проверке гравитационной постоянной...и тут же вспомнилось, давнишнее возражение ОсБ, утверждавшего , что люди проверяли - шары не притягивались, да и причуды "невиц", на тему того, что космические аппараты и не думали притягиваться к астероидам.
Я от всего этого отмахивался, это мягко говоря. Но вот о чем я подумал: А почему сам Ньютон, отец механики, создатель теории тяготения, ЗАКОНА ТЯГОТЕНИЯ, не определил гравитационную постоянную в своей формуле? Он, из бедности, не мог найти серебренную нить для крутильных весов? Или крутильные весы, сами по себе, являются достижением человечества? Или что?  Что помешало ему самому поставить точку в СВОЁМ ЗАКОНЕ?

[Дмитрий Мотовилов]

Церковь могла сжечь на костре. Запретила. Времена были жестокие. К примеру, своего научного оппонента Ньютон обвинил в фальшивомонетщине  и добился в суде, чтобы ему залили горло свинцом.  

[ival]

Потому что мошенник из Лондонского королевского общества Кавендиш родился на почти век позже).

[Laletin Alexandr]

   Сам он мог только стырить у кого какое открытие, но никто в округе такого экса при нем не придумал, потому и у няго его нету.

[Ltlekz49]

Потому что мошенник из Лондонского королевского общества Кавендиш родился на почти век позже).

Кавендиш как раз не мошенник, и он тоже не определил гравитационную постоянную, но он ВЗВЕСИЛ Землю, т.е. измерил её массу!
А уж постоянную вычислили по данным его опыта позже другие люди.
А мошенники те, кто искажает смысл и значение как трудов Ньютона, так и Галилея и Кавендиша и многих других добросовестных учёных прошлого.

[Ltlekz49]

   Сам он мог только стырить у кого какое открытие, но никто в округе такого экса при нем не придумал, потому и у няго его нету.

Laletin идиот, повторяющий ложь про Ньютона, распространяемую завистниками и мошенниками, или просто сам из той же банды завистников и мошенников.

[nailfor]

Кавендиш как раз не мошенник, и он тоже не определил гравитационную постоянную, но он ВЗВЕСИЛ Землю, т.е. измерил её массу!

Взвешивать можно только одним прибором - весами. На каких весах он это сделал?
Что Вы мелите чепуху... Прочтите хотя бы наименование работы Кавендиша, он измерял ПЛОТНОСТЬ Земли, не массу и не вес

А мошенники те, кто искажает смысл и значение как трудов Ньютона, так и Галилея и Кавендиша и многих других добросовестных учёных прошлого.

Потрудитесь привести те достижения Ньютона, которые лично Вы считаете именно его, а не честно позаимствованные у других. Спасибо.

[nailfor]

Попалась инфа по экспериментальной проверке гравитационной постоянной...и тут же вспомнилось, давнишнее возражение ОсБ, утверждавшего , что люди проверяли - шары не притягивались

а зачем, собственно такие сложности... шары, крутильные весы... Взвесьте блин от штанги в 50кг в полдень и в полночь, а потом с этими знаниями в обменные пункты по приему цветмета.

[inj]

а зачем, собственно такие сложности... шары, крутильные весы... Взвесьте блин от штанги в 50кг в полдень и в полночь, а потом с этими знаниями в обменные пункты по приему цветмета.

И что у вас получилось? Можете нам скинуть результаты этого эксперимента? Благодарю.

[ival]

Кавендиш как раз не мошенник, и он тоже не определил гравитационную постоянную, но он ВЗВЕСИЛ Землю, т.е. измерил её массу!
А уж постоянную вычислили по данным его опыта позже другие люди.
А мошенники те, кто искажает смысл и значение как трудов Ньютона, так и Галилея и Кавендиша и многих других добросовестных учёных прошлого.

Ага, подвесил на деревянном коромысле свинцовые шары по 158 кг, а оно прогнулось на неизвестную величину и нате вам--- плотность Земли а через неё масса и G для ЗВТ. Ошибка этого коэффициента например вдвое туда-сюда ровным счётом ничего не меняет в справедливости ЗВТ им Ньютона. Подумаешь, массы планет и Солнца тоже вдвое больше-меньше - главное чтобы вера в непогрешимость иконостаса с апостолами не пошатнулась у прихожан церкви "классическая физика".

[Ltlekz49]

Ага, подвесил на деревянном коромысле свинцовые шары по 158 кг, а оно прогнулось на неизвестную величину и нате вам--- плотность Земли а через неё масса и G для ЗВТ. Ошибка этого коэффициента например вдвое туда-сюда ровным счётом ничего не меняет в справедливости ЗВТ им Ньютона. Подумаешь, массы планет и Солнца тоже вдвое больше-меньше - главное чтобы вера в непогрешимость иконостаса с апостолами не пошатнулась у прихожан церкви "классическая физика".

Ивал, зная массы свинцовых шаров, расстояние между ними и силу взаимодействия между ними и между ними и Землёй, и зная радиус Земли, ты и сам способен по этим данным вычислить массу Земли и постоянную гравитации.
Вся методика измерений Кавендиша и его результаты имеется в инете. Силы измерялись не по прогибу коромысла, а по периоду крутильных колебаний.
Поэтому называть его мошенником не имеешь никакого права.
Мошенники те, кто нынче "уточняет" постоянную и ищут надуманную разницу между надуманными "гравитационными" и "инертными" массами.

[ival]

Ивал, зная массы свинцовых шаров, расстояние между ними и силу взаимодействия между ними и между ними и Землёй, и зная радиус Земли, ты и сам способен по этим данным вычислить массу Земли и постоянную гравитации.
Вся методика измерений Кавендиша и его результаты имеется в инете. Силы измерялись не по прогибу коромысла, а по периоду крутильных колебаний.
Поэтому называть его мошенником не имеешь никакого права.
Мошенники те, кто нынче "уточняет" постоянную и ищут надуманную разницу между надуманными "гравитационными" и "инертными" массами.

Ты несёшь ахинею: как раз "силу взаимодействия между ними ...." Кавендиш мог наковырять только в собственном носу. Или начесать в затылке. По одной простой но очень важной причине: не известно в природе такое "взаимодействие". Как не существует "лунных приливов" и "торможения ИСЗ остаточной атмосферой". Домыслы средневековых схоластов, из-за убожества кругозора и познаний остепенённых образованцев пролезшие аж в 21-й, насыщенный информацией век.

Все "измерения" G привязаны к измерениям g, а эта величина растёт из-за роста размеров и массы Земли. Лично измерял по эволюциям синхронно-солнечных орбит серии ИСЗ: относительный рост массы Земли 2,5*10^-13 в секунду, независимо от точного значения самой массы и коэффициента G к формуле ЗВТ). Тот же результат получается и из градусных измерений ещё 19 века, только что вам недоучкам до него, если для вас важнее бубен и талмуды средневековых догм?

[nailfor]

И что у вас получилось? Можете нам скинуть результаты этого эксперимента? Благодарю.

Ничего разумеется. В смысле нет разницы во взвешиваниях. Более точно поставленный эксперимент показывает незначительные суточные биения см здесь http://newfiz.narod.ru/inclin1.htm

[ival]

А что, прикольная ссылка! Долго этот идиот рассказывал, что нет  прилива. Такое может накалякать дурень вроде тебя. Предлагаю тебе нарисовать эпюру поедания своего говна это поучительней будет.

Ты сюда приходишь только хамить и гадить по всем темам, или зачем-то другим?

Тебе знакомы слова "измерения", "опыт", - или смыслам в них заложенным в твоей подворотне не учили?

Нет лунного прилива - совсем не означает что его нет вообще, просто причина его совсем иная чем та что у лже-науки и в мутных закоулках сознания гопников.

[Vasya-L]

Кавендиш как раз не мошенник, и он тоже не определил гравитационную постоянную, но он ВЗВЕСИЛ Землю, т.е. измерил её массу!
А уж постоянную вычислили по данным его опыта позже другие люди.
А мошенники те, кто искажает смысл и значение как трудов Ньютона, так и Галилея и Кавендиша и многих других добросовестных учёных прошлого.

Браво!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Ltlekz49]

Ничего разумеется. В смысле нет разницы во взвешиваниях. Более точно поставленный эксперимент показывает незначительные суточные биения см здесь http://newfiz.narod.ru/inclin1.htm

Взвешивание с целью сравнения масс проводится только на рычажных весах, и никаких колебаний МАССЫ не покажет.
А взвешивание на пружинных весах даст колебания ВЕСА из за воздействия гравитации Солнца и Луны, но уж больно чувствительные весы нужны, ибо необходимо поймать за хвост разницу: 9,8000±0,0005!

[nailfor]

Взвешивание с целью сравнения масс проводится только на рычажных весах, и никаких колебаний МАССЫ не покажет.
А взвешивание на пружинных весах даст колебания ВЕСА из за воздействия гравитации Солнца и Луны, но уж больно чувствительные весы нужны, ибо необходимо поймать за хвост разницу: 9,8000±0,0005!

Рычажные весы сравнивают силу, т.е. вес. Разумеется использовать их в таком опыте бесполезно.

Пружинные весы дают теоретический 1гр на каждый килограмм веса, который не проявляется в реальной жизни.

И да... притяжение Солнца в 178 раз больше чем Луны, но что то я не слышал ничего о Солнечных приливах..

[Ltlekz49]

Рычажные весы сравнивают силу, т.е. вес. Разумеется использовать их в таком опыте бесполезно.

Пружинные весы дают теоретический 1гр на каждый килограмм веса, который не проявляется в реальной жизни.

И да... притяжение Солнца в 178 раз больше чем Луны, но что то я не слышал ничего о Солнечных приливах..

Повторяю популярно  для невежд: рычажные СРАВНИВАЮТ силы, но не измеряют их. Сравнение обеспечивается РАВЕНСТВОМ  МАСС, а это и есть классическое измерение прямым сравнением с эталоном.
А вот пружинные измеряют именно силу, путём преобразования силы в удлинение пружины - это измерение косвенное.

[nailfor]

Повторяю популярно  для невежд: рычажные СРАВНИВАЮТ силы, но не измеряют их. Сравнение обеспечивается РАВЕНСТВОМ  МАСС, а это и есть классическое измерение прямым сравнением с эталоном.
А вот пружинные измеряют именно силу, путём преобразования силы в удлинение пружины - это измерение косвенное.

Деда, скажи честно, только без обид, ты пошутил так?
Руководствуясь этим определением, если вместо одного рычага использовать мыщечную силу одного Деда, то получится сравнение масс?
И потрудись обьяснить, как можно сравнить что либо, но не измерять это? Сравнение и есть измерение.
Сравнение длинны одного Деда с метром дает измерение этого Деда в метрах.
Каждый раз, когда Деда прикладывет штангенциркуль к.. Ну пусть будет пальцу Деда может увидеть на рисках отметки, те произвести сравнение с эталоном длины, а значит измерение.

Но это все туфта и увод от основного: по формулке приписаной имени Ньютона, должно быть 1гр на килограмм веса.

[Petrovich_Tot]

В оригинальной формулировке закона всемирного тяготения в книге Philosophiae Naturalis Principia Mathematica нет гравитационной постоянной.