Почему сэр Ньютон сам не определил гравитационную постоянную?

[Ltlekz49]

Зеркальный телескоп из полированной меди диаметром аж 5 см?
Читали описание, как же. Плоское зеркало для него правда сделать не удалось, но идея застолбилась в истории. Даже интересно, как ему удалось в такой недо-телескоп разглядеть хотя бы сами эти планеты, не говоря уж о спутниках

Ты когда врёшь про средневековые достижения чумной Европы, не забывай что не только сам себя читаешь)).

А ты ивал  хоть иногда читай самих средневековых плагиаторов, ворующих идеи у Димы Мотовилова и Каравашкина.

[nailfor]

Ухо у тебя было глуховатое.  Суточные колебания силы тяжести есть.

только к Луне они не относятся

[Ltlekz49]

А вес коромысла с болванками? Кстати , скрученные проволоки при натяжении все равно дают момент вращения. Невозможно одинаково скрутить в противоположные стороны.
Кстати, вес двух болванок , около полутора кг + коромысло. Медь в 10 раз слабее рессорной стали , для стали допустимые напряжения на разрыв  порядка 60 кг на мм квадратный для меди, 6 , а чтоб не рвалась и того, 3. Следовательно , проволока имела сечение не меньше 0,5 мм ² или диаметр около 0,7 мм. А  воображаемая сила притяжения, которую надо зафиксировать 0,17 микро грамм. И как такой силой скрутить проволоку диаметром под 1 мм?

Лехман, не спорь с идиотами, читай самих авторов и нормальные работы по их анализу.

[Олег Владимирович Лавринович]

Лехман, не спорь с идиотами, читай самих авторов и нормальные работы по их анализу.

Я пытаюсь выяснить и сопоставить со своими знаниями по проволоке из меди. 07 мм , это уже не струна, для таких ожидаемых моментов, ломик на скручивание.

[Вашкевич Виктор]

Ну и запряги атом для питания твоего компьютера.

С этим нет проблем, запрягают, и не только атом:



http://www.youtube.com/watch?v=5JN5DdeDEW8


Проблемы в бюрократии  РАН - РАН от белогвардейщины  чистить надо.

[Олег Владимирович Лавринович]

Ухо у тебя было глуховатое.  Суточные колебания силы тяжести есть.

Обоснуй доказательствами.

[Вашкевич Виктор]

только к Луне они не относятся

С каких это пор? Всегда  морские приливы-отливы к Луне относились, а вдруг не относятся?

[Вашкевич Виктор]

Обоснуй доказательствами.

Морские приливы-отливы - не доказательства?

[Олег Владимирович Лавринович]

Морские приливы-отливы - не доказательства?

нет! слишком неоднозначно. Только гравиметрическими опытами.

[Вашкевич Виктор]

нет! слишком неоднозначно. Только гравиметрическими опытами.

А это надо смотреть какого-то еврея с фамилией "ноль", кажется.
На форуме мелькал...

[Олег Владимирович Лавринович]

А это надо смотреть какого-то еврея с фамилией "ноль", кажется.
На форуме мелькал...

То есть, у тебя доказательств нет?

[Вашкевич Виктор]

То есть, у тебя доказательств нет?

Для меня  доказательства есть, для тебя нету. Но ты из другой парадигмы.

[Олег Владимирович Лавринович]

Для меня  доказательства есть, для тебя нету. Но ты из другой парадигмы.

Пустомеля...

[Ltlekz49]

Ближняя зона, друг. Представь тело из трех шариков на одной линии. Первый притянется сильнее, средний так и сяк, а дальний , вовсе слабинько . Закон обратных квадратов. Вот и шар в ближней зоне так. Переднее полушарие сильнее , дальнее слабее. С точки зрения места приложения сил,  точка сместится ближе к воздействующей массе  и даст ошибку в вычислении расстояния.

Читай Ньютона, у него на этот счёт теорема с доказательством.

[Ltlekz49]

Чушь ))
Для этого нужно производить эксперимент, ничего такого, разумеется, Плагиатор не делал. Не барское это дело, руки всякими там экспрементами пачкать.
опять чушь)

Кеплер вывел свои законы из наблюдений своих и других астрономов. Ньютон, чтобы проверить их общность, проводил наблюдения спутников Юпитера и Сатурна.

Почему столь "технически сложный" эксперимент с болванками и коромыслом не проводят в школе? Институте? Что скрывать, ну показали бы КАЖДОМУ, вот грузик, вот отклонение. Всё. С зарядами, блоками, калориметрами показывают, а с шариками - нет. Прям беда.
Только низенько низенько, так, что их не видно?  

1. Не хватает свинца на всех.
2. Не хватает академического часа на такую лабораторную, где период колебаний 15 минут, а одно измерение как минимум три полных колебания, а измерений надо два с большой паузой между ними для устаканивания.

[Вашкевич Виктор]

Пустомеля...

Это в твоей парадигме - во второй картине физики, по физике Эйнштейна.
А я из третьей картины физики -  по физике Герца.

[Вашкевич Виктор]

Читай Ньютона, у него на этот счёт теорема с доказательством.

И только расстрел поможет  ему избавиться от Ньютона.

[Ltlekz49]

Я пытаюсь выяснить и сопоставить со своими знаниями по проволоке из меди. 07 мм , это уже не струна, для таких ожидаемых моментов, ломик на скручивание.

Так ведь длина ломика играет роль, а не только толщина: 3-х мм гвоздь из мягкой стали не скрутишь, а метровую проволоку такого же диаметра запросто.

[Олег Владимирович Лавринович]

Это в твоей парадигме - во второй картине физики, по физике Эйнштейна.
А я из третьей картины физики -  по физике Герца.

Болтун в третьей степени!

[Олег Владимирович Лавринович]

Так ведь длина ломика играет роль, а не только толщина: 3-х мм гвоздь из мягкой стали не скрутишь, а метровую проволоку такого же диаметра запросто.

Приезжай , покрутим. У меня есть такая проволока.  0,17 микрограмм это не трактор. Вообще-то, чтоб избавиться от всяких моментов трения и неясной упругости подвес организуют или магнитный или эл статический или поплавок в жидкости.И рамку в магнитном поле  , типа гальванометра. Тогда силу  легко  и высчитать и откалибровать по току  который будет противодействовать повороту.