социализм научный... и фальшивый

[kio]

социализм научный... и фальшивый

http://www.youtube.com/watch?v=mW5RfzLXs6w

[Хендар]

            Так я это давно понял. Тут только гнилая интеллигенция, которую Ленин ласково называл гомном. 

такой глупости Ленин никогда не говорил - в профессиональном отношении интеллигенцию Ленин высоко ценил, но когда она начинала мнить себя мозгом нации, т.е. лезла решать политические вопрсы, тут Ильич указывал, что  у нее не мозг нации, как она себя мнит, а г...но. Что до твоего случая, то тут все просто - у тебя, как и у сионки троцковой, мозг дебила.

[Аркадий Голицын]

такой глупости Ленин никогда не говорил - в профессиональном отношении интеллигенцию Ленин высоко ценил, но когда она начинала мнить себя мозгом нации, т.е. лезла решать политические вопрсы, тут Ильич указывал, что  у нее не мозг нации, как она себя мнит, а г...но. Что до твоего случая, то тут все просто - у тебя, как и у сионки троцковой, мозг дебила.

         Вот и ты лезешь в политические вопросы, а мозг то у тебя обычное говно. 

[Хендар]

Дебил, в отличии от тебя, я не предлагаю своих политических рецептов спасения России, а лишь стараясь в условиях, говоря словами Ленина, неслыханной распространенности искажений марксизма, способствовать  восстановлению истинного учения Маркса и Ленина. Для этого, как указал Ленин, необходимо приведение целого ряда длинных цитат из собственных сочинений Маркса, Энгельса и Ленина. Конечно, длинные цитаты делают изложение тяжеловесным и нисколько не содействуют его популярности. Но обойтись без них совершенно невозможно. Все, или по крайней мере все решающие, места из сочинений Маркса, Энгельса и Ленина по всем актуальным вопросам должны быть непременно приведены в возможно более полном виде, чтобы читатель мог составить себе самостоятельное представление о совокупности взглядов основоположников научного социализма и о развитии этих взглядов, а также чтобы господствующие их искажение было доказано документально и показано наглядно (см. Ленин, Государство и революция)
Понятно, что я сам практически полностью стою на позиции марксизма-ленинизма в том отношении, что все выводы и указания классиов мне представляются убедительными и единственно правильными в нынешних условиях.

[Аркадий Голицын]

Дебил, в отличии от тебя, я не предлагаю своих политических рецептов спасения России, а лишь стараясь в условиях, говоря словами Ленина, неслыханной распространенности искажений марксизма, способствовать  восстановлению истинного учения Маркса и Ленина. Для этого необходимо приведение целого ряда длинных цитат из собственных сочинений Маркса, Энгельса и Ленина. Конечно, длинные цитаты делают изложение тяжеловесным и нисколько не содействуют его популярности. Но обойтись без них совершенно невозможно. Все, или по крайней мере все решающие, места из сочинений Маркса, Энгельса и Ленина по всем актуальным вопросам должны быть непременно приведены в возможно более полном виде, чтобы читатель мог составить себе самостоятельное представление о совокупности взглядов основоположников научного социализма и о развитии этих взглядов, а также чтобы господствующие их искажение было доказано документально и показано наглядно.
Понятно, что  сам практически полностью стою на позиции марксизма-ленинизма в том отношении, что все выводы и указания классиов мне представляются убедительными и единственно правильными в нынешних условиях.

        Ну так я и говорю, что вы тут с посторонним представляете лишь две копии Шилова. Тот тоже одними цитатами стреляет, как китайский хунвейбин из цитатника Мао. А что с этого толку то? Я анализ экономики СССР сделал, нашел там ошибки с точки зрения марксизма и выдал теорию марксистского социализма для второго захода на социализм.  В этом моя реальная польза делу рабочего класса. А от ***ежа никакой пользы нет, а только раздражение на душе.

[Хендар]

Пидор сраный, ты не имеешь даже элементарного представления, что значит сделать научный анализ экономики или еще чего любого. Ты просто наглый сионский дебил и ничего больше.
Когда Ленин, будучи в ссылке в глухой сибирской деревушке, создавал свой знаменитый труд о развитии капитализма в России, он выписал  себе в эту глушь боле тысячи книг и статей по исследуемому вопросу. Тут иногда ленишься жопу оторвать, чтобы пойти в рядом расположенную библиотеку, а Ленин, ради получения научного факта, совершал подлинные научные подвиги.
Пошел нах, мразь дешевая.

[тормоз]

а  чем  различаются ?:

реальность  и  реализм ?
социальность  и  социализм ?
коммуность  и  коммунизм ?
бандитство  и  бандитизм ?
гуманность  и  гуманизм ?

[Хендар]

Итак, понятно, что Ленин и революционный русский рабочий класс (пролетариат) в ходе  победоносной революционой борьбы в России с мировой гидрой капитала дали мировому пролетариату  испытанный практикой победоносный русский образец пролетарского государства, в котором
1. диктатура пролетариата осуществляется не иначе как через коммунистическую партию посредством ВЧК и где
2. все органы Соввласти обязаны беспрекословно выполнять указания и решения ЦК партии. При этом
3.все население поголовно разоружено. И созданы профессиональные армия и милиция.
 И это ведь не только цитаты, а реализованная к 21 году общеизвестная ленинская практика, сохранившаяся до 91 года.  
Очевидно, ни одного из указанных выше базовых признаков ленинского русского  образца в построенном Лениным пролетарском государстве у ПК не было.
Какие еще нужны доказательства, что русский ленинский образец пролетарского государства не имеет ничего общего с ПК?

[Аркадий Голицын]

Пидор сраный, ты не имеешь даже элементарного представления, что значит сделать научный анализ экономики или еще чего любого. Ты просто наглый сионский дебил и ничего больше.
Когда Ленин, будучи в ссылке в глухой сибирской деревушке, создавал свой знаменитый труд о развитии капитализма в России, он выписал  себе в эту глушь боле тысячи книг и статей по исследуемому вопросу. Тут иногда ленишься жопу оторвать, чтобы пойти в рядом расположенную библиотеку, а Ленин, ради получения научного факта, совершал подлинные научные подвиги.
Пошел нах, мразь дешевая.

        К сожалению, в результате этого ленинского "подвига" не родилось книжечки под названием "Как должна быть устроена экономика социалистической страны", чтобы потом, после ВОСР, использовать эту теорию для претворения в практику социалистического строительства. Поэтому то Ленин и заметался после ВОСР, проводя то одну экономическую политику, то другую. А перед смертью вообще ушел в НЭП, с которым потом пришлось Сталину кончать, чтобы страна не погибла от совбуров. Но и Сталин такую книжечку не разработал. А я делал анализ уже на основе их опыта строительства социализма. У меня в руках был материал для анализа, которого у них быть не могло. так как они были перевопроходцами в строительстве социализма - неудачными первопроходцами, потому что ребенок ВОСР погиб в начале 90-х годов. Вот так, мудило ты стоеросовое! 

[Хендар]

Почему же не написал - написал.  Я ведь тоже сделал свой анализ, который я могу назвать научным, поскольку у меня около сорока научных статей в ведущих журналах АН и я знаю, как делать научные анализы. И этот мой анализ показал мне, что ленинских и Маркса работ и прямых однозначных их выводов и указаний вполне достаточно, чтобы понять, как строить социализм, чтобы он не погиб. Но с этими ленинскими и Маркса выводами и указаниями ты и подобная тебе интеллигентская сволочь не согласны, поэтому вы утверждаете, что их просто нет, и подсовываете вместо ленинских выводов и указаний "свои", которые вам прописал абрамович, заклятый враг социализма и марксизма-ленинизма. А ты его дешевый лакей, как и сионка троцкая.
Среди этих ключевых для построения социализа ленинских указаний и выводов мой анализ выделил еще два, которые следует добвить к уже написанным выше трем. Именно:
 4.опираться на интеллигенцию мы не будем никогда, и
 5. надо расширить применение расстрела, -
как я понял, это относится  как раз к таким анализаторам как ты с  сионкой троцкой.
Не послушались пролетарии своего вождя, вот и погорели. Тока и всего. В другой раз будут слушаться.
Итак, понятно, что Ленин и революционный русский рабочий класс (пролетариат) в ходе  победоносной революционой борьбы в России с мировой гидрой капитала дали мировому пролетариату  испытанный практикой победоносный русский образец пролетарского государства, в котором
1. диктатура пролетариата осуществляется не иначе как через коммунистическую партию посредством ВЧК
2. все органы Соввласти обязаны беспрекословно выполнять указания и решения ЦК партии.  
3.все население поголовно разоружено. И созданы профессиональные армия и милиция.
 И это ведь не только цитаты, а реализованная к 21 году общеизвестная ленинская практика, сохранившаяся до 91 года.  
Очевидно, ни одного из указанных выше базовых признаков ленинского русского  образца в построенном Лениным пролетарском государстве у ПК не было.
Какие еще нужны доказательства, что русский ленинский образец пролетарского государства не имеет ничего общего с провальной ПК, которую  тут изо всех силенок пытается подсунуть пролетариям еще один лакей абрамовича - сионская троцка?

[kio]

http://www.youtube.com/watch?v=5YLBWIYATHU

[Хендар]

Почему же не написал - написал.  Я ведь тоже сделал свой анализ, который я могу назвать научным, поскольку у меня около сорока научных статей в ведущих журналах АН и я знаю, как делать научные анализы. И этот мой анализ показал мне, что ленинских и Маркса работ и прямых однозначных их выводов и указаний вполне достаточно, чтобы понять, как строить социализм, чтобы он не погиб. Но с этими ленинскими и Маркса выводами и указаниями ты и подобная тебе интеллигентская сволочь не согласны, поэтому вы утверждаете, что их просто нет, и подсовываете вместо ленинских выводов и указаний "свои", которые вам прописал абрамович, заклятый враг социализма и марксизма-ленинизма. А ты его дешевый лакей, как и сионка троцкая.
Среди этих ключевых для построения социализа ленинских указаний и выводов мой анализ выделил еще два, которые следует добвить к уже написанным выше трем. Именно:
 4.опираться на интеллигенцию мы не будем никогда, и
 5. надо расширить применение расстрела, -
как я понял, это относится  как раз к таким анализаторам как ты с  сионкой троцкой.
Не послушались пролетарии своего вождя, вот и погорели. Тока и всего. В другой раз будут слушаться.
Итак, понятно, что Ленин и революционный русский рабочий класс (пролетариат) в ходе  победоносной революционой борьбы в России с мировой гидрой капитала дали мировому пролетариату  испытанный практикой победоносный русский образец пролетарского государства, в котором
1. диктатура пролетариата осуществляется не иначе как через коммунистическую партию посредством ВЧК
2. все органы Соввласти обязаны беспрекословно выполнять указания и решения ЦК партии.  
3.все население поголовно разоружено. И созданы профессиональные армия и милиция.
 И это ведь не только цитаты, а реализованная к 21 году общеизвестная ленинская практика, сохранившаяся до 91 года.  
Очевидно, ни одного из указанных выше базовых признаков ленинского русского  образца в построенном Лениным пролетарском государстве у ПК не было.
Какие еще нужны доказательства, что русский ленинский образец пролетарского государства не имеет ничего общего с провальной ПК, которую  тут изо всех силенок пытается подсунуть пролетариям еще один лакей абрамовича - сионская троцка?

[kio]

http://www.youtube.com/watch?v=thccJKzhlT8

[Хендар]

Во еще один "аналитик" что-то там доказывает, используя бессмысленное сочетание слов "генетическа безопасность".

Так я повторю свое.
Почему же не написал - написал.  Я ведь тоже сделал свой анализ, который я могу назвать научным, поскольку у меня около сорока научных статей в ведущих журналах АН и я знаю, как делать научные анализы. И этот мой анализ показал мне, что ленинских и Маркса работ и прямых однозначных их выводов и указаний вполне достаточно, чтобы понять, как строить социализм, чтобы он не погиб. Но с этими ленинскими и Маркса выводами и указаниями ты и подобная тебе интеллигентская сволочь не согласны, поэтому вы утверждаете, что их просто нет, и подсовываете вместо ленинских выводов и указаний "свои", которые вам прописал абрамович, заклятый враг социализма и марксизма-ленинизма. А ты его дешевый лакей, как и сионка троцкая.
Среди этих ключевых для построения социализа ленинских указаний и выводов мой анализ выделил еще два, которые следует добвить к уже написанным выше трем. Именно:
 4.опираться на интеллигенцию мы не будем никогда, и
 5. надо расширить применение расстрела, -
как я понял, это относится  как раз к таким анализаторам как ты с  сионкой троцкой.
Не послушались пролетарии своего вождя, вот и погорели. Тока и всего. В другой раз будут слушаться.
Итак, понятно, что Ленин и революционный русский рабочий класс (пролетариат) в ходе  победоносной революционой борьбы в России с мировой гидрой капитала дали мировому пролетариату  испытанный практикой победоносный русский образец пролетарского государства, в котором
1. диктатура пролетариата осуществляется не иначе как через коммунистическую партию посредством ВЧК
2. все органы Соввласти обязаны беспрекословно выполнять указания и решения ЦК партии.  
3.все население поголовно разоружено. И созданы профессиональные армия и милиция.
 И это ведь не только цитаты, а реализованная к 21 году общеизвестная ленинская практика, сохранившаяся до 91 года.  
Очевидно, ни одного из указанных выше базовых признаков ленинского русского  образца в построенном Лениным пролетарском государстве у ПК не было.
Какие еще нужны доказательства, что русский ленинский образец пролетарского государства не имеет ничего общего с провальной ПК, которую  тут изо всех силенок пытается подсунуть пролетариям еще один лакей абрамовича - сионская троцка?

[Аркадий Голицын]

Почему же не написал - написал.  Я ведь тоже сделал свой анализ, который я могу назвать научным, поскольку у меня около сорока научных статей в ведущих журналах АН и я знаю, как делать научные анализы. И этот мой анализ показал мне, что ленинских и Маркса работ и прямых однозначных их выводов и указаний вполне достаточно, чтобы понять, как строить социализм, чтобы он не погиб. Но с этими ленинскими и Маркса выводами и указаниями ты и подобная тебе интеллигентская сволочь не согласны, поэтому вы утверждаете, что их просто нет, и подсовываете вместо ленинских выводов и указаний "свои", которые вам прописал абрамович, заклятый враг социализма и марксизма-ленинизма. А ты его дешевый лакей, как и сионка троцкая.
Среди этих ключевых для построения социализа ленинских указаний и выводов мой анализ выделил еще два, которые следует добвить к уже написанным выше трем. Именно:
 4.опираться на интеллигенцию мы не будем никогда, и
 5. надо расширить применение расстрела, -
как я понял, это относится  как раз к таким анализаторам как ты с  сионкой троцкой.
Не послушались пролетарии своего вождя, вот и погорели. Тока и всего. В другой раз будут слушаться.
Итак, понятно, что Ленин и революционный русский рабочий класс (пролетариат) в ходе  победоносной революционой борьбы в России с мировой гидрой капитала дали мировому пролетариату  испытанный практикой победоносный русский образец пролетарского государства, в котором
1. диктатура пролетариата осуществляется не иначе как через коммунистическую партию посредством ВЧК
2. все органы Соввласти обязаны беспрекословно выполнять указания и решения ЦК партии.  
3.все население поголовно разоружено. И созданы профессиональные армия и милиция.
 И это ведь не только цитаты, а реализованная к 21 году общеизвестная ленинская практика, сохранившаяся до 91 года.  
Очевидно, ни одного из указанных выше базовых признаков ленинского русского  образца в построенном Лениным пролетарском государстве у ПК не было.
Какие еще нужны доказательства, что русский ленинский образец пролетарского государства не имеет ничего общего с провальной ПК, которую  тут изо всех силенок пытается подсунуть пролетариям еще один лакей абрамовича - сионская троцка?

         Короче: В СССР все было правильно и можно вновь наступать на те же грабли! Так? 

[посторонний]

Дебил, в отличии от тебя, я не предлагаю своих политических рецептов спасения России, а лишь стараясь в условиях, говоря словами Ленина, неслыханной распространенности искажений марксизма, способствовать  восстановлению истинного учения Маркса и Ленина. Для этого, как указал Ленин, необходимо приведение целого ряда длинных цитат из собственных сочинений Маркса, Энгельса и Ленина. Конечно, длинные цитаты делают изложение тяжеловесным и нисколько не содействуют его популярности. Но обойтись без них совершенно невозможно. Все, или по крайней мере все решающие, места из сочинений Маркса, Энгельса и Ленина по всем актуальным вопросам должны быть непременно приведены в возможно более полном виде, чтобы читатель мог составить себе самостоятельное представление о совокупности взглядов основоположников научного социализма и о развитии этих взглядов, а также чтобы господствующие их искажение было доказано документально и показано наглядно (см. Ленин, Государство и революция)
Понятно, что я сам практически полностью стою на позиции марксизма-ленинизма в том отношении, что все выводы и указания классиов мне представляются убедительными и единственно правильными в нынешних условиях.

Посмотрите на эту нагло-лживую буржуазную проститутку Хердурию. Она заявляет здесь, что "все выводы и указания классиков представляются ей убедительными и единственно правильными в нынешних условиях", но на деле она полностью не согласна с марксистско-ленинским учением о государстве и даже более: считает его ошибочным. Она не согласна с научным положением марксизма-ленинизма, что для победоносного перехода от капитализма коммунизму пролетариату нужно пролетарское государство, устроенное по типу Парижской Коммуны. 

[Хендар]

Простой сионке,-  да, так, тока одно ленинское уточнение - нужно расширить применение расстрела.
Троцкой сионке, а разве у ПК была партия и ВЧК, без которых, согласно ленинскому русскому образцу, диктатура пролетариата невозможна?
Таке я повторю.
Почему же не написал - написал.   Я ведь тоже сделал свой анализ, который я могу назвать научным, поскольку у меня около сорока научных статей в ведущих журналах АН и я знаю, как делать научные анализы. И этот мой анализ показал мне, что ленинских и Маркса работ и прямых однозначных их выводов и указаний вполне достаточно, чтобы понять, как строить социализм, чтобы он не погиб. Но с этими ленинскими и Маркса выводами и указаниями ты и подобная тебе интеллигентская сволочь не согласны, поэтому вы утверждаете, что их просто нет, и подсовываете вместо ленинских выводов и указаний "свои", которые вам прописал абрамович, заклятый враг социализма и марксизма-ленинизма. А ты его дешевый лакей, как и сионка троцкая.
Среди этих ключевых для построения социализа ленинских указаний и выводов мой анализ выделил еще два, которые следует добвить к уже написанным выше трем. Именно:
 4.опираться на интеллигенцию мы не будем никогда, и
 5. надо расширить применение расстрела, -
как я понял, это относится  как раз к таким анализаторам как ты с  сионкой троцкой.
Не послушались пролетарии своего вождя, вот и погорели. Тока и всего. В другой раз будут слушаться.
Итак, понятно, что Ленин и революционный русский рабочий класс (пролетариат) в ходе  победоносной революционой борьбы в России с мировой гидрой капитала дали мировому пролетариату  испытанный практикой победоносный русский образец пролетарского государства, в котором
1. диктатура пролетариата осуществляется не иначе как через коммунистическую партию посредством ВЧК
2. все органы Соввласти обязаны беспрекословно выполнять указания и решения ЦК партии. 
3.все население поголовно разоружено. И созданы профессиональные армия и милиция.
 И это ведь не только цитаты, а реализованная к 21 году общеизвестная ленинская практика, сохранившаяся до 91 года. 
Очевидно, ни одного из указанных выше базовых признаков ленинского русского  образца в построенном Лениным пролетарском государстве у ПК не было.
Какие еще нужны доказательства, что русский ленинский образец пролетарского государства не имеет ничего общего с провальной ПК, которую  тут изо всех силенок пытается подсунуть пролетариям еще один лакей абрамовича - сионская троцка?

[посторонний]

Дебил, в отличии от тебя, я не предлагаю своих политических рецептов спасения России, а лишь стараясь в условиях, говоря словами Ленина, неслыханной распространенности искажений марксизма, способствовать  восстановлению истинного учения Маркса и Ленина. Для этого, как указал Ленин, необходимо приведение целого ряда длинных цитат из собственных сочинений Маркса, Энгельса и Ленина. Конечно, длинные цитаты делают изложение тяжеловесным и нисколько не содействуют его популярности. Но обойтись без них совершенно невозможно. Все, или по крайней мере все решающие, места из сочинений Маркса, Энгельса и Ленина по всем актуальным вопросам должны быть непременно приведены в возможно более полном виде, чтобы читатель мог составить себе самостоятельное представление о совокупности взглядов основоположников научного социализма и о развитии этих взглядов, а также чтобы господствующие их искажение было доказано документально и показано наглядно (см. Ленин, Государство и революция)
Понятно, что я сам практически полностью стою на позиции марксизма-ленинизма в том отношении, что все выводы и указания классиов мне представляются убедительными и единственно правильными в нынешних условиях.

Посмотрите на эту нагло-лживую буржуазную проститутку Хердурию. Она заявляет здесь, что "все выводы и указания классиков представляются ей убедительными и единственно правильными в нынешних условиях", но на деле она полностью не согласна с марксистско-ленинским учением о государстве и даже более: считает его ошибочным. Она не согласна с научным положением марксизма-ленинизма, что для победоносного перехода от капитализма коммунизму пролетариату нужно пролетарское государство, устроенное по типу Парижской Коммуны.

...а разве у ПК была партия и ВЧК, без которых, согласно ленинскому русскому образцу, диктатура пролетариата невозможна?
Таке я повторю...

Шлюшка буржуазная, твои вопросы с последующим обильным высером словесного поноса - здесь не актуальны.

Важно то, что ты, шлюха подзаборная, не согласна с марксистско-ленинским учением о государстве, в котором ясно говорится о том, что для победоносного переход от капитализма к коммунизму пролетариату нужно советское государство диктатуры пролетариата, организованное по типу Парижской Коммуны и это твоё несогласие с марксистско-ленинским учением о государстве есть показатель самого реакционного правого оппортунизма.  

В Парижской Коммуне не было коммунистической партии и ВЧК, но она осуществляла диктатуру пролетариата и это - общеизвестный неопровержимый исторический факт.

В Советском государстве была коммунистическая партия и была ВЧК (ВЧК была в РСФСР до 6 февраля 1922 г.) и это никак не исключало того факта, что оно было при Ленине (вплоть до его смерти) государством диктатуры пролетариата, организованным по типу Парижской Коммуны и исторические документы это неопровержимо доказывают.  

[Аркадий Голицын]

Простой сионке,-  да, так, тока одно ленинское уточнение - нужно расширить применение расстрела.

         Ваш коммуняцкий лозунг "Цель оправдывает средства ее достижения" мне известен. Да и не только мне, а и всему народу. Но народ мудро ответил на это:"Насильно мил не будешь!". То есть, он послал вас - коммуняк сам знаешь куда. И опять пошлет туда же, если вы вознамеритесь опять насильничать над народом. 

[Хендар]

Ильич утверждает, что диктатура пролетариата возможна не иначе как посредством компартии и ЧК, которых в ПК не было, а сионка троцкая утверждает, входя в явное противоречение с Лениным, что диктатура возможна и иначе, чем посредством компартии и ЧК. Этот убогий лакей абрамовича, может, конечно утверждать то, что от него требует его хозяин, но я свою задачу выполнил - факт явного разрыва троцкой сионки с ленинзмом установлен и доказан однозначно, т.е. однозначно доказано, что троцкая сионка это еще один грязный лакей абрамовича. Из этого в дальнейшем можно и исходить.

Просто сионке замечу, что расширение расстрела относится не к народу, а к его врагам. Такое расширение народ всегда приветствовал и подерживал. Сегодня, как показывают опросы, большнство населения требует восстановление смертной казни. Я уверен, что такое восстановление будет одним из первых декретов новой Советской власти, который получит полную поддержку  пролетариев.