ШНОБЕЛЕВСКИЙ ЛАУРЕАТ

[grosser schwanz]

Менделееву и в кошмарном сне не могла Вторая мировая присниться.
   На идиальное развитие расчитывал, а надо было поправку на идиотов-царей делать.

Менделееву и в кошмарном сне не мог присниться Ильич со своей бандой.
В 19 веке Россия также вела много войн, а население резко выросло.

бандой.Germany       7,503,000
Soviet Union                     23,600,000

Здесь имеются ввиду людские потери, включая мирное население. Последняя цифра озвучена Горби. Некоторым нравится раздувать военные потери. Так делает, например, идиот Качиньский.
На оккупированных территориях погибло много гражданских, плюс жертвы блокады и т.д.
Соотношение потерь 1:1.3 вполне реально.

Ты эпопею Великая Отечественная видал? Чьей цитатой начинается и кончается? В конце, бегушую таблицу потерь стран, помнишь? Даже по тем брежневсским, хорошо превранным данным и то не < 3/1 выходит. Но даже не так важны размеры и бессовестность тех  СССРано-коммунячих фальсификацый, как рез-т и нынешняя история СССР.
Вот это желание начать новый круг по граблям и убеждает меня в правильности решения 1990, когда я покинул родину туристом, с билетом в 1 конец. Т.е. никаких уроков т.т. не извлекли и будут следующие 22 июня 1941, Чернобыли, Афганы, ГУЛаги, ......
Повтоятся как фарс, конечно. Да вобщем, уже начали.

[А. Ю. Экономов]

Гроссерок, ты недоумок не понимающий цифры. Не новость.

При этом, ты не знаешь, что цифры лишь материал, для посчёта, а первична методика, определяющая потери. Есть у тебя методика определения потерь? Если да, то давай её, если не имеешь методики, заткнись и не демонстрируй свой больной мозг.

Ты берёшь некие цифры и не удосуживаешься проверить методику, по которой они получены. Ты идиот.

[А. Ю. Экономов]

Менделееву и в кошмарном сне не могла Вторая мировая присниться.
   На идиальное развитие расчитывал, а надо было поправку на идиотов-царей делать.

Менделееву и в кошмарном сне не мог присниться Ильич со своей бандой.
В 19 веке Россия также вела много войн, а население резко выросло.

Продолжительность жизни этого населения укажи и сообщи: резко - это сколько. И сравни с советским самым плохим периодом.

Опять ты придурок.

[Marquis]

Зэки отбывшие свое в Гулаге считали что Солженицин приукрашал действительность. Все было страшнее и хуже. В этом смысле Варлам Шаламов честнее. Еще можно читать воспоминания прошедших Гулаг иностранцев, они писали за рубежом, без влияния советской цензуры. Недавно прочитал потрясающие воспоминания Славомира Равича, поляка сбежавшего из Якутского лагеря и дошедчего пешком до Непала. Книга называется: The long walk, опубликована в Англии и США.

[А. Ю. Экономов]

Зэки отбывшие свое в Гулаге считали что Солженицин приукрашал действительность. Все было страшнее и хуже. В этом смысле Варлам Шаламов честнее. Еще можно читать воспоминания прошедших Гулаг иностранцев, они писали за рубежом, без влияния советской цензуры. Недавно прочитал потрясающие воспоминания Славомира Равича, поляка сбежавшего из Якутского лагеря и дошедчего пешком до Непала. Книга называется: The long walk, опубликована в Англии и США.

Разумеется без влияния советской - там своя цензура есть....

О количестве репрессированных, есть что доказательно сказать?

А заключение - не сахар, кто спорит? Также как и концлагерь - не санаторий, но где Холокост, в виде газовых камер? Помалкивай, пока не поумнеешь. До Непала... На глобус глянь.

[А. Ю. Экономов]

Однако Р.Медведев, как и все поклонники Солженицына, тщательно обходит некоторые страницы биографии нашего «героя» и, в частности, историю его собственного попадания в ГУЛАГ…

Однако и в ГУЛАГе «Лев Толстой современности» продолжал бороться с ненавистным режимом и делает это до сих пор...

При некоторой фантазии из этой пасторали можно было бы создать роман с продолжением, а Никитка Михалков экранизировал бы его. Да вот незадача, не так все было, и знают об этом очень многие, и имеются на эту тему опубликованные документы. Лучше всех знает, как оно было на самом деле, А. Шабалов, который и опубликовал это в своей книге [2]. Кратко история «Великого и проч.» такова. Попал он на фронт лишь в мае 1943 года. Служить довелось не на самой передовой, а там, куда пули не долетали, но могли долететь снаряды и бомбы. И решил Исаич слегка погундеть, чтобы в силу недостаточной надежности отправили его в тыл поглубже. Да только переоценил он себя и свою хитрость. Стоило следователю слегка прикрикнуть на него, как наступило у него, по его же словам, «затмение ума и упадок духа». В результате чего сдал Солженицын не только себя, но и ни в чем неповинных школьных товарищей - Виткевича и Симоняна. Да и в зоне, чтобы получать дополнительную пайку, стучал «писатель» на соседей под псевдонимом «Ветров». Многих по его доносу пристрелили «при попытке к бегству» и многим дали предельный срок 25 лет в 1952 году. Копия доноса «Ветрова» приводится в [2], а оригинал в Военно-историческом журнале N12, 1990 г.В книге же Р.Медведева отмечены и другие не столь значительные «особенности» Солженицына, однако на всем этом фоне протаскивается абсолютно бредовая характеристика - «великий русский писатель».
Великий антисоветчик? - несомненно, русский? - возможно, писатель? - нет, нет и еще раз нет. Чтобы понять последнее, не надо быть литературоведом, достаточно окончить среднюю школу с любой положительной оценкой по родной литературе. В этом случае у вас появится возможность разделить понятия «писатель» и «публицист».

С середины XIX века Россия прочно заняла первое место на мировом литературном Олимпе. Это первенство удерживалось до начала 90-х годов XX века, когда вся российская культура упала в пропасть маразмирующей «демократии». Однако еще сохранились люди, которые понимают, что художественную литературу отличает от публицистики художественный обобщенный образ человека, который врезается в память и вытащить который оттуда практически невозможно. Татьяна Ларина и Наташа Ростова, Пьер Безухов и Григорий Мелехов - вот образы, которые делают литературу художественной. Происходит это вовсе не потому, что их вам вдалбливали в школе, а потому что рука мастера включила в них как определенный человеческий идеал, так и историческую эпоху.

Меняется власть - меняется и школьная программа, причем не только по истории, которую перекроили в духе Кредера. В литературной части школьной программы тоже есть изменения. Вместо Горького, Маяковского, Шолохова и Фадеева пытаются внедрить Бабеля и Солженицына. Представьте себе, что к вам пришел ваш ребенок с темой школьного сочинения типа «Образ «врага народа» в произведениях А.И. Солженицына». Как человек интеллигентный вы, конечно, выругаетесь матом, но ведь любимому чаду помогать все равно придется. И что же вы вспомните? - Только Ивана Денисовича и только это единственное художественное произведение Солженицына. А ведь вы много чего читали у него. Одно время моден был. Так почему же вам нечего вспомнить? А потому что все остальные образы Солженицына не художественные, а публицистические. Через них автор пытался озвучить свои антисоветские взгляды. В отличие от образов Льва Толстого они не способны жить самостоятельной, не зависящей от воли автора жизнью. Так что более глупой литературной лжи, чем именовать Солженицына Львом Толстым XX века, придумать невозможно.

Так, может быть, Солженицын обогатил чем-то русский язык? Были же у него какие-то искания и в этом направлении? Для того чтобы ответить и на этот вопрос, необходимо вспомнить А.С. Пушкина. При этом ни в коем случае не заставляйте своих детей любить его. Любовь - чувство сложное, индивидуальное... А вот уважать Пушкина они обязаны. При случае объясните им, что если бы не Александр Сергеевич, то говорили бы они сейчас либо как патриарх РПЦ Алексий, либо как смесь Шварценеггера с Рэмбо - только с французским акцентом. А вот Пушкин научил современников писать и читать по-русски, да так хорошо это сделал, что сразу выстроилась очередь, и стояли в ней такие личности, которые в одиночку могли бы сделать честь любой другой литературе мира. Солженицын же отыскивал в словарях и на заборах явно отмирающие слова и выражения, т.е. тянул великий и могучий под Алексия. Ну, зачем это нам?..

(А.Свободин  «Солженицын и Сахаров» Отрывок)

[Marquis]

Зэки отбывшие свое в Гулаге считали что Солженицин приукрашал действительность. Все было страшнее и хуже. В этом смысле Варлам Шаламов честнее. Еще можно читать воспоминания прошедших Гулаг иностранцев, они писали за рубежом, без влияния советской цензуры. Недавно прочитал потрясающие воспоминания Славомира Равича, поляка сбежавшего из Якутского лагеря и дошедчего пешком до Непала. Книга называется: The long walk, опубликована в Англии и США.

Разумеется без влияния советской - там своя цензура есть....

О количестве репрессированных, есть что доказательно сказать?

А заключение - не сахар, кто спорит? Также как и концлагерь - не санаторий, но где Холокост, в виде газовых камер? Помалкивай, пока не поумнеешь. До Непала... На глобус глянь.

Slavomir Rawicz: The long walk, The Lyons Press. 1997.

http://www.amazon.com/s/ref=nb_ss_gw/102-3811997-4247306?initialSearch=1&url=search-alias%3Daps&field-keywords=The+long+walk&Go.x=8&Go.y=10&Go=Go

[А. Ю. Экономов]

И что эта ссылка доказательно подтвердит 43 млн. репрессированных, или 6 млн. холокостников.

Чего ты хочешь, олух?

[Июльский]

Прям так и хочется спеть Талькова:
У них свои мессии, боги и кумиры
В лице Андреевых Нин.
У них - свое понятье равенства и мира
В виде нелепых доктрин.
"Чем хуже, тем лучше" - девиз дураков,
Вот цель этих штампованных совков.
Они в сознании своем не виноваты,
Их выпестовала власть,
Которой выгодно плодить дегенератов,
Чтоб ненароком не пасть.

  Очень "идейный" был товарисч. И жизнь отдал за первейшую идею : "Петь последним!"
   Очень у них ("идейных") за это драка идет - замочить запросто могут.
   Четыре последние строчки впрямую к таким относятся.

[Marquis]

Зэки отбывшие свое в Гулаге считали что Солженицин приукрашал действительность. Все было страшнее и хуже. В этом смысле Варлам Шаламов честнее. Еще можно читать воспоминания прошедших Гулаг иностранцев, они писали за рубежом, без влияния советской цензуры. Недавно прочитал потрясающие воспоминания Славомира Равича, поляка сбежавшего из Якутского лагеря и дошедчего пешком до Непала. Книга называется: The long walk, опубликована в Англии и США.

Разумеется без влияния советской - там своя цензура есть....

О количестве репрессированных, есть что доказательно сказать?

А заключение - не сахар, кто спорит? Также как и концлагерь - не санаторий, но где Холокост, в виде газовых камер? Помалкивай, пока не поумнеешь. До Непала... На глобус глянь.

Я был в Аушвице-Биркенау в прошлом году и видел там газовые камеры. Заходил в одну из них ту, которая сохранилась. Видел и фундаменты остальных, в Биркенау, взорванных. Видел фотографии и планы. А ты там был? А твой кумир?

[А. Ю. Экономов]

Зэки отбывшие свое в Гулаге считали что Солженицин приукрашал действительность. Все было страшнее и хуже. В этом смысле Варлам Шаламов честнее. Еще можно читать воспоминания прошедших Гулаг иностранцев, они писали за рубежом, без влияния советской цензуры. Недавно прочитал потрясающие воспоминания Славомира Равича, поляка сбежавшего из Якутского лагеря и дошедчего пешком до Непала. Книга называется: The long walk, опубликована в Англии и США.

Разумеется без влияния советской - там своя цензура есть....

О количестве репрессированных, есть что доказательно сказать?

А заключение - не сахар, кто спорит? Также как и концлагерь - не санаторий, но где Холокост, в виде газовых камер? Помалкивай, пока не поумнеешь. До Непала... На глобус глянь.

Я был в Аушвице-Биркенау в прошлом году и видел там газовые камеры. Заходил в одну из них ту, которая сохранилась. Видел и фундаменты остальных, в Биркенау, взорванных. Видел фотографии и планы. А ты там был? А твой кумир?

Ты видел, что тебе показали, а я предпочитаю непротиворечивые логические доказательства - мозги у нас разные.  Посети павильон Голливуда...

[Marquis]

Зэки отбывшие свое в Гулаге считали что Солженицин приукрашал действительность. Все было страшнее и хуже. В этом смысле Варлам Шаламов честнее. Еще можно читать воспоминания прошедших Гулаг иностранцев, они писали за рубежом, без влияния советской цензуры. Недавно прочитал потрясающие воспоминания Славомира Равича, поляка сбежавшего из Якутского лагеря и дошедчего пешком до Непала. Книга называется: The long walk, опубликована в Англии и США.

Разумеется без влияния советской - там своя цензура есть....

О количестве репрессированных, есть что доказательно сказать?

А заключение - не сахар, кто спорит? Также как и концлагерь - не санаторий, но где Холокост, в виде газовых камер? Помалкивай, пока не поумнеешь. До Непала... На глобус глянь.

Я был в Аушвице-Биркенау в прошлом году и видел там газовые камеры. Заходил в одну из них ту, которая сохранилась. Видел и фундаменты остальных, в Биркенау, взорванных. Видел фотографии и планы. А ты там был? А твой кумир?

Ты видел, что тебе показали, а я предпочитаю непротиворечивые логические доказательства - мозги у нас разные.  Посети павильон Голливуда...

А что Аушвиц-Биркенаы-построен коммунякями для опорочивания светлой национал-социалистической партии германского народа и его любимого фюрера?
В каком году коммуняки построили Аушвиц? факты на стол, плс

[Малюта]

Вот это желание начать новый круг по граблям и убеждает меня в правильности решения 1990, когда я покинул родину туристом, с билетом в 1 конец

 ;)
Евреи охотно меняют место дислокации. А мы русские, мы у себя дома.

[Июльский]

Это как же могло выйти 11,9 миллиона немцев и их союзников, коли:
википедские данные:

                                         Total deaths
Germany                            7,503,000
Soviet Union                     23,600,000

Так скока савецких с союзниками воевало против немецкофашистов с союзниками?

PS
Ну и шулера, эти эконоМухины! СССР так 1, а как немцы так с союзниками.

   Это не "эконоМухины" шулера, а "гроссы" мухлюют с "википедскими" данными, которые неизвестно из чего взяты (хотя можно и предположить одного известного "знатока-статиста")
   Откуда "википедские" "тотальные потери" СССР? Ошибка примерно около 3-х миллионов (совершенно точно до сих пор подсчитать невозможно).
   А откуда "тотальные потери Германии"? Кто точно определил ОБЩИЕ потери (военные и гражданские)?
   Этого вообще невозможно сделать в отношении гражданских - немецкая бухгалтерия с переносом боевых действий на территорию Германии сильно захромала и зачастую вообще не велась. Принцип подсчета: "было - осталось", но "погибло - переехало" никто не может подсчитать.
   Следующее. Число общих потерь СССР несомнено больше чем в Германии по одной причине - массовое истребление гражданского населения в лагерях и на оккупированных землях. Советские войска такого на территории Германии не проводили. Тем более не проводилось этого по отношению к населению союзников Германии, которые (кроме Японии) перешли на сторону СССР.
   Так что сравнение "савецких с союзниками" с "немецкофашистов с союзниками" - полный идиотизм, когда пытаются доказать, что "завалили трупами" и немцы лучше воевали, т.к. у них общие потери меньше.

[Marquis]

Вот это желание начать новый круг по граблям и убеждает меня в правильности решения 1990, когда я покинул родину туристом, с билетом в 1 конец

 ;)
Евреи охотно меняют место дислокации. А мы русские, мы у себя дома.

В Лондоне поселились около сотни тысяч русских. В Штатах-не меньше, причем из всех районов России. В Израиле-около 200 тыс. В Германии, в Испании-кто знает...

[Малюта]

В Лондоне поселились около сотни тысяч русских

Да какие там "русские"! Борисы Березовские и пр.

[Июльский]

Менделееву и в кошмарном сне не мог присниться Ильич со своей бандой.
В 19 веке Россия также вела много войн, а население резко выросло.

   "Ильич с бандой" присниться не мог, но что самодержавие не "белое и пушистое" и надо чего-то менять, Менделееву было ясно, как и всем честным и думающим образованным людям его времени.

   А по сравнению с каким периодом "резко выросло" население России в 19-м веке? Как "резко"? А причины "резкости"?
   Если вспомнить, что в 19-м веке была присоединена Средняя Азия ( с "мелочью"), так естественен "резкий" рост" за счет многолюдности азиатов. Тем более, что в боевых действиях они не участвовали в составе Российской армии, т.к. они не подлежали призыву на службу.
   Чем еще "резкость" подтвердить можешь? Смертность-то не уменьшилась.

[Marquis]

В Лондоне поселились около сотни тысяч русских

Да какие там "русские"! Борисы Березовские и пр.

Это два, а остальные...
Среди моих друзей и знакомых в Штатах немало русских из таких мест как Иркутск, Пермь, Новгород, Москва. Чувствуют себя в Штатах вполне как дома..

[Малюта]

Чем еще "резкость" подтвердить можешь?

Статистика известна.
http://www.rusk.ru/st.php?idar=324910

Основная масса населения Империи проживала в европейской части России. Приведенные в таблице 1 данные относятся к пятидесяти губерниям, которые располагались именно в этой части страны. В других регионах темп роста населения был несколько ниже. Дмитрий Иванович полагал, что, приняв "текущий прирост равным 1,5%", он "недалеко ушел от действительности".[1][3] Далее Менделеев обращает внимание на то, что "такого большого естественного прироста, какой найден для 1897 года в Европейской России (1,81%), ни для одной страны до сих пор не известно".[1][4] Оказывается, этот уровень был значительно выше, чем в мусульманских регионах империи и даже в современных мусульманских странах.

[Малюта]

http://www.rusk.ru/st.php?idar=324910

В Европейской России численность населения сокращается примерно 1,5 % в год. Напомним, что при царской власти в тех же областях скорость роста составляла 1,8%.