Фальсификация истории России

[Акельев Н.]

Каждое из этих утверждений пришлось доказывать. "Учёные"-фальсификаторы уже порылись всюду. Древнейшая история человечества делится на 3 качественно отличающиеся эпохи: палеолит, мезолит и неолит. Они соответствуют эпохе до оледенения, во время оледенения и по окончании оледенения. "Учёные"-фальсификаторы сейчас утверждают, что оледенение началось 70000 лет до н.э., то есть зарождение кроманьонцев и весь палеолит был в ледниковую эпоху. Это абсурд, потому что в Европе и на Русской равнине во времена палеолита водились мамонты, шерстистые носороги, северные бегемоты, саблезубые тигры, пещерные львы, большерогие олени. 12000 лет до н.э. произошло массовое и катастрофически быстрое вымирание всех этих животных. "Учёные"-фальсификаторы связывают массовое вымирание животных с окончанием ледникового периода. То есть, когда земля была покрыта многокилометровым слоем нетающих льдов, животные были в изобилии, а когда ледник растаял и появилась трава - они вымерли. Это абсурд. Но вот до Российского Дальнего Востока ледник не дошёл. Там в Уссурийской тайге сохранились доледниковые виды растений, например, дикий виноград, манчжурский орех, и доледниковые животные, такие, как амурский тигр. Значит, массовое вымирание животных и уничтожение растительности было связано не с окончанием, а с началом оледенения. Оледенение началось 12000 лет до н.э. и закончилось примерно 10000 лет до н.э.. На время оледенения люди покидали вынужденно территорию Русской равнины, переселившись в Переднюю Азию.
Захоронение в Сунгирях имеет удивительные особенности:

Там имеются копья из бивней мамонтов длиной до 2.5 м., абсолютно прямые. Но у мамонтов бивни изогнутые. Выпрямление бивней мамонтов требует незаурядных знаний и сообразительности. На тот момент на Русской равнине жили наиболее развитые представители человечества и это были европеоиды. Данный вывод вызвал злобные нападки "учёных" (по-видимому евреев) вплоть до обвинении в фашизме. Один "учёный" заявил, что в то время люди ещё не делились на европеоидов, монголоидов и негроидов. Они, мол, на зиму уходили пешком в южные края, а на короткое лето возвращались на Русскую равнину. Зимой здесь не жили, ежегодно проделывали пешком многотысячекилометровые миграции. Это ложь. Кочевники на лошадях могли осуществлять такие миграции, а пешком не получится. Ни куда люди на зиму не уходили. В  пойме  реки  Дон в районе  г. Липецк  у села Костенки археологами были обнаружены поселения людей времён палеолита, датируемые 30000 лет до нашей эры (См. журнал ”Наука и жизнь”, №5, 1984г. c.116 -119, 6,7-я стр. вкладки). Самое удивительное, что эти первобытные люди жили в СТАЦИОНАРНЫХ жилищах - землянках круглой формы с крышами из бивней мамонтов, накрытых шкурами. Жилища имели светильники на животном жиру и отапливались зимой. Как первобытные охотники могли жить стационарно? А они охотились на мамонтов. Добыв одного мамонта, племя обеспечивалось пищей на длительное время. Мясо хранили в ямах-лЕдниках. В русских сёлах этим способом пользуются до сих пор. В вышеупомянутой статье утверждается, что на постройку одного жилища использовались кости до 50 экземпляров мамонтов. Охотились на мамонтов при помощи ям-ловушек, попав в которую мамонт не мог самостоятельно выбраться. Таким образом люди были приспособлены жить в условиях с холодной зимой, чему и соответствовали этнические признаки европеоидов: светлые волосы, светлая кожа, голубые глаза.

[Акельев Н.]

То, что прямые предки русских жили на Русской равнине во времена палеолита и охотились на мамонтов, имеет несколько неожиданное лингвистическое подтверждение. Откуда взялось слово "мамонт"? Это чисто русское слово от древнерусского "мамон то". Слово "мамон" на древнерусском языке означало "богатство" (см. словарь церковно-славянского языка). Это для охотников палеолита туша убитого мамонта была богатством. Словом "мамон" называли так же большой живот. Мамонт, как и слон, имел большой живот, потому так его и назвали (а "богатство" - вторичное значение). А большой живот - от слова "мама" - беременная женщина. То есть слово "мамонт" сохранилось в русском языке со времён палеолита.

[Акельев Н.]

В постах #399, 400 было показано, что фальсификаторы истории России хотят «доказать» неавтохонность русских на Русской равнине мотивируя это тем, что в захоронении в Сунгирях (Владимирская обл.) эпохи палеолита погребённые имели гаплотип C, а современные русские преимущественно имеют гаплотип R. Я сделал замечание, что вывод неверный. Гаплотип C мутировал с течением времени в гаплотип R. Появился другой «знаток», заявивший, что по дереву гаплотипов гаплотип C не преобразовывался в гаплотип R, это разные ветви. Вот современное состояние дерева гаплотипов:

Оппонент заявил, что CF, это отдельная гаплогруппа, из которой получилась  C, а F, из которой получилась в последствии R, это другая ветвь. Утверждение является ложью. Гаплотипов всего 20, промаркированных латинскими буквами от A до T.  Гаплогруппы CF не существует. Есть гаплогруппа C и гаплогруппа F. А CF, это одновременное существование гаплотипов C и F в рамках одной популяции. По схеме видно, что гаплотип C получился из B. Потом из C получились D и E, образовавшие отдельную ветвь. Из гаплотипа C образовался так же и F, ведущий к R. И они существовали вместе в рамках одной популяции CF. То есть от гаплотипа C прямая ветвь мутаций ведёт  и к I, и к N, и к R – основным гаплотипам, имеющимся у русских.  Данные ДНК не противоречат автохонности русских на Русской равнине. Жители Сунгирей времён палеолита были прямыми предками современных европеоидов, включая русских.

[Акельев Н.]

В схеме дерева гаплотипов, показанной в посте #402, интересный вопрос возникает по гаплотипу T. В посте #399 уже говорилось, что до 2008 г. н.э. его причисляли к гаплотипу K, а сейчас ставят в конец эволюционного древа. Но по схеме видно, что гаплотип T присутствует на Земле очень давно, почти с момента возникновения человека современного типа. Он существовал и вместе с гаплотипом B в момент его возникновения, и с гаплотипом C, и с гаплотипом K. В то же время гаплотип T не происходит ни от одного из «обычных» гаплотипов A-R. А.А. Клёсов отмечает эту проблему в статье: «Гаплогруппа Т, Субклады и гаплотипы гаплогруппы Т, и датировки» http://www.rodstvo.ru/forum/index.php?showtopic=1892  В постах #6-8 говорилось, что в древности Землю посещали экспедиции инопланетян, которых люди почитали Богами. Боги-инопланетяне были внешне и биологически идентичны людям. Они вступали в половые контакты с земными людьми и оставили после себя на Земле потомство. Это должно было отразиться и на ДНК. На мой взгляд, гаплотип T и получен от Богов-инопланетян. Появился он впервые очень давно, почти одновременно с появлением человека современного типа. Но по структуре, по-видимому, не похож на древнюю ДНК так, что его в последнее время ставят в конец эволюционного древа. Носители гаплотипа S, возможно, являются мутировавшими уже на Земле, потомками носителей гаплотипа T, полученного от Богов-инопланетян. Если посмотреть какие национальности имеют гаплотип T (все в небольших количествах), то оказывается, что очень много народов семитско-хамитского происхождения. По-видимому, это потому, что Бог Яхве (Дьявол), единственный из Богов-инопланетян, оставшийся жить на Земле, имеет уже среди людей, особенно семитско-хамитской группы, многочисленное потомство. Народы, активно сотрудничавшие с Яхве (Дьяволом) имеют заметную долю гаплотипа T. Для русских в Википедии данных по гаплотипу T не приводится, хотя состав имеющихся у них гаплотипов расписан не полностью.

[Акельев Н.]

В посте #400 было сказано, что ранняя история человечества делится на 3 эпохи: палеолит, мезолит и неолит, соответствующих доледниковому, ледниковому и послеледниковому периоду. Это деление введено давно, ещё когда в науке работали добросовестные учёные. Современные же учёные-фальсификаторы стараются запутать, затуманить и исказить историю. Поэтому сделаем некоторые дополнительные замечания по этому поводу. Историки-фальсификаторы утверждают, что в палеолите было несколько ледниковых периодов. Но палеолитом официально считается период от 2.5 млн. лет до н.э. до 12000 лет до н.э.. Однако  человек современного типа – кроманьонец, появился примерно 40000 лет до н.э., а до этого на Земле жили неандертальцы. Может быть, во времена неандертальцев и были ледниковые периоды. Нас это интересует мало, и спорить об этом нет смысла. Нас интересуют наши прямые предки – кроманьонцы.Так вот, за время существования кроманьонцев с 40000 г. до н.э. на Земле был всего один ледниковый период, начавшийся 12000 лет до н.э.. Все другие данные на этот счёт историков-фальсификаторов являются фейком. Они «обосновывают» утверждение о нескольких оледенениях в этот период за счёт отсутствия надёжных методов датировки древних археологических данных. То есть, за счёт ложных датировок. За время палеолита условия жизни кроманьонцев существенно не изменялись. И климат тогда на Земле был гораздо более тёплым и мягким, чем сейчас. Это видно по большому разнообразию и богатству существовавшей тогда флоры и фауны. Оледенения Евразии и Америки нет в наше время, а в условиях более тёплого климата его не было и подавно. Реальное изменение условий жизни кроманьонцев Евразии произошло 12000 лет до н.э., когда внезапно наступила эпоха катастрофического оледенения, многие животные вымерли, растения исчезли. Эта эпоха и называется мезолитом. Ледник начал таять примерно 10000 лет до н.э.. Потом земля ещё долго сохла. Поэтому люди смогли вернуться в прежние свои места обитания, вчастности на Русскую равнину, к 8000-7000 гг. до н.э.. Вот тогда и началась эпоха неолита. Деление на палеолит, мезолит и неолит введено не произвольно. Оно отражает качественное изменение условий жизни кроманьонцев Евразии в связи с внезапно возникшим катастрофическим оледенением и его окончанием. Почему всё это важно, и зачем фальсифицируется? Оледенение имело большие последствия для населения Земли, повлиявшие на ход дальнейшей истории. Жители Европы кроманьонцы-европеоиды в то время вынуждены были переселиться в Палестину, где основали первые протоцивилизации. Изложение истории сейчас контролируют евреи. Они хотят доказать, что это были семитские протоцивилизации предков евреев, что они являются автохонами Палестины. А кроманьонцы-европеоиды так, мол, и жили в Европе на леднике многокилометровой толщины, а когда ледник растаял, они все вымерли, а на их место пришли какие-нибудь тюрки, или монголы, или осетины (пока ещё не решили кто?). Всё это полный бред, но контролируемые евреями средства информации проповедуют его в качестве данных официальной «науки».

[Акельев Н.]

В посте #340 был приведен фрагмент «Сказания о великих князьях Владимирских», в котором утверждалось, что князь Рюрик был из рода Пруса, родственника императора Римской Империи Августа. На это несколько раз ссылался в своих письмах царь Иван Грозный. Фальсификаторы истории России: Август Людвиг Шлёцер, Герхард Фридрих Миллер, польский король Стефан Баторий и прочие ничтожные личности ёрничали по поводу этого, объявляя ложью, выдумкой русского царя с целью добавить себе политического веса и авторитета, а Ивана Грозного хотят представить шарлатаном. Ивану Грозному не надо было что-то выдумывать, чтобы добавить себе политического веса. Он и так был внуком Софьи Палеолог – дочери последнего Императора Византийской Империи, законным наследником Византийского трона, чем и вызывал ненависть мировой закулисы. В то время в высших сословьях русского общества честь ценилась дороже жизни. Иван Грозный лгать не мог, он ссылался на достоверные сведения. В его распоряжении была часть Александрийской библиотеки, нахождение которой в наши дни неизвестно. Попробуем в этом немного разобраться. Приведём фрагмент «Сказания» более полно:  «Обладающу Августу всею вселенною, и нача ряди покладати на вселенную. Постави брата своего Патрекiя Египту; а Густолiя брата своего Александрии властодрьжца; а Киринiа Сирiи положи властодрьжца; Ирода Антипатра Царя постави Еврѣомъ въ Iеросалимѣ; а Асiю всю поручи Евлегерду сроднику своему; Илирика брата своего вповрьшнiа Истра постави; Ипiона  постави въ затоцѣхъ златыхъ, иже нынѣ наричются Югрове; А брата (двоюродного) своего Пруса вЪ берѣзяхЪ Вислы рѣкы, воградЪ МадборокЪ … по рѣку, глаголемую НѣманЪ, впадшую вморе. И до сего часа по имени его зовется Прусская земля. А отЪ Пруса четвертое на десять колено РюрикЪ.» Критику начинают с последнего утверждения. Шлёцер пишет: «МиллерЪ смѣется надЪ сими … словами! … на пр. РурикЪ, потомокЪ ПруссовЪ вЪ 14 коленѣ, следственно отЪ 1-860 г.; сколь же стары должны быть всѣ прародители?» (Шл. с. 287) Четыре умноженное на десять, это 40, а не 14. Значит, первого сына рожали в среднем в возрасте 21.5 года. Это оптимальный возраст для рождения первенца. Из приведенных имён исторически подтверждается только царь Иудеи Ирод. Он, действительно, был при Импеаторе Августе. О других именах личностей, занимавших перечисленные должности, нет упоминаний в дошедших до нас зарубежных источниках. То есть, нет и опровергающей информации. Наместники в перечисленных провинциях назначенные Императором Августом были, но имена их не приводятся. В фрагменте говорится о братьях Императора Августа. Польский король Стефан Баторий ехидно замечал в ответном письме Ивану Грозному, что у Авгусьа Цезаря не было братьев, только две сестры. Римский историк Светоний, действительно  утверждал, что у отца Августа Октавия была дочь от первой жены и дочь и сын (будущий Август) от второй жены Атии. Но отец Октавий умер, когда будущему Императору Августу было всего 4 года от роду. Тот же Светоний сообщает, что мать его Атия вышла замуж ещё раз за Марция Филиппа. Были ли дети в этом браке? – дошедшие до нас источники не сообщают. Но они наверняка были. То есть братья, хотя и сводные по матери у Августа, почти наверняка, были. Историки сообщают, что на должности наместников провинций Август старался назначать своих близких родственников. И все они были мужчинами. Откуда мужчины, если по версии Стефана Батория у Августа из близких родственников были только сёстры? И здесь слова «Сказания» известными по другим источникам сведениями почти подтверждаются. О Юлии Цезаре и Октавиане Августе написано много литературы, они, будучи грамотными людьми, и сами о себе писали. Но, тем не менее, история их периода освещена очень плохо. Лучшими римскими историками были Тит Ливий и Тацит. Тацит начал изложение истории Рима с эпохи императора Веспасиана. Это позже Августа. Тит Ливий был современником и Юлия Цезаря и Августа Цезаря. Но он довёл свою «Историю Рима от основания города» только до 166 г. до н.э.. Это до времени жизни и Юлия и Августа. Остальные историки жили либо гораздо раньше, либо гораздо позже и интересующих нас подробностей просто не могли знать.

[Акельев Н.]

Тит Ливий закончил изложение как раз рассказом о царе Вифании Пруссии II, потомком которого согласно «Сказанию» в конечном итоге и был Рюрик. То есть персонаж с таким именем в истории был, и даже не один. Это было одним из династических имён царей Вифании, существовавшей на южном побережье Чёрного моря ещё во времена Александра Македонского и ранее. Согласно Титу Ливию Пруссий II был очень верным союзником Рима. Это соответствует тому, что в последствии пруссы стали верингами-федератами Рима (варягами). Пруссий был царём. В Вифании было монархическое, а не демократическое правление. Значит, согласно этим сведениям его потомок Рюрик был из царского рода. А это главное в данной истории. Идея приглашения Рюрика состояла в переходе от демократического правления к монархии. Поэтому приглашали правителя из царского сословья. Был ли Прус, потомок упомянутого Пруссия II, двоюродным братом Императора Августа? – кроме «Сказания» другие зарубежные источники об этом молчат. А была ли такая возможность? – да, была. Для того, чтобы у Августа был такой двоюродный брат, его мать Атия должна была иметь сестру, а сестра в сою очередь должна была иметь мужа из царского рода Вифании и иметь сына с именем Прус. Мать Августа Атия была родной сестрой Юлия Цезаря. Потому Юлий Цезарь, не имея сына, и выбрал Октавиана Августа своим наследником. О наличии других сестёр у Юлия Цезаря ни в одном из дошедших до нас письменном источнике не сообщается. Но сообщается о внучатых племянниках, явно не по линии Атии. Значит, сестра у Юлия Цезаря помимо Атии была, может, и не одна. Наличие, по меньшей мере, ещё одной сестры у Юлия Цезаря помимо Атии (Юлии Старшей) признаётся официальной историографией.  В 80 г. до н.э. Юлий Цезарь был послом Рима именно в Вифании при дворе тогдашнего её царя Никомеда. Он хорошо был знаком с представителями царского рода Вифании. У него была возможность выдать замуж свою сестру (помимо Атии) за одного из его представителей. В то время породниться с представителями царского рода было очень престижно. Сына в этом браке вероятно назвали династическим именем Прус. Дошедших до нас прямых сведений обо всём этом в зарубежных источниках нет, но есть большая вероятность, и нет прямых опровержений. А переселение части населения Вифании во главе с двоюродным братом Августа Прусом на южное побережье Балтики достаточно очевидно. Острая необходимость в этом стала наглядной из следующего эпизода: В 12 г. до н.э. римские войска переправились через Рейн из Галлии и к 5 г. н.э. под руководством военачальников Друза и Тиберия захватили территорию до Эльбы. Но в 9 г. н.э. местные племена устроили засаду, разгромили и полностью уничтожили 3 римских легиона в Тевтобургском лесу. Рим оказался в критической ситуации. Он захватил огромные территории, а людей, чтобы их контролировать не было. В городе на тот момент не оказалось больше мужчин призывного возраста. Закрыть образовавшуюся дыру было нечем. Император Август вышел из ситуации с большим трудом. В том числе за счёт переселения верных Риму племён пруссов из Вифании на территорию восточнее Рейна. Эта территория формально была под властью Рима, но римляне боялись сами там появляться, опасаясь новых засад. В каком году произошло переселение? – точно сказать трудно. Логичнее считать, что после 9 г. н.э.. Но, возможно и раньше. В дошедших до нас письменных источниках в 22 г. до н.э. упоминается Пруссиада Приморская – часть Вифании в связи с её правительницей Ордалтис.  После этого упоминание о пруссах в этом регионе прекращается, а они начинают упоминаться на южном берегу Балтийского моря. Это было результатом переселения. К сожалению, историки древности в дошедших до нас источниках писали не о нас и не для нас. Интересующие нас сведения отражены крайне слабо, но общий ход событий и их результаты соответствуют «Сказанию» и нет сведений, прямо ему противоречащих. Поэтому «Сказание» можно считать надёжным, достоверным первоисточником, включая сведения о родстве предков Рюрика с императором Августом. Написание «Сказания» относят к началу XVI в. н.э., но оно было написано на основе документов из библиотеки Ивана Грозного – византийской библиотеки Софьи Палеолог.

[Руслан1979]

Фальсификация истории России ведётся активная, наглая и по всем направлениям. На Яндекс-ДЗЕН была статья про Захоронение в Сунгирях Владимирской области времён палеолита датируемое 23000 лет до н.э.. Проанализировали ДНК погребенных. У них оказался гаплотип C, как у современных аборигенов Австралии. На этом основании делается вывод, что жители Сунгирей времён палеолита не были предками современных русских, у которых преобладает гаплотип R, а были предками аборигенов Австралии. Мне пришлось оставить комментарий к статье, который вызвал большой отклик читателей (много "лайков"). Вот, что я возразил:
Вывод о том, что если у погребённых в Сунгирях гаплотип C, то они являются предками австралийских аборигенов, но не европейцев (включая русских), ложный и безграмотный. Гаплотипы промаркированы буквами алфавита от A до T в порядке возникновения мутаций. Все люди происходят от одного предка с гаплотипом A. Предки тех, у кого сейчас гаплотип R прошли все стадии от A до R, включая стадию C. Возникновение мутаций - случайный вероятностный процесс. Чем больше численность популяции, тем больше вероятность возникновения в ней мутаций. Пусть, например, средняя скорость возникновения мутаций: одна на 1000 человек за 1000 лет. В популяции численностью 100 человек за 1000 лет не возникнет ни одной, а в популяции 10000 человек - 10. Чем дальше продвинулся тот или иной народ по дереву гаплотипов, тем более многочисленными были его предки в прошлом. Те, кто обладает гаплотипом R (например, современные русские) были многочисленны в прошлом. А те, кто застрял на стадии C (скажем, современные аборигены Австралии), в прошлом были малочисленны. Даже китайцы с гаплотипом O в прошлом были менее многочисленны, чем европеоиды с гаплотипом R. Возникает вопрос: а что же это за народы с гаплотипом S и T, более продвинутые, чем европеоиды с гаплотипом R? А они, на самом деле менее продвинутые. До 2008 г. эти гаплотипы считались гаплотипом K, то есть более древним. Гаплотип внутри популяции не меняется одномоментно. Так у русских есть частично гаплотип I, это сохранилось древнее состояние. Есть и гаплотип N, который объявляют финно-угорским. Разделение европеоидов на европейских и алтайских (ставших финно-уграми) произошло на стадии N. Европейская популяция из-за большей численности мутировала дальше до R (но сохранилась и N), а алтайская из-за меньшей численности застыла на уровне N. Фальшивый вывод о том, что в палеолите на Русской равнине жили не предки современных русских делается с целью "научно" доказать их неавтохонность на занимаемой территории. А автохонов найдут. Кандидатов много. Наиболее активны тюрки, потом осетины и другие кавказцы. Официально автохонами называют финно-угров.
Я отметил так же, что миграции обитателей Сунгирей отслеживаются по обряду захоронения. Они посыпали погребённых охрой. До эпохи оледенения они жили на Русской равнине. Во время оледенения вынужденно мигрировали на восточное побережье Средиземного моря, а после окончания оледенения вернулись в прежние места своего обитания. Во времена оледенения обряд захоронения с посыпанием охрой переместился на восточное побережье Средиземного моря, а после - на Русскую равнину. Этот обряд применялся в Трипольской культуре в районе современного Киева  5500 лет до н.э.. Антропологический тип во всех указанных случаях один и тот же - европеоиды. В захоронения Сунгирей использовались специальные погребальные костюмы, обшитые огромным количеством бус. Эта традиция сохранялась ещё очень долго и отнюдь не у аборигенов Австралии, что можно видеть, например, в захоронении скифского царя VI в. до н.э. (см. погребение в кургане Аржан-2 ).

А
То, что Россия воевала против Франции в 1812, сейчас верят наверно только самые зомбированные. Наполеон и Александр воевали против последнего оплота Тартарии, Руси. Так же и мифические монголо татары. С какой бы кстати Напооеоны идти на Москву, когда стаомца Руси якобы была в Питер? А в Москве как раз была столица Тартарии.
С чего бы русскому народу говорить после войны на языке окупанта?
Все картины, медали, переписка наполеона и Александра подтверждают их союзничество.

[Акельев Н.]

А
То, что Россия воевала против Франции в 1812, сейчас верят наверно только самые зомбированные. Наполеон и Александр воевали против последнего оплота Тартарии, Руси. Так же и мифические монголо татары. С какой бы кстати Напооеоны идти на Москву, когда стаомца Руси якобы была в Питер? А в Москве как раз была столица Тартарии.
С чего бы русскому народу говорить после войны на языке окупанта?
Все картины, медали, переписка наполеона и Александра подтверждают их союзничество.

Ещё одна хуцпа. Фальсификаторам безразлично в какую сторону фальсифицировать историю России. Вы начните со стихотворения Михаила Юрьевича Лермонтова "Бородино": "Скажи ка дядя, ведь не даром Москва, спалённая пожаром французу отдана?"

[Руслан1979]

Ещё одна хуцпа. Фальсификаторам безразлично в какую сторону фальсифицировать историю России. Вы начните со стихотворения Михаила Юрьевича Лермонтова "Бородино": "Скажи ка дядя, ведь не даром Москва, спалённая пожаром французу отдана?"

Это такой де миф. Никакого пожара в Москве не было. В культурном слое Москвы никаких следов пожара не обнаружили. В гравюра после якобы пожара, деревянная Москва стоит целехонькая.  В летописях сказано что сам Наполеон взрыва  дома в Москве в отместку за героическую оборону Москвы ардой. В последней переписке Наполеона с Александром, Наполеон говорит что тот сам виноват, что не пошёл завоёвывать Москву раньше наполеона поэтому не должен обижаться. В медалях Наполеона , награждали за взятие Москвы. Наполеон, если бы Москва и действительно сгорела, никогда бы не пошёл преследовать армию по всей Руси, а отправился бы на никем не охраняемую столицу, Питер.

[Акельев Н.]

Никакого пожара в Москве не было.

Лермонтов врёт, или Вы врёте? Я всё-таки думаю, что Вы. Мне ваша хуцпа не интересна.

[Руслан1979]

Лермонтов врёт, или Вы врёте? Я всё-таки думаю, что Вы. Мне ваша хуцпа не интересна.

Это не тот ли самый Лермонтов, который писал- Прощай немытая Россия?))) Русь в то время самая была моющаяся в мире, у неё были бани в отличии от вшивой Европы, ходившей с блохоловками, и мобщейся два раза в жизни. То есть Лермонтов или был коеветник и русофоб и поэтому никакого доверия его авторитет не вызывает. Или ему приписали то, чего он не писал, так и так, он не авторитет, и это очередной был сброс против истинной истории Руси, чтобы её очернить, как с тем же Бородино.

Во вторых, Лермонтов не жил при Бородино, он родился позже, поэтому не может быть свидетелем событий.

[Акельев Н.]

В постах #405, 406 показано, что «Сказание о великих князьях Владимирских» является достоверным историческим документом, ибо нет сведений, прямо ему противоречащих. Здесь можно привести некоторые подробности.
Итак, Гай Юлий Цезарь в 80 г. до н.э. был посланником Рима при дворе последнего царя Вифании Никомеда IV. Здесь он выдал одну из своих сестёр за сводного брата (по отцу) Никомеда IV Сократа Хрестуса. Другая сестра Юлия Цезаря Атия стала матерью будущего Императора Рима Октавиана Августа. Август Цезарь был, таким образом, племянником Юлия Цезаря, потому и был назначен его наследником. Царь Понтийского царства Митридат Евпатор завоевал Вифанию, сверг Никомеда IV и посадил на трон Сократа Хрестуса. Но вмешался Рим, разгромил Митридата Евпатора и возвратил на трон Вифании Никомеда IV. У Никомеда IV не было сыновей, он завещал Вифанию после своей смерти во власть Риму. Но у Сократа Хрестуса, женатого на сестре Юлия Цезаря,  сын был. Имя его в дошедших до нас зарубежных источниках не упоминается. Но весьма вероятно, что ему дали одно из династических имён царей Вифании Прусс. Таким образом, Прусс оказался двоюродным братом Императора Августа, так как их матери были родными сёстрами. Для того, чтобы «Сказание о великих князьях Владимиских» оказалось правдивым, должны выполняться ещё некоторые условия. Прусс, переселённый из Вифании на Балтику, должен был быть реальным главой рода пруссов. Это условие выполняется. После смерти Никомеда IV и Сократа Хрестуса Прусс остался единственным прямым наследником царской власти в Вифании по отцовской линии, то есть законным главою народа Вифании. Второе условие: род Прусса должен был быть тесно связанным с Богом Яхве (Дьяволом). Яхве потом жил у пруссов на острове Рюген (Руян – Буян), добился призвания на Русь Рюрика из рода Прусса - издревле контролируемого Им рода. И это выполняется. Прозвище отца Прусса Сократа Хрестуса – Хрестус о том прямо говорит. Были как раз времена, близкие к основанию Христианства. Бог Яхве тогда фигурировал под именем Христо (искажённое Кришна).

[Акельев Н.]

На Яндекс-Дзен появилась статья, на которую я вынужден был отреагировать комментариями. Речь идёт об утверждении фальсификаторов истории России о том, что в северной части европейской России коренным населением являются финно-угры, а славяне являются колонизаторами. https://zen.yandex.ru/media/lamer/odin-iz-kriteriev-opredeleniia-finno-ugrov-61184b4e4a950b74d290fa89 Один из критериев определения финно - угров
Автор-фальсификатор хочет приписать к финно-уграм древние племена весь и меря, проживавшие на этой территории. В одной из предыдущих статей ему правильно возразил некто Станислав Глушков: «Финно-угры, это языковая группа! Откуда известно, что захороненные говорили на финно-угорских языках?. … Утверждение, что финно-угры появились на территории Центральной России раньше славян, это чистая (вернее грязная) политика. Она появилась вместе с норманнской теорией, как её непременная часть. И, как норманнская теория, доказательств не имеет!». Автор-фальсификатор называет Станислава Глушкова «упёртым славянофилом». Ссылается на то, что утверждение об автохонности славян на этих территориях уже не встречается у «профессиональных историков». Сейчас "учёными" разрабатывается методика отнесения захоронений к финно-уграм по погребальному обряду. Правда, общего в погребальных обрядах веси и меря не нашлось. Кроме того, что и те и другие хоронили в земле. А славяне не в земле хоронили?.  Железным признаком, что в погребении на территории племени весь лежат финно-угры автор называет украшения в виде уточек. Ну да, славяне ни когда не видели уток и не разводили их в домашнем хозяйстве. Поэтому не могли их изображать. И далее чушь подобного же уровня.
Я прокомментировал статью следующим образом: Те, кто пытается обосновать эту фальшивку заняты грязным антирусским и антироссийским делом, основанном на вранье. Финно-угры впервые появились на территории западнее Уральских гор в начале VII в. н.э.. В ПВЛ это упоминается, как приход "белых угров":«А посемъ придоша угре бѣлии и наслѣдиша землю словѣньскую, ... Си бо угри почаша быти при Ираклии цесари …». Император Ираклий правил в Византии в 610-641 гг. н.э.. Финны сами утверждают, что появились на территории современной Финляндии в 700 г. н.э.. (см. пост #325) Финно-угры это бывшие европеоиды Алтая, изгнанные оттуда тюрками во времена Тюркского каганата. Финно-угры смогли без большой войны захватить исконно славянские земли потому, что они опустели в результате эпидемии "моровой язвы". Эпидемия (примерно 600 г. н.э.) упоминается в ПВЛ, как та, что уничтожила аваров:«… и потреби я Богъ, и помроша вси, и не оста ни единъ обринъ. И есть притча в Руси и до сего дни: погибоша аки обри, ихъ же нѣсть ни племене, ни наслѣдка.» (Об эпидемии и приходе финно-угров на Русь см. посты # 25 - 28) Венгры, это "чёрные угры". Они прошли мимо Киева при князе Олеге (правил в 879-912 гг. н.э.).
"Весь", это древнерусское племя. Название от древнерусского слова "весь" - "село". Выражение сохранилось до сих пор: "города и веси", означающее "города и сёла". Уже название племени говорит о его изначальном русскоязычии.
А "меря", это "миряне". "Миром" на Руси называли человеческое общество вообще.

[Акельев Н.]

Некто под ником «рабочий» возразил: «и что? Это славяне позаимствовали это слово у финно-угров.»
Типичный приём жуликов: врать без обоснований, предоставляя доказывать, что это враньё, оппоненту.  Ну, хорошо, давайте обратимся к гугол-переводчику. "Село" по-фински звучит "кула", по-венгерски "фула". Здесь явное заимствование с искажениями "финно-уграми" русского слова "село". Но это ни как не более древний вариант этого слова "весь". Они заимствовали у русских более поздний вариант. А "весь", это чисто русское слово очень древнего происхождения. И поскольку оно было самоназванием племени, значит, племя изначально было русскоязычным. Племя весь называло себя «селяне», если перевести на современный язык. А племя «меря», это, скорее всего «миряне». Так в древности называли вообще население. На территории, занимавшейся когда-то племенем "весь", ныне коренное население имеет чисто русскую традиционную культуру и язык. "Учёные"-фальсификаторы переименовали их в "вепсов" и заставляют учить финский язык. Действия этих "учёных" направлены на "теоретическое" обоснование вооружённого конфликта внутри страны. И хоть была бы у них капля правды, а то чистая (грязная) ложь. Я считаю, что эту деятельность надо приравнивать к терроризму. А по сути своей она ею и является.
Обвинение в терроризме встревожило авторов канала ДЗЕН. Появился некто под ником «Сергей». Заявил, что русское слово «весь» не имеет отношение к финскому названию племени «весь», это слова омонимы (одинаковые по звучанию, разные по смыслу). Но это опять приём жулика. Приводи финское слово с таким звучанием, а его нет. Хочет приписать к финно-уграм не только племена весь и меря, но ещё и "чудь", "сумь", "емь", "голядь", “мурома” и даже "русь".  Но и это всё русские слова. Чем же тогда доказывается их угро-финно язычие?. А ничем. Замалчиванием летописных сведений о первом приходе финно-угров на Русь в VII в. н.э., замалчиванием того, что племена, не разговаривавшие на русском языке, на Руси назывались «немцами», а ни одно из перечисленных племён «немцами» не было, значит, они были русскоязычными. Я написал, что авторы канала ДЗЕН «История цивилизации Земли» под видом «научной» сознательно и целенаправленно занимаются подрывной антигосударственной деятельностью, имеющей целью организацию вооружённого конфликта внутри страны. Я так же отметил, что все участники этой организованной группы выступают под «Никами». Обычные граждане не скрывают свои инициалы, по которым можно определить национальность, а они скрывают. За этим стоят национальные интересы.
Оппонент под ником «Сергей» заявил, что я «брежу и оскорбляю народы!», что всякое противоречие официальной историографии надо считать экcтремизмом. Я ему ответил, что народы, которые я, якобы, оскорбляю, они ещё не создали. Придуманных ими «вепсов» они ещё не заставили выучить финский язык, а потомкам племён "чудь", "сумь", "емь", "голядь", “мурома” и "русь" не объяснили, что они финно-угры,
Тут оппонент решил сыграть чужими картами: "Вы вообще чьих? Из пщеков, из свидомых?" Это, как раз свидомые тащутся от "научных" данных, поставляемых фальсификаторами истории России о том, что северная часть России населена ассимилированными финно-уграми. Это авторы канала снабжают их фейковыми «научными» данными для антироссийской пропаганды. И не только «свидомые», пантюркист Мурад Аджиев собирается территорию Москвы и севернее отдать финнам. А южнее – изобретаемому им народу «кипчаки» тоже на основе этих фейковых «научных» данных. Кроят и делят территорию России уже все, кому не лень.
А дальше оппонент проговорился: "но почему я не могу быть евреем?" Я ответил: Почему не можете? Вы и являетесь евреем. Это у евреев метода стравливать народы между собой подсовывая им заведомо ложные, но наукообразные, освящённые великими "авторитетами" идеи. Это именно евреи ведут подрывную деятельность под видом "научной". Оппонент утух. Меня на этом Яндекс-Дзен канале забанили- запретили делать комментарии.

[vlek]

Лермонтов не жил при Бородино, он родился позже, поэтому не может быть свидетелем событий.

 Почему не может быть?)) необязательно быть свидетеоем событий, см.  https://alterversions.livejournal.com/204306.html
эт как после  ДТП, может быть куча свидетелей, а приезжает дорожная гестапо и расставляет всё на свои места.

[vlek]

Можно проиллюстрировать на примере Питера, как фальсифицировалась история Романовыми, см. карту 1548г

уже на эту дату в устье Невы был город "Флаутина” (подробнее https://vlek46.livejournal.com/5256.html), а нам с детства талдычат, что город основали Романовы лишь в 1701г.

[kio]

по всей Руси

https://www.youtube.com/watch?v=1OHrt-sedAM

[Акельев Н.]

На днях по телевизору показали исторический фильм «Орда». Фильм снят, по-видимому, с хорошим финансированием, с большим вниманием к исторически достоверным деталям. В этом смысле фильм хороший. Правда, сюжетная насыщенность слабоватая. В основу сюжета положен эпизод исцеления главой РПЦ Владыкой Алексеем жены Великого Хана Золотой Орды Джанибека от слепоты. В русских летописях говорится, что глава РПЦ был приглашён в Сарай, чтобы исцелить от слепоты жену Великого Хана. Он это сделал. В результате РПЦ не только сохранилась во времена Золотой Орды, но и была освобождена монголо-татарами от уплаты налогов. Чтобы ехать исцелять от слепоты, надо было что-то знать об этой болезни. В фильме, наверное, более правдиво показано, что Алексей ни чего не знал, надеялся только на молитву Христу-Господу. Исцелить ему не удалось, но молитва таки дошла до Бога, и исцеление состоялось без участия Алексея. Подобный эпизод в летописях приводится относительно крестителя Руси князя Владимира. Будучи в Корсуни (Крым), он внезапно ослеп. Глава тамошней христианской церкви Византийского обряда сказал ему, что зрение вернётся, если он примет крещение в Православие. Князь Владимир крестился, и зрение вернулось. В обоих случаях явно сказалось присутствие Яхве-Дьявола. Он и ослеплял и возвращал зрение имеющимися у Него средствами инопланетной Сверхцивилизации.
Но вернёмся к фильму. Без перегибов, искажающих историю России, не обошлось. Казалось бы мелочи, но они вдалбливают населению неверные представления, которые потом выходят боком. Фильм, видимо, финансировался пантюркистами и имеет пропагандистские элементы подрывного характера. Монголоидные воины Золотой Орды показаны очень хорошо и достоверно. Истинные батыры (где они таких актёров нашли?). Психология, обычаи ордынцев так же показаны очень достоверно. Русские показаны жалкими рабами. Ну, могло быть и такое. Городская инфраструктура Сарая, это не культура кочевников. Значительную часть населения там составляли русские. И русские были не рабами, а равноправными союзниками в Орде. В том числе поставляли рекрутов – воинов. Это совершенно не отражено в фильме. Главное искажение, идущее от пантюркистов: русским приписывается знание тюркского языка. Владыка Алексей в фильме по-тюркски объясняется с ордынцами. Ну, такое могло быть. Но не тюркский язык был в Золотой Орде вторым языком, который должны были знать высшие сословья Русского общества. Это был арабский язык и арабское письмо. Об этом подробно говорилось в постах #390, 391. Я недавно обратил внимание на монеты, которые чеканились в Золотой Орде. Все надписи на них сделаны на арабском языке, арабской системой письма.  Вот, например, данг (деньга) хана Узбека.

Монголо-татары были выходцами из Средней Азии, где арабский язык в высших сословьях общества утвердился ещё во времена завоевания арабами. Среднеазиатские учёные: Аль Хорезми, Аль Бируни и др. писали на арабском языке. Тюркский язык был языком простолюдинов и не имел в Золотой Орде более высокого статуса, чем русский язык. Из-за того, что русские были гораздо более многочисленны, русский язык и распространён был в Золотой Орде шире тюркского. Между собою татары, как и сейчас, разговаривали по-своему, а с русскими по-русски. Правители Золотой Орды ярлыки-указы русским князьям писали по-арабски, а просто письма – по-русски кириллицей. В посте #391 это показано на примере письма хана Ахмата ВК Ивану III.

[kio]

https://www.youtube.com/watch?v=0y6-H5rLUBA