А давайте еще раз про эффект близнецов, и - внятно...

[---]

...то что и поныне в физике ПОСТУЛИРУЕТСЯ как скорость тела, в реальности является разностью скоростей двух тел!

Это не правда...
Скорость предмета (тела) V не "постулируется", а определяется, как частное от деления пути S, преодоленного предметом в некоторой СО, на "время" dT, которое на это понадобилось

V=S/dT

[НеоМан]

Угум.
Скорость вращения колеса в вашем примере будет мерилом времени... ПОСЛЕ того как вы отрегулируете енто самое вращение соответственно ЭТАЛОНУ времени. "=?
Если не отрегулируете, то это будет просто вращающееся колесо обороты которого вы сможете считать, а вот насчёт времени...

Если рассматривать наблюдаемые РЕЗУЛЬТАТЫ столкновения тел как результат блок-схемы пролёта тела через лопасти вращающегося вентилятора... то прекрасно вписывается как раз таки РАЗНОСТЬ СКОРОСТЕЙ.
СКОРОСТЬ рояли не играет.
10км\час и 20км\час, 110км\час и 120км\час, 1010км\час и 1020км\час

Во всех случаях результаты столкновения будут одинаковыми.
Учитывая что атомы состоят в основном из пустоты... аналогия с лопастями вентилятора вписывается идеально.
Чем выше РАЗНОСТЬ СКОРОСТЕЙ тем глубже атомы одного тела могут успеть проскочить в пространство атомов другого.
Помимо РАЗНОСТИ СКОРОСТЕЙ ещё необходимо учитывать и так сказать количество лопастей (структуру конкретных атомов).
Сами понимаете, что однолопастной вентилятор проскакивать таки немного проще через чем шестилопастной. ?*>

При достаточной РАЗНИЦЕ СКОРОСТЕЙ возможно проскакивание сквозь лопасти (прохождение одного тела сквозь другое без повреждений)
Но ещё вопрос насколько вероятнее в результате слишком большой РАЗНИЦЫ СКОРОСТЕЙ получить нехилый такой БУМ!!!

Вобщем я несоветовал бы баловаться с попытками осуществить проскакивание сквозь лопасти (прохождение одного тела сквозь другое без повреждений).
С большой долей вероятности чревато таки БУМОМ.

Андрюша...  


http://www.youtube.com/watch?v=F1Dw8a-rMUs

[andy_zakharov]

Развитие Науки стопорит не ТО Эйнштейна, а Пустология Ньютона...

А, на ТО Эйнштейна вас тупо натравливают...
Чтобы вы не "трогали основ"...

Механика ньютона - мистическая и идеалистическая - вот что остановило Физику на 300 лет...

Не смешите мои подковы.

Вукадемики изрядно потрудились чтобы пошить платье голого короля.
Школяра недоучку, который кое как смог устроиться работать клерком патентного бюро, оформить как супер пупер УЧЁНОГО.

Вукадемики внаглую рекламируют Альбертика как гениального ученика в школе и гениального студента.
Эйнштейн умудрился получить квалификацию учителя.
Более 100 лет назад учителей было немного и люди обладавшие квалификацией УЧИТЕЛЯ котировались очень высоко.

Я не могу себе представить КАКИМИ успехами прославился Альбертик во время учёбы, что его категорически отказывались брать на работу учителем куда либо.
Хорошо хоть по блату пристроили клерком в патентное бюро.
Хотя скорее всего на свою голову.

Лучше бы этот Альбертик потихоньку учительствовал в какой нибудь школе для умственно отсталых детей.

[andy_zakharov]

Ни фига не понял про 2 тела. Похоже одно тело имеет километры. второе тело часы и оба имеют 70!

Чего непонятно?
100 км\час и 170 км\час
1000 км\час и 1070 км\час

Для двух ДВИЖУЩИХСЯ тел вы можете определить только разность скоростей 70 км\час.
С какими конкретно скоростями двигаются тела вы установить не можете.

Если вы ВООБРАЗИТЕ одно из тел неподвижным (ака выберете СО) разность скоростей двух тел не превратится в скорость тела.
Чудес не бывает.
Волшебные превращения по хотелкам - это только в сказках.
Понятно?

[Milyantsev]

но гравитационная масса антиматерии
имеет противоположный знак,
знаку гравитационной массы материи.

ДРУГИМИ СЛОВАМИ:
Гравитационное поле будет отталкивать (а не притягивать) два тела,
если одно тело из антиматерии.

это ты сам придумал?

или ссылки и цитаты есть?

[andy_zakharov]

Это не правда...
Скорость предмета (тела) V не "постулируется", а определяется, как частное от деления пути S, преодоленного предметом в некоторой СО, на "время" dT, которое на это понадобилось

V=S/dT

"В некоторой СО" в переводе на русский язык это когда для определения скорости вашего автомобиля вы ВООБРАЗИТЕ соседний автомобиль неподвижным.
Затем посчитаете что расстояние до соседнего автомобиля за час стало  5 км.
В реальности это будет означать что разность скоростей двух автомобилей 5 км\час
Но вы будете называть это скоростью ВАШЕГО АВТОМОБИЛЯ.
А соседний автомобиль соответственно будет иметь скорость 0 км\час.

Водитель соседнего автомобиля согласно учения Великого Клерка определит для своего автомобиля 5 км\час а для вашего 0 км\час.
Системы ведь равноправны и сосед ИМЕЕТ ПРАВО считать как ему хочется.

Если у вас обоих спросить скорость конкретного автомобиля...
кому из вас верить?!!!

[Мастеров АВ]

но гравитационная масса антиматерии
имеет противоположный знак,
знаку гравитационной массы материи.

ДРУГИМИ СЛОВАМИ:
Гравитационное поле будет отталкивать (а не притягивать) два тела,
если одно тело из антиматерии.

это ты сам придумал?

или ссылки и цитаты есть?

Не придумал, а - понял.

Сам.

Отрицательная гравитационная масса антиматерии
объясняет тот факт, что вокруг нас нет антиматерии,
и объясняет тот факт, что вселенная расширяется.

[nailfor]

Называю: Грузы, конечно же изображённые весьма условно, расположены на концах стрелок, прочерченных вертикально вниз от края левого и правого плеча коромысла

А ведь еще совсем недавно

На рычажных весах сравнивают положение "предметов"

Но тут такое дело,  в реальности нет никаких "концов стрелок" положение которых можно было бы сравнить.
И даже если за таковую принять положение коромысла, это не будет положением предметов, так как отражает только одну координату.

[nailfor]

но гравитационная масса антиматерии
имеет противоположный знак,
знаку гравитационной массы материи.

САМ

Мастеров, ты в детстве в асфальт головой не нырял?

[Milyantsev]

но гравитационная масса антиматерии
имеет противоположный знак,
знаку гравитационной массы материи.

ДРУГИМИ СЛОВАМИ:
Гравитационное поле будет отталкивать (а не притягивать) два тела,
если одно тело из антиматерии.Не придумал, а - понял.

Сам.

понятно.
значит чистые фантазии.
опытов и подтверждений нет.
ясно.

там вроде бы учёные создавали антиматерию.
глупые. не проверили что она падает вверх

[nailfor]

глупые. не проверили что она падает вверх

Просто это были неправильные ученые. Понабрали жидов, вот взяли бы гоя Мастерова, он бы им быстро уток наделал.
Или в утку.

[Пожилой человек]

Откуда тебе знать что верное, а что неверное, видение было, аль ты из этих, из всезнаек?

Это было известно ВСЕГДА, правда, немногим.
А сейчас это можно узнать ВСЕМ, было бы желание, правда, при достаточной логике.

[Мастеров АВ]

но гравитационная масса антиматерии
имеет противоположный знак,
знаку гравитационной массы материи.

ДРУГИМИ СЛОВАМИ:
Гравитационное поле будет отталкивать (а не притягивать) два тела,
если одно тело из антиматерии.

это ты сам придумал?

или ссылки и цитаты есть?

Не придумал, а - понял.

Сам.

Отрицательная гравитационная масса антиматерии
объясняет тот факт, что вокруг нас нет антиматерии,
и объясняет тот факт, что вселенная расширяется.

понятно.
значит чистые фантазии.
опытов и подтверждений нет.
ясно.

Фантазии ?

Вселенная расширяется - фантазии ?

Антиматерия существует - факт,
но вокруг нас нет макро объестоа
из антиматерии - фантазии ?

там вроде бы учёные создавали антиматерию.
глупые. не проверили что она падает вверх

Не проверили ?
Т.е., ты думаешь, что позитрон можно взвесить
на рычажных весах ?

Так ты это себе представляешь ?

Вот такие "мучёные" и собрались в сРАНой конторе.

[Пожилой человек]

Продолжая логическую цепочку приходим к высказыванию, что более Толстые миры, всего лишь ПОДОБИЕ и РЕЗУЛЬТАТ деятельности нашего мира. А может наоборот?. Мы на распутье, в какую сторону копать, в сторону Толстого или в сторону Тонкого мира?

Копайте в сторону Тонкого мира. Он УЖЕ существует и создан ДО НАС. "Толстый мир" ещё предстоит НАМ делать (когда разберёмся с физическим миром)!

[Milyantsev]

Так ты это себе представляешь ?

на то они и учёные чтобы мочь.

Вселенная расширяется - фантазии ?

это не фантазии.
это бред.
там не вселенная расширяется.
а тупо свет со временем стареет.
становится длинше его волна. вплоть до исчезновения.
   как и любая другая волна.
брось камень в воду.
и увидешь как волны от него идут максимум на 500 метров.
это же не значит что озеро расширяется.

[Пожилой человек]

гравитационная масса антиматерии
имеет противоположный знак,
знаку гравитационной массы материи.

АнтиВещество есть, а АнтиМатерии - нет. Она просто не нужна для существования Вселенной, поэтому её и нет!

[Вашкевич Виктор]

Вам не понятно из-за того, что Вы смотрите на мир из II-го мировоззрения, а оно (это мировоззрение) в Действительности не верное.

Я не знаю, что Вы называете II -ым мировоззрением, но гоните Вы отвратительную ерунду.

[Пожилой человек]

это не фантазии.
это бред.
там не вселенная расширяется.
а тупо свет со временем стареет.
становится длинше его волна. вплоть до исчезновения.
   как и любая другая волна.
брось камень в воду.
и увидешь как волны от него идут максимум на 500 метров.
это же не значит что озеро расширяется.

В Действительности одно не противоречит другому.
С одной стороны, "свет со временем стареет.
становится длинше его волна. вплоть до исчезновения.
   как и любая другая волна." Так и есть.
С другой, физическая вселенная "размещает" в себе всё больше объектов. Для ПРОЯВЛЕНИЯ новых, старым приходится расступаться.

[Пожилой человек]

Я не знаю, что Вы называете II -ым мировоззрением, но гоните Вы отвратительную ерунду.

Это просто.
"В настоящее время человечество живет в противоборстве двух мировоззрений: (II-го) рационального (материалистического, научного) и (I-го) иррационального (идеалистического, сверхчувственного).  При этом раздел очерчен предельно чётко: либо, это только реальный мир, просчитываемый на основе известных нам законов и в нём нет места  неизмеримому (как бы далеко его не отодвигали от наших границ), либо в нём есть априори непознаваемое для любых законов (как бы тесно это недосягаемое не переплеталось с нашими буднями).  И пока это так, все новые течения в естествознании, утверждающие, что, наконец, кому-то,  путем сложных манипуляций с формулами, удалось вычислить существование бога, на самом деле не продвинулись дальше банального «мир просчитываем».  Точно также как новаторы в изобретении новых религий, не отошли ни на йоту от  существования всё той же непознаваемой надфизической реальности. И с той, и с другой стороны копий (к сожалению и жизней) искрошено не мало, но воз и ныне там. Казалось, ХХ век окончательно отбросил идеализм как атавизм недоразвитого ума, но век нынешний опять начался со всплеска боготворчества практически на всех франтах. От возвышенных призывов возродиться под тем или иным богом и новых «божественных» формул, до религиозный терактов и примитивного воцерквления.

Почему же эти два мировоззрения не могут победить друг друга? Ответ прост: это борьба нанайских мальчиков.

 Человечество искусственно разделило единое целое на две части, безуспешно пытаясь определить, какая из них более реальна. Материалисты и идеалисты, требуя признать безоговорочную капитуляцию противоборствующей стороны, загнали ситуацию в тупик. Именно в этом суть мировоззренческого кризиса наших дней, а вовсе не в исчерпании внутренних ресурсов материалистического или духовного начал. Парадигма двух противоборствующих мировоззрений исчерпала себя. Не только патовым положением в борьбе за истинность, но и всё большим переплетением границ раздела «собственности». Главенствующие конфессии всё больше признают глубину познаваемости мира, а наука всё более допускает  существование чего-то, что можно назвать нашим создателем.   Но не следует обманываться, всё это не более чем тактические уступки. Мертвая хватка материализма и идеализма не расцепима в существующей ситуации.

На их место, незаметно не только для обывателя, но и для большинства апологетов науки и теологии, приходит эпоха III-его мировоззрения, суть, которого, не противопоставление, а синтез."
"Эпоха III-его мировоззрения".

[celitel]

но гравитационная масса антиматерии
имеет противоположный знак,
знаку гравитационной массы материи.

ДРУГИМИ СЛОВАМИ:
Гравитационное поле будет отталкивать (а не притягивать) два тела,
если одно тело из антиматерии.Не придумал, а - понял.

Сам.

Отрицательная гравитационная масса антиматерии
объясняет тот факт, что вокруг нас нет антиматерии,
и объясняет тот факт, что вселенная расширяется.Фантазии ?

Вселенная расширяется - фантазии ?

Антиматерия существует - факт,
но вокруг нас нет макро объестоа
из антиматерии - фантазии ?Не проверили ?
Т.е., ты думаешь, что позитрон можно взвесить
на рычажных весах ?

Так ты это себе представляешь ?

Вот такие "мучёные" и собрались в сРАНой конторе.

Модератор удали этого Мастерова.

Он свое ЖЖ решил открыть.