А давайте еще раз про эффект близнецов, и - внятно...

[Мастеров АВ]

Сравнил заряд с массой. Что это у тебя такие шутки, дурень ты наш.

Т.е., электрический заряд отрицательным может быть,
а гравитационная масса отрицательно быть не может ?

Так ?

А почему ?
Это потому, что в твою голову такая возможность не помещается,
или кто-то доказал, что гравитационная масса антиматеррии
того же знака, что и гравитационная масса материи ?

Может кто-то измерил знак гравитационной массы антиматерии,
и это позволяет тебе столь категорично заявлять ?
(я просто об этом не слышал, не в теме, наверно)

[Мастеров АВ]

Когда нибудь измерят гравитационную массу античастиц.
Но - вряд ли скоро измерят.

1 гр. антивещества стоит 65,4 триллиона дол. Измеряй - не хочу!
Что ты знаешь о электрон протонной паре, чучело огородное.

Ну вот как (без грубости) ответить этому придурку ?

[НеоМан]

Я не знаю, что Вы называете II -ым мировоззрением, но гоните Вы отвратительную ерунду.

Похоже на то! Ведь следовало бы начать разговор о сознании III-го типа. Мировоззрения же все преходящи. 

[НеоМан]

это борьба нанайских мальчиков.

С этим - соглашусь.
Борьба программного обеспечения на аппаратной базе одного поколения. Сложность автоматов привязанных к своим эмоциональным центрам.

[НеоМан]

Василий Петрович, полно Вам! Этот антропоморфный дендромутант не оценит)

[mven]

Существует две массы: инерционная и гравитационная.

Получается, что, есть две некие сущности, пропорциональные третьей сущности, которая и есть количество вещества.
 Наверное правильнее будет сказать, что существует два взаимодействия, инерционное и гравитационное и пропорциональны они массе вещества.

но гравитационная масса антиматерии
имеет противоположный знак,
знаку гравитационной массы материи.

Знак, это такое абстрактное представление, которым принято пользоваться для наглядности, в реальности возможно либо направление, либо больше меньше. И вот получается, что для того чтобы ответить на вопрос: -может ли гравитация отталкивать?  -надо хотя бы предположить механизм, в котором эта возможность, чисто гипотетически будет обоснована.
 Так например, по представлениям о гравитации, подавляющего большинства "местных мудрецов", она не может иметь обратного знака, поскольку представления эти, основаны на самой примитивной кинетической модели. То есть частички,  которые потоком придавливают тела к поверхности. Куда поток, туда и придавливает, то есть минусов не предусмотрено. Отсюда и такая реакция.
 

[al132]

Т.е., электрический заряд отрицательным может быть,
а гравитационная масса отрицательно быть не может ?

Так ?

А почему ?
Это потому, что в твою голову такая возможность не помещается,
или кто-то доказал, что гравитационная масса антиматеррии
того же знака, что и гравитационная масса материи ?

Может кто-то измерил знак гравитационной массы антиматерии,
и это позволяет тебе столь категорично заявлять ?
(я просто об этом не слышал, не в теме, наверно)

Заряд это заряд. Масса это масса.
  Антиматерия, надо знать, 1 ее кг. с прикосновением с материей взрыв 42 Мт. тротила. Читай дурень.https://ru.wikipedia.org/wiki/Антивещество

[Мастеров АВ]

Существует две массы: инерционная и гравитационная.

Получается, что, есть две некие сущности, пропорциональные третьей сущности, которая и есть количество вещества.
 Наверное правильнее будет сказать, что существует два взаимодействия, инерционное и гравитационное и пропорциональны они массе вещества.

Можно и так сказать.

А можно так: инерция и гравитация - два разных свойства материи и антиматерии,
обе пропорциональны количеству вещества.

При этом инерционные массы в обоих случаях одного знака,
а гравитационные массы материи и антиматерии имеют противоположные знаки.

Знак, это такое абстрактное представление, которым принято пользоваться для наглядности..

Два массивных тела,  одно из которых из антиматерии,
гравитация будет расталкивать, а не притягивать,
именно потому, что их массы разного знака.

Два массивных тела из антиматерии будут притягиваться друг к другу.

Именно из-за того, что гравитационные массы материи и антиматерии разного знака:
вокруг нас нет массивных тел из антиматерии, и - по этой же причине вселенная расширяется.

Т.е., этот эффект вполне себе реальный,
а не какая-то там абстракция.

[al132]

Существует две массы: инерционная и гравитационная.Можно и так сказать.

А можно так: инерция и гравитация - два разных свойства материи и антиматерии,
обе пропорциональны количеству вещества.

При этом инерционные массы в обоих случаях одного знака,
а гравитационные массы материи и антиматерии имеют противоположные знаки.
Два массивных тела,  одно из которых из антиматерии,
гравитация будет расталкивать, а не притягивать,
именно потому, что их массы разного знака.

Два массивных тела из антиматерии будут притягиваться друг к другу.

Именно из-за того, что гравитационные массы материи и антиматерии разного знака:
вокруг нас нет массивных тел из антиматерии, и - по этой же причине вселенная расширяется.

Т.е., этот эффект вполне себе реальный,
а не какая-то там абстракция.

Существует  ещё третья масса! 1 кг колбасы или помидор, дурень ты наш беспросветный. Козёл наш безмозглый!

[Milyantsev]

Точно - стареет !

ну вот видишь какой ты молодец.
всё понял с первого раза.
все волны со временем стареют, краснеют, то есть становятся длиннее.
ибо среда для волн не идеальная жидкость.

[Milyantsev]

Точно - стареет !

ну вот видишь какой ты молодец.
всё понял с первого раза.
все волны со временем стареют, краснеют, то есть становятся длиннее.
ибо среда для волн не идеальная жидкость.

Именно разными знаками гравитационных масс материи и антиматерии
объясняется расширение вселенной.

Т.е., СУЩЕСТВУЮТ (в нашем пространстве) целые миры из антиматерии,
которые удаляются от нас (почти) со скоростью света,

ну чё ты брешешь.
ты видел эти миры в телескоп?
или с похмелья?

вот и дай такому права модератора.

[▫]

А ведь еще совсем недавноНо тут такое дело,  в реальности нет никаких "концов стрелок" положение которых можно было бы сравнить.
И даже если за таковую принять положение коромысла, это не будет положением предметов, так как отражает только одну координату.

Похоже тебе не дано понять, что такое схематическое изображение
А координат, для удобства расчётов аль восприятия.., можешь ввести сколько пожелаешь

[▫]

Это было известно ВСЕГДА, правда, немногим.
А сейчас это можно узнать ВСЕМ, было бы желание, правда, при достаточной логике.

Вашкевичу известно, а тебе нет, ибо логика твоя кривая, а значит неверная

[Мастеров АВ]

ну чё ты брешешь.
ты видел эти миры в телескоп?
или с похмелья?

вот и дай такому права модератора.

По мнению этого картавого фашиста -
это у него научная полемика.
Так он оппонирует.
Критика это у него.
Аргументированная.
И он против того, чтобы этот его срач удаляли.

Пока нашу Академию не вычистят от жидовского дерьма -
в нашей Акадеимии будет жидовский срач,
и никакой Науки.

[inj]

.......................

И снова читаем: чем отличается масса от веса в физике.

Вес — сила, с которой тело действует на горизонтальную опору или вертикальный подвес, измеряется в ньютонах. Масса — мера инертности тела, измеряется в килограммах.

Вот это даааааааааааааааа, оказывается меня в магазинах  дурят и колбасу продают не в ньютонах, а в килограммах. Вот почему она стала такой невкусной.

Так стоит ли спорить о том: правильно ли назвать маленького мальчика ребёнком или мальчиком. Вот в чём вопрос - мальчик или ребёнок? Хотя девочка тоже ребёнок.

Я ценю в людях чувсво юмора...Но юмор ещё и в том, что вы ПЕРВЫЙ ЗАГОВОРИЛИ О КОЛБАСЕ В НЬЮТОНАХ(я об этом ни разу не обмолвился, хоть и естественно согласен, как сила, вес измеряется в ньютонах, но мы КАК РАЗ НЕ О ЕДИНИЦАХ ИЗМЕРЕНИЯ СПОРИЛИ), а после этого ставите вопрос, честному народу, стоит ли спорить, о НАЗВАНИИ, ВАШЕГО ДИТЯ.  
Поэтому, юморной вы наш, отвечаю вам: "не стоит" и главное, а мы и не спорили об этом!

А мы всё доказываем друг другу, что это МАССА или ВЕС???????????????????????????????????!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Я скажу, что не о том нужно спорить, а о том, что бы прожив свою жизнь, не так было обидно за прожитые годы, теряя их на всякую ерунду.

Высокопарно! Но знаете,в физике мелочей не бывает, и если люди путаются в такой элементарщине, что просто прочти определение физических величин и выбири, которую ты, согласно определения измерял, то о чем можно с ним вообще говорить.
Вы единственный, кто начал с простого и правильного пути: вы прочли и представили определения МАССЫ И ВЕСА! И было бы прекрасно, если бы вы дали размышления, как согласно этого определения массы, ВЫ БЫ ЕЁ ИЗМЕРИЛИ ОПЫТНЫМ ПУТЕМ. Мне известны способы определения масс частиц, физиками, по их скоростям и траекториям в определенных полях. Но как вы это проделаете с весами и разновесками?! Хотя,  мне кажется, вы поняли , что на любых весах определяется вес, или сравниваются веса.

[Milyantsev]

По мнению этого картавого фашиста -
это у него научная полемика.
Так он оппонирует.
Критика это у него.
Аргументированная.
И он против того, чтобы этот его срач удаляли.

Пока нашу Академию не вычистят от жидовского дерьма -
в нашей Акадеимии будет жидовский срач,
и никакой Науки.

а мне кажется ты тоже еврей.
я тебе простой вопрос задал где ты такие антимиры видел.
а ты мне про жидов академиков.
явно видна логика еврея.

мастеров еврей.

[Мастеров АВ]

а мне кажется ты тоже еврей.

Много раз писал - я не обрезан.
(в штаны заглянуть хочешь ?)

И с вашей бандой фашистов
я ничего общего иметь не хочу.

[Ltlekz49]

Я ценю в людях чувсво юмора...Но юмор ещё и в том, что вы ПЕРВЫЙ ЗАГОВОРИЛИ О КОЛБАСЕ В НЬЮТОНАХ(я об этом ни разу не обмолвился, хоть и естественно согласен, как сила, вес измеряется в ньютонах, но мы КАК РАЗ НЕ О ЕДИНИЦАХ ИЗМЕРЕНИЯ СПОРИЛИ), а после этого ставите вопрос, честному народу, стоит ли спорить, о НАЗВАНИИ, ВАШЕГО ДИТЯ.  
Поэтому, юморной вы наш, отвечаю вам: "не стоит" и главное, а мы и не спорили об этом!
Высокопарно! Но знаете,в физике мелочей не бывает, и если люди путаются в такой элементарщине, что просто прочти определение физических величин и выбири, которую ты, согласно определения измерял, то о чем можно с ним вообще говорить.
Вы единственный, кто начал с простого и правильного пути: вы прочли и представили определения МАССЫ И ВЕСА! И было бы прекрасно, если бы вы дали размышления, как согласно этого определения массы, ВЫ БЫ ЕЁ ИЗМЕРИЛИ ОПЫТНЫМ ПУТЕМ. Мне известны способы определения масс частиц, физиками, по их скоростям и траекториям в определенных полях. Но как вы это проделаете с весами и разновесками?! Хотя,  мне кажется, вы поняли , что на любых весах определяется вес, или сравниваются веса.

На пружинных весах ИЗМЕРЯЕТСЯ сила растягивающая пружину, т.е. ВЕС.
А вот на рычажных не измеряется сила, и сравниваются не силы, а сравниваются МАССЫ.
Что ты кладёшь на чашки весов?
На одну измеряемую массу, а на вторую набираешь эталонными гирями МАССУ равную измеряемой. Равенство определяется не по силе, которая в данном процессе не определяется и роли особой не играет, а по положению стрелки весов на нулевом делении.
И если пружинные весы дают разные показания на разных широтах и тем более на Луне, , потому что измеряют действительно силу, то показания рычажных одинаковы на любой широте и даже на Луне, потому что измеряют ИМЕННО МАССУ прямым сравнением с эталоном МАССЫ..

[Milyantsev]

Много раз писал - я не обрезан.
(в штаны заглянуть хочешь ?)

И с вашей бандой фашистов
я ничего общего иметь не хочу.

так ты не обрезанный еврей.
бывает и такое.
живёт человек и незнает.

знаешь правило?
обычно самые ярые антисемиты это сами евреи.

[Мастеров АВ]

обычно самые ярые антисемиты это сами евреи.

Жиды убивают арабов,
а арабы - семиты.

Все жиды - антисемиты.

А я - антифашист.
Фашистов я ненавижу.
А вас (картавых фашистов)
ненавижу люто.