Теория относительности - шедевр ...

[abrashinigor]

Сказать,  что Миона и Вы правы, это сказать, что Герц неправ.

А Герц предлагает так называемую "третью картину физики",
где основополагающими представлениями приняты три,
и только три представления - масса, пространство и время.

Время для Вас вещественно, или производное от сопоставления событий?

С уважением, Абрашин И.Л.

[Miona]

Я еще Блаватскую читал. Так я нахожу, что Вы - реинкарнация Блаватской.

Не надо мне приписывать того чего нет. У меня где-то лежит список моих реинкарнаций, ( если я его не посеяла в суете деревенских забот) когда то мне это было интересно и я просмотрела очередность и даже записала года, у меня очень простые и не значимые воплощения.Я не гигант мысли. Увы..
.И уходила я очень рано, мой жизненный срок был коротким.Многие воплощения помню, не все нравятся- в Испании, например.
Два предпоследних:  Леди в Англии, нарабатывала чувство такта. Последнее девушка на Украине ушедшая (16- лет) в самой юности - нарабатывала чистоту.
 

[Вашкевич Виктор]

Не надо мне приписывать того чего нет. У меня где-то лежит список моих реинкарнаций, ( если я его не посеяла в суете деревенских забот) когда то мне это было интересно и я просмотрела очередность и даже записала года, у меня очень простые и не значимые воплощения.Я не гигант мысли. Увы..
.И уходила я очень рано, мой жизненный срок был коротким.Многие воплощения помню, не все нравятся- в Испании, например.
Два предпоследних:  Леди в Англии, нарабатывала чувство такта. Последнее девушка на Украине ушедшая (16- лет) в самой юности - нарабатывала чистоту.
 

Да... А вот Софьей Ковалевской, нарабатывавшей любовь и преданность  истине,
Вам быть не пришлось.  Блаватская Вы - это Хлестаков в юбке



С.В. Ковалевская

ЕСЛИ ТЫ В ЖИЗНИ...

Если ты в жизни хотя на мгновенье
Истину в сердце твоём ощутил,
Если луч правды сквозь мрак и сомненье
Ярким сияньем твой путь озарил:
Что бы, в решенье своём неизменном,
Рок ни назначил тебе впереди,
Память об этом мгновенье священном
Вечно храни, как святыню, в груди.
Тучи сберутся громадой нестройной,
Небо покроется чёрною мглой —
С ясной решимостью, с верой спокойной
Бурю ты встреть и померься с грозой.
Лживые призраки, злые виденья
Сбить тебя будут пытаться с пути;
Против всех вражеских козней спасенье
В собственном сердце ты сможешь найти;
Если хранится в нём искра святая,
Ты всемогущ и всесилен, но знай,
Горе тебе, коль, врагам уступая,
Дашь ты похитить её невзначай!
Лучше бы было тебе не родиться,
Лучше бы истины вовсе не знать,
Нежели, зная, от ней отступиться,
Чем первенство' за похлёбку продать.
Ведь грозные боги ревнивы и строги,
Их при'говор ясен, решенье одно:
С того человека и взыщется много,
Кому было много талантов дано.
Ты знаешь в писанье суровое слово:
Прощенье замолит за всё человек;
Но только за грех против духа святого
Прощения нет и не будет вовек.

[Miona]

Если Вы солидарны с Мионой, это совсем не значит, что она права.
Это только значит, что Ваши мнения одинаково ошибочны.

Сказать,  что Миона и Вы правы, это сказать, что Герц неправ.

А Герц предлагает так называемую "третью картину физики",
где основополагающими представлениями приняты три,
и только три представления - масса, пространство и время.

 А о черепахе с тремя слонами ссылок нет?
 Уже целый год толчем это время. И опять за рыбу деньги.
 Время человеческое понятие. В другой Галактике его может и не быть.

О Ковалевской:
Да, и слава Богу,  терпеть не могу математику и физику. А уж говорить о всяких высоких материях да еще в стихах, выше моих сил.
Суета- сует сплошная  и томление духа.
 Далась Вам та Блаватская. Несчастная женщина, при жизни натерпелась сплетен, дайте  покой ее душе.
И чего Вы ко мне прицепились со всякими сравнениями?  Мне по жизни часто приходилось носить брюки, на чулки денег не было, не до юбок было.  :)Хлестаков в юбке не пашет в огороде.

[Вашкевич Виктор]

А о черепахе с тремя слонами ссылок нет?
 Уже целый год толчем это время. И опять за рыбу деньги.
 Время человеческое понятие. В другой Галактике его может и не быть.

Скорее, мы обнаружим другую Галактику на трех слонах,
чем Галактику без времени.

[Вашкевич Виктор]

Время для Вас вещественно, или производное от сопоставления событий?

С уважением, Абрашин И.Л.

А что было время для Ньютона?
Вот то оно и для меня.

[Miona]

А что было время для Ньютона?
Вот то оно и для меня.

Не усложняйте ответ(... для Ньютона) Что для Вас лично время?

[Вашкевич Виктор]

Не усложняйте ответ(... для Ньютона) Что для Вас лично время?

Для Вас сложны представления классической физики?

[Miona]

Скорее, мы обнаружим другую Галактику на трех слонах,
чем Галактику без времени.

Время - принятое понятие людьми для оценки тех или иных действий.
 И если в Галактике не будет людей, то и производной не будет. А будет банк каких-то данных. Так, что Вы немного поторопились со слонами.
Движение состоит из перемещений, и. д. И нам удобно брать отношение одних предметов относительно других.
 Человек имеет право брать за основу разные понятия и от них отталкиваться.
 Козырев, например, брал понятие, что время существует вне человека. Похоже Вы козыревец.

[Miona]

Для Вас сложны представления классической физики?

Я их совсем не знаю.
 Так что, пожалуйста, что Вы лично понимаете под тем о чем говорите о Времени.

[Вашкевич Виктор]

Я их совсем не знаю.
 Так что, пожалуйста, что Вы лично понимаете под тем о чем говорите о Времени.

Ну, если не знаете, - возьмите учебник  "ОСНОВЫ ФИЛОСОФСКИХ ЗНАНИЙ"
автора Афанасьева. Он, начиная с первого издания в 1963 году,
чуть ли ни ежегодно переиздавался в качестве учебника
для слушателей школ основ марксизма-ленинизма, и в 1986 году вышел
14-ым,  вероятно, последним изданием.
Там тема в параграфе "Пространство и время" так и рассматривается
двумя разделами:

"Философское понятие пространства и времени"

"Естественно-научные представления о пространстве и времени"

Учебник предназначался для слушателей школ марксизма-ленинизма,
то есть для контингента лиц даже без среднего общего образования,
так что для Вас должно быть по силам узнать, что же это такое -
"философские представления о пространстве и времени".

[Miona]

Ну, если не знаете, - возьмите учебник  "ОСНОВЫ ФИЛОСОФСКИХ ЗНАНИЙ"
автора Афанасьева. Он, начиная с первого издания в 1963 году,
чуть ли ни ежегодно переиздавался в качестве учебника
для слушателей школ основ марксизма-ленинизма, и в 1986 году вышел
14-ым,  вероятно, последним изданием.
Там тема в параграфе "Пространство и время" так и рассматривается
двумя разделами:

"Философское понятие пространства и времени"

"Естественно-научные представления о пространстве и времени"

Учебник предназначался для слушателей школ марксизма-ленинизма,
то есть для контингента лиц даже без среднего общего образования,
так что для Вас должно быть по силам узнать, что же это такое -
"философские представления о пространстве и времени".

Философское понятие? Для разговора, что я это прочитала, будут основания а для познания - ничего.
Разные философы по разному представляли..
Сейчас основные разговоры время материально, или человек вне времени. И что это дает?

[abrashinigor]

А что было время для Ньютона?
Вот то оно и для меня.

Сопоставление процессов.

Которое человеком принимается как время.

С уважением, Абрашин И.Л.

[Вашкевич Виктор]

Сопоставление процессов.

Которое человеком принимается как время.

С уважением, Абрашин И.Л.

Человеки разные бывают.
Бывает Ньютон, а бывает и Эйнштейн.
А еще Герц и Ленин бывают...
И у всех разные представления о времени.

[abrashinigor]

Человеки разные бывают.
Бывает Ньютон, а бывает и Эйнштейн.
А еще Герц и Ленин бывают...
И у всех разные представления о времени.

По-любому, сопоставление процессов. Вернее, скорости этих процессов.

По-любому, время-сопоставление одного процесса с другим (в человеческом понимании).

С уважением, Абрашин И.Л.

[Вашкевич Виктор]

По-любому, сопоставление процессов. Вернее, скорости этих процессов.

По-любому, время-сопоставление одного процесса с другим (в человеческом понимании).

С уважением, Абрашин И.Л.

Но по любому, в науке существуют философские представления, принимаемые классической физикой,
и естественно-научные представления, принимаемые релятивистами.

Но две разных системы представлений об одном предмете в науке истинными быть не могут.
Какая-то из систем ложная. Какая из них ложная - это право выбора
предоставлено каждому. Кто как хочет, так и судит.

[Alexpo]

Но по любому, в науке существуют философские представления, принимаемые классической физикой,
и естественно-научные представления, принимаемые релятивистами.

Но две разных системы представлений об одном предмете в науке истинными быть не могут.
Какая-то из систем ложная. Какая из них ложная - это право выбора
предоставлено каждому. Кто как хочет, так и судит.

А в чем противоречие? Сформулируйте.
Система представлений одна. Просто рассмотрение идет с разных позиций.

Есть представление цвета у художника, а есть волновой физики. Какие представления ложны?

[Вашкевич Виктор]

А в чем противоречие? Сформулируйте.

Противоречия  двух  систем представлений пространства и времени вылились в
противоречия двух мировоззренческих систем - материализма и релятивизма.
По принятым представлениям о пространстве и времени  эти  мировоззренческие системы и распознаются.

Система представлений одна. Просто рассмотрение идет с разных позиций.

Да, с разных позиций.  Или с позиций материализма, или с позиций релятивизма,
или, если угодно, эмпириокритицизма. И позиции эти непримиримо враждебны.

Есть представление цвета у художника, а есть волновой физики. Какие представления ложны?

А есть еще представления цвета у маляра.
Думаете,  представления всех о цвете истинны?

[Alexpo]

Противоречия  двух  систем представлений пространства и времени вылились в
противоречия двух мировоззренческих систем - материализма и релятивизма.
По принятым представлениям о пространстве и времени  эти  мировоззренческие системы и распознаются.

Опять , Виктор, никакой конкретики. Не можете сформулировать. Значит, нет никаких противоречий, а ваши слова - это просто ваши слова, не имеющие ничего общего с реальной точкой зрения физиков и философов.

[Вашкевич Виктор]

Опять , Виктор, никакой конкретики. Не можете сформулировать. Значит, нет никаких противоречий, а ваши слова - это просто ваши слова, не имеющие ничего общего с реальной точкой зрения физиков и философов.

Наверно, Вас нужно жестко  отхлестать по ушам книгой Ленина
"Материализм и эмпириокритицизм", чтоб Вы признали конкретику
противостояния мировоззрений материализма и релятивизма.