Конференция депутата Госдумы, доктора наук, лидера«Великая Россия» А.Н.Савельева

[Админ]

Андрей Николаевич Савельев,  российский государственный и политический деятель, доктор политических наук, депутат Государственной Думы четвертого созыва, председатель политической партии «Великая Россия», руководитель международного фонда «Русский информационный центр» с 18 декабря начинает на Большом форуме интернет-конференцию.

Савельев Андрей Николаевич, 1962 г.р. (г. Свободный Амурской области), русский, православный. Жена - преподаватель иностранного языка, два сына - студенты.

Образование: закончил Московский физико-технический институт, факультет химической физики (1985), аспирантуру (1990).

Работа: Работал в Институте химической физики и Институте энергетических проблем химической физики (1985-1990). Кандидат физико-математических наук (1991, специальность «химическая физика»). В 1990 году стал депутатом Моссовета. Работал в комиссиях по потребительскому рынку и по делам общественных организаций, затем - директром Общественного центра Моссовета.

После незаконной ликвидации Моссовета работал в ряде аналитических центров, в Российском общественно-политическом центре (1995-1998). После доносов от "демократческой общественности" уволился и перешел на работу в Международный конгресс русских общин. В 1999-2003 работал советником Д.О.Рогозина как председателя Комитета Госдумы по международным делам и спецпредставителя президента по Калининграду. В ноябре 2002 - апреле 2003 работал в Калининграде как аналитик "рогозинского бюро" (формально - руководитель аппарата Бюро).

В декабре 2003 избран депутатом Государственной Думы по списку блока "Родина". В Думе четвертого созыва (2003-2007) работал заместителем председателя Комитета по делам СНГ и связям с соотечестенниками, затем - Комитета по конституционному законодательству и государственному строительству. В 2004-2006 состоял в партии "Родина", был членом президиума партии. После замены лидера, идеологии и названия партии (преобразование в "Справедливую Россию"), вышел из ее состава, вступил в Движение против нелегальной иммиграции и принял участие в  восстановительном съезде Конгресса русских общин, где был избран членом президиума движения "Родина. КРО".  В мае 2007 на учредительном съезде партии "Великая Россия" был избран председателем партии.

С 1992 занимался политологией, защитил докторскую диссертацию по политическим наукам (2000, специальность «политические институты и процессы»). Автор более 300 научных и публицистических статей, автор книг «Мятеж номенклатуры» (1995) «Идеология абсурда» (1995) «Чеченский капкан» (1997), «Миф масс и магия вождей» (1999), "Политическая мифология" (2003), "Нация и государство" (2005), "Время русской нации (2007), "Образ врага. Расология и политическая антропология" (2007).

Круг научных интересов: русская национальная идея, консервативная идеология, политическая мифология, этнополитика, теория государства, политическая антропология.
Персональный сайт

Википедия о А.Н. Савельеве
Лента Ру о А.Н. Савельеве

ЖЖ А.Н. Савельева

Письмо пятисот
http://www.youtube.com/watch?v=RWoC35GwW1A&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=2kjJ_yxvPe0
http://www.youtube.com/v/LhpbW1zfGtY&hl=ru_RU&fs=1& http://www.youtube.com/v/SXCjtkAE-Jk&hl=ru_RU&fs=1& http://www.youtube.com/v/jsvB25vvCNQ&hl=ru_RU&fs=1&

[YagoRick]

Уважаемый, Андрей Николаевич! По статье из Википедии, Вы первый депутат после 1912 г. присягнувший на верность дому Романовых, а конкретно Марии Владимировне.
Однако факты гласят, что Романовы с каждым новым правителем, были все более нерусскими, именно они крепостное право превратили фактически в рабство, именно они блюли интересы, прежде всего бояр и помещиков, а русские крестьяне были для них быдлом да пушечным мясом. Именно Романовы превратили русское население одним из самых бесправных наций в России, по сравнению с другими нациями. Последний Романов «прославился» бездарными войнами, бездарными реформами, бездарным правлением, окончившейся его смещением, и в конце концов расстрелом.
Я уж молчу, что Романовы Рюриковичам далеко не самые близкие родственниками были, что бы наследовать престол.

В связи с этим хотелось бы услышать объяснение вашего поступка с присягой Романовой М.В.

[k.i.a.]

Здравствуйте, Андрей Николаевич! Как вы отнеслись к прошлгодней войне России и Грузии? Действия Медведева, Путина даже среди, вроде непремиримой, оппозиции, прошли на "ура". Какую пользу и вред, на ваш взгляд, получила Россия?

О вас пишут и говорят, как о русском националисте. Собственно вы этого и не отрицаете. Русофобство целенаправленно внедряют во многих странах, да и в самой России среди мигрантов и не русских национальностей. Вы заявляете, что для России нужна русская власть. Вы морально готовы к тому, что бы эту власть поставить, даже вооруженным путем?

[Дружище]

Уважаемый г. Савельев. Читал вашу "Расологию и политическую антропологию"    После "Расологии"  Владимира Авдеева, а тем паче  работ классиков расовой мысли и биологического детерминизма, хочется плакать и задавать вопрос "О чём книга?".    Зачем вы берётесь за  мыслительство. Вы - пиарщик и политический деятель, а философ, не идеолог, не учёный, не  популяризатор как Севастьянов, Гюнтер, Деникер, Авдеев.

[Егор]

Уважаемый доктор, ставит ли целью "Великая Россия" превратить наше отечество в сытую Россию?
Спасибо.

[Учитель Другим]

Я, как всегда, не в тему. мне стало интересно - а что за политические науки такие? вопрос возник в моей голове после того, как 5 минут назад на глаза попалась конструкция "доктор политических наук". Из наук знаю (названия) - физика, химия... математика говорят не наука даже, философия - её математики не признают наукой))) повсюду одни специалисты, вот только от них я не дождался ответов на простейшие вопросы. Видимо они настолько "узкие", но я их не виню.

[Бергсон]

      Уважаемый Андрей Николаевич, три вопроса:
1.Вы всерьёз верите в возможность возрождения монархии в России, или это просто дань уважения вашему любимому институту?
2.Что вы думаете о деле Никиты Тихонова, и Евгении Хасис, строящемся исключительно на самооговоре обвиняемых вследствие пыток, не позволявших даже на суде показывать их лица, следы истязаний на которых скрывались чёрными мешками на головах? Кто, по-вашему, убил адвоката Маркелова? Кремль? Вот это шокирующее видео:

http://www.youtube.com/v/PrkK_r0fh-I&hl=ru_RU&fs=1&

3.Не могли бы вы дать прогноз развития политической ситуации в России на ближайшие годы?
      Спасибо.

[Андрей Савельев]

Уважаемый, Андрей Николаевич! По статье из Википедии, Вы первый депутат после 1912 г. присягнувший на верность дому Романовых, а конкретно Марии Владимировне.
Однако факты гласят, что Романовы с каждым новым правителем, были все более нерусскими, именно они крепостное право превратили фактически в рабство, именно они блюли интересы, прежде всего бояр и помещиков, а русские крестьяне были для них быдлом да пушечным мясом. Именно Романовы превратили русское население одним из самых бесправных наций в России, по сравнению с другими нациями. Последний Романов «прославился» бездарными войнами, бездарными реформами, бездарным правлением, окончившейся его смещением, и в конце концов расстрелом.
Я уж молчу, что Романовы Рюриковичам далеко не самые близкие родственниками были, что бы наследовать престол.

В связи с этим хотелось бы услышать объяснение вашего поступка с присягой Романовой М.В.

Уважаемый Yago! Тема не самая животрепещущая, но, вероятно, Вас она особенно волнует.
Википедия не врет. Я монархист. Причем не романтик, а прагматик, который думает о монархии как о желаемой и возможной реальности. Советской власти я не присягал. Был, правда, ритуал воинской присяги в студенческие годы в военных лагерях. Но те, кто к этой присяге меня приводил, по всей "вертикали" первыми же эту присягу растоптал и капитулировал раньше, чем им кто-то стал угрожать. Я же человек гражданский, и оружия под рукой не имел. А то, может быть, подался бы к партизанам   Так вот. И где же после этого Родина, которой я должен служить? Где ее зримый образ? Не в этой же похабщине, что началась после 1991 года. И не в ностальгирующих приверженцах соввласти, которые Родину понимают только в политическом смысле: либо коммунистическая, либо гори она синим пламенем. Для меня идеалом и образцом уже в 1992 году стала Империя. Единственный институт, который остался от нее на сегодняшний день - Российский Императорский Дом. (Правда, тогда я думал, что еще и Московская Патриархия нечто важное от Империи наследует, но теперь точно знаю, что в высшем церковном руководстве наследие как раз антиимперское.) С этим и связан ритуал присяги. Я присягнул своему Отечеству - такому, какое его Бог дал нам в истории. Вот и все.
Романовы были русскими все до одного. Глубоко русскими, русскими из русских. Бредни о том, как там "разбавлялась кровь" можно списать только на невежество историков начала ХХ века, которые пробавлялись публичной клеветой против Империи и Династии. Теперь их повторяют люди, не сведущие в вопросе. Я коснулся этих измышлений в своей книге "Образ врага" - вот в этой главе http://savelev.ru/book/?ch=396  "Крови" (если пользоваться такой терминологией) были практически неразличимых оттенков. Культурно русские государи были русскими из русских. В этом нет никакого сомнения.
Мифы о крепостном праве и отождествление его с рабством исходят из советской эпохи. Всякого рода безобразия, разумеется, были, но не более, чем, скажем, в Европе. Никакого русского рабства не было. Обычаем было совершенно иное - социальный симбиоз крестьянина, общины и помещика-дворянина. Отмена крепостного права имела оборотную сторону: огромная масса крестьян оказалась бесхозной. Эту сторону проблемы надо знать. Точно так же следует оценивать и рабство в Древней Греции и Древнем Риме. Сказки про ужасы рабовладения просто оформляли марксистский догмат. Не более того.
Государь Император Николай Александрович не был гениальным полководцем. Но его армия воевала преимущественно вблизи своих границ или на территории врага. Уступив ряд территорий в Польше и Прибалтике, русская армия продвинулась на юге в Австрию, а в Закавказье - в Турцию, где вела победоносные операции. Если Сталина многие считают выдающимся полководцем, то стоит вспомнить, что его армия отступила до Москвы и Волги, позволила уморить голодом Ленинград, а также потеряла на границе чудовищное количество танков и самолетов. В сравнении со Сталиным, Николай II - просто стратегический гений!
Романовы получили русский престол по первородству и соборному призванию народа. Это исторический факт, и обсуждать здесь нечего.
Я сожалею, что Ваши представления об истории России совпадают с самыми отвратительными капиталистистическими фантазиями и клеветническими измышлениями советского периода. Надеюсь, у Вас будет повод пересмотреть эти взгляды.

[Андрей Савельев]

Уважаемый Андрей Николаевич! В Крыму двух человек осудили за сепаратистские действия. Пока дали 2 с отсрочкой на 2. Действия: Ваши, Вашей партии, Госдумы, России.
Или пусть за Россию посидят?

Уважаемый ned bomont! Не в наших силах участвовать в крымских делах. В свое время я готовил развернутые предложения к власти: что и как делать. Ответ был такой: мы и сами с усами. Сейчас эти "с усами" (вроде "технологов" с отмороженной совестью) и занимаются в России крымскими сепаратизмом. Я неплохо знаю ситуацию. Крымчан кремляне обманывают ровно так же, как и русских в России. Они ведутся. Путина считают светом в окошке. И подставляются под репрессии, фактически воюя за интересы российской олигархии.
При всем сочувствии к репрессиям против русских Крыма, у нас есть стократ больше случаев, чтобы сочувствовать русских "Эрэфии". Здесь не в меньшей степени русофобия является государственной политикой.
Госдума РФ - просто гнездо измены и холопьей преданности олигархии. Что Вы от нее ожидаете? Не надо и замечать этот институт. Это просто клуб очень дорогих политических проституток.
Касательно партии скажу, что выводить сторонников на баррикады, чтобы там они все и полегли, я считаю безответственным. Напротив, всем предлагаю свернуть публичную активность и направить все силы на внутреннюю работу, на разрешение идеологических и организационных проблем. На публичных акциях нас власти очень ждут. Не будем ублажать их подарками. Есть дела поважнее.

[Андрей Савельев]

Здравствуйте, Андрей Николаевич! Как вы отнеслись к прошлгодней войне России и Грузии? Действия Медведева, Путина даже среди, вроде непремиримой, оппозиции, прошли на "ура". Какую пользу и вред, на ваш взгляд, получила Россия?

О вас пишут и говорят, как о русском националисте. Собственно вы этого и не отрицаете. Русофобство целенаправленно внедряют во многих странах, да и в самой России среди мигрантов и не русских национальностей. Вы заявляете, что для России нужна русская власть. Вы морально готовы к тому, что бы эту власть поставить, даже вооруженным путем?

Война с Грузией показала полную несостоятельность российской власти и распад военного организма. Я никаких иллюзий не питаю. Сразу было видно, что воюют солдаты и офицеры. Самыми примитивными средствами: без разведки, без слаженности войск. Грузины никогда не были воинами. А русские ими остаются. Только поэтому и отбросили врага. Но власть предала. Победой надо было назвать разгром военной машины Грузии, взятие Тбилиси и низложение Саакашвили. Никто не успел бы вмешаться, все условия были. Но армия в очередной раз была предана. Те же предатели ее сейчас усиленно уничтожают. Россия вместо присоединенных территорий, где можно было приучать людей жить по закону, приобрела ответственность за два анклава, подобных Чечне. Все преимущества были растеряны, а головная боль в отношениях с остальным миром осталась. Общеизвестно, что Россия с треском проиграла информационную войну. Которую, собственно, вел разве что Дмитрий Рогозин по собственной инициативе.
Да, я националист. И считаю национализм единственным спасительным для России и русских мировоззрением. Русофобия является государственной политикой в РФ и многих странах "восточного блока" и постсоветских республиках. Пожалуй, от этого порока избавлена только Белоруссия.
Вооруженный путь возможен. Если это не авантюра, а реально рассчитанный риск с хорошими шансами на успех. Такой расчет может быть только у людей, имеющих в распоряжении значительные людские и материальные ресурсы и современные вооружения. Это дело людей военных и обученных, а не отставников, с трудом пробегающих стометровку. Дело гражданских - легитимация режима, правовые реформы и концепции, информационная политика и пропаганда и т.д. Как известно, на штыках долго усидеть нельзя.

[Дружище]

Уважаемый сударь Савельев.
Как вы относитесь к прогнозу вице-председателя ГосДумы  ФС РФ  Владимира Жириновского, озвученного во время его выступления Выступления в Гос Думе 20.10.2009?

http://www.youtube.com/watch?v=6-I90e3EU1M&feature=player_embedded

[Андрей Савельев]

Уважаемый г. Савельев. Читал вашу "Расологию и политическую антропологию"    После "Расологии"  Владимира Авдеева, а тем паче  работ классиков расовой мысли и биологического детерминизма, хочется плакать и задавать вопрос "О чём книга?".    Зачем вы берётесь за  мыслительство. Вы - пиарщик и политический деятель, а философ, не идеолог, не учёный, не  популяризатор как Севастьянов, Гюнтер, Деникер, Авдеев.

Дружище, вопрос, мягко говоря, некорректный. В порядке миротворства предположу, что он идет от элементарного незнания.
Ученый я не по Вашей милости, а по жизни. Что подтверждено научными публикациями, книгами и учеными степенями степенями. Плакать Вы можете, когда Вам вздумается. Но меня Ваше мнение совершенно не интересует. Мнение Владимира Авдеева, моего друга, меня интересует. И оно позитивное. И это мнение компетентного человека. Вашу же некомпетентность отражает перечисление лиц из совершенно различных разрядов. Сударь Севастьянов никогда ученым не был. Гюнтер и Деникер люди уважаемые, но это люди уже отдаленного прошлого, после которого наука шагнула далеко вперед. Владимир Авдеев, безусловно, человек науки - историк науки, глубоко знающий тему. Ему позволительно делать свои выводы. Он в этом разбирается. А вот Вы не удосужились даже узнать, что моя книга называется "Образ врага". Вы же ее называете по подзаголовку. Полагаю, что это значит, что книгу Вы не читали. Поэтому Ваше суждение - суждение человека малоосведомленного в теме. А потому оно не может быть принято как значимое.

[Андрей Савельев]

Уважаемый доктор, ставит ли целью "Великая Россия" превратить наше отечество в сытую Россию?
Спасибо.

Это смешной вопрос Представьте, что я должен ответить. Есть варианты?
Если всерьез, то надо соотносить термины меж собой. "Сытое Отечество" звучит отвратительно. Я бы выразился так: достаток в семье, достоинство Нации, величие Державы. Достаток. Лишнего не надо. Мечты о сытости - это как "сберечь животишки" (Достоевский). Мы не дохнем с голодухи, чтобы ставить себе первейшей целью сытость.

[Андрей Савельев]

Уважаемый сударь Савельев.
Как вы относитесь к прогнозу вице-председателя ГосДумы  ФС РФ  Владимира Жириновского, озвученного во время его выступления Выступления в Гос Думе 20.10.2009?

http://www.youtube.com/watch?v=6-I90e3EU1M&feature=player_embedded

Извините, за деятельностью этого выродка я не наблюдаю. Смотреть ролик, увольте, не стану. Мало ли, что там выскочит из этой смрадной пасти по кремлевскому заказу?

[КАЛУГИН]

Незнаю,о чём будет идти речь и какие интересы будут затрагиватся,но для меня основная проблема русского народа,это угнетение его властью,обезличивание и унижение,у всех есть свои государства,а многострадальный русский народ,лишён нетолько земли,но и графы "Национальность" в паспорте,посмотрим о чём пойдёт речь,накопилось очень много вопросов,на которые мне в своё время не ответили не путин ни медведев,поссчитали ниже своего достоинства,общатся с составляющей государства,тоесть гражданином их РФ

[Воскресший]

Вопросы: 1) какова конечная Цель всей деятельности "Великой России"? 2) что Вы собираетесь делать после того, когда конечная Цель всей деятельности "Великой России" будет достигнута? 3) как Вы относитесь к Проекту Николая Фёдоровича Фёдорова?  

[Потребитель]

Напротив, всем предлагаю свернуть публичную активность и направить все силы на внутреннюю работу, на разрешение идеологических и организационных проблем.

Здравствуйте, Андрей Николаевич!

Признаюсь, Вы меня заинтриговали: впервые встречаю политика, который предлагает свернуть публичную активность.
Что же это за "дела поважнее"? Расскажите об идеологических проблемах, путях и сроках их решения. Об организационных не надо - это рутинная работа любой партии, из-за нее от публичной деятельности не отказываются.

[Андрей Савельев]

Я, как всегда, не в тему. мне стало интересно - а что за политические науки такие? вопрос возник в моей голове после того, как 5 минут назад на глаза попалась конструкция "доктор политических наук". Из наук знаю (названия) - физика, химия... математика говорят не наука даже, философия - её математики не признают наукой))) повсюду одни специалисты, вот только от них я не дождался ответов на простейшие вопросы. Видимо они настолько "узкие", но я их не виню.

Что поделать, политические науки входят в перечень Высшей аттестационной комиссии.  Такие науки официально признаны в нашей стране. Защитился я в 2000 году. Для политического анализа мной были созданы уникальные методы и объяснительные схемы. Политической мифологией сейчас мало кто занимается. Я тоже отошел от этой темы. Сначала в теорию государства, потом в политическую антропологию (где мне понадобились знания естественных наук). Меж делом, молодость моя была связана с физикой. Шесть лет в институте, пять лет в лаборатории, кандидатская степень. Потому с 1990 политика отвлекла от физики. Года три думал, что еще вернусь. Лаборатория до сих пор снится.
Что касается простейших вопросов, то они - самые трудные. А правильно поставленный вопрос - половина ответа (а то и почти готовый ответ).

[Дружище]

Дружище, вопрос, мягко говоря, некорректный. В порядке миротворства предположу, что он идет от элементарного незнания.
Ученый я не по Вашей милости, а по жизни. Что подтверждено научными публикациями, книгами и учеными степенями степенями. Плакать Вы можете, когда Вам вздумается. Но меня Ваше мнение совершенно не интересует. Мнение Владимира Авдеева, моего друга, меня интересует. И оно позитивное. И это мнение компетентного человека. Вашу же некомпетентность отражает перечисление лиц из совершенно различных разрядов. Сударь Севастьянов никогда ученым не был. Гюнтер и Деникер люди уважаемые, но это люди уже отдаленного прошлого, после которого наука шагнула далеко вперед. Владимир Авдеев, безусловно, человек науки - историк науки, глубоко знающий тему. Ему позволительно делать свои выводы. Он в этом разбирается. А вот Вы не удосужились даже узнать, что моя книга называется "Образ врага". Вы же ее называете по подзаголовку. Полагаю, что это значит, что книгу Вы не читали. Поэтому Ваше суждение - суждение человека малоосведомленного в теме. А потому оно не может быть принято как значимое.

Г. Савельев . Севастьянов - кандидат филологических наук. Уж его то степень куда ближе к теме философии биодетерминизма, чем ваша степень физико-математических наук. К тому же я говорю о Севастьянове прежде всего как идеологе, что не отменяет некоторых его научных заслуг. Прежде всего нужно говорить о Севастьянове, при всех его "грешках" как интеллектуале, представителе высокой интеллигенции. Ну а вы -  представитель интеллигенции другого порядка.  Я только хочу сказать, что не нашёл  в вашей книге глубокого научно-философского  начала, какая то поверхностная политагитка.  Меня постигло разочарование. Я просто могу её сравнить с иными работами по биодетерминисткой тематике.  Вы человек иного склада - организатор, пиарщик, политик. Так занимайтесь политикой. Пишите статьи, но, советую вам, не тратте время своё и других на глубокие научно-философские работы, на то, в чём не сильны.
Авдеев просто не хочет портить дружбу.

Я вот  скажу без лицеприятия.

[Дружище]

Извините, за деятельностью этого выродка я не наблюдаю. Смотреть ролик, увольте, не стану. Мало ли, что там выскочит из этой смрадной пасти по кремлевскому заказу?

Я призвал вас не комментировать личность Жирика.С ним всё понятно. Понятны и предпосылки его выступления. Однако, понятно, что будучи отнюдь не дураком и весьма информированным человеком,которому позволено, он говорит интересные сведения. Вот они интересны