Задачи панрелятивистской дискретной волновой механики

[BJIaquMup]

Главное уникальное число 6301 обладает тремя свойствами. Первые два свойства изложены были здесь.
Третье уникальное свойство сочетания трансцендентного и целочисленного:
\[ {\left( ln\frac{S^{\frac{\alpha_2}{\beta_2}}}{S^{\frac{\alpha_1}{\beta_1}}}\right)}^{\gamma} * \frac{1}{\gamma!} = \frac{n_3+\Delta_3}{d_3\left(\gamma!\right)} = \frac{n_4+\Delta_4}{d_4} \]

1.

\[ {\left( ln\frac{S^{\frac{\alpha_2}{\beta_2}}}{S^{\frac{\alpha_1}{\beta_1}}}\right)}^{\gamma} * \frac{1}{\gamma!} = 0.154804574184545226 \]

Верно? Или я где ошибся? 

p.s.
Я к тому, что с третьей частью равенства разберись. 

[sgi1981]

1.

\[ {\left( ln\frac{S^{\frac{\alpha_2}{\beta_2}}}{S^{\frac{\alpha_1}{\beta_1}}}\right)}^{\gamma} * \frac{1}{\gamma!} = 0.154804574184545226 \]

Верно? Или я где ошибся? 

p.s.
Я к тому, что с третьей частью равенства разберись. 

Неверно. Делить нужно на факториал от 5 (5!). 5! = 2 * 3 * 4 * 5 = 120. Результат будет 0,00645019059102271777040224234382.

\[ {\left( ln\frac{S^{\frac{\alpha_2}{\beta_2}}}{S^{\frac{\alpha_1}{\beta_1}}}\right)}^{\gamma} * \frac{1}{\gamma!} = {\left( ln\frac{S^{\frac{\alpha_2}{\beta_2}}}{S^{\frac{\alpha_1}{\beta_1}}}\right)}^{\gamma} * \frac{1}{2 * 3 * 4 * 5} = 0,00645019059102271777040224234382 \]

А ты делил на 5.

[BJIaquMup]

Неверно. Делить нужно на факториал от 5 (5!). 5! = 2 * 3 * 4 * 5 = 120. Результат будет 0,00645019059102271777040224234382.

\[ {\left( ln\frac{S^{\frac{\alpha_2}{\beta_2}}}{S^{\frac{\alpha_1}{\beta_1}}}\right)}^{\gamma} * \frac{1}{\gamma!} = {\left( ln\frac{S^{\frac{\alpha_2}{\beta_2}}}{S^{\frac{\alpha_1}{\beta_1}}}\right)}^{\gamma} * \frac{1}{2 * 3 * 4 * 5} = 0,00645019059102271777040224234382 \]

А ты делил на 5.

Ha, считай сам.

Код: [Выделить]

a1 = 7;
b1 = 13;
a2 = 11;
b2 = 17;
g = 5;
s = 6301;
n1 = 666787;
n2 = 28737;
n3 = 4535;
n4 = 907;
d1 = 6000;
d2 = 100;
d3 = 5859;
d4 = 140616;
f1 = N[Log[(s^(a2/b2))/(s^(a1/b1))]^g*1/Factor[g], 30];
Print[f1];
de3 = f1*d3*Factor[g] - n3
de4 = f1*d4 - n4

У тебя со вторым равенством совпадает. Какие 0,0064 ??   

[BJIaquMup]

я хочу сказать, что вот это

\[ {\left( ln\frac{S^{\frac{\alpha_2}{\beta_2}}}{S^{\frac{\alpha_1}{\beta_1}}}\right)}^{\gamma} * \frac{1}{\gamma!} = \frac{n_3+\Delta_3}{d_3\left(\gamma!\right)} \]

верно.


А вот с этим

 \[ \frac{n_4+\Delta_4}{d_4} \]

Надо бы разобраться.

[sgi1981]

А вот с этим
\[ \frac{n_4+\Delta_4}{d_4} \]
Надо бы разобраться.

\( n_4 = \frac{n_3}{5} = \frac{4535}{5} = 907 \)
\( d_4 = d_3 * 2 * 3 * 4 = 5859 * 2 * 3 * 4 = 140616 \)
\( \Delta_4 = \frac{\Delta_3}{5} = \frac{7,3625241001440854708995336873644 * 10^{-7}}{5} = 1,4725048200288170941799067374729 * 10^{-7} \)

[BJIaquMup]

Разбираемся.

\[ {\left( ln\frac{S^{\frac{\alpha_2}{\beta_2}}}{S^{\frac{\alpha_1}{\beta_1}}}\right)}^{\gamma} * \frac{1}{\gamma!} = f \]

\( f = \frac{n_4+\Delta_4}{d_4} \) --> умножаем обе части на d₄ --> \( f*d_4 = n_4 + \Delta_4 \)

n₄ переносим в левую часть с переменой знака
\[ f*d_4 - n_4 = \Delta_4 \]

Чё-т не то получается. Смотри свою формулу. 

[BJIaquMup]

\( \Delta_4 = \frac{\Delta_3}{5} = \frac{7,3625241001440854708995336873644 * 10^{-7}}{5} = 1,4725048200288170941799067374729 * 10^{-7} \)[/size]

Извиняюсь, это совсем другая формула. 

[sgi1981]

Разбираемся.
Чё-т не то получается. Смотри свою формулу. 

\[ {\left( ln\frac{S^{\frac{\alpha_2}{\beta_2}}}{S^{\frac{\alpha_1}{\beta_1}}}\right)}^{\gamma} * \frac{1}{\gamma!} * d_4 - n_4 = {\left( ln\frac{6301^{\frac{11}{17}}}{6301^{\frac{7}{13}}}\right)}^{5} * \frac{1}{120} * 140616 - 907 = 1,47250482002881709417990673749 * 10^{-7} \]

[BJIaquMup]

\[ {\left( ln\frac{S^{\frac{\alpha_2}{\beta_2}}}{S^{\frac{\alpha_1}{\beta_1}}}\right)}^{\gamma} * \frac{1}{\gamma!} * d_4 - n_4 = {\left( ln\frac{6301^{\frac{11}{17}}}{6301^{\frac{7}{13}}}\right)}^{5} * \frac{1}{120} * 140616 - 907 = 1,47250482002881709417990673749 * 10^{-7} \]

Блин, прекрати писать эти oxyeнные числа!  Пиши в общем виде.
Вот у тебя написана формула. В общем виде.

\[ {\left( ln\frac{S^{\frac{\alpha_2}{\beta_2}}}{S^{\frac{\alpha_1}{\beta_1}}}\right)}^{\gamma} * \frac{1}{\gamma!} = \frac{n_3+\Delta_3}{d_3\left(\gamma!\right)} = \frac{n_4+\Delta_4}{d_4} \]
\( S = 6301; \alpha_1 = 7; \beta_1 = 13; \alpha_2 = 11; \beta_2 = 17; \gamma = 5 \)
\( n_3 = 4535; d_3 = 5859; n_4 = 907; d_4 = 140616 \)

Что здесь неправильно? 

[sgi1981]

Блин, прекрати писать эти oxyeнные числа!  Пиши в общем виде.
Вот у тебя написана формула. В общем виде.
\[ {\left( ln\frac{S^{\frac{\alpha_2}{\beta_2}}}{S^{\frac{\alpha_1}{\beta_1}}}\right)}^{\gamma} * \frac{1}{\gamma!} = \frac{n_3+\Delta_3}{d_3\left(\gamma!\right)} = \frac{n_4+\Delta_4}{d_4} \]
\( S = 6301; \alpha_1 = 7; \beta_1 = 13; \alpha_2 = 11; \beta_2 = 17; \gamma = 5 \)
\( n_3 = 4535; d_3 = 5859; n_4 = 907; d_4 = 140616 \)
Что здесь неправильно? 

Здесь все правильно.  Прекрати материться.

[BJIaquMup]

Здесь все правильно.  Прекрати материться.

Это нужно доказать. Пиши код на математике. Хочу видеть.

[BJIaquMup]

Ню харащё. Проверяем вот это

 \[ \frac{n_4+\Delta_4}{d_4} \]

Код: [Выделить]

aa = 1.4725048200288170941799067*10^(-7);
f = (n4 + aa)/d4

Результат: 0.0064501905910227177704022423

А в двух первых частях тождества результат совершенно другой и равен 0.154805

[sgi1981]

Это нужно доказать. Пиши код на математике. Хочу видеть.

Я и так уже в вышеприведенных сообщениях все это доказал, причём не один раз.
Код на математике напишу, но после того как разберусь со всеми трудами отца. Прежде чем составлять программу, нужно её спроектировать.
СЕМЬ РАЗ ПРИМЕРЬ (отмерь) , ОДИН РАЗ ОТРЕЖЬ. Перед тем как сделать, решить что-либо ответственное, серьезное, тщательно обдумай, все предусмотри. Надо проникнуться спасительным недоверием к скоропалительному быстрому движению вперед, ко всякому хвастовству и т. д. , надо задуматься над проверкой тех шагов вперед, которые мы ежечасно провозглашаем, ежеминутно делаем и потом ежесекундно доказываем их непрочность, отсутствие солидности и непонятность. Вреднее всего здесь было бы спешить.

Результат: 0.0064501905910227177704022423
А в двух первых частях тождества результат совершенно другой и равен 0.154805

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=595198.msg8369594#msg8369594

[BJIaquMup]

Я и так уже в вышеприведенных сообщениях все это доказал, причём не один раз.
Код на математике напишу, но после того как разберусь со всеми трудами отца. Прежде чем составлять программу, нужно её спроектировать.
СЕМЬ РАЗ ПРИМЕРЬ (отмерь) , ОДИН РАЗ ОТРЕЖЬ. Перед тем как сделать, решить что-либо ответственное, серьезное, тщательно обдумай, все предусмотри. Надо проникнуться спасительным недоверием к скоропалительному быстрому движению вперед, ко всякому хвастовству и т. д. , надо задуматься над проверкой тех шагов вперед, которые мы ежечасно провозглашаем, ежеминутно делаем и потом ежесекундно доказываем их непрочность, отсутствие солидности и непонятность. Вреднее всего здесь было бы спешить.http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=595198.msg8369594#msg8369594

Ну как вот тут не материться? 

Ещё раз.
Берём карандаш, бумагу... и последовательно вычисляем. Ручками. Столбиком. Без применения этого подарка капитализьма, кампютера.

\[ {\left( ln\frac{S^{\frac{\alpha_2}{\beta_2}}}{S^{\frac{\alpha_1}{\beta_1}}}\right)}^{\gamma} * \frac{1}{\gamma!} \]

\[ \frac{n_3+\Delta_3}{d_3\left(\gamma!\right)} \]

\[ \frac{n_4+\Delta_4}{d_4} \]

Именно то, что у вас написано. Всё точно по тексту.
"СЕМЬ РАЗ ПРИМЕРЬ (отмерь) , ОДИН РАЗ ОТРЕЖЬ. Перед тем как сделать, решить что-либо ответственное, серьезное, тщательно обдумай, все предусмотри. Надо проникнуться спасительным недоверием к скоропалительному быстрому движению вперед"

Прежде, чем заявлять такое тождество, надо было хотя бы карандашом на бумаге прикинуть. Раз вы так ненавидите компьютер - исчадие капитализьмуса.

[sgi1981]

Прежде, чем заявлять такое тождество, надо было хотя бы карандашом на бумаге прикинуть. Раз вы так ненавидите компьютер - исчадие капитализьмуса.

Моему отцу хватало микрокалькулятора.
Я не пойму, в чем ваша проблема. На чем "застряли" ?
Объясняю ещё раз. Раскладываем натуральные числа на множители.

\( n_3 = 4535 = 5 * 907 = \gamma * n_4 \)
\( d_3 = 5859 = 3 * 3 * 3 * 7 * 31 \)
\( n_4 = 907 = \frac{n_3}{\gamma} \) (простое число)
\( d_4 = 140616 = 2 * 2 * 2 * 3 * \left(3 * 3 * 3 * 7 * 31\right) = d_3 * \frac{\gamma!}{\gamma} \)

Отсюда следует:

\( \frac{n_3}{d_3 * \left(\gamma!\right)} = \frac{5 * 907}{\left(3 * 3 * 3 * 7 * 31\right) * \left(2 * 2 * 2 * 3 * 5\right)} \)

Видим, что числитель и знаменатель имеют общий делитель = 5. То есть, общий делитель равен \( \gamma \). Сокращаем числитель и знаменатель в 5 раз.

\( \frac{n_3}{d_3 * \left(\gamma!\right)} = \frac{907}{\left(3 * 3 * 3 * 7 * 31\right) * 2 * 2 * 2 * 3} = \frac{907}{140616} = \frac{n_4}{d_4} \)

Таким образом:
\( n_3, d_3 \) не имеют общего делителя.
\( n_4, d_4 \) не имеют общего делителя.

Натуральные числа, которые не имеют общего делителя, найти легко.

Теперь найдём связи между дефектами \( \Delta_3, \Delta_4 \)
\( \Delta_4 = \frac{\Delta_3}{\gamma} = \frac{\Delta_3}{5} \)

[BJIaquMup]

     
Да, действительно, всё правильно. Это я просто не дописал слово Factorial[n].
Всё верно. Приношу извинения. 

[BJIaquMup]

Да, эти два числа Ивана Матвеевича Сахарова - просто подарок. Вот и второе число... Я и не надеялся получить такое чудесное подтверждение числу \( 0.188... \) . Конечно, теплилась какая-то надежда... Но это круто - получить прямое подтверждение из простых чисел, блин.

https://priwalow-w.livejournal.com/25732.html

И опять Дмитрий Волов: одномерные динамики Ферхюльста-Рикера.



\[ x_{n+1}\rightarrow Jx^B_n(exp(-x_n) + a) \]






Caхаров даёт очень точное значение "a", исходя из которого можно относительно точно получить значение числа "B", которое предполагалось очень приблизительно равным \( 0.188... \) , опять же, исходя из привязки к массам нейтрино.

[CASTRO]

Чем бы дитё ни тешилось - лишь бы не беременнело...

[BJIaquMup]

Чем бы дитё ни тешилось - лишь бы не беременнело...

Хамству бой.

[Alexpo]

S - уникальное натуральное число.
\[ S^{\frac{m_1}{n_1}} = \frac{num_1 + Defect(S, m_1, n_1)}{denom_1} \]

О! Я пропустил такое!
Владимир, поздравляю,  у вас появился коллега.
И выглядит всё не хуже "полистёпов"!

Нижний предел первой уникальной частоты протона
\[ H_{Smin} = 4 * {\left(\frac{28737}{100}\right)}^{\frac{17}{11}} = 25203,999999328336557 \]

Круто! Кастро, наверное, рыдает!

Теория относительности Эйнштейна не выполняется для достаточно малых расстояний (порядка 10^-18 м), и также возможно не выполняется для достаточно больших расстояний (порядка нескольких триллионов световых лет).

Я осмелюсь спросить, неужели сами меряли!? 

Что у вас за хрень написана?

Ай-яй-яй,  Владимир,  плагиатом занялись! 

Это моя реплика!