Задачи панрелятивистской дискретной волновой механики

[BJIaquMup]

Вы не правы. Мне интересны математические открытия отца. И я думал, что мы с вами здесь найдем общий интерес к уникальной математической структуре.

Тоже надеюсь на это.
Я намякиваю на то, что вы не поинтересовались, что делаю я.   

Однако из ваших комментариев в темах понял, что наука у вас прогнивает, и как ответил Фёдор Фёдорович, с его точки зрения, желает лучшего. Поддерживаю его мнение.

Нихрена не понял. Что значит, "НАУКА У ВАС"? У меня нет науки. И давайте с такими спорами переедем в другую тему, чтобы не захламлять вашу тему.

[BJIaquMup]

Вот именно. Вот это я и понял. Понял ещё с 2008. Ничего к лучшему не поменялось.
Как не было у вас науки, так и нет.

Чево-чево?... 
С какого-какого года?
И при чём здесь моя скромная персона? "Часовню тоже я развалил?" (с)
Форум веду с 16 года. Сам на форуме с 11 года. в 08 году даже не помню, чё и было... 

[sgi1981]

Частота калибровочного поля, общая резонансная частота электрона и протона.
\[ H_S = 4 * S = 4 * 6301 = 25204 \]

[BJIaquMup]

А над формулой Коидэ я подумаю...

А xyлu тут думать? Вот формула Коидэ в русском варианте

Вот в англоязычном

В одном случае

\[ \frac{2}{3} - Q = 6.16667... *10^{-6} \]

В другом случае

\[ \frac{2}{3} - Q = 4.96667...*10^{-6} \]

Теперь берём вашу формулу

\[ \Delta = dS^{\frac{\alpha}{\beta}} - n \]

Индексы отбрасываю, потому что беру первую формулу для минимальных простых.
Результат будет
\( \Delta = 2.8926236943... *10^{-6} \)

\( 2\Delta = 5.7852473886... *10^{-6} \)

Hy, там уже можно строить теории.
Важно то, что вариация минимальных натуральных и простых чисел коррелирует с формулой Коидэ. И, походу, не ваша формула должна привязываться к формуле Коидэ, а формула Коидэ должна привязываться к вашей.

C этим числом \( \Delta \) вообще очень много интересного в одномерных динамиках Ферхюльста-Рикера-Планка, которые придумал Дмитрий Волов. 

[sgi1981]

Нижний предел первой уникальной частоты протона
\[ H_{Smin} = 4 * {\left(\frac{28737}{100}\right)}^{\frac{17}{11}} = 25203,999999328336557 \]
Верхний предел первой уникальной частоты протона
\[ H_{Smax} = 4 * {\left(\frac{666787}{6000}\right)}^{\frac{13}{7}} = 25204,000000203057763 \]
\[ \frac{M_p}{M_e} = \left(44^2 - 10^2\right) + \frac{L_{slf}}{H_S} \]
\( L_{slf} \) - уровень состояния шельфа.
При \( L_{slf} = 3848 \) имеем нижнюю границу массы:
\[ \frac{M_p}{M_e} = \left(44^2 - 10^2\right) + \frac{3848}{25204,000000203057763} = 1836,152674178700563336 \]
и верхнюю границу массы
\[ \frac{M_p}{M_e} = \left(44^2 - 10^2\right) + \frac{3848}{25203,999999328336557} = 1836,152674178705861992 \]

[BJIaquMup]

Надо всегда помнить только, что из "математических констант" получить физические нельзя принципиально.

(И пусть яйцеголовые не морщат свои носики при упоминании "математических констант", а не чисел. Это уже давно сложившийся мем. Просто потому, что число e далеко не одно и то же, что число e+0.0000000001 _ Хотя и то и то  - число.  )

Во всей этой "нумерологии" смысл в тех или иных моделях физических систем. Смысл в том, чтобы выяснить, откуда и куда бегут эти "бегущие" константы (типа п.т.с.).

[sgi1981]

НАТУРАЛЬНАЯ МЕТРИЧЕСКАЯ СИСТЕМА: БИНАР 125.


\( H_1 = 4409 \)
\( H_2 = 283511 \)
\( M_1 = 0,0000035272 \)
\( M_2 = 0,0002268088 \)

\( H_1 + M_1 = 4409,0000035272 \)
\( H_2 + M_2 = 283511,0002268088 \)

\[ \frac{M_1}{H_1} = \frac{M_2}{H_2} = 0,0000000008 (точно) \]
\[ 4409,0000035272 * 283511,0002268088 = 1250000000,99999999919999999936 \]
\[ 4409 * 283511 = 1249999999 \]
\[ 1250000000,99999999919999999936 - 1249999999 = 1,99999999919999999936 \]
\[ 4409,0000035272 * M_2 = 4409,0000035272 * 0,0002268088 = 0,99999999999999999936 \]
\[ 283511,0002268088 * M_1 = 283511,0002268088 * 0,0000035272 = 0,99999999999999999936 \]
\[ \frac{1}{4409,0000035272} = 0,000226808800000000000145157632 \approx M_2 \]
\[ \frac{1}{283511,0002268088} = 0,000003527200000000000002257408 \approx M_1 \]
\[ ln\left(4409,0000035272 * 0,0002268088\right) \cong -6,400000000000000002048e-19 \]
\[ ln\left(283511,0002268088 * 0,0000035272\right) \cong -6,400000000000000002048e-19 \]
\[ \frac{283511,0002268088}{4409,0000035272} = \frac{283511}{4409} (точно) \]
\[ \frac{1}{0,0000035272} * \frac{1}{0,0002268088} = 1250000001,00000000080000000064 \]
\[ 1250000001,00000000080000000064 - 1250000000,99999999919999999936 = 0,00000000160000000128 \]

[sgi1981]

НАТУРАЛЬНАЯ МЕТРИЧЕСКАЯ СИСТЕМА: БИНАР 625.


\( A = 14743 \)
\( B = 0,0000235888 \)
\( C = 42393 \)
\( D = 0,0000678288 \)

\( 14743,0000235888 = A + B \)
\( 42393,0000678288 = C + D \)

\[ \left(A + B\right) * \left(C + D\right) = 625000000,99999999839999999744 (точно) \]
\[ \left(A + B\right) * D = 0,99999999999999999744 (точно) \]
\[ \left(C + D\right) * B = 0,99999999999999999744 (точно) \]
\[ \left(A + B\right) * \left(C + D\right) - \left(\left(A + B\right) * D\right) = \left(A + B\right) * \left(C + D\right) - \left(\left(C + D\right) * B\right) = 624999999,9999999984 (точно) \]
\[ \frac{A}{B} = \frac{C}{D} = 625000000 (точно) \]
\[ \frac{ln 0,99999999999999999744}{ln 0,99999999999999999999} \cong 256  \]
\[ 256 = 2^8 \]
\[ 0,99999999999999999999^{256} \cong 0,99999999999999999744  \]
\[ A * C = 624999999 \]

[BJIaquMup]

\[ 0,99999999999999999999^{256} = 0,99999999999999999744 (точно) \]

Что у вас за хрень написана? Что означает слово "ТОЧНО"?
Я вам по-моему уже 256 раз сказал: установите у себя Mathematic'y и извращайтесь с числами, сколько хотите.
Если там у вас нуль, блин, с 20-ю девятками в степени 256 (я правильно понял?), то результат будет

0.99999999999999999744000000000000000326399999999999999723648000000000000174792639999999999911904509...

Где же у вас точность?

[sgi1981]

Где же у вас точность?

Не у меня, а у реальности.

Что означает слово "ТОЧНО"?

Не абсолютно точно, а точно.

[BJIaquMup]

Не у меня, а у реальности.

Не абсолютно точно, а точно.

Тогда это фигня.

[Метафизик]

[BJIaquMup]

Это и вся критика? Как-то не густо.

[BJIaquMup]

Григорий, а третьего числа там у вас с батяней не завалялось случайно?
По-ходу, там должен быть континуум таких чисел. 

[sgi1981]

Григорий, а третьего числа там у вас с батяней не завалялось случайно?
По-ходу, там должен быть континуум таких чисел. 

Владимир. Если вы имеете в виду натуральные уникальные числа, то они уже выражены в работе отца
The Task of the Panrelativistic Discrete Wave Mechanics
Однако в той работе уникальные числа не все. Буду ещё выкладывать другие работы бати.

Если вы имеете в виду дефекты сочетания трансцендентного и целочисленного, то их явно нахожу я. Конечно же, дефектов много.

[BJIaquMup]

S - натуральное число, главное уникальное число, коэффициент роста массы протона по отношению к массе электрона.
\( S > 1 \)
\( \Delta_1, \Delta_2 \) - действительные числа, дефекты уникальности S.
\( \alpha_1, \beta_1, \alpha_2, \beta_2 \) - простые числа.
\( n_1, d_1, n_2, d_2 \) - натуральные числа.
\( \beta_1 > 1; \beta_2 > 1 \)
\( S, n_1, d_1, n_2, d_2, \alpha_1, \beta_1, \alpha_2, \beta_2 \) разные, не равны друг другу:
\( S \neq n_1 \neq d_1 \neq n_2 \neq d_2 \neq \alpha_1 \neq \beta_1 \neq \alpha_2 \neq \beta_2 \)
\( n_1, d_1 \) - не имеют общего делителя
\( n_2, d_2 \) - не имеют общего делителя
Существуют такие \( S, \alpha_1, \beta_1, \alpha_2, \beta_2 \), что
\( \Delta_1^2 + \Delta_2^2 \) - эта сумма должна быть минимальной.
Эмпирический поиск привел к таким значениям
\( S = 6301; \alpha_1 = 7; \beta_1 = 13; \alpha_2 = 11; \beta_2 = 17 \)
\( n_1 = 666787; d_1 = 6000; n_2 = 28737, d_2 = 100 \)
Дефекты уникальности
\( \Delta_1 \approx -2.89262 * 10^{-6} \)
\( \Delta_2 \approx 4.95527 * 10^{-7} \)

Пояснее бы вот это:

Существуют такие \( S, \alpha_1, \beta_1, \alpha_2, \beta_2 \), что
\( \Delta_1^2 + \Delta_2^2 \) - эта сумма должна быть минимальной.

Как быть с дельтой 3 и 4? 5 и 6?  И т.д.
А если взять 1 и 3? 2 и 4?

[sgi1981]

Пояснее бы вот это:

Существуют такие \( S, \alpha_1, \beta_1, \alpha_2, \beta_2 \), что
\( \Delta_1^2 + \Delta_2^2 \) - эта сумма должна быть минимальной.

Как быть с дельтой 3 и 4? 5 и 6?  И т.д.
А если взять 1 и 3? 2 и 4?

Главное уникальное число 6301 обладает тремя свойствами. Первые два свойства изложены были здесь.
Третье уникальное свойство сочетания трансцендентного и целочисленного:
\[ {\left( ln\frac{S^{\frac{\alpha_2}{\beta_2}}}{S^{\frac{\alpha_1}{\beta_1}}}\right)}^{\gamma} * \frac{1}{\gamma!} = \frac{n_3+\Delta_3}{d_3\left(\gamma!\right)} = \frac{n_4+\Delta_4}{d_4} \]
\( S = 6301; \alpha_1 = 7; \beta_1 = 13; \alpha_2 = 11; \beta_2 = 17; \gamma = 5 \)
\( n_3 = 4535; d_3 = 5859; n_4 = 907; d_4 = 140616 \)
Дефекты сочетания трансцендентного и целочисленного \( \Delta_3, \Delta_4 \) третьего свойства числа 6301
\( \Delta_3 = 7,3625241001440854708995336873644 * 10^{-7}; \Delta_4 = 1,47250482002881709417990673749 * 10^{-7} \)
Видно то, что дефекты сочетания трансцендентного и целочисленного третьего свойства также достаточно малы.

Таким образом, 6301 - главное уникальное число, обладает тремя свойствами.
\[ 6301^{\frac{7}{13}} = \frac{666787 - 0,00000289262369}{6000} \]
\[ 6301^{\frac{11}{17}} = \frac{28737 + 0,00000049552712}{100} \]
\[ {\left( ln\frac{6301^{\frac{11}{17}}}{6301^{\frac{7}{13}}}\right)}^5 * \frac{1}{5!} = \frac{4535,00000073625241}{5859} * \frac{1}{120} = \frac{907,000000147250482}{140616} \]

Первые два - декларирующие свойства, а третье - подтверждающее свойство.
Вывод. Все три свойства числа 6301 делают это число главным уникальным.

Батя нашёл для числа 6301 три уникальных свойства сочетания трансцендентного и целочисленного. Я думаю, что больше подобных свойств для 6301 не существует.

Однако. Есть также второстепенные уникальные натуральные числа. Например число 4600801. О них я сообщу позже.

[BJIaquMup]

Обожди сыпать многоэтажными формулами. В них я нихрена не понимайт.
Я вот про это говорил. Про дельту, про дефект уникальности.

\[ \Delta = dS^{\frac{\alpha}{\beta}} - n \]

К \( d \) и к \( n \) можно приставлять индексы. Вот я про это говорил, чтобы не путаться.
Этот ряд можно продолжить? Т.е. индексы 1, 2, 3, 4 ...
А индексы при альфа и бета чего? Тоже?
Я вижу, что здесь, в твоём разъяснении они не добавились: так и остались 1 и 2.

зы
Я ещё к тому, что надо пояснее и попроще задачу поставить. Чтобы вытащить за жабры ER*.  А нето он клюёт только на наживку из натуральных чисел.
 
А я в такой голой математике натуральный пень.     

[sgi1981]

Обожди сыпать многоэтажными формулами. В них я нихрена не понимайт.

Другого выхода не было. Я же объясню почему.

К \( d \) и к \( n \) можно приставлять индексы. Вот я про это говорил, чтобы не путаться.
Этот ряд можно продолжить? Т.е. индексы 1, 2, 3, 4 ...
А индексы при альфа и бета чего? Тоже?
Я вижу, что здесь, в твоём разъяснении они не добавились: так и остались 1 и 2.

Допустим, ты найдёшь некоторые \( \alpha_3, \beta_3, \alpha_4, \beta_4 ...  \). Однако третье свойство уникальности при них работать не будет. Я не случайно выразил третье свойство, оно ведь подтверждает уникальность числа 6301.

зы
Я ещё к тому, что надо пояснее и попроще задачу поставить. Чтобы вытащить за жабры ER*.  А нето он клюёт только на наживку из натуральных чисел.

Не понял. Объяснить можешь мат.выражениями ?
Натуральные числа являются первичными по отношению к иррациональным числам. То есть, первыми создаются простые числа, потом из них получаются натуральные числа, потом из них создаются рациональные числа, и наконец из них создаются иррациональные числа. Ничего там не клюёт ни на какую наживку  Было обстоятельство, когда пространство только начинало создаваться. Когда пространство начинало создаваться, иррациональных чисел ещё не было, были только натуральные числа. Первые уравнения, создаваемые собой пространство, были основаны на простых и натуральных числах, и эти уравнения породили собой иррациональные числа, и создавали пространство. Поэтому первозданное пространство получилось следствием натуральных чисел. И, поскольку первые частицы (электроны и протоны) созданы в первозданном пространстве, то они также зависели от натуральных чисел. В этом то мой отец убедился.

[sgi1981]

Определённый ряд векторов с компонентами \( \alpha_3, \beta_3, \alpha_4, \beta_4 ...  \) естественно существует. Возможно без соблюдения третьего свойства уникальности сочетания трансцендентного и целочисленного, пространство несколько зависит от остальных векторов. Но насколько эта зависимость пространства влияет на то, каким пространство будет, ответить сейчас не могу.
Конечно, ряд можно находить. Но для самого быстрого поиска желательно задействовать видеокарту. А чтобы её задействовать, нужно составить программу, использующую библиотеку OpenCL.